olen käyttänyt vähän aikaa canonin 1100d:tä 18-55 is kitti objektiivillä ja olen ollut kuviin todella tyytyväinen! mutta haluaisin kummiskin ostaa erilaisen objektiivin joka tulisi harrastuskäyttöön, ja tarkoitus olisi kuvata, luonto, maisema ,muoto, ja tosi hyvä laatuisia peruskuvia. olen katsellut netistä eri objektiivejä miettinyt näitä kolmea, http://www.verkkokauppa.com/fi/product/1824/mqgv , http://www.pixmania.com/fi/fi/3679902/art/canon/objektiivi-ef-s-18-135-mm.html?srcid=7256&Partenaire=CommissionJunction&CodePromo=oui#pix-review , ja http://www.verkkokauppa.com/fi/product/8472/dcbxr . mikä nuista olisi paras täytämään kriteerini? jos ei mikään, niin ehdotelkaa parempia! sen verran vielä että budjetti on 0-400euroo!
auttakaaaa!!!
canon 1100d:hen objektiiviä vailla!
apuaaa!
30
783
Vastaukset
- L-sarjaa
Jos haluat "tosi hyvälaatuisia" peruskuvia, niin katsele noista L-sarjan putkista lompsalle sopivaa polttoväliä.
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/kamerat_ja_videokamerat/26323#&&/wEXAQUQaGFrdU1lcmtraWpvbm9uYQUdY2Fub24gbDs2NjMwMTs7OzsxOzE7MTsxOzswOzDf9aihHQQihqpo7Al4vPQ9zHOh6Q== - Cempro
Osta kaksi putkea, toi 55-250mm, jolla saat pituutta ja sitten yleiskäyttöön/potrettikuvaukseen sopivan ja halvan ef 50mm, f1.8(n.100€) noilla kun opettelet kuvailee, niin sitten kannattaa katella, niitä "L-sarjalaisia"
- apuaaa!
cempro, kiitos ideasta! pistän harkintaan!! mutta kumpiko nuista cempron vaihtoehdoista on hyödyllisempi kitin kaveriks??
- C-mies
Cempron ehdotukset ovat asiaa, tarvitset molemmat, mutta osta se 55-250 IS -zoomi ekaksi.
- Canonisti minäkin
C-mies kirjoitti:
Cempron ehdotukset ovat asiaa, tarvitset molemmat, mutta osta se 55-250 IS -zoomi ekaksi.
Mitä hyötyä on hankkia tuollaisia suttuja? Ei niillä ainakaan kuvaamaan opi.
Oma suositekseni:
- f/2.0 35mm
- f/4.0 300mm ja
- f/2.8 100mm macro.
Kaikkea et tarvitse kerralla ja oektiivit voivat olla käytettyjäkin, kun ostaa vain mekaanisesti kelvollisia. - Suttua sulla on
Canonisti minäkin kirjoitti:
Mitä hyötyä on hankkia tuollaisia suttuja? Ei niillä ainakaan kuvaamaan opi.
Oma suositekseni:
- f/2.0 35mm
- f/4.0 300mm ja
- f/2.8 100mm macro.
Kaikkea et tarvitse kerralla ja oektiivit voivat olla käytettyjäkin, kun ostaa vain mekaanisesti kelvollisia.alushousuissa ja rinnuksilla, jos ei osaa ottaa kuvia niin sitten kallista kamaa ja kuvittelua "paremmista" kuvista.
- Canonisti minäkin
Suttua sulla on kirjoitti:
alushousuissa ja rinnuksilla, jos ei osaa ottaa kuvia niin sitten kallista kamaa ja kuvittelua "paremmista" kuvista.
Luontokuvauksen voi jakaa karkeasti kahteen: eläin- ja muu kuvaus. Sen lisäksi, että noiden suttuzoomien kuvanlaatu on huono, eivät ne ole riittävän nopeita eläinkuvaukseen. Hyvät zoomit taas maksavat tuhansia euroja.
Halvimmalla harrastaja saa kasaan toimivan luontokuvauspaketin kolmella tai neljällä primella. Nuo kolme yllämainittua ovat vahvat vaihtoehdot. Kolmesatasta saa alle tonnilla käytettynä! Kolmevitonen ei ole kallis uutenakaan. Satasta macroa on myös hyvin käytettynä, koska ammattilaiset vaihtoivat vakaajalliseen. Laajakulma on ehkä suurin haaste. Canonilla ei ole oikein sellaista "hyvää ja halpaa".
Eteen tulee vielä rungon vaihto, koska 1100D:n tarkennuksen laskentakapasiteetti ei riitä nopeisiin kohteisiin. Kuvan laatu sinänsä riittää aivan varnasti. Joskus myöhemmin voi sitten ostaa käytetyn 50D:n (ei 60D:tä) tai 7D:n.
Tarvikkeista jalustat ovat tärkein hankinta. Luontokuvaaja tarvitsee sekä monopodin että järeän kolmijalan. Leluja ei kannata hankkia, vaan odottelee rauhassa, että rahat ovat kasassa kunnolliseen. Jos macrokuvaus kiinostaa, niin rengassalama tulee varmasti hankittua. - Fyysisestikkö ei
Canonisti minäkin kirjoitti:
Mitä hyötyä on hankkia tuollaisia suttuja? Ei niillä ainakaan kuvaamaan opi.
Oma suositekseni:
- f/2.0 35mm
- f/4.0 300mm ja
- f/2.8 100mm macro.
Kaikkea et tarvitse kerralla ja oektiivit voivat olla käytettyjäkin, kun ostaa vain mekaanisesti kelvollisia.tarvitse olla kunnossa, esim linssit voi olla naarmuissa ym, mekaniikkaa ei noissa tietääkseni ole, vai onko sinun mielestä niissä paljonkin liikkuvia elementtejä?
- Canonisti minäkin
Fyysisestikkö ei kirjoitti:
tarvitse olla kunnossa, esim linssit voi olla naarmuissa ym, mekaniikkaa ei noissa tietääkseni ole, vai onko sinun mielestä niissä paljonkin liikkuvia elementtejä?
Tarkennusmekanismi on sähkömekaaninen tekele ja objektiiveissa on suuriakin eroja! Hyvä esimerkki on Canonin 50mm:set EF:t.
- f/1.0 hieno, kallis, ei enää tuotannossa
- f/1.2 hieno, mekaanisesti kestävä ja nopea, kallis, tuotannossa
- f/1.4 halpa, tuotettu sekä Japanissa että muualla
-> suuria eroja rakenteessa ja laadussa eri tehtaiden välillä
-> osta japanilainen = Passed tarra
- f/1.8 ser II halpa ja muovinen, vältä
- f/1.8 ser I halpa, mekaanisesti parempi kuin ser II ja optisesti sama
-> tämä yks kaseista
- Valo on voimaa
Sanoisimpa vaan, jotta jos viisikymppiseen päädyt, niin älä vaan tuohon f1.8:n sotkeudu. Noita on huutonetti pullollaan, kun noihin kyllästyvät. Suosittelisin valovoimaisempaa f1.4:n linssiä. Hinta n. 350€
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/31911- Be force with you
http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=602
Tuolta vielä halvemalla ja ilman toimituskuluja. - 3+4
Ihmiset kyllästyvät, kun kiinteä ei olekaan oikotie parempiin kuviin.
- apuaaa!
kiitos kaikille neuvoista! oon miettiny tota 55-250 is putkee! oisko se hyvä maisema kuviin ulkomailla ja ihan kotimaassakin? vai pitäskö olla pitempi polttoväli esim: 18-200???
- 3 v käyttänyt
Ota mukaan 18-55 ja 55-250. Kyllä pärjäät hyvin.
- 18-200
Olen ottanut tuolla lähes pimeässäkin hyviä kuvia, hyvä yleisputki.
Ja yöllä otetuissa kuvissa kuuluu mielestäni kuvistakin tajuta koska ne on otettu:) pääasia että kuvaus kohde on selkeä, en oikein tajua noita "tapetin" tekijöitä jotka brassailee hintavilla vehkeillä ja kirjoitusten perusteella eivät edes osaa käyttää niitä...Muka suttua 18-200..ja pask.an marjat!
ps. salama auttaa myös, metz mecablitz 44 af-1 on hyvä ja edullinen
- apuaaa!
oisko tollanen 18-200 putki hyvä? minun mielestäni ainakin vaikuttaa hyvältä yleisobjektiivilta ja on edullinenkin!
http://www.pixmania.com/fi/fi/532962/art/tamron/objektiivi-af-18-200mm-f.html#pix-review- Canonisti minäkin
Ei ole. Se on sekä optisesti että mekaanisesti surkea.
Paras edullinen perusobjektiivi on f/2.0 35mm. - Tuohan ihan turha
Canonisti minäkin kirjoitti:
Ei ole. Se on sekä optisesti että mekaanisesti surkea.
Paras edullinen perusobjektiivi on f/2.0 35mm.objektiivi, eihän tuolla tee mitään, sama kun ostaa sitten kertakäyttö pokkarin r-kioskilta...35mm joopa joo.
- Canonisti minäkin
Tuohan ihan turha kirjoitti:
objektiivi, eihän tuolla tee mitään, sama kun ostaa sitten kertakäyttö pokkarin r-kioskilta...35mm joopa joo.
Piirtää cropissa kohtuullisesti ja on mekaanisesti tyydyttävä. Niin niitä zoooooooooooooooomimillejähän siinä ei ole. Sillä ei voi kehuskella asiaa ymmärtämättömälle, mutta sillä voi ottaa valokuvia. ;)
- Joo mummosta
Canonisti minäkin kirjoitti:
Piirtää cropissa kohtuullisesti ja on mekaanisesti tyydyttävä. Niin niitä zoooooooooooooooomimillejähän siinä ei ole. Sillä ei voi kehuskella asiaa ymmärtämättömälle, mutta sillä voi ottaa valokuvia. ;)
puolen metrin päästä, mutta kymmen metrin päästä ihmisetkin on jo muurahaisia:)
Ja valokuvia voi ottaa myös zoomilla;)
Olisiko sinunkin jo aika tulla 2000 Luvulle?
- Höpö höpö
onko sulla ollut 18-200 ? vai oletko vain lukenut "gurujen" mielipiteitä :))
- Apuaaa!
Nyt on tilattu koneboxista. Toivottavasti tulee nopeesti ja ois hyvä niin pääsis kuvailemaan. =D
- mikä siis
tilattu?
- Apuaaa!
Toi 18-200, minkä viimiseks linkitin!
- Canonisti minäkin
Ske****, tuolla rahalla olisi saanut toiivankin objektiivin. Onneksi postimyynnissä on Suomessa palautusoikeus. ;)
- Apuaaa!
Canonisti minäkin kirjoitti:
Ske****, tuolla rahalla olisi saanut toiivankin objektiivin. Onneksi postimyynnissä on Suomessa palautusoikeus. ;)
Sunnuntaina tilasin ja tänään tuli! Kiitokset vaan koneboxille nopeasta ja luotettavasta palvelusta!!! Objektiivi on kamerassa kiinni ja kuvat on parempia kuin kuvittelin! Suosittelen kaikille lämpimästi!!
- Canonisti minäkin
Apuaaa! kirjoitti:
Sunnuntaina tilasin ja tänään tuli! Kiitokset vaan koneboxille nopeasta ja luotettavasta palvelusta!!! Objektiivi on kamerassa kiinni ja kuvat on parempia kuin kuvittelin! Suosittelen kaikille lämpimästi!!
Osta yksi toimiva objektiivi. Sen jälkeen et kyllä suositte tuollaista skeidaa.
- Cempro
Canonisti minäkin kirjoitti:
Osta yksi toimiva objektiivi. Sen jälkeen et kyllä suositte tuollaista skeidaa.
Eikö sinun Canonisti luulisi olevan tyytyväinen kun muut ostavat "paskaa", ja itselläsi on "kunnolliset ja parhaat objektiivit? On kiva että annat kommenttejasi näille objekti-pulassa oleville ihmisille, mutta anna hyvänen aika ihmisten olla onnellinen omista valinnoistaan!
Itse varmaan ymmärrät laitteista enemmän kuin me amatöörit, mutta ei kaikki voi syntyä digijärkkäri kaulassa, valmiina kuvaajana. Pakkohan meidänkin on jostain aloittaa(kittiputkista)... Eikä kaikilla ole varaa laittaa satoja/tuhansia € objektiiveihin. Pakko aloittaa vähä huonommasta, ja kehityttyään siirtyä parempaan, eiks jeh?
Ja sitäpaitsi, jos olisit jokin ammattikuvaaja, niin et taatusti olisi täällä pätemässä amatööreille, vaan olisit jossain ammattisivustolla kommentoimassa.
T: Niiskuneiti - Canonisti minäkin
Cempro kirjoitti:
Eikö sinun Canonisti luulisi olevan tyytyväinen kun muut ostavat "paskaa", ja itselläsi on "kunnolliset ja parhaat objektiivit? On kiva että annat kommenttejasi näille objekti-pulassa oleville ihmisille, mutta anna hyvänen aika ihmisten olla onnellinen omista valinnoistaan!
Itse varmaan ymmärrät laitteista enemmän kuin me amatöörit, mutta ei kaikki voi syntyä digijärkkäri kaulassa, valmiina kuvaajana. Pakkohan meidänkin on jostain aloittaa(kittiputkista)... Eikä kaikilla ole varaa laittaa satoja/tuhansia € objektiiveihin. Pakko aloittaa vähä huonommasta, ja kehityttyään siirtyä parempaan, eiks jeh?
Ja sitäpaitsi, jos olisit jokin ammattikuvaaja, niin et taatusti olisi täällä pätemässä amatööreille, vaan olisit jossain ammattisivustolla kommentoimassa.
T: NiiskuneitiKun kuvaa harrastuksekseen, jolloin rahaa kalustoon on rajallisesti ainakin minulla, kannattaa rahat käyttää järkevästi. Kaikkein huonoimpien suttuzoomien ostaminen ei ole järkevää.
Canonin L-sarja on pääosin ok:ta, mutta kallista. Kannattaa käyttää hieman aikaa ja puntaroida objektiivivalikoimaansa. Sillä säästää pitkän pennin. Peruskuvauksessa Canonin omista f/2.0 35mm ja ennen kaikkea f/1.8 85mm ovat varmoja valintoja.
- Canooonn1100d
Hmm Canonin 1100 myös kuvailen ja itsekkin haaveillu paremmasta objektiivista! soveltuuko parhaimmin jonkinlainen laajakulma hyvin autokuvaukseen/siisteihin maisema kuviin? Kamerallani tulee myös aika paljon otettua videokuvaa, että pitäis objektiivin olla myös hyvä siihen käyttöön. Olisko jollain kokemusta tai ehdotuksia millainen objektiivi kannattaisi ostaa?
jrantanen.kuvat.fi ni sieltä löytyy mun ottamia kuvia ihan perus kitillä ja nyt on saatava lisää palikkaa kun jtn uupuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh811973Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1001695- 1801286
- 225707
- 59698
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6666- 56600
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako199566- 46508
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337472