Suomi24:n käyttäjät osallistuvat ahkerasti yhteiskunnalliseen keskusteluun ja tarttuvat aktiivisesti päivän polttaviin puheenaiheisiin. Norjan joukkosurmista kipinän saanut keskustelu vihapuheesta on ollut viime aikoina kaikkien huulilla myös Suomi24:ssä. Mediassa on yritetty määritellä vihapuheen käsitettä, ja myös Suomi24:n käyttäjät ovat määritelleet epätarkaksi koettua sanaa.
Keskustelijoita kiinnostaa erityisesti vihapuheen määritelmä ja tulkinta. Tämän ohella keskustelua herättää myös vihapuheen ja yhteiskuntakritiikin välinen häilyvä raja. Keskusteluissa pohditaan, milloin kritiikki on asiallista ja rakentavaa, ja milloin se lipsuu vihapuheen puolelle. Keskustelijoita kiinnostavat myös vihapuheen seuraukset ja vastuu. Lisäksi pohditaan, voivatko vihapuheet toimia yllyttäjinä terroritekoihin ja kuka silloin on vastuussa seurauksista.
Suomi24:n keskusteluista kumpuaa kahdenlaisia näkemyksiä vihapuheesta: osa keskustelijoista kokee, että yleistä politiikkaa vastustavat tekstit halutaan leimata vihapuheeksi. Osa keskustelijoista puolestaan suhtautuu suurella varauksella vihapuheeseen ja kokee sen vain ohimeneväksi trendi-ilmiöksi.
”Suomi24:n käyttäjät tuomitsevat jyrkästi suvaitsemattomuuden ja haluavat, että Suomessa on edelleen foorumeita, joissa voi avoimesti kertoa omia mielipiteitään. Aktiiviset sosiaalisen median käyttäjät näkevät, että netissä liikkuvien oma valvonta hoitaa suurimmat ylilyönnit”, Suomi24:n johtaja Jarno Alastalo sanoo.
Keskustelijoiden kommentteja Suomi24:ssä
Eijaksakirjautua.: Tässä on mielestäni varsin pätevä määrittely vihapuheelle: Kaikki kansallisen, rotu- tai uskonnollisen vihan puoltaminen, joka merkitsee yllytystä syrjintään, vihollisuuksiin tai väkivaltaan. Tuota itse käytän päätellessäni onko jokin teksti vihapuhetta vai ei. Rajatapauksissa on syytä olla tarkkana, eikä tuomita tekstiä vihapuheeksi, ellei se selvästi täytä tuota määritelmää. Ei tässä mistään kritiikin kieltämisestä ole kyse, vaan väkivaltaan yllyttämisestä.
vihapuhujako?: Siinähän se jutun juju juuri onkin, eli miten tulkita milloin teksti yllyttää syrjintään, vihamielisyyteen tai jopa väkivaltaan? Jos joku suoraan kehoittaa väkivaltaan, niin asiahan on selvä. Mutta tuo on jo tälläkin hetkellä laitonta, eli mistään vihapuheen määritelmistä ei tarvitsisi edes keskustella.
lukijalta toiselle: En ole huomannut kunnollista määritelmää vihapuheelle: Vihapuheeksi määritellään kaikki sellainen ilmaisu, jolla levitetään, yllytetään, edistetään tai oikeutetaan rotuviha, muukalaisviha, antisemitismi tai muunlainen viha, joka perustuu suvaitsemattomuuteen.
nn: Määrittely vaihtelee jonkin verran eri maissa ja se on lähinnä verbaalista hyökkäämistä henkilön persoonaan rotuun, uskontoon, sukupuoleen tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuen.
Ei-persu: Sanavapaus, ilmaisunvapaus on mielestäni suurempi arvo kuin toisen loukkaaminen omilla mielipiteillään. Vihapuhe-termi on hyvin epämääräinen: Kuka määrittelee, milloin vihapuhe on vihapuhetta. Ensin pitäisi määrittää tarkemmin mitä vaikkapa termit syrjintä ja yllytys tarkoittavat, koska nekin ovat tulkinnanvaraisia. Sananvapaus on ehdottomasti tärkeämpi arvo kuin vihapuheen kieltäminen.
yjrjtj: Vihapuhe tarkoittaa sellaista puhetta, joka saattaa suuren yleisön kuulemana johtaa poliittisiin levottomuuksiin.
Inkvisitio.: Se on tätä trendipelleilyä! Kuten nk. "tuloloukku" sanahirviö tässä taannoin! Eipä sitä kukaan enää käytä? minne se on hävinnyt??? Puhuja tekee itsensä mukamas tärkeäksi ja ajanhengessä olevaksi käyttäessään sanoja joille ei ole edes mitään määritettä. Naurettavaa!!! Olisin enemmänkin huolissani sananvapauden puolesta!
Mätäkuun juttu: "Vihapuhe" on median keksimä mätäkuun trendi. Kun ei ole muutakaan uutisoitavaa, yritetään luoda kaikenmaailman termejä muka-uusia ilmiöitä kuvaamaan. Hyväähän kahvipöytäjutusteluahan tästä saa aikaan ja lehdet myy taas väliaikaisesti...
Sanahelinää: Vihapuhe,tahtotila jne. ovat median luomia sanoja,joilla ei nyt suoranaisesti ole mitään merkitystä,tai tarkoitusta. Vihapuheelle löytyy ihan hyvä sana rasismi,eli ei saa kirjoitella rasismisia kirjoituksia.
Keskustelijoita kiinnostaa erityisesti vihapuheen määritelmä ja tulkinta. Tämän ohella keskustelua herättää myös vihapuheen ja yhteiskuntakritiikin välinen häilyvä raja. Keskusteluissa pohditaan, milloin kritiikki on asiallista ja rakentavaa, ja milloin se lipsuu vihapuheen puolelle. Keskustelijoita kiinnostavat myös vihapuheen seuraukset ja vastuu. Lisäksi pohditaan, voivatko vihapuheet toimia yllyttäjinä terroritekoihin ja kuka silloin on vastuussa seurauksista.
Suomi24:n keskusteluista kumpuaa kahdenlaisia näkemyksiä vihapuheesta: osa keskustelijoista kokee, että yleistä politiikkaa vastustavat tekstit halutaan leimata vihapuheeksi. Osa keskustelijoista puolestaan suhtautuu suurella varauksella vihapuheeseen ja kokee sen vain ohimeneväksi trendi-ilmiöksi.
”Suomi24:n käyttäjät tuomitsevat jyrkästi suvaitsemattomuuden ja haluavat, että Suomessa on edelleen foorumeita, joissa voi avoimesti kertoa omia mielipiteitään. Aktiiviset sosiaalisen median käyttäjät näkevät, että netissä liikkuvien oma valvonta hoitaa suurimmat ylilyönnit”, Suomi24:n johtaja Jarno Alastalo sanoo.
Keskustelijoiden kommentteja Suomi24:ssä
Eijaksakirjautua.: Tässä on mielestäni varsin pätevä määrittely vihapuheelle: Kaikki kansallisen, rotu- tai uskonnollisen vihan puoltaminen, joka merkitsee yllytystä syrjintään, vihollisuuksiin tai väkivaltaan. Tuota itse käytän päätellessäni onko jokin teksti vihapuhetta vai ei. Rajatapauksissa on syytä olla tarkkana, eikä tuomita tekstiä vihapuheeksi, ellei se selvästi täytä tuota määritelmää. Ei tässä mistään kritiikin kieltämisestä ole kyse, vaan väkivaltaan yllyttämisestä.
vihapuhujako?: Siinähän se jutun juju juuri onkin, eli miten tulkita milloin teksti yllyttää syrjintään, vihamielisyyteen tai jopa väkivaltaan? Jos joku suoraan kehoittaa väkivaltaan, niin asiahan on selvä. Mutta tuo on jo tälläkin hetkellä laitonta, eli mistään vihapuheen määritelmistä ei tarvitsisi edes keskustella.
lukijalta toiselle: En ole huomannut kunnollista määritelmää vihapuheelle: Vihapuheeksi määritellään kaikki sellainen ilmaisu, jolla levitetään, yllytetään, edistetään tai oikeutetaan rotuviha, muukalaisviha, antisemitismi tai muunlainen viha, joka perustuu suvaitsemattomuuteen.
nn: Määrittely vaihtelee jonkin verran eri maissa ja se on lähinnä verbaalista hyökkäämistä henkilön persoonaan rotuun, uskontoon, sukupuoleen tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuen.
Ei-persu: Sanavapaus, ilmaisunvapaus on mielestäni suurempi arvo kuin toisen loukkaaminen omilla mielipiteillään. Vihapuhe-termi on hyvin epämääräinen: Kuka määrittelee, milloin vihapuhe on vihapuhetta. Ensin pitäisi määrittää tarkemmin mitä vaikkapa termit syrjintä ja yllytys tarkoittavat, koska nekin ovat tulkinnanvaraisia. Sananvapaus on ehdottomasti tärkeämpi arvo kuin vihapuheen kieltäminen.
yjrjtj: Vihapuhe tarkoittaa sellaista puhetta, joka saattaa suuren yleisön kuulemana johtaa poliittisiin levottomuuksiin.
Inkvisitio.: Se on tätä trendipelleilyä! Kuten nk. "tuloloukku" sanahirviö tässä taannoin! Eipä sitä kukaan enää käytä? minne se on hävinnyt??? Puhuja tekee itsensä mukamas tärkeäksi ja ajanhengessä olevaksi käyttäessään sanoja joille ei ole edes mitään määritettä. Naurettavaa!!! Olisin enemmänkin huolissani sananvapauden puolesta!
Mätäkuun juttu: "Vihapuhe" on median keksimä mätäkuun trendi. Kun ei ole muutakaan uutisoitavaa, yritetään luoda kaikenmaailman termejä muka-uusia ilmiöitä kuvaamaan. Hyväähän kahvipöytäjutusteluahan tästä saa aikaan ja lehdet myy taas väliaikaisesti...
Sanahelinää: Vihapuhe,tahtotila jne. ovat median luomia sanoja,joilla ei nyt suoranaisesti ole mitään merkitystä,tai tarkoitusta. Vihapuheelle löytyy ihan hyvä sana rasismi,eli ei saa kirjoitella rasismisia kirjoituksia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Keep it simple. Tarinassasi oli ainesta, mutta kuka prkl jaksaa lukea kilometrin pitkää ripirimpsua. Ja tämä ei ole vihapuhettta tai sananvapauden rajoittamista.
Wikipedia:
"Suomi24:n keskustelijat määrittelevät vihapuhetta: Suomi24:n käyttäjät osallistuvat ahkerasti yhteiskunnalliseen keskusteluun ja tarttuvat aktiivisesti päivän polttaviin puheenaiheisiin. Norjan joukkosurmista kipinän saanut keskustelu vihapuheesta on ollut viime aikoina kaikkien huulilla myös Suomi24:ssä. Mediassa on yritetty määritellä vihapuheen käsitettä, ja myös Suomi24:n käyttäjät ovat määritelleet epätarkaksi koettua sanaa. http://keskustelu.suomi24.fi/node/10102344"
hehehehhee =)
Vielä kun joku tekisi selväksi palstan keskustelijoiden kannan JSN:ään ja siihen kuinka sen ei saisi antaa hallita nettikeskusteluja. Minulta Wikipedian muokkaaminen on estetty, koska olen vandaali.
Wikipediaa tekevätkin pääasiassa lapset ja koululaiset eikä Wikipedia ole realistinen tietolähde vaain ainoastaan hassunhauska puuhaportaali.
Eli mikä oli juttusi pointti? Onko sinulla oikeaa ja konkreettista tietolähdettä arvioillesi? Perusteltu kritiikki ei ole vihapuhetta joten asiaa asian mitassa