Nyt kun potkupallo on poissa kuvoista niin paljonko parempi diili on Urhon kanssa? Luulis että on ainakin plussamerkkinen. Saako seurat ja sponssit myydä vapaasti mainoksia sinne?
Diili
pjeä
11
301
Vastaukset
- 10+14
Ei varmasti ole. Eiköhän rahat liiku ennemmin liiton tililtä poispäin kuin päinvastoin. Vai meinaatko että Vaahteraliigan tv-oikeuksista joku maksaisi jotain?
- ggghhhggg
Maksettiinhan veikkausliigastakin =) ja tänä vuonna vaahtera ohitti veikkausliigan katsojaluvuissa mikä on kuitenkin hieno saavutus jefulta! Siis ottelukohtainen katsojakeskiarvo (kuulin neuvotteluissa mukana olleelta)
- 20+16
Jaha, täällä tas hevosmiesten tietotoimisto kehittelee salaliittoteorioita.
- 20+6
No luulisi urhon Veikkausliigasta oppineen ettei pikkulajeista kannata maksaa. Mutta hyvä että näkyy, vaikka siiitä liitto jotain maksaisikin.
- 13+11
Ei varmasti ohittanut Vaahteraliiga veikkausliigaa katsojaluvuissa. Tai sitten veikkausliigan katsojakeskiarvo on jotain 150 henkilöä.
- mediakuru
TV-näkyvyys on tottakai hyväksi koko lajille ja erityisesti seuroille.Se on sitten seuroista itsestään kiinni, onnistuvatko hyödyntämään tätä kasvanutta näkyvyyttä esim peliasumainonnan myymisessä. Kukaan vääräleuka ei voi ainakaan sanoa, että näkyminen TV:ssä on huonompi vaihtoehto kuin ei-näkyminen.
En usko, että URHO maksaa SAJL:lle oikeuksista yhtään mitään päinvastoin. Kohtuullisen tasokas kuvamateriaali (oli oikeasti näin 2011) edellyttää kohtuullisen tasokasta kuvaustiimiä joka ei ole ilmainen. Ainakin Wolvojen Mannila muistaa ja tietää paljonko kuvauksen kohde on joutunut maksamaan televisioinneista vuosilta, jolloin Wolvot investoivat itsensä televisioon.
Tulevaa kautta voisi sen verran etukäteen käsikirjoittaa, että seurojen ja SAJL:n tulis luoda strategia jolla jokaisesta joukkueesta saadaan yksi tai kaksi pelaajaa nostettua suurempaan julkisuuteen laji-ikoneiksijoita seurataan vähän enemmänkin medioissa. Milläkö keinolla - en tiiä. - tvnäkyvyys
Hesarissa tänään (21.11.2011) kirjoitus lajien TV-näkyvyydestä. Yhä useampi laji haluaisi pois maksukanavilta saadaksaan enemmän näkyvyyttä. TUossa aiemmin joku peräänkulutti Vaahteraliigaseuroille rojalteja URHO-näkyvyydestä. Hyvänä vitsinähän tuota ajatusta voidaan pitää rojalteista. Samaisessa jutussa mainitaan, että Salibandyliitto maksaa 100.000 euroa kaudesta Urholle saadakseen pääsarjanäkyvyyden lajilleen. Kulut pyritään kattamaan sitten sponsorien rahoilla. Jefusta ei ollut mainintaa mutta voisi kuvitella, että myös SAJL maksaa kunnon kynnysrahat saadakseen lajille TV-näkyvyyden.
Tuosta tietysti äänekkäimmät rupeavat uliseemaan suu vaahdossa, mutta oli miten oli, panostus on kannattava.- 12+1
Kerrotko vielä että miten tuo tulee kannattamaan. 2-3 treenaajaa lisää lajin pariin vai 10-20 katsojan keskiarvon nostaminen per ottelu? Eiköhän tuossa käy ennemminkin niin, että enää ei tarvitse lähteä katsomaan matsia kun sen näkee telkkarista maksamalla muutaman kolikon kuukaudessa. Mielummin pitäisi miettiä millä katsojat saisi sinne katsomaan matseja livenä.
- jeefuu
12+1 kirjoitti:
Kerrotko vielä että miten tuo tulee kannattamaan. 2-3 treenaajaa lisää lajin pariin vai 10-20 katsojan keskiarvon nostaminen per ottelu? Eiköhän tuossa käy ennemminkin niin, että enää ei tarvitse lähteä katsomaan matsia kun sen näkee telkkarista maksamalla muutaman kolikon kuukaudessa. Mielummin pitäisi miettiä millä katsojat saisi sinne katsomaan matseja livenä.
Ai että miksi kannattaa panostaa jenkkifutiksen näkyvyyteen. No ehkä ensimmäinen syy on se, että ehkä näkyvyyden ja julkisuuden avulla lajista saadaan uskottavampi urheilulaji suomalaisten urheilukuluttajien parissa. Nythän laji kiinnostaa vain friikkejä jotka ovat elämänsä aikana jollain tavalla lajia harrastaneet. Mutta syitä on paljon:
1. TV näkyvyys lisää joukkueiden näkyvyyttä. Mahdollistaa sitä kautta sponsorinäkyvyyden mikäli seuroilla sellaisia olisi
2. TV saattaa herättää penkkiurheilijoiden mielenkiinnon lajia kohtaan. On käsittämätöntä miten tällainen kontaktilaji ei ole saavuttanut suurempaa katsojakuntaa suomalaisten keskuudessa. Olisi hyvin potentiaalia pääsarjatasolla Suomen katsojamäärältään suurimmaksi kesäpalloilulajiksi
3. TV näkyvyys saa nuoret ja lapset kiinnostumaan lajista ja siirtymään lajiharrastajaksi matalamman kynnyksen ylitse.
Uskon, että TV näkyvyys tuo enemmän kansaa katsomoihin kuin vie heitä sieltä pois. Fiksusti markkinoituna jefusta voisi jälleen luoda urheiluilmiön suomalaiseen kesään.
Tässä osa hyvistä syistä - 11+7
jeefuu kirjoitti:
Ai että miksi kannattaa panostaa jenkkifutiksen näkyvyyteen. No ehkä ensimmäinen syy on se, että ehkä näkyvyyden ja julkisuuden avulla lajista saadaan uskottavampi urheilulaji suomalaisten urheilukuluttajien parissa. Nythän laji kiinnostaa vain friikkejä jotka ovat elämänsä aikana jollain tavalla lajia harrastaneet. Mutta syitä on paljon:
1. TV näkyvyys lisää joukkueiden näkyvyyttä. Mahdollistaa sitä kautta sponsorinäkyvyyden mikäli seuroilla sellaisia olisi
2. TV saattaa herättää penkkiurheilijoiden mielenkiinnon lajia kohtaan. On käsittämätöntä miten tällainen kontaktilaji ei ole saavuttanut suurempaa katsojakuntaa suomalaisten keskuudessa. Olisi hyvin potentiaalia pääsarjatasolla Suomen katsojamäärältään suurimmaksi kesäpalloilulajiksi
3. TV näkyvyys saa nuoret ja lapset kiinnostumaan lajista ja siirtymään lajiharrastajaksi matalamman kynnyksen ylitse.
Uskon, että TV näkyvyys tuo enemmän kansaa katsomoihin kuin vie heitä sieltä pois. Fiksusti markkinoituna jefusta voisi jälleen luoda urheiluilmiön suomalaiseen kesään.
Tässä osa hyvistä syistäKannattaisiko sitten mielummin SAJL:n panostaa tekemällä mainosclippi jota esittää telkkarissa, kun että makselee urholle 40-60.000e/v maksuja että saavat "pimeälle maksukanavalle" matsin viikossa. Ja toisekseen, lajilla oli aikoinaan hyvä näkyvyys, mutta sitten jotain tapahtui ja joko liiton kiinnostus mainostamiseen lopahti tai median kiinnostus lajia kohtaan lopahti?
- GDV
11+7 kirjoitti:
Kannattaisiko sitten mielummin SAJL:n panostaa tekemällä mainosclippi jota esittää telkkarissa, kun että makselee urholle 40-60.000e/v maksuja että saavat "pimeälle maksukanavalle" matsin viikossa. Ja toisekseen, lajilla oli aikoinaan hyvä näkyvyys, mutta sitten jotain tapahtui ja joko liiton kiinnostus mainostamiseen lopahti tai median kiinnostus lajia kohtaan lopahti?
Lajilla on joo aikanaan hyvä näkyvyys mutta sitten:
- tuli lama joka söi marginaalilajeilta sponsorirahat
- liitto joutui velkavankeuteen tappiollisten EM-kisojen kulujen musertamana
- aivan liian moni pelaaja käytti ja jäi kiinni mömmöistä
- useampi joukkue ajautui taloudelliseen kriisiin
- media menetti kiinnostuksen lajista joka ei enää viehättänyt nuoria rahakkaita katsojia ja jonka pelaajat douppasivat urakalla
- seurat vähensivät panostuksia junnuihin henkiinjäämistaistelujensa keskellä
-> ei uutta rahaa, ei uusia pelaajia, ei yleisön kiinnostusta, ei mediatilaa, ei arvostusta urheilulajina
Se on se "jotain" mitä tapahtui.
On täysin oikea strategia pitää tiukkoja liigalisenssin ehtoja, panostaa nuorisotyöhön ja lisätä vaiheittain lajinäkyvyyttä mediassa. Aikanaa Vaahteramaljaakin on näytetty suorana Ylellä. siihen on vielä matkaa mutta SAJL:n oman netti broadcastingin jälkeen URHO on ihan hyvä seuraava askel. Hyvää työtä ne toimihenkilöt tekevät pitkäjänteisen trategian toteuttamisessa vaikka paskaa kaadetaan sammioittain päälle tääläkin.
T. Glory days veteran since 1979
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa
Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k383565On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole342325Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi802253Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä542150Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.231570Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma571499- 751405
Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?55983Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?69967Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi37833