Ihmisten evoluutio tulevaisuudessa ?

Natsit yrittivät edistää evoluutiota. vinkkivinkki.

Totta kai evoluutio ja luonnonvalinta toimivat edelleen. Se mitä ne nyky-yhteiskunnan oloissa suosivat, ei ehkä ole mieleesi, mutta evoluution näkökulmasta mielipiteesi ovat yhdentekeviä. Evoluutio ei välitä arvostuksistamme. Mitä evoluution näkökulmasta parasta on se mikä eniten lisääntyy ja jatkaa geenejään eteenpäin. Meidän näkökulmastamme se voi olla huonoimpien eloonjäämistä parhaiden sijasta, mutta minkäs teet, evoluutio ei siitä piittaa vaan painaa eteenpäin.

Luonnonvalintaa tapahtuu koko ajan meidän kulttuuriympäristömme, joka on sama kuin luonto eläimille. Ei ole erikseen biologista ja kulttuurievoluutiota. Kulttuuri suosii tiettyjä geenejä ja tietyt geenit luovat tietynlaista kulttuuria. Samalla on koko ajan käynnissä seksuaalinen valinta. Tämä totaliteetti pitää ymmärtää.

Luonnonvalinta on aiheuttanut jo mm. senkin, että ihmisrotujen eriyttämistä ja biologisesti heikompien karsimista kannattavat, avaajan tapaiset ihmiset ovat jo ainakin länsimaissa jääneet tappiolle olemassaolon taistelussa.

Evoluutio toimii hyvin hitaasti, mutta toimii. Yhden ihmisiän aikana ei huomaa yhtäään mitään.

Tällä hetkellä evoluutio karsii esimerkiksi niitä, jotka ajavat humalassa autoa tai ajavat järjettömiä ylinopeuksia. Evoluutio karsii myös niitä, jotka saavat herkemmin sokeritaudin nykyisestä ruokavaliosta. Evoluutio karsii julmasti myös niitä, joiden koulutustaso ja tulotaso on heikompi. He kuolevat nuorempina ja ehtivät näin saada keskimäärin vähemmän jälkeläisiä. Kaikkein pahiten mielisairaat evoluutio karsii myös, nämä saavat hyvin harvoin jälkeläisiä.

Kehitysmaissa evoluutio karsii niitä, jotka kestävät muita heikommin pitkiä ruuattomia kausia. Meillä taas niitä, joilla on vaikeuksia olla syömättä liikaa sokeria ja rasvaa. Sotaakäyvissä maissa evoluutio suosii niitä, jotka onnistuvat niissä oloissa parhaiten selviämään hengissä. Se voi olla kyky paeta tai olla muita nopeampi tappamaan, jotta ei itse joudu tapetuksi. Evoluutio suosii myös monissa Afrikan maissa niitä ihmisiä, joiden seksuaalitavat (kondomien käyttö tai pidättyvyys) muita vähemmän altistaa aidsille.

Tällä hetkellä maailmassa on tuollaisia evoluution vaikutuksia käynnissä. Osa niistä voi koskea vain muutamaa sukupolvea, mutta osa taas voi olla pysyvämpää.jolloin evoluution vaikutukset saattavat näkyä jo muutaman sadan vuoden sisällä. Aids esimerkiksi karsii väestöä niin voimakkaasti, että on oletettavaa, että jäljelle jäävällä väestöllä on alkuperäistä väestöä paremmat mahdollisuudet olla saamatta tartuntaa tai elää sen saatuaan pidempään. Tämä kehitys ei koske käytännössä länsimaiden ihmisiä, koska aidsin merkitys on täällä niin pieni. Aikanaan eri rokot ja rutto tappoivat Euroopan väestöä niin paljon, että nykyinen väestö, joka siis on noiden selviytyjien jälkeläisiä, kestää näitä kulkututeja paljon paremmin kuin 500-luvulla tai 1300-luvulla suurissa ruttokatastrofeissa.

"Me olemme alkaneet ajatella tasa-arvoa n. 100 vuotta sitten."

Ei pidä paikkaansa. Oikeudenmukaisuuden taju on suurella osalla kädellisiä. Tarve oikeudenmukaisuuteen on biologinen tarve. Reiluuden käsite on sisäänrakennettu:
http://www.tiede.fi/uutiset/4452/jo_vauvat_tajuavat_mika_on_reilua

Evoluutio voi muuttaa suuntaa ja hidastua, mutta ei pysähtyä. Esimerkiksi nykyään moni nainen lykkää lapsensaantia niin pitkälle, ettei saa enää lapsia tai saa niitä vähemmän kuin muuten. Toisaalta lapsen saaminen suhteellisen vanhana ei enää ole niin vaarallista. Tällaisessa ympäristössä evoluutio suosii muutosta, jossa hedelmällisyys säilyisi pidempään. Toisaalta esimerkiksi ehkäisypillerit aiheuttavat toisille naisille sivuvaikutuksia ja he joutuivat käyttämän muita epäluotettavampia menetelmiä. Tämäkin on ominaisuus, jota evoluutio suosii.

Ongelma tosin on, että evoluutio toimii varsin hitaasti. Ihmisen toiminnan ansioista evoluutiopaine saattaa muuttua nopeammin kuin evoluutio vaikuttaa. Esimerkiksi voimme keksiä uusia ehkäisyvälineitä.

"Ihmsille on muutamissa hassuissa vuosituhansissa kehittynyt ylivertainen asema muihin maapallon eläimiin nähden. Meistä on tullut pallomme valtiaita."

Tuosta voi olla aika montaa mieltä. Tietysti muurahaiset eivät sävellä oopperoita, mutta itse en pitäisi esimerkiksi kykyä pohtia merkkinä ylivertaisuudesta.

"ihmisille on muutamissa hassuissa vuosituhansissa kehittynyt ylivertainen asema muihin maapallon eläimiin nähden. Meistä on tullut pallomme valtiaita. Ihmiselle on kehittynyt kyky ajatella ja toimia järjellä, pohtia oikeaa ja väärää"

Siinä on toteutunut se, mitä Jumala on sanonut jo Raamatun luomiskertomuksessa.

Luotuaan ensimmäiset ihmiset Hän sanoi: Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet. (1.Moos.1:28)

Mehän olemme aina olleet käytännössä yhtä rotua, erot globaalisti ovat kovin pieniä.

Mitä kuvittelet evoluution ajavan takaa? Ei sillä ole mitään suuntaa, se on väline joka sopeuttaa muutoksiin ympäristössä. Tärkein muutos ihmisten ympäristössä on ollut ihmismäärän nopea kasvu. Se muokkaa meitä edelleen.

Sinun visiosi johtaisivat maailmaan missä erityisesti miesten hengellä ei olisi mitään arvoa, vain ne maksimaaliset testosteronijyrät jotka ensin ovat tuhonneet kilpailijansa raiskaisivat sitten naiset täyteen jälkeläisiään, jotka sitten seuraava jyrä joko tappaisi tai kastroisi jotta saa tilaa omilleen. Sen tien päässä on kyllä väestömäärän raju putoaminen, sivilisaatioiden romahtaminen ja ihmisten eriytyminen takaisin pieniksi perhelaumoiksi.

Tasa-arvoajattelu ja heikkojen auttaminen on juuri evolutiivinen sopeutuma siihen että väkimäärä kasvaa. Siitä on ollut selvää etua, koska kulttuuri ja teknologia on päässyt kehittymään valtavasti juuri koska kaikkien henkiset kyvyt ovat päässeet mukaan riippumatta siitä miten fyysisesti moitteettomassa kuoressa ne ovat sattuneet tähän maailmaan syntymään. Ja koska nuo henkiset kyvyt ovat maksimaalisessa käytössä, löytyy sitä kautta aikanaan eettisesti kestävä ratkaisu myös väestönkasvuun, mikäli sellainen vain on olemassa.

Klonatan nyt aluksi vaikka kidukset kaikkilee niin voidan valoitaa mereet.

kalan paskiaisilla kun on monopoli tuolla aluella.

Joskus 1970-l. muistan siskoni kertoneen, miten oppikoulun biologianopettaja oli sanonut, että evoluution takia tulevaisuuden ihmiset ovat kaljuja ja suuripäisiä ja hurjan älykkäitä...

Tämä on tietenkin naurettavaa. On mahdotonta ennustaa miten käy ihmisen aivojen koolle tulevaisuudessa. Samoin ihmisen karvoituksen kohtaloa on mahdoton tietää.

Evoluutiolla ei ole mitään yleviä "päämääriä", vaan elämisen perustana on lajin lisääntymiskyky. Jos nykyisen kulttuurievoluution aikakaudella on nähtävissä, että ihmisen lisääntyminen jatkossa on kääntäen verrannollinen älykkyyteen ja koulutukseen, niin millaisia johtopäätöksiä tulevaisuudentutkijoiden on asiasta vedettävä?

Onko älykkyys ja koulutus lajin kannalta huono asia?

Muistuttaisin siitä, mitä evoluutio on ja mitä se ei ole. Evoluutiolla tarkoitetaan lajin ja sen yksilöiden geenien vähittäistä muuntumista ja tämä on mahdollista vain perinnöllisyyden kautta. Kyse on yksinkertaisesti siiitä, että iskä ja äiskä välittävät jälkeläisilleen kumpainenkin puolet perintötekijäistään. Evoluutiota tapahtuu kun perintötekijöissä tapahtuu muuntumista joka jollain tavalla suosii jälkipolven hengissäselviytymistä (tai viimekädessä oikeammin lisääntymistä).

Jos iskä ja äiskä käy kouluja ja saavuttavat huikeita saavutuksia vaikkapa tieteen saralla. Niin nämä saavutukset eivät millään tunnetulla mekanismilla muuta iskän ja äiskän geeniperimää millään tavalla. Vaikka ne samat iskä ja äiskä olisivat vaihtoehtoiset jättäneet koulut kokonaan käymättä, niin heidän geeniperimänsä, minkä he jälkeläisilleen voivat välittää on edelleen ihan sama.

Mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että pääsääntöisesti kulttuurissamme tapahtuvat muutokset, tekniset keksinnöt, koulutustason nousu, tieteellisen tiedon lisääntyminen ovat evoluution kannalta täysin merkityksettömiä, eikä näitä saavutuksia voi juuri laittaa edes evoluution piikkiin. Korkeintaan voidaan hakea syytä jostain tosi kaukaa: evoluutio on jostain syystä onnistunut kehittämään fiksun apinan jonka äly mahdollistaa tämän kaiken. Tekniseen ja tieteelliseen kehitykseen ei pidä sotkea evoluutiota millään lailla. Tietenkin sama geneettinen muuntuminen on yhä hitaasti käynnissä, kuten ennenkin ja vaikuttaa samalla tavalla kuin ennenkin: vain suvunjatkamisessa. Se että koulutetut saavat keskimäärin vähemmän lapsia kuin kouluttamattomat, kertoo joko siitä, että koulutetut jostain syystä eivät joko ymmärrä evoluutiota, eivätkä välitä siitä tai sitten siitä että evoluutio todellakin suosii mieluummin vähän tyhmempiä.

Mistä päättelet tuon ylivertaisuuden? Kun ruoka loppuu, ihmisetkin kuolevat, nyt jo ympäristö muuttuu nopeasti siihen suuntaan.

Tämmöisessä on pohdittu tätä ihmisen evoluutiota. Näyttäisi vain kiihtyvän.

http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/03/onko-ihmisen-evoluutio-pysahtynyt.html