Vatikaani haluaa maailmanvallaksi

Pedon kuolinhaava paranee ja kaikki katsovat IHMETELLEN petoa. Se tapahtuu, mikä on ennustettu.

oottakaahan vaan kirjoitti:

Pedon kuolinhaava paranee ja kaikki katsovat IHMETELLEN petoa. Se tapahtuu, mikä on ennustettu.

Hintlerin opeilla mennään nyt EUssa kohti sitä, mitä hintler ei sodalla saavuttanut!
Etkö sinä huomaa?
Katolinen kirkko on edustanut porttoa siitä lähtien kun se teki liiton maallisen vallan kanssa.
Ja porton tyttäret ovat siitä eronneita kirkkokuntia.
Väärä profeetta on se slam, mitä peto vihaa eli mistä sen viholliset nytkin löytyvät. ei pitäisi olla vaikeaa sitä huomata.

Mikä teidän silmänne on sokassu?

++0++ kirjoitti:

Hintlerin opeilla mennään nyt EUssa kohti sitä, mitä hintler ei sodalla saavuttanut!
Etkö sinä huomaa?
Katolinen kirkko on edustanut porttoa siitä lähtien kun se teki liiton maallisen vallan kanssa.
Ja porton tyttäret ovat siitä eronneita kirkkokuntia.
Väärä profeetta on se slam, mitä peto vihaa eli mistä sen viholliset nytkin löytyvät. ei pitäisi olla vaikeaa sitä huomata.

Mikä teidän silmänne on sokassu?

Lue lisää

Vastine 0
Keisari Konstantinus sääti kuuluisan sunnuntailain v.321 jKr. ja Katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa v.364 jKr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille, näinollen sunnuntaista tuli pedonmerkki.

Nämä sunnuntaita pyhänäpäivänä pitävät kuuluvat porton tyttäriin muutamia mainitakseni: Luterilainen kirkko, Helluntaiseurakunta, Vapaakirkkoset, Mormoonit, Ortodoksit, Baptistit, Elämänsana seurakunnat ja monet muut sunnuntaita pyhittävät seurakunnat.

Paavinvalta sai kuolinhaavan Ranskan vallankumouksessa v.1798. Raamattu kertoo kuolinhaavan paranemisesta jota parhaillaan tapahtuu Ilm.13:3.
Ilm.12:17. kerrotaan kuinka lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus.

Ennen Jeesuksen toista tulemista peto saa vallan ja voiman yhdeksi hetkeksi. ilm.17.12-13.
Ilm. 15. 2-3 Kerotaan niistä, jotka olivat saaneet voiton pedosta ja sen kuvasta ja sen nimen luvusta, Ja he veisasivat MOOSEKSEN, JUMALAN PALVELIJAN, VIRTTÄ ja KARITSAN VIRTTÄ

Vastine rahan vallalle.
Katolinen kirkko ei ole menettänyt vaikutusvaltaansa uskontojen ja raha-maailman yhdistämisessä.
Paavin vierailut EU:ssa, Englannissa ja Israelissa, sekä suhteet Muslimeihin eivät osoita luopumisesta Uuden maailmanjärjestyksen kehittämisestä Globaaliseksi järjestelmäksi.

Presidentti Obaman ja Paavin vieraillessa Englannin Kuningattaren luona osoittaa katolisuuden hyväksymisestä sekä Anglikaanisessa Englannissa, että katolisuuteen kääntyvässä Yhdysvalloissa, jossa Presidentti Obama toimii Arkkitehtinä, juutalaisten, Muslimien, ja kristittyjen yhdistämisessä taloudelliseen ja uskonnolliseen yhteyteen keskenään.

EU-on katolinen järjestö, joka näkyy myöskin EU:n lipussa, jossa on kaksitoista tähteä, jotka viittaavat Ilm.12:1. jotka viittaavat Marian palvontaan ja seppeleeseen Marian päässä seurakunnallisesta yhteydestä, eri seurakuntien välillä.
Sunnuntai kristillisyys yhdistää laajalti katollisen kristillisyyden vaikutusta protestanttisissa kirkkokunnissa. Paavin pyrkimys on myöskin yhdistää Israel ja Muslimit katoliseen uskonto-järjestelmään, jossa keskeisenä on koko maailmaa yhdistävä sunnuntain pyhittäminen, sekä taloudellisessa, että uskonnollisessa merkityksessään.

Kyllä Eurooppa on laajalti katolinen maa, josta viimeksi valittu Paavikin on Saksalainen ja edellinen Paavi oli Puolalainen. Mitä on sanottava Ranskan vallan kumouksesta siellä paavikunta sai kuolinhaavan, joka paranee parhaillaan EU:ssa. Paavi sanookin vieraillessaan EU:ssa: Eurooppa on palaamassa juurilleen sunnuntain pyhittämisessä, ja ne juuret löytyvätkin Ranskan vallankumousta edeltäneestä ajasta.

Koko maa seurasi ihmetellen petoa, sitä jonka kuolinhaava paranee parhaillaan EU:ssa, eikä rahavalta näytä lainkaan horjuvalta Euron suhteen, sillä muutoin seuraa maailman laajuinen taloudellinen ja raha-maailmaan kohdistuva arvojen uusi luokitus jolle ei löydy vastinetta.

Vastine toteamukseesi, että Paavin on esitettävä käsityksiään uskottavuuden säilymiseksi: Vastaus löytyy Raamatusta Ilm.17:12. Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ovat kymmenen kuningasta, jotka eivät vielä ole saaneet kuninkuutta, mutta saavat vallan niinkuin kuninkaat yhdeksi hetkeksi pedon kanssa. 13. Näillä on yksi ja sama mieli, ja he antavat voimansa ja valtansa pedolle.

1234567... kirjoitti:

Vastine 0
Keisari Konstantinus sääti kuuluisan sunnuntailain v.321 jKr. ja Katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa v.364 jKr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille, näinollen sunnuntaista tuli pedonmerkki.

Nämä sunnuntaita pyhänäpäivänä pitävät kuuluvat porton tyttäriin muutamia mainitakseni: Luterilainen kirkko, Helluntaiseurakunta, Vapaakirkkoset, Mormoonit, Ortodoksit, Baptistit, Elämänsana seurakunnat ja monet muut sunnuntaita pyhittävät seurakunnat.

Paavinvalta sai kuolinhaavan Ranskan vallankumouksessa v.1798. Raamattu kertoo kuolinhaavan paranemisesta jota parhaillaan tapahtuu Ilm.13:3.
Ilm.12:17. kerrotaan kuinka lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus.

Ennen Jeesuksen toista tulemista peto saa vallan ja voiman yhdeksi hetkeksi. ilm.17.12-13.
Ilm. 15. 2-3 Kerotaan niistä, jotka olivat saaneet voiton pedosta ja sen kuvasta ja sen nimen luvusta, Ja he veisasivat MOOSEKSEN, JUMALAN PALVELIJAN, VIRTTÄ ja KARITSAN VIRTTÄ

Lue lisää

1234567 kirjoitti
Vastine 0
Keisari Konstantinus sääti kuuluisan sunnuntailain v.321 jKr. ja Katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa v.364 jKr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille, näinollen sunnuntaista tuli pedonmerkki.


Samat tahot kokosivat kolmesataa luvulla tämänhetkisen raamatun. Se ei näytä olevan uskovaisille (adventisteille) mikään ogelma. Miksiköhän ei?

Pieni kommentti mainintaan, ettei mikään kolmesta suuresta EU maasta ole katolinen.

Eiköhän Saksan suurin suurin kirkko ole katolinen kirkko - vaikkakin vain vähän luterilaista suurempi. Englannissa katolisia ei ole kuin 8 prosenttia (toiseksi suurin kirkko), mutta osa anglikaaneista on lähellä katolisia. Ranskassa taas 80% kansasta kuuluu katoliseen kirkkoon.

En kyllä suuremmin välitä tästä jutusta. Salaliittoteorioita on adventismin laitamilla enemmän kuin tarpeeksi ja tässä pikku juttu esitetään valossa, joka on jo USAssa ruokkinut näitä salaliittoadventisteja.

oottakaahan vaan kirjoitti:

Pedon kuolinhaava paranee ja kaikki katsovat IHMETELLEN petoa. Se tapahtuu, mikä on ennustettu.

oottakaahan vaan.
Ilm.13:16. Saa kaikki, PIENET ja SUURET, sekä RIKKAAT että KÖYHÄT, sekä VAPAAT että ORJAT, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa.

Ilm.13:3. Minä näin yhden sen päistä ikäänkuin kuoliaaksi haavoitetun, mutta sen kuolinhaava parantui. JA koko maa seurasi ihmetellen petoa.

Mikä muu valta saa maailman johtajat tulemaan vastaanotolle, kun paavi ilmoittaa ajankohdan? Ei taida sellaista olla, ellei nyt Amerikkaa lueta mukaan. Paavi on maailmanvaltias uskonnollisella saralla, ja se merkitsee miljardien ihmisten uskollisuutta hänelle. Mksei talousasiantuntijat voisi käyttää häntä "esiliinanaan", kun maailmaa yhdistetään yhden lipun alle?
Paras ottaa se huomioon, ettei eksy.

++0++ kirjoitti:

Hintlerin opeilla mennään nyt EUssa kohti sitä, mitä hintler ei sodalla saavuttanut!
Etkö sinä huomaa?
Katolinen kirkko on edustanut porttoa siitä lähtien kun se teki liiton maallisen vallan kanssa.
Ja porton tyttäret ovat siitä eronneita kirkkokuntia.
Väärä profeetta on se slam, mitä peto vihaa eli mistä sen viholliset nytkin löytyvät. ei pitäisi olla vaikeaa sitä huomata.

Mikä teidän silmänne on sokassu?

Lue lisää

Tää on muuten ihan totta,ainakin osittain.Euroopan eri maissa myös EU:ssa vaikuttaa nykyään puolue joka oikeestaan on natsipuolue eli Vihreät.Vihreät on antroposofien(eli spiritistien)perustama puolue.Suomessakin puolueen perustivat syvällä okkultismissa olleet ihmiset´,joista lähes kaikki olivat antroposofeja tai siihen kytköksissä olleita kuten Heidi Hautala(Ruusu-Risti),Pekka Haavisto(antroposofi),Pekka Sauri(antroposofi?)...Samoin tänäpäivänä Vihreät puolue on täysin okkultistien käsissä,joilla on tarkoituksena saada Suomi mahd.jumalattomaksi(homous,huumeet yms) ja kristinusko pois mm.kouluopetuksesta.Ekologia,luontoasia on vain heidän kulissinsa.Näinhän oli natseillakin,hekin käyttivät luontoasiaa´,ekologiaa vain kulissina.Todellisuudessa he olivat okkultisteja ja saatananpalvojia aivan kuin antroposofien perustaja Steinerkin.Kumpikin äijä,sekä Hitler että Steiner kuuluivat samaan teosofiseen,satanistiseen Thule-seuraan,josta molemmat ammensivat oppinsa. Tosi pelottavaa.

1234567... kirjoitti:

Vastine 0
Keisari Konstantinus sääti kuuluisan sunnuntailain v.321 jKr. ja Katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa v.364 jKr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille, näinollen sunnuntaista tuli pedonmerkki.

Nämä sunnuntaita pyhänäpäivänä pitävät kuuluvat porton tyttäriin muutamia mainitakseni: Luterilainen kirkko, Helluntaiseurakunta, Vapaakirkkoset, Mormoonit, Ortodoksit, Baptistit, Elämänsana seurakunnat ja monet muut sunnuntaita pyhittävät seurakunnat.

Paavinvalta sai kuolinhaavan Ranskan vallankumouksessa v.1798. Raamattu kertoo kuolinhaavan paranemisesta jota parhaillaan tapahtuu Ilm.13:3.
Ilm.12:17. kerrotaan kuinka lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus.

Ennen Jeesuksen toista tulemista peto saa vallan ja voiman yhdeksi hetkeksi. ilm.17.12-13.
Ilm. 15. 2-3 Kerotaan niistä, jotka olivat saaneet voiton pedosta ja sen kuvasta ja sen nimen luvusta, Ja he veisasivat MOOSEKSEN, JUMALAN PALVELIJAN, VIRTTÄ ja KARITSAN VIRTTÄ

Lue lisää

Näistä mainitsemistani kirkoista löytyy yksittäisiä henkilöitä, jotka pitävät Jumalan siunaaman ja pyhittämän sapatinpäivän pyhänäpäivänä.

ajattelulle järkeä kirjoitti:

1234567 kirjoitti
Vastine 0
Keisari Konstantinus sääti kuuluisan sunnuntailain v.321 jKr. ja Katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa v.364 jKr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille, näinollen sunnuntaista tuli pedonmerkki.


Samat tahot kokosivat kolmesataa luvulla tämänhetkisen raamatun. Se ei näytä olevan uskovaisille (adventisteille) mikään ogelma. Miksiköhän ei?

Lue lisää

Nyt on viimeinen paavi.
Ei siitä ole maailmaa hallitsemaan.
Mutta toki katolinen kirkko on kuvassa mukana.
Se peto joka käyttää ensimmäisen pedon valtaa on ikäänkuin piilossa ihmisiltä.

>>> 13:11 Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme.
13:12 Ja se käyttää kaikkea ensimmäisen pedon valtaa sen nähden ja saattaa maan ja siinä asuvaiset kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava parani.

aattelia kirjoitti:

Nyt on viimeinen paavi.
Ei siitä ole maailmaa hallitsemaan.
Mutta toki katolinen kirkko on kuvassa mukana.
Se peto joka käyttää ensimmäisen pedon valtaa on ikäänkuin piilossa ihmisiltä.

>>> 13:11 Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme.
13:12 Ja se käyttää kaikkea ensimmäisen pedon valtaa sen nähden ja saattaa maan ja siinä asuvaiset kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava parani.

Lue lisää

Täällä on vallan keskus.

Sama taho jolla on Dollarin hallinta hallitsee myös €uroa.
Ja he johtavat rahalla mitä täällä tehdään. Ja välillä rahan puutteella
Kaikki raha on nyt lainaa keskuspankille.

Markka ja muut kansalliset rahat olivat kansan omaa..
Markasta luopuminen oli samalla vallasta luopumista. Kun Suomi on velkaantunut lisää, olemme kuin orjia ja meitä on helppoa hallita rahavirtoja kiristäen.
Suomi on Euroopan reunalla ja sen luottoluokitus nyt AAA. Meidät viekoitellaan hyvällä luokituksella väärään turvallisuudentunteeseen vaikka olemme jo nyt miltei konkurssikypsä.
Valtionvelkaan nimittäin pitää laslea yhteen myös kaikki muutkin velat jotta kokonaisvelkarasite tunnetaan.
Irlannissahan ongelma on yksityisten velkojen suuruus.
Meille voi tulla hyvin ukrainan kohtalo olla eturintamana työskentelemässä sotilaina muiden sotimisen hyväksi.


http://www.youtube.com/watch?v=dveyFG1Cayo

1234567... kirjoitti:

Näistä mainitsemistani kirkoista löytyy yksittäisiä henkilöitä, jotka pitävät Jumalan siunaaman ja pyhittämän sapatinpäivän pyhänäpäivänä.

Tuo ei ole uskoa Evankeliumiin.
Eikä edes kristinuskoa.
Ole vaan vapaasti eri mieltä.
Sinuun ei uskota.

peto hereillä kirjoitti:

oottakaahan vaan.
Ilm.13:16. Saa kaikki, PIENET ja SUURET, sekä RIKKAAT että KÖYHÄT, sekä VAPAAT että ORJAT, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa.

Ilm.13:3. Minä näin yhden sen päistä ikäänkuin kuoliaaksi haavoitetun, mutta sen kuolinhaava parantui. JA koko maa seurasi ihmetellen petoa.

Lue lisää

Eihän nuo pedot mitenkään sovi yhteen kirkkoon.
Ei kaikkiin adventtikirkkoihinkaan.

ylifariseus_1 kirjoitti:

Vastine rahan vallalle.
Katolinen kirkko ei ole menettänyt vaikutusvaltaansa uskontojen ja raha-maailman yhdistämisessä.
Paavin vierailut EU:ssa, Englannissa ja Israelissa, sekä suhteet Muslimeihin eivät osoita luopumisesta Uuden maailmanjärjestyksen kehittämisestä Globaaliseksi järjestelmäksi.

Presidentti Obaman ja Paavin vieraillessa Englannin Kuningattaren luona osoittaa katolisuuden hyväksymisestä sekä Anglikaanisessa Englannissa, että katolisuuteen kääntyvässä Yhdysvalloissa, jossa Presidentti Obama toimii Arkkitehtinä, juutalaisten, Muslimien, ja kristittyjen yhdistämisessä taloudelliseen ja uskonnolliseen yhteyteen keskenään.

EU-on katolinen järjestö, joka näkyy myöskin EU:n lipussa, jossa on kaksitoista tähteä, jotka viittaavat Ilm.12:1. jotka viittaavat Marian palvontaan ja seppeleeseen Marian päässä seurakunnallisesta yhteydestä, eri seurakuntien välillä.
Sunnuntai kristillisyys yhdistää laajalti katollisen kristillisyyden vaikutusta protestanttisissa kirkkokunnissa. Paavin pyrkimys on myöskin yhdistää Israel ja Muslimit katoliseen uskonto-järjestelmään, jossa keskeisenä on koko maailmaa yhdistävä sunnuntain pyhittäminen, sekä taloudellisessa, että uskonnollisessa merkityksessään.

Kyllä Eurooppa on laajalti katolinen maa, josta viimeksi valittu Paavikin on Saksalainen ja edellinen Paavi oli Puolalainen. Mitä on sanottava Ranskan vallan kumouksesta siellä paavikunta sai kuolinhaavan, joka paranee parhaillaan EU:ssa. Paavi sanookin vieraillessaan EU:ssa: Eurooppa on palaamassa juurilleen sunnuntain pyhittämisessä, ja ne juuret löytyvätkin Ranskan vallankumousta edeltäneestä ajasta.

Koko maa seurasi ihmetellen petoa, sitä jonka kuolinhaava paranee parhaillaan EU:ssa, eikä rahavalta näytä lainkaan horjuvalta Euron suhteen, sillä muutoin seuraa maailman laajuinen taloudellinen ja raha-maailmaan kohdistuva arvojen uusi luokitus jolle ei löydy vastinetta.

Vastine toteamukseesi, että Paavin on esitettävä käsityksiään uskottavuuden säilymiseksi: Vastaus löytyy Raamatusta Ilm.17:12. Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ovat kymmenen kuningasta, jotka eivät vielä ole saaneet kuninkuutta, mutta saavat vallan niinkuin kuninkaat yhdeksi hetkeksi pedon kanssa. 13. Näillä on yksi ja sama mieli, ja he antavat voimansa ja valtansa pedolle.

Lue lisää

Peto ei sovi katoliseksi kirkoksi koska se on jo nimetty portoksi vääräksi profeetaksi ja vaikka miksi..

Adventtikirkko uskoo adventismiin ja Saturnuksen päivään..
Kristityt uskovat Evankeliumiin ja Kristukseen..
Onhan siinä melkoinen ero.

Kyllä minä esim. petterin tunnen henk.koht. (asutaankin liki) enkä ole samaa mieltä hänen kanssaan.
Väärä profeetta on uhammed ja egw.

++0++ kirjoitti:

Kyllä minä esim. petterin tunnen henk.koht. (asutaankin liki) enkä ole samaa mieltä hänen kanssaan.
Väärä profeetta on uhammed ja egw.

Vastine nimimerkille 0
Kirjoittaja näkee Ellen G. Whiten olevan väärä profeetta yhdessä Muhamediin uskovien kanssa.
Islamin opit eivät sovellu Ellen G. Whiten oppirakennelmiin tulevasta maailman kuvasta, jossa antikristuksen valta tulee olemaan suurempi kuin Muhamettilainen valta-ajattelu.
Ellen G. Whiten kirjoituksia on tarkasteltava enemmän katolisuuden ja protestanttien välisinä kiistoina, kuin taisteluna Islamin oppeja vastaan.

Islamin opin käsitteet eivät omaa kristillistä rakennetta, sillä heidän messiaansa on Mahdi, jonka he koroittavat Kristuksen yläpuolelle, eikä näinollen kuulu Ellen G. Whiten ajatusmaailmaan kristillisenä käsitteenä.

Ellen G. Whiteä on pidettävä oikeana profetian lahjan omaavana, koska kirkkohistoria uskon-puhdistajineen on samaa mieltä hänen kanssaan vastustaessaan katolisen antikristuksen vallan nousua Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Näin näemme nyt tapahtuvan luotaessa Uutta maailmanjärjestystä, jossa katolisella kirkolla ja Paavilla on valta-asema.

Vastustus johtuu pää-asiassa siitä, että myöskin Luterilainen kirkko on luopumuksessaan lähestymällä antikristuksen kirkkoa pukemalla Piispansa helakan punaan ja purppura asusteeseen, joka on katolisen kirkon tunnusväri. Lisäksi ovat muuttaneet viikon ensimmäisen päivän sunnuntain viikon seitsemänneksi päiväksi v.1973, ollen Ellen G. Whiten opetuksia vastaan.

Ellen G. White pitää sunnuntaita pedon merkkinä, joka on vastakkainen Jumalan merkille joka on sapatti 2.Moos.31:13.

Ellen G. Whiten kirja "Suuri Taistelu" kertoo kirkkohistoriallisesta muutoksesta, josta Lutherin ohella kirjoittivat monet uskonpuhdistajien aamutähdet, jotka joutuivat antikristuksen vainojen kohteeksi ja kokemaan marttyyrikuoleman.
Marttyyreiden aika tulee vielä toistumaan kun antikristus nousee viimeisen kerran kuolinhaavansa parantumisen jälkeen valtaan, ennen Jeesuksen toista tulemista ja siksi kannattaakin seurata Ellen G. Whiten opetuksia, jotka perustuvat Raamattuun.

ylifariseus_1 kirjoitti:

Vastine nimimerkille 0
Kirjoittaja näkee Ellen G. Whiten olevan väärä profeetta yhdessä Muhamediin uskovien kanssa.
Islamin opit eivät sovellu Ellen G. Whiten oppirakennelmiin tulevasta maailman kuvasta, jossa antikristuksen valta tulee olemaan suurempi kuin Muhamettilainen valta-ajattelu.
Ellen G. Whiten kirjoituksia on tarkasteltava enemmän katolisuuden ja protestanttien välisinä kiistoina, kuin taisteluna Islamin oppeja vastaan.

Islamin opin käsitteet eivät omaa kristillistä rakennetta, sillä heidän messiaansa on Mahdi, jonka he koroittavat Kristuksen yläpuolelle, eikä näinollen kuulu Ellen G. Whiten ajatusmaailmaan kristillisenä käsitteenä.

Ellen G. Whiteä on pidettävä oikeana profetian lahjan omaavana, koska kirkkohistoria uskon-puhdistajineen on samaa mieltä hänen kanssaan vastustaessaan katolisen antikristuksen vallan nousua Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Näin näemme nyt tapahtuvan luotaessa Uutta maailmanjärjestystä, jossa katolisella kirkolla ja Paavilla on valta-asema.

Vastustus johtuu pää-asiassa siitä, että myöskin Luterilainen kirkko on luopumuksessaan lähestymällä antikristuksen kirkkoa pukemalla Piispansa helakan punaan ja purppura asusteeseen, joka on katolisen kirkon tunnusväri. Lisäksi ovat muuttaneet viikon ensimmäisen päivän sunnuntain viikon seitsemänneksi päiväksi v.1973, ollen Ellen G. Whiten opetuksia vastaan.

Ellen G. White pitää sunnuntaita pedon merkkinä, joka on vastakkainen Jumalan merkille joka on sapatti 2.Moos.31:13.

Ellen G. Whiten kirja "Suuri Taistelu" kertoo kirkkohistoriallisesta muutoksesta, josta Lutherin ohella kirjoittivat monet uskonpuhdistajien aamutähdet, jotka joutuivat antikristuksen vainojen kohteeksi ja kokemaan marttyyrikuoleman.
Marttyyreiden aika tulee vielä toistumaan kun antikristus nousee viimeisen kerran kuolinhaavansa parantumisen jälkeen valtaan, ennen Jeesuksen toista tulemista ja siksi kannattaakin seurata Ellen G. Whiten opetuksia, jotka perustuvat Raamattuun.

Lue lisää

Nyt vielä on marttyyrejä, mutta en usko, että heitä tulee laumoittain, kuten tuolloin, kun kat.kirkkoa vastaan noustiin. Minulla on sellainen käsitys, että armon aika loppuu pian, ja sen jälkeen ei enää tarvita marttyyrejä, koska kukaan ei enää tee parannusta ja voi näin ollen pelastua. Jumala suojelee omiaan tuona aikana. "Mene kansani kammioihisi" hetkeksi, kunnes myrsky on ohi. aika näyttää miten mennään, mutta "Job: tiedän Vapahtajani elävän, ja viimeisenä hän on seisova multien päällä." Mitä siitä, jos henki menisikin, kun on Vapahtajan oma. Ei sitä kukaan voi lopullisesti ottaa, kun on valinnan tehnyt. Vai mitä?

Valinnan tehnyt kirjoitti:

Nyt vielä on marttyyrejä, mutta en usko, että heitä tulee laumoittain, kuten tuolloin, kun kat.kirkkoa vastaan noustiin. Minulla on sellainen käsitys, että armon aika loppuu pian, ja sen jälkeen ei enää tarvita marttyyrejä, koska kukaan ei enää tee parannusta ja voi näin ollen pelastua. Jumala suojelee omiaan tuona aikana. "Mene kansani kammioihisi" hetkeksi, kunnes myrsky on ohi. aika näyttää miten mennään, mutta "Job: tiedän Vapahtajani elävän, ja viimeisenä hän on seisova multien päällä." Mitä siitä, jos henki menisikin, kun on Vapahtajan oma. Ei sitä kukaan voi lopullisesti ottaa, kun on valinnan tehnyt. Vai mitä?

Lue lisää

Valinnan tehnyt.
Ennen Jeesuksen toista tulemista on vainon aika, joka tulee pedon taholta kun peto saa vallan ja voiman yhdeksi hetkeksi, ennen Jeesuksen toista tulemista. Jeesuksen toinen tuleminen katkaisee vihat ja vainot ja Jeesus tempaa omansa 1000-vuodeksi taivaaseen.

1234567... kirjoitti:

Valinnan tehnyt.
Ennen Jeesuksen toista tulemista on vainon aika, joka tulee pedon taholta kun peto saa vallan ja voiman yhdeksi hetkeksi, ennen Jeesuksen toista tulemista. Jeesuksen toinen tuleminen katkaisee vihat ja vainot ja Jeesus tempaa omansa 1000-vuodeksi taivaaseen.

Lue lisää

Niin onkin, ja juuri sen tähden Jumala omansa lähettääkin "piiloon" niihin kammioihin, mitä ne nyt lienevätkin.
Nyt jo vainotaan kristittyja tavalla jos toisella.
Luin juuri lehdestä, että Kansanlähetys joutuu selittämmään, miksi se ei ota työhön homoja, lespoja tms. Eikö sekin ole yhtä lailla vainoa. Pitäsisihan meillä olla unskonnonvapaus? Eikö se koskekaan sitä, että saa uskonnollisessa yhteisössä tehdä omia ratkaisujaan kuten tuo valinta? Olen sitä mieltä, että vaino alkaa olla niin hienoa, ettei sitä edes tavallinen kansa, joka laput silmillä vaeltaa, edes huomaa.
Simo Korpela jo sanoitti virren: "Helpompaa on käydä toista (tietä) joukon kanssa nauraen. Kumpaan joukkoon kuulunet, molempiin et kuulu, et."
Tämä silloin mutta nyt mennään lujaa ja joukkoja on menossa nytkin, mutta mikä tie vie taivaaseen? Se onkin jo eri asia.

Katolinen valta ryhtyy islamin uskoisten johtajien sekä USA:n kanssa vielä läheisempään yhteistyöhön. Myös muille uskonnoille ojentaa kätensä. Ilmestykirjassa kerrotaan, että petoa tullaan kumartamaan. Jesuiitta Riberan futuristinen tulkinta Ilmestyskirjasta on luotu juuri sitä varten, ettei tulkinta antikristuksesta kohdistuisi niihin, jotka ovat jo hävittäneet Korkeimman pyhiä.

Vapaat suunnat ovat omaksuneet tämän futuristisen selityksen. Seurakunta temmataan sen mukaan pois ennen antikristuksen saapumista, koska ensin pitää poistua se mikä estää. Kuitenkin asia on niin, että Rooman imperiumi oli se, joka esti antikristuksen saapumisen raamatullisessa mielessä. Kun imperiumin valta loppui, alkoi antikristillinen valta vaikuttaa vainoamalla uskovia. Antikristuksen henki on vaikuttanut tietysti paljon aiemminkin ja vaikuttaa muutoinkin vastustaen Jumalaa. Uskonpuhdistajat ymmärsivät mitä antikristuksella Raamatussa tarkoitetaan. Mutta vallalla on futuristinen katolinen oppi mikä sulkee uskovien silmät näkemästä missä tilanteessa olemme nyt ja mihin olemme menossa.

Ilm. 14:12 - Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä, niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen.

Antkristillinen valta pyrkii muuttamaan aja lain. Tätä se on tehnyt ja tulee tekemään. Olisi huomattava se, että antikristus tarkoittaa "sijaan" sekä "vastaan". Paavi on katolisen opetuksen mukaan Jeesuksen sijainen maan päällä. Sillä perusteella sanovat, että paavilla on valta muuttaa Raamatun kymmentä käskyäkin. Tämä selviää heidän omista kirjoituksistaan. Ei siis ole kenenkään pahansuopaista keksintöä heitä vastaan.

Paavillinen Oikeuden ja Rauhan konsiili on ilmoittanut, että tarvitaan maailmanlaajuinen pankki ja maailmanhallitus. Myös globaali verotus pitäisi toteuttaa ja YK:sta voitaisiin muodostaa maailmanhallitus.

Paavi Benedict XVI on kutsunut Italiaan n.300 uskonnollista johtajaa keskustelemaan Jumalan nimeen väkivallan torjumisesta. Mukaan on pyydetty hinduja, sikhejä, ym. Saudi-Arabiasta ja Iranista odotetaan ainakin 50 islamilaista mukaan. Hienoa! Tämähän on todella kannatettava asia moni sanoo. Mutta onko todellisuudessa? Ei ole, koska kyseessä on vain petos!

Profeetallis-historiallinen tulkinta Ilmestyskirjasta kertoo tälläisen vallan uudelleen noususta hyvin johdonmukaisesti.

Luetaanpa vielä uudelleen Ilm. 14:12 - Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä, niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen.

Valinnan tehnyt kirjoitti:

Niin onkin, ja juuri sen tähden Jumala omansa lähettääkin "piiloon" niihin kammioihin, mitä ne nyt lienevätkin.
Nyt jo vainotaan kristittyja tavalla jos toisella.
Luin juuri lehdestä, että Kansanlähetys joutuu selittämmään, miksi se ei ota työhön homoja, lespoja tms. Eikö sekin ole yhtä lailla vainoa. Pitäsisihan meillä olla unskonnonvapaus? Eikö se koskekaan sitä, että saa uskonnollisessa yhteisössä tehdä omia ratkaisujaan kuten tuo valinta? Olen sitä mieltä, että vaino alkaa olla niin hienoa, ettei sitä edes tavallinen kansa, joka laput silmillä vaeltaa, edes huomaa.
Simo Korpela jo sanoitti virren: "Helpompaa on käydä toista (tietä) joukon kanssa nauraen. Kumpaan joukkoon kuulunet, molempiin et kuulu, et."
Tämä silloin mutta nyt mennään lujaa ja joukkoja on menossa nytkin, mutta mikä tie vie taivaaseen? Se onkin jo eri asia.

Lue lisää

Täysi pimeys tulee peittämään maan, mutta mitä pimeempätä on, sitä kirkkaammin totuus loistaa.

Ei se nyt ihan ole sairaan kotiäidin höpötyksiä, kyllä Martti Luther jo tiesi kuka on peto ja petovalta, hän sanoi että ellei katolilaisuus ole petovalta niin sanokoon joku toinen kuka se on?

Että turhaa sinä busman panet kaikki vain Ellen Whiten syyksi kyllä uskon puhdistajat tiesivät jo kuka on peto ja varoittelivat siitä, mutta eihän syntinen maailma ja syntiset ihmiset sitä usko, ennenkuin kaikki tapahtuu, sitten on itku ja valitus mutta se on jo liian myöhäistä herätä. Raamattu kertoo kun ovi suljetaan ei ole mahdollisuus tehdä enää parannusta, kuka on silloin pyhä pyhittyköön edelleen ja kuka saastainen saatukoon edelleen, nyt on viellä pelastus tarjolla sinullekin Busman tee parannus että sinun syntisi pyyhittäisiin pois ja saisi rauhan sydämmeesi.

Sulla on kriisi, kun pitää noin kovaan ääneen päätään aukoa lukematta edes mitä kirjoitin. Ei se ole minun vainoharhaisuuttani, että Vatikaani haluaa maailmanvallaksi. Itse niin sanovat.

Sitä paitsi spectrum edustaa totuudesta luopuneiden pellehermannien ääliömäistä kapinaa Jumalan sanaa vastaan... joten sitä tahoa ei pidä noteerata mitenkään.

pyh! kirjoitti:

Sulla on kriisi, kun pitää noin kovaan ääneen päätään aukoa lukematta edes mitä kirjoitin. Ei se ole minun vainoharhaisuuttani, että Vatikaani haluaa maailmanvallaksi. Itse niin sanovat.

Lue lisää

>>> Sulla on kriisi, kun pitää noin kovaan ääneen päätään aukoa lukematta edes mitä kirjoitin. Ei se ole minun vainoharhaisuuttani, että Vatikaani haluaa maailmanvallaksi. Itse niin sanovat. >>>

Ei minulla mikään kriisi ole, koska en usko sekuntiakaan vatikaanin maailmanvalloitusaikeisiin.

Jos olisit ottanut hiukan asioista selvää, niin huomaisit, että itse asiassa vatikaani ei ehdottanut, että vatikaanista pitäisi tulla jokin maailmanjohtaja tai maailmanpoliisi, vaan että maailman valtioiden pitäisi tehdä enemmän yhteistyötä ja valtioiden erotuomariksi pitäisi saada globaali johtaja, joka ei suinkaan olisi paavi. Mutta meillähän on jo YK ja sen instanssit, eikä sekään toimi, joten miksi Vatikaanin uusi versio toimisi?

Lisäksi Vatikaani ehdotti, että pitäisi periä maailmanlaajuinen yhteisvero, jolla autettaisiin maailman köyhimpiä maita ja niiden kansalaisia. No maailman valtiot tekevät sitä jo nyt, eli esimerkiksi Suomesta annetaan rahaa kehitysapuun.

Ja kuten siellä jutun lopussa lukee, niin Kishore Jayabalan, Acton instituutin johtaja Roomasta kommentoi Vatikaanin lausuntoa niin, että miksi ihmeessä Vatikaani luulisi jonkin globaalin johtajan onnistuvan siinä, missä kansalliset johtajat ovat epäonnistuneet ja kertoi, että Vatikaanin lausunto kyllä kertoo selkeästi sen, että paperi perustuu enemmän tunteisiin ja toiveisiin, kuin todelliseen kokemukseen ja asiantuntemukseen rahamarkkinoista ja maailman politiikasta.

Mutta antoihan tuo Vatikaanin onneton lausunto sentään vainoharhaisille adventisteille jotakin lohtua paremmasta tulevaisuudesta ;)

bushmanni kirjoitti:

>>> Sulla on kriisi, kun pitää noin kovaan ääneen päätään aukoa lukematta edes mitä kirjoitin. Ei se ole minun vainoharhaisuuttani, että Vatikaani haluaa maailmanvallaksi. Itse niin sanovat. >>>

Ei minulla mikään kriisi ole, koska en usko sekuntiakaan vatikaanin maailmanvalloitusaikeisiin.

Jos olisit ottanut hiukan asioista selvää, niin huomaisit, että itse asiassa vatikaani ei ehdottanut, että vatikaanista pitäisi tulla jokin maailmanjohtaja tai maailmanpoliisi, vaan että maailman valtioiden pitäisi tehdä enemmän yhteistyötä ja valtioiden erotuomariksi pitäisi saada globaali johtaja, joka ei suinkaan olisi paavi. Mutta meillähän on jo YK ja sen instanssit, eikä sekään toimi, joten miksi Vatikaanin uusi versio toimisi?

Lisäksi Vatikaani ehdotti, että pitäisi periä maailmanlaajuinen yhteisvero, jolla autettaisiin maailman köyhimpiä maita ja niiden kansalaisia. No maailman valtiot tekevät sitä jo nyt, eli esimerkiksi Suomesta annetaan rahaa kehitysapuun.

Ja kuten siellä jutun lopussa lukee, niin Kishore Jayabalan, Acton instituutin johtaja Roomasta kommentoi Vatikaanin lausuntoa niin, että miksi ihmeessä Vatikaani luulisi jonkin globaalin johtajan onnistuvan siinä, missä kansalliset johtajat ovat epäonnistuneet ja kertoi, että Vatikaanin lausunto kyllä kertoo selkeästi sen, että paperi perustuu enemmän tunteisiin ja toiveisiin, kuin todelliseen kokemukseen ja asiantuntemukseen rahamarkkinoista ja maailman politiikasta.

Mutta antoihan tuo Vatikaanin onneton lausunto sentään vainoharhaisille adventisteille jotakin lohtua paremmasta tulevaisuudesta ;)

Lue lisää

Niinhän sinä nyt vikiset.

Jumalan rauhaa... kirjoitti:

Ei se nyt ihan ole sairaan kotiäidin höpötyksiä, kyllä Martti Luther jo tiesi kuka on peto ja petovalta, hän sanoi että ellei katolilaisuus ole petovalta niin sanokoon joku toinen kuka se on?

Että turhaa sinä busman panet kaikki vain Ellen Whiten syyksi kyllä uskon puhdistajat tiesivät jo kuka on peto ja varoittelivat siitä, mutta eihän syntinen maailma ja syntiset ihmiset sitä usko, ennenkuin kaikki tapahtuu, sitten on itku ja valitus mutta se on jo liian myöhäistä herätä. Raamattu kertoo kun ovi suljetaan ei ole mahdollisuus tehdä enää parannusta, kuka on silloin pyhä pyhittyköön edelleen ja kuka saastainen saatukoon edelleen, nyt on viellä pelastus tarjolla sinullekin Busman tee parannus että sinun syntisi pyyhittäisiin pois ja saisi rauhan sydämmeesi.

Lue lisää

>>> Ei se nyt ihan ole sairaan kotiäidin höpötyksiä, kyllä Martti Luther jo tiesi kuka on peto ja petovalta, hän sanoi että ellei katolilaisuus ole petovalta niin sanokoon joku toinen kuka se on? >>>

Eipäs muuteta tiedettyä historiaa. Luther oli sitä mieltä, että silloinen istuva paavi oli antikristus, mutta eipä ollut, vaan Luther meni metsään kuten moni muukin.

Tämä on luterilaisuudelle kiusallinen tosiasia, sillä luterilaisuus syntyi Lutherin oletuksen pohjalta, että istuva paavi on antikristus ja maailmanloppu on oven takana.

Luther ei pitänyt paaviutta, (instituutiona itsessään) antikristuksena, eikä se voi ollakaan, vaan silloista paavia, joka ei sitten ollutkaan.

>> kyllä uskon puhdistajat tiesivät jo kuka on peto ja varoittelivat siitä >>>

Höpsis. Todellinen historia kertoo, että eivät tienneet, vaan persiilleen meni heidän arvauksensa.

pyh! kirjoitti:

Niinhän sinä nyt vikiset.

>>> Niinhän sinä nyt vikiset. >>>

Siinäpä esimerkki adventistin kyvystä muodostaa perusteltu argumentti.

bushmanni kirjoitti:

>>> Niinhän sinä nyt vikiset. >>>

Siinäpä esimerkki adventistin kyvystä muodostaa perusteltu argumentti.

ja vikinä senkun jatkuu siellä vaan ...

pyh! kirjoitti:

ja vikinä senkun jatkuu siellä vaan ...

>>> ja vikinä senkun jatkuu siellä vaan ... >>>

Ja sinulta pukkaa hyvä fiksumpaa kommenttia, mutta tökätäänpä taas nuoren maan pölvästin kynnen alle lisää tikkuja:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/11/saksasta_loytyi_tyrannosaurus_rex...

Ruhrin laaksosta Saksasta löytynyt dinosauruksen osittainen luuranko on osoittautunut Tyrannosaurus rexin aiemmin tuntemattomaksi sukulaiseksi. Dortmundista rakennustöissä paljastunut otus eli ilmeisesti liitukaudella 90 miljoonaa vuotta sitten.

Alkujaan tutkijat arvelivat, että pitkä raatelukynsi, eturaajan luut ja muut jäänteet kuuluivat krokotiilin kaltaiselle eläimelle tai kenties meressä eläneelle dinosaurukselle, joita alueelta tunnettiin ennestään.

Nyttemmin tutkijat ovat kuitenkin tulleet siihen tulokseen, että matalaan rantaveteen kuollut kymmenmetrinen peto olikin sukua Tyrannosaurus rexille. Muita maalla eläneitä dinosauruksia Ruhrin laaksosta ei ole löytynyt.

Vielä nimettömän sauruksen löytöpaikalle on jo rakennettu silta, mutta paleontologit jatkavat kaivauksia muualla Ruhrin alueella lisälöytöjen toivossa. Muita fossiileja laaksosta on löydetty jo pitkään.

Vuonna 2004 tutkijat kertoivat kaivaneensa esiin dinosaurusten "hautausmaan", jossa oli ainakin kuuden eri dinosauruslajin sekä varhaisten krokotiilien ja kilpikonnien fossiileja.

Vai että 6000 vuotta sitten ;)

Ei ole helppoa olla amerikkalaisen hupuukilahkon jäsen ja koettaa ylläpitää järjestöntä maailmankuvaa ;)

bushmanni kirjoitti:

>>> ja vikinä senkun jatkuu siellä vaan ... >>>

Ja sinulta pukkaa hyvä fiksumpaa kommenttia, mutta tökätäänpä taas nuoren maan pölvästin kynnen alle lisää tikkuja:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/11/saksasta_loytyi_tyrannosaurus_rex...

Ruhrin laaksosta Saksasta löytynyt dinosauruksen osittainen luuranko on osoittautunut Tyrannosaurus rexin aiemmin tuntemattomaksi sukulaiseksi. Dortmundista rakennustöissä paljastunut otus eli ilmeisesti liitukaudella 90 miljoonaa vuotta sitten.

Alkujaan tutkijat arvelivat, että pitkä raatelukynsi, eturaajan luut ja muut jäänteet kuuluivat krokotiilin kaltaiselle eläimelle tai kenties meressä eläneelle dinosaurukselle, joita alueelta tunnettiin ennestään.

Nyttemmin tutkijat ovat kuitenkin tulleet siihen tulokseen, että matalaan rantaveteen kuollut kymmenmetrinen peto olikin sukua Tyrannosaurus rexille. Muita maalla eläneitä dinosauruksia Ruhrin laaksosta ei ole löytynyt.

Vielä nimettömän sauruksen löytöpaikalle on jo rakennettu silta, mutta paleontologit jatkavat kaivauksia muualla Ruhrin alueella lisälöytöjen toivossa. Muita fossiileja laaksosta on löydetty jo pitkään.

Vuonna 2004 tutkijat kertoivat kaivaneensa esiin dinosaurusten "hautausmaan", jossa oli ainakin kuuden eri dinosauruslajin sekä varhaisten krokotiilien ja kilpikonnien fossiileja.

Vai että 6000 vuotta sitten ;)

Ei ole helppoa olla amerikkalaisen hupuukilahkon jäsen ja koettaa ylläpitää järjestöntä maailmankuvaa ;)

Lue lisää

Nuo miljoonat vuodet ovat potaskaa.

pyh! kirjoitti:

Nuo miljoonat vuodet ovat potaskaa.

>>> Nuo miljoonat vuodet ovat potaskaa. >>>

Jälleen saimme hyvän esimerkin siitä argumentaatiosta, johon vain amerikkalaisen lahkon jäsen kykenee. Sinulla on kyllä aina hyvin perustellut mielipiteet tukenasi ;)

Eikö sinua yhtään hävtä olla mukana tuossa valheen pesässä?

Minua hävettäisi ja vielä enemmän minua hävettäisi jos minulle maksettaisiin palkkaa valehtelemisesta ja ihmisten harhauttamisesta tämän humpuukijärjestön oppeihin.

Jumalan rauhaa... kirjoitti:

Ei se nyt ihan ole sairaan kotiäidin höpötyksiä, kyllä Martti Luther jo tiesi kuka on peto ja petovalta, hän sanoi että ellei katolilaisuus ole petovalta niin sanokoon joku toinen kuka se on?

Että turhaa sinä busman panet kaikki vain Ellen Whiten syyksi kyllä uskon puhdistajat tiesivät jo kuka on peto ja varoittelivat siitä, mutta eihän syntinen maailma ja syntiset ihmiset sitä usko, ennenkuin kaikki tapahtuu, sitten on itku ja valitus mutta se on jo liian myöhäistä herätä. Raamattu kertoo kun ovi suljetaan ei ole mahdollisuus tehdä enää parannusta, kuka on silloin pyhä pyhittyköön edelleen ja kuka saastainen saatukoon edelleen, nyt on viellä pelastus tarjolla sinullekin Busman tee parannus että sinun syntisi pyyhittäisiin pois ja saisi rauhan sydämmeesi.

Lue lisää

Nimimerkki Jumalan rauhaa.
Olet oikeassa kyllä Martti Luther ja vanha Luterilaisuus tunnisti antikristuksen pedon, Joka meni Jumalan temppeliin ja julisti olevansa Jumala".

Vanha Luterilainen virsi vuodelta 1701 kertoo: virsi 241. 4. Se peto itsens' istutti Jesuksen kirkkoon pyhään ja oikian Jumalan unhotti itsens' teetteli sijaan: Hän paimenet hukuttaa käski kuin lampait' laitumell' toit ja vallan saada aikoi kaiken lauman keskell.
5. O tätä suurta surkiutt' ! ylits' vaivaisen lauman, ettei kenelläkään ollut rohkiutt', Jumalan sanaa puhumaan, sen pahan pedon pelvost', Hän uhkas, kaikki käkes', Hän poltti, tappoi ja säkes', kuin vastasit hänt' ehdost'.

Virren numero 240. säkeistö 6. Nuori, wanha, waimo ja mies, Sen tietämän pitää sangen, Ett' lesabel' ja Babylon myös, On nyt maahan langenn', Kuin oli kunnias', tek' itsens wiisaaks', Wallits' ylpeytens' wallas', JUMALAN KÄSKYI WASTAAN RÄYSKYI, Rauwenn' on jo itese altans'.

11. Syntymät' on se ihminen wiel', Kuin juonet kaikk' kirjoittaa taitaa. Joit joukkons' kans' Paawi on ajatell', Pettääksens' joka maan paikkaa', Monell' muodoll', Säätyins' seuroill', Kardinalein kawalill' neuvoill', Munkkein menoill', Nunnain eloill', Jesuittain jumalattomain juonil.

12. Me rukoilelm' sua Jesu Christ', Pääst' meit' pahan Paawin orjuust', KUIN ON SE ANTICHRISTUS WISSIST', Meit' kerit' sen kowast' koiruust: O Herra Christ' ! Sinä olet wissist', Kuin yksinäs woit meit' auttaa ! Synnist' estä, hädäst' päästä, Piinas ja kuolemas kautta !

bushmanni kirjoitti:

>>> Ei se nyt ihan ole sairaan kotiäidin höpötyksiä, kyllä Martti Luther jo tiesi kuka on peto ja petovalta, hän sanoi että ellei katolilaisuus ole petovalta niin sanokoon joku toinen kuka se on? >>>

Eipäs muuteta tiedettyä historiaa. Luther oli sitä mieltä, että silloinen istuva paavi oli antikristus, mutta eipä ollut, vaan Luther meni metsään kuten moni muukin.

Tämä on luterilaisuudelle kiusallinen tosiasia, sillä luterilaisuus syntyi Lutherin oletuksen pohjalta, että istuva paavi on antikristus ja maailmanloppu on oven takana.

Luther ei pitänyt paaviutta, (instituutiona itsessään) antikristuksena, eikä se voi ollakaan, vaan silloista paavia, joka ei sitten ollutkaan.

>> kyllä uskon puhdistajat tiesivät jo kuka on peto ja varoittelivat siitä >>>

Höpsis. Todellinen historia kertoo, että eivät tienneet, vaan persiilleen meni heidän arvauksensa.

Lue lisää

Itselläs meni pieleen. Asia on nimittäin juuri toisinpäin.

Luther piti nimen omaan paaviutta instituutiona antikristuksena ja ajatteli, että voisi keskustella viran haltijan kanssa, mutta kun se ei onnistunut, niin sitten Luther totesi, että viranhaltijakin on antikristus.

Että HÖPÖHÖPÖ!!!!!

bushmanni kirjoitti:

>>> Nuo miljoonat vuodet ovat potaskaa. >>>

Jälleen saimme hyvän esimerkin siitä argumentaatiosta, johon vain amerikkalaisen lahkon jäsen kykenee. Sinulla on kyllä aina hyvin perustellut mielipiteet tukenasi ;)

Eikö sinua yhtään hävtä olla mukana tuossa valheen pesässä?

Minua hävettäisi ja vielä enemmän minua hävettäisi jos minulle maksettaisiin palkkaa valehtelemisesta ja ihmisten harhauttamisesta tämän humpuukijärjestön oppeihin.

Lue lisää

Meillä Jumalan lapsilla ei ole mitään hävettävää.

Sinua se häpeä kohtaa tuomiopäivänä.

pyh! kirjoitti:

Meillä Jumalan lapsilla ei ole mitään hävettävää.

Sinua se häpeä kohtaa tuomiopäivänä.

Vai että oikein jumalan lapsilla?

Mutta minkä jumalan? Sen, joka loi ja taikatemppuili jotain 6000 vuotta sitten, vaiko jonkun muun jumalan?

Jos minua on tuomitsemassa tämä heppu, joka jonkun epämääräisen lahkon tulkinnoissa taikatemppuili jotain 6000 vuotta sitten, niin ei ole huolen häivää!

pyh! kirjoitti:

Meillä Jumalan lapsilla ei ole mitään hävettävää.

Sinua se häpeä kohtaa tuomiopäivänä.

pyh! Naispastorius on hävettävää seurakunnassa.

bushmanni kirjoitti:

Vai että oikein jumalan lapsilla?

Mutta minkä jumalan? Sen, joka loi ja taikatemppuili jotain 6000 vuotta sitten, vaiko jonkun muun jumalan?

Jos minua on tuomitsemassa tämä heppu, joka jonkun epämääräisen lahkon tulkinnoissa taikatemppuili jotain 6000 vuotta sitten, niin ei ole huolen häivää!

Lue lisää

Niinhän sinä nyt vikiset, mutta tuomiopäivänä käy kalpaten.

pyh! kirjoitti:

Niinhän sinä nyt vikiset, mutta tuomiopäivänä käy kalpaten.

>>> Niinhän sinä nyt vikiset, mutta tuomiopäivänä käy kalpaten. >>>

Minä en vikise, sillä tosiasiat ovat minun puolellani, eivät sinun puolellasi.

Entäpä jos tuomiopäivänä huomataankin, että sinä olet palvonut väärää jumalaa, sitä heppua, joka teidän järjettömän tulkintanne mukaan on taikatemppuillut täällä 6000 vuotta sitten joutavia.

Entäpä jos minä olenkin palvonut oikeaa Jumalaa ja sinä väärää?

http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkijat löysivät sapelihammasoravan fossiilin/a1305548669620

"Eläin, joka sai nimekseen Cronopio dentiacutus, eli noin sata miljoonaa vuotta sitten reheväkasvuisessa jokilaaksossa, jossa se otaksuttavasti puikkelehti dinosaurusten ja muiden suurten liskojen jaloissa."

http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkijat Moderni ihminen eli Euroopassa jo 40 000 vuotta sitten/a1305548639735

"Lajimme saapui Eurooppaan muutamia tuhansia vuosia aikaisemmin kuin tähän asti on ajateltu. Kahden maitohampaan ja yhden leuankappaleen tutkimus ja ajoitus sijoittaa ensimmäiset eurooppalaiset 43 000-45 000 vuoden päähän.

Oxfordin yliopiston tutkijat osoittivat, että Kentistä vuonna 1927 löytynyt leuankappale ja siinä kiinni olevat hampaat kuuluvat anatomisesti modernille ihmiselle eikä neandertalinihmiselle kuten tähän asti on ajateltu. Italialaiset tutkijat puolestaan tekivät saman Italian Grotto del Cavallosta 1960-luvulla löytyneille kahdelle maitohampaalle. Ajoituksen perusteella ne olivat yli 41 000 vuotta vanhoja, eli ne ovat vanhin todiste moderneista ihmisistä Euroopassa.

Löytö ei tullut yllätyksenä, sillä Euroopasta on löydetty samaa ikäluokkaa olevia työkaluja, joiden hienostuneisuus viittaa pikemminkin omaan lajiimme kuin neandertalinihmiseen. Tutkijoilla ei kuitenkaan tähän asti ole ollut mitään todisteita, jotka sitoisivat modernit ihmiset näihin työkaluihin.

Jos ihmiset saapuivat Eurooppaan aiemmin kuin tähän asti on luultu, he elivät myös neandertalinihmisten kanssa rinnatusten pidempään. Heillä oli siis enemmän aikaa risteytyä, oppia toisiltaan tai taistella toisiaan vastaan, mikä herättää uusia kysymyksiä neandertalinihmisten sukupuutosta.

Tutkijoiden mukaan löytö osoittaa myös sen, että Eurooppa asutettiin useassa eri vaiheessa. Ihmiset, joita nämä löydöt koskevat, katosivat luultavasti sukupuuttoon, ja varsinaiset Euroopan asuttajat tulivat myöhemmissä muuttoaalloissa."

Minun puolellani on havaitut tosiasiat.

Sinun puolellasi järjettömät tulkinnat.

bushmanni kirjoitti:

>>> Niinhän sinä nyt vikiset, mutta tuomiopäivänä käy kalpaten. >>>

Minä en vikise, sillä tosiasiat ovat minun puolellani, eivät sinun puolellasi.

Entäpä jos tuomiopäivänä huomataankin, että sinä olet palvonut väärää jumalaa, sitä heppua, joka teidän järjettömän tulkintanne mukaan on taikatemppuillut täällä 6000 vuotta sitten joutavia.

Entäpä jos minä olenkin palvonut oikeaa Jumalaa ja sinä väärää?

http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkijat löysivät sapelihammasoravan fossiilin/a1305548669620

"Eläin, joka sai nimekseen Cronopio dentiacutus, eli noin sata miljoonaa vuotta sitten reheväkasvuisessa jokilaaksossa, jossa se otaksuttavasti puikkelehti dinosaurusten ja muiden suurten liskojen jaloissa."

http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkijat Moderni ihminen eli Euroopassa jo 40 000 vuotta sitten/a1305548639735

"Lajimme saapui Eurooppaan muutamia tuhansia vuosia aikaisemmin kuin tähän asti on ajateltu. Kahden maitohampaan ja yhden leuankappaleen tutkimus ja ajoitus sijoittaa ensimmäiset eurooppalaiset 43 000-45 000 vuoden päähän.

Oxfordin yliopiston tutkijat osoittivat, että Kentistä vuonna 1927 löytynyt leuankappale ja siinä kiinni olevat hampaat kuuluvat anatomisesti modernille ihmiselle eikä neandertalinihmiselle kuten tähän asti on ajateltu. Italialaiset tutkijat puolestaan tekivät saman Italian Grotto del Cavallosta 1960-luvulla löytyneille kahdelle maitohampaalle. Ajoituksen perusteella ne olivat yli 41 000 vuotta vanhoja, eli ne ovat vanhin todiste moderneista ihmisistä Euroopassa.

Löytö ei tullut yllätyksenä, sillä Euroopasta on löydetty samaa ikäluokkaa olevia työkaluja, joiden hienostuneisuus viittaa pikemminkin omaan lajiimme kuin neandertalinihmiseen. Tutkijoilla ei kuitenkaan tähän asti ole ollut mitään todisteita, jotka sitoisivat modernit ihmiset näihin työkaluihin.

Jos ihmiset saapuivat Eurooppaan aiemmin kuin tähän asti on luultu, he elivät myös neandertalinihmisten kanssa rinnatusten pidempään. Heillä oli siis enemmän aikaa risteytyä, oppia toisiltaan tai taistella toisiaan vastaan, mikä herättää uusia kysymyksiä neandertalinihmisten sukupuutosta.

Tutkijoiden mukaan löytö osoittaa myös sen, että Eurooppa asutettiin useassa eri vaiheessa. Ihmiset, joita nämä löydöt koskevat, katosivat luultavasti sukupuuttoon, ja varsinaiset Euroopan asuttajat tulivat myöhemmissä muuttoaalloissa."

Minun puolellani on havaitut tosiasiat.

Sinun puolellasi järjettömät tulkinnat.

Lue lisää

Sinä olet julkijumalaton, etkä palvele ainoaa oikeaa elävää Jumalaa.

Raamatun sana ja siten Jumala on minun puolellani.

bushmanni kirjoitti:

>>> Niinhän sinä nyt vikiset, mutta tuomiopäivänä käy kalpaten. >>>

Minä en vikise, sillä tosiasiat ovat minun puolellani, eivät sinun puolellasi.

Entäpä jos tuomiopäivänä huomataankin, että sinä olet palvonut väärää jumalaa, sitä heppua, joka teidän järjettömän tulkintanne mukaan on taikatemppuillut täällä 6000 vuotta sitten joutavia.

Entäpä jos minä olenkin palvonut oikeaa Jumalaa ja sinä väärää?

http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkijat löysivät sapelihammasoravan fossiilin/a1305548669620

"Eläin, joka sai nimekseen Cronopio dentiacutus, eli noin sata miljoonaa vuotta sitten reheväkasvuisessa jokilaaksossa, jossa se otaksuttavasti puikkelehti dinosaurusten ja muiden suurten liskojen jaloissa."

http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkijat Moderni ihminen eli Euroopassa jo 40 000 vuotta sitten/a1305548639735

"Lajimme saapui Eurooppaan muutamia tuhansia vuosia aikaisemmin kuin tähän asti on ajateltu. Kahden maitohampaan ja yhden leuankappaleen tutkimus ja ajoitus sijoittaa ensimmäiset eurooppalaiset 43 000-45 000 vuoden päähän.

Oxfordin yliopiston tutkijat osoittivat, että Kentistä vuonna 1927 löytynyt leuankappale ja siinä kiinni olevat hampaat kuuluvat anatomisesti modernille ihmiselle eikä neandertalinihmiselle kuten tähän asti on ajateltu. Italialaiset tutkijat puolestaan tekivät saman Italian Grotto del Cavallosta 1960-luvulla löytyneille kahdelle maitohampaalle. Ajoituksen perusteella ne olivat yli 41 000 vuotta vanhoja, eli ne ovat vanhin todiste moderneista ihmisistä Euroopassa.

Löytö ei tullut yllätyksenä, sillä Euroopasta on löydetty samaa ikäluokkaa olevia työkaluja, joiden hienostuneisuus viittaa pikemminkin omaan lajiimme kuin neandertalinihmiseen. Tutkijoilla ei kuitenkaan tähän asti ole ollut mitään todisteita, jotka sitoisivat modernit ihmiset näihin työkaluihin.

Jos ihmiset saapuivat Eurooppaan aiemmin kuin tähän asti on luultu, he elivät myös neandertalinihmisten kanssa rinnatusten pidempään. Heillä oli siis enemmän aikaa risteytyä, oppia toisiltaan tai taistella toisiaan vastaan, mikä herättää uusia kysymyksiä neandertalinihmisten sukupuutosta.

Tutkijoiden mukaan löytö osoittaa myös sen, että Eurooppa asutettiin useassa eri vaiheessa. Ihmiset, joita nämä löydöt koskevat, katosivat luultavasti sukupuuttoon, ja varsinaiset Euroopan asuttajat tulivat myöhemmissä muuttoaalloissa."

Minun puolellani on havaitut tosiasiat.

Sinun puolellasi järjettömät tulkinnat.

Lue lisää

Eivät ne ole havaittuja tosiasioita, vaan ateistien maailmankuvan omaavien ihmisten tulkintoja. TULKINTOJA.

pyh! kirjoitti:

Eivät ne ole havaittuja tosiasioita, vaan ateistien maailmankuvan omaavien ihmisten tulkintoja. TULKINTOJA.

> Eivät ne ole havaittuja tosiasioita, vaan ateistien maailmankuvan omaavien ihmisten tulkintoja. TULKINTOJA. >>>

Höpsis.

Samojen menetelmien avulla löytyy öljyä sieltä, mistä sitä lasketaan löytyväksi, koska öljyn muodostuminen kestää miljoonia vuosia.

Jos nämä mainitsemasi tulkinnat olisivat väärässä, ei öljyäkään löytyisi sieltä, mistä sitä päätellään löytyvän.

Ne tulkinnat siis perustuvat tosiasioihin, toisin kuin sinun lahkosi idioottimaiset typeryydet.

pyh! kirjoitti:

Itselläs meni pieleen. Asia on nimittäin juuri toisinpäin.

Luther piti nimen omaan paaviutta instituutiona antikristuksena ja ajatteli, että voisi keskustella viran haltijan kanssa, mutta kun se ei onnistunut, niin sitten Luther totesi, että viranhaltijakin on antikristus.

Että HÖPÖHÖPÖ!!!!!

Lue lisää

>>> Itselläs meni pieleen. Asia on nimittäin juuri toisinpäin.

Luther piti nimen omaan paaviutta instituutiona antikristuksena ja ajatteli, että voisi keskustella viran haltijan kanssa, mutta kun se ei onnistunut, niin sitten Luther totesi, että viranhaltijakin on antikristus.

Että HÖPÖHÖPÖ!!!!! >>>

No amerikkalaisten lahkojen valheellisen historian mukaan asia voi noin ollakin.

Mutta todellisuudessa Luther piti istuvaa paavia antikristuksena ja koska antikristus ja maailmanloppu kulkevat käsi kädessä, pelkäsi Luther myös maailmanloppua.

No maailmanloppua ei tullut, kuten typerämpikin lahkolainen varmasti hyväksyy, koska elämä pyörii edelleen, ei silloinen paavi voinutkaan olla antikristus.

Lutherin Schmalkaldenin opinkohdissa kirjoitettiin näin:

että paavi on kaapannut itselleen vallan on: "voimallinen todistus siitä, että hän [paavi] on todellinen Antikristus." Tästä käsityksestä, että paavi on Antikristus, pitivät kiinni uskonpuhdistuksen ajan sveitsiläiset teologit: Ulrich Zwingli (1484-1531), Jean Calvin (1509-1564), Theodore Beza (1519-1605) ja Francis Turretin (1623-1687).

Eivät he pitäneet paaviutta antikristukena, vaan itse istuvaa paavia.

2.Tess.2:3-12 kertoo meille erään yksityiskohdan, eli sen, että antikristus on henkilö, ei virka tai instituutio.

Jae 3 osoittaa selvästi, että meille ei esitetä "yleistä periaatetta" tai "virkaa", vaan yksilöity henkilö.

http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Tess.2.html#o3

"3 Älkää antako kenenkään millään tavoin johtaa itseänne harhaan. Ennen tuota päivää näet tapahtuu uskosta luopuminen ja ilmaantuu itse laittomuus ihmishahmossa, kadotuksen ihminen. 4 Hän, Vastustaja, korottaa itsensä kaiken jumalana pidetyn yläpuolelle, asettuu itse istumaan Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala. "

Ja sinun perustelusi ovat mitkä?

bushmanni kirjoitti:

> Eivät ne ole havaittuja tosiasioita, vaan ateistien maailmankuvan omaavien ihmisten tulkintoja. TULKINTOJA. >>>

Höpsis.

Samojen menetelmien avulla löytyy öljyä sieltä, mistä sitä lasketaan löytyväksi, koska öljyn muodostuminen kestää miljoonia vuosia.

Jos nämä mainitsemasi tulkinnat olisivat väärässä, ei öljyäkään löytyisi sieltä, mistä sitä päätellään löytyvän.

Ne tulkinnat siis perustuvat tosiasioihin, toisin kuin sinun lahkosi idioottimaiset typeryydet.

Lue lisää

Typerys olet kyllä itse.

bushmanni kirjoitti:

> Eivät ne ole havaittuja tosiasioita, vaan ateistien maailmankuvan omaavien ihmisten tulkintoja. TULKINTOJA. >>>

Höpsis.

Samojen menetelmien avulla löytyy öljyä sieltä, mistä sitä lasketaan löytyväksi, koska öljyn muodostuminen kestää miljoonia vuosia.

Jos nämä mainitsemasi tulkinnat olisivat väärässä, ei öljyäkään löytyisi sieltä, mistä sitä päätellään löytyvän.

Ne tulkinnat siis perustuvat tosiasioihin, toisin kuin sinun lahkosi idioottimaiset typeryydet.

Lue lisää

Olet väärässä. Öljy on syntynyt suuressa paineessa muutamassa kuukaudessa ja sen löytäminen on aivan eri asia kuin sen väittäminen, mitä aikaisemmin väitit. Yksi asia ei todista kokonaan todista asiaa.

Että vikise mitä vikiset.

bushmanni kirjoitti:

>>> Niinhän sinä nyt vikiset, mutta tuomiopäivänä käy kalpaten. >>>

Minä en vikise, sillä tosiasiat ovat minun puolellani, eivät sinun puolellasi.

Entäpä jos tuomiopäivänä huomataankin, että sinä olet palvonut väärää jumalaa, sitä heppua, joka teidän järjettömän tulkintanne mukaan on taikatemppuillut täällä 6000 vuotta sitten joutavia.

Entäpä jos minä olenkin palvonut oikeaa Jumalaa ja sinä väärää?

http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkijat löysivät sapelihammasoravan fossiilin/a1305548669620

"Eläin, joka sai nimekseen Cronopio dentiacutus, eli noin sata miljoonaa vuotta sitten reheväkasvuisessa jokilaaksossa, jossa se otaksuttavasti puikkelehti dinosaurusten ja muiden suurten liskojen jaloissa."

http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkijat Moderni ihminen eli Euroopassa jo 40 000 vuotta sitten/a1305548639735

"Lajimme saapui Eurooppaan muutamia tuhansia vuosia aikaisemmin kuin tähän asti on ajateltu. Kahden maitohampaan ja yhden leuankappaleen tutkimus ja ajoitus sijoittaa ensimmäiset eurooppalaiset 43 000-45 000 vuoden päähän.

Oxfordin yliopiston tutkijat osoittivat, että Kentistä vuonna 1927 löytynyt leuankappale ja siinä kiinni olevat hampaat kuuluvat anatomisesti modernille ihmiselle eikä neandertalinihmiselle kuten tähän asti on ajateltu. Italialaiset tutkijat puolestaan tekivät saman Italian Grotto del Cavallosta 1960-luvulla löytyneille kahdelle maitohampaalle. Ajoituksen perusteella ne olivat yli 41 000 vuotta vanhoja, eli ne ovat vanhin todiste moderneista ihmisistä Euroopassa.

Löytö ei tullut yllätyksenä, sillä Euroopasta on löydetty samaa ikäluokkaa olevia työkaluja, joiden hienostuneisuus viittaa pikemminkin omaan lajiimme kuin neandertalinihmiseen. Tutkijoilla ei kuitenkaan tähän asti ole ollut mitään todisteita, jotka sitoisivat modernit ihmiset näihin työkaluihin.

Jos ihmiset saapuivat Eurooppaan aiemmin kuin tähän asti on luultu, he elivät myös neandertalinihmisten kanssa rinnatusten pidempään. Heillä oli siis enemmän aikaa risteytyä, oppia toisiltaan tai taistella toisiaan vastaan, mikä herättää uusia kysymyksiä neandertalinihmisten sukupuutosta.

Tutkijoiden mukaan löytö osoittaa myös sen, että Eurooppa asutettiin useassa eri vaiheessa. Ihmiset, joita nämä löydöt koskevat, katosivat luultavasti sukupuuttoon, ja varsinaiset Euroopan asuttajat tulivat myöhemmissä muuttoaalloissa."

Minun puolellani on havaitut tosiasiat.

Sinun puolellasi järjettömät tulkinnat.

Lue lisää

Bushmanni ei tunne Luojaa. Siksi hän ei voi tietää mistä puhuu. Hänen luojansa on mielestään evoluutio. On tiedemiehiä, jotka ovat huomanneet uransa aikana sen, että he tutkivat Jumalan luomia asioita eikä evoluutiojumalan aikaansaannoksia. He siis tietävät evoluution perusteet ja luomisopin perusteet. He tietävät ja ymmärtävät Jumalan luoneen maailman. He tietävät ja ymmärtävät evoluutiosta enemmän kuin Bushmanni. Kuitenkaan eivät usko kehitysoppiin, koska se on teoria, joka on heikommalla pohjalla kuin Raamatun Jumalan kertomus.

Suomessakin on aivan täysijärkisiä lääkäreitä, biologeja ja tieteestä vähintään yhtä perillä olevia kuin Bushmanni. Mutta he eroavat Bushmannista ainakin siinä, että uskovat Jumalaan luojana sekä Kristukseen pelastajana hyvään iankaikkiseen elämään.

Bushmannin mielestä Jeesukseen ja Jumalaan uskova on hölmö. Hän antaa ymmärtää myös asian niin, ettei sivistynyt oppinut ja täysijärkinen ihminen voi uskoa Jumalaan. Mielestään oppimattomattomat tavalliset kaduntallaajat ovat höynäytettävissä Raamatun kertomuksilla. Mutta KAIKKI ovat jossain vaiheessa oppimattomia olleet pienenä. Sitten koulussa opetetaan evoluutiota itsestään selvänä totuutena näille oppimattomille. Tuleeko heistä siinä yhteydessä ylivertaisen fiksuja kun omaksuvat evoluutiouskonnon? Ei tule! Miksi sen opettaminen muka todistettuna totuutena voidaan syöttää näille, mutta Jumalasta ja Jeesuksesta kertomista pidetään vahingollisena? Tietysti siitä syystä, että itse perkele vastustaa Jumalaa. Jeesus on sanonut olevansa tie, totuus ja elämä. Jumalan vihollinen sanoo Bushmanninkin kautta, että älkää uskoko.

Bushmanni voi sanoa, ettei perkelettä ole olemassa. Näinhän se vihollinen haluaa uskottavankin silloin kun se on tilanteeseen sopivaa. Mutta kuitenkin on olemassa saatananpalvojia, jotka uskovat sen voimaan ja ovat Jumalaa vastaan. Se taas sopii sielunviholliselle niissä ympyröissä. Kiroileeko Bushmanni koskaan? Jos kiroilee niin miksi päästää suustaan vaikkapa sellaisen kirosanan, joka on Jumalan vastustajan nimi jos ei usko sellaista persoonaa olevan? Kiroaako vain uskovia kiusatakseen? Entä ne kiroukset ihan yksin kun ei uskova tai kukaan muukaan kuule? Miksi ateisti kiroilee kun ei usko saatanan tai Jumalan olemassaoloon? Toivottavasti Busmanni ei kuitenkaan kiroile.

Miksi hän uskoo niin vakaasti neardentalinihmisten olemassaoloon vaikka ei ole nähnyt niitä? Vain siksi kun hän on sellaisesta lukenut ja USKOO sen olevan totta, vaikka ei tiedä. On paljon tiedemiehiä, jotka eivät ollenkaan usko koko tarinaan, koska TIETÄVÄT perustelujen heikkouden ja naurettavuuden. Mutta hän tietysti ohittaa mielestään tyylikkäästi ja huomaamattomasti tälläiset tosiasiat. Kuitenkin oppimaton ja oppinutkin huomaa missä pusikossa Bushmannin pää on piilossa.

Bushmanni sanoo, että hänellä on tosiasiat puolellaan. Mutta Jeesus sanoi Tuomakselle, joka epäili: - Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

Kummalla on tosiasiat puolellaan? Jeesuksella, joka oli luomisessa mukana vai Bushmannilla? Jeesus itse on totuus, joten johtopäätös on selvä!!

pyh ja pyh! kirjoitti:

Olet väärässä. Öljy on syntynyt suuressa paineessa muutamassa kuukaudessa ja sen löytäminen on aivan eri asia kuin sen väittäminen, mitä aikaisemmin väitit. Yksi asia ei todista kokonaan todista asiaa.

Että vikise mitä vikiset.

Lue lisää

>> Öljy on syntynyt suuressa paineessa muutamassa kuukaudessa >>>

No tämä nyt on yhtä hölmö kommentti kuin kaikki muutkin esittämäsi, mutta olisi nyt hauska saada edes yksi todiste aiheesta.

Raamatustako tuon tulkitsit, vai mikä on tämän öljyn salamannopean muodostumisen taustalla?

Kenellä totuus? kirjoitti:

Bushmanni ei tunne Luojaa. Siksi hän ei voi tietää mistä puhuu. Hänen luojansa on mielestään evoluutio. On tiedemiehiä, jotka ovat huomanneet uransa aikana sen, että he tutkivat Jumalan luomia asioita eikä evoluutiojumalan aikaansaannoksia. He siis tietävät evoluution perusteet ja luomisopin perusteet. He tietävät ja ymmärtävät Jumalan luoneen maailman. He tietävät ja ymmärtävät evoluutiosta enemmän kuin Bushmanni. Kuitenkaan eivät usko kehitysoppiin, koska se on teoria, joka on heikommalla pohjalla kuin Raamatun Jumalan kertomus.

Suomessakin on aivan täysijärkisiä lääkäreitä, biologeja ja tieteestä vähintään yhtä perillä olevia kuin Bushmanni. Mutta he eroavat Bushmannista ainakin siinä, että uskovat Jumalaan luojana sekä Kristukseen pelastajana hyvään iankaikkiseen elämään.

Bushmannin mielestä Jeesukseen ja Jumalaan uskova on hölmö. Hän antaa ymmärtää myös asian niin, ettei sivistynyt oppinut ja täysijärkinen ihminen voi uskoa Jumalaan. Mielestään oppimattomattomat tavalliset kaduntallaajat ovat höynäytettävissä Raamatun kertomuksilla. Mutta KAIKKI ovat jossain vaiheessa oppimattomia olleet pienenä. Sitten koulussa opetetaan evoluutiota itsestään selvänä totuutena näille oppimattomille. Tuleeko heistä siinä yhteydessä ylivertaisen fiksuja kun omaksuvat evoluutiouskonnon? Ei tule! Miksi sen opettaminen muka todistettuna totuutena voidaan syöttää näille, mutta Jumalasta ja Jeesuksesta kertomista pidetään vahingollisena? Tietysti siitä syystä, että itse perkele vastustaa Jumalaa. Jeesus on sanonut olevansa tie, totuus ja elämä. Jumalan vihollinen sanoo Bushmanninkin kautta, että älkää uskoko.

Bushmanni voi sanoa, ettei perkelettä ole olemassa. Näinhän se vihollinen haluaa uskottavankin silloin kun se on tilanteeseen sopivaa. Mutta kuitenkin on olemassa saatananpalvojia, jotka uskovat sen voimaan ja ovat Jumalaa vastaan. Se taas sopii sielunviholliselle niissä ympyröissä. Kiroileeko Bushmanni koskaan? Jos kiroilee niin miksi päästää suustaan vaikkapa sellaisen kirosanan, joka on Jumalan vastustajan nimi jos ei usko sellaista persoonaa olevan? Kiroaako vain uskovia kiusatakseen? Entä ne kiroukset ihan yksin kun ei uskova tai kukaan muukaan kuule? Miksi ateisti kiroilee kun ei usko saatanan tai Jumalan olemassaoloon? Toivottavasti Busmanni ei kuitenkaan kiroile.

Miksi hän uskoo niin vakaasti neardentalinihmisten olemassaoloon vaikka ei ole nähnyt niitä? Vain siksi kun hän on sellaisesta lukenut ja USKOO sen olevan totta, vaikka ei tiedä. On paljon tiedemiehiä, jotka eivät ollenkaan usko koko tarinaan, koska TIETÄVÄT perustelujen heikkouden ja naurettavuuden. Mutta hän tietysti ohittaa mielestään tyylikkäästi ja huomaamattomasti tälläiset tosiasiat. Kuitenkin oppimaton ja oppinutkin huomaa missä pusikossa Bushmannin pää on piilossa.

Bushmanni sanoo, että hänellä on tosiasiat puolellaan. Mutta Jeesus sanoi Tuomakselle, joka epäili: - Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

Kummalla on tosiasiat puolellaan? Jeesuksella, joka oli luomisessa mukana vai Bushmannilla? Jeesus itse on totuus, joten johtopäätös on selvä!!

Lue lisää

>>> Miksi hän uskoo niin vakaasti neardentalinihmisten olemassaoloon vaikka ei ole nähnyt niitä? >>>

On olemassa sellainen amerikkalaisten lahkojen jäsenille tuntematon sana kuin fossiili.

Fossiilit kertovat meille dinsauruksista, ihmisten esi-isistä, kauan sitten kadonneista kasvi- ja eläinlajeista ja niin edelleen.

Siinä pientä listaa ihmisten esi-isistä:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils

Joten maailma taitaa olla hitusen vanhempi kuin kuusituhatta vuotta ja voi olla täysin mahdollista, että ne manitsemasi saatanat ja perkeelet ovatkin näitä amerikkalaisia liikemiehiä, jotka liituraitapuvuissaan johtavat uskonnollisia typeryksiä harhaan, jotta saisivat heidän rahansa.

Oliko muuta?

Kun nyt otit puheeksi sen, että "uskon" varhaisten ihmisten esi-isien olemassaoloon vaikka en ole nähnyt niitä, niin sinä olet varmaan huomannut, että esimerkiksi poliisit kykenevät ratkaisemaan rikoksia, vaikka kukaan ei ole nähnyt itse rikosta, tai yksikään rikoksen nähnyt ei ole enää hengissä.

Se poliisien työ perustuu juuri samaan asiaan kuin luonnontieteilijöiden työ, kun he selvittävät asioita, joita kukaan ihminen ei ole ollut näkemässä.

Mutta tämä asia on sinulle luultavasti aivan liian vaikea asia käsittää ja siksi sinä olet onnellinen, joskin tietämätön adventisti, mutta sinun täytyykin olla tietämätön, koska muuten hatara korttitalosi kaatuu kuin kolmen pienen porsaan mökki suden puhalluksesta.

bushmanni kirjoitti:

>> Öljy on syntynyt suuressa paineessa muutamassa kuukaudessa >>>

No tämä nyt on yhtä hölmö kommentti kuin kaikki muutkin esittämäsi, mutta olisi nyt hauska saada edes yksi todiste aiheesta.

Raamatustako tuon tulkitsit, vai mikä on tämän öljyn salamannopean muodostumisen taustalla?

Lue lisää

Siinähän ihmettelet ... tietoa kyllä on saatavana, mutta ethän sinä sitä halua tietää.

bushmanni kirjoitti:

>>> Miksi hän uskoo niin vakaasti neardentalinihmisten olemassaoloon vaikka ei ole nähnyt niitä? >>>

On olemassa sellainen amerikkalaisten lahkojen jäsenille tuntematon sana kuin fossiili.

Fossiilit kertovat meille dinsauruksista, ihmisten esi-isistä, kauan sitten kadonneista kasvi- ja eläinlajeista ja niin edelleen.

Siinä pientä listaa ihmisten esi-isistä:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils

Joten maailma taitaa olla hitusen vanhempi kuin kuusituhatta vuotta ja voi olla täysin mahdollista, että ne manitsemasi saatanat ja perkeelet ovatkin näitä amerikkalaisia liikemiehiä, jotka liituraitapuvuissaan johtavat uskonnollisia typeryksiä harhaan, jotta saisivat heidän rahansa.

Oliko muuta?

Kun nyt otit puheeksi sen, että "uskon" varhaisten ihmisten esi-isien olemassaoloon vaikka en ole nähnyt niitä, niin sinä olet varmaan huomannut, että esimerkiksi poliisit kykenevät ratkaisemaan rikoksia, vaikka kukaan ei ole nähnyt itse rikosta, tai yksikään rikoksen nähnyt ei ole enää hengissä.

Se poliisien työ perustuu juuri samaan asiaan kuin luonnontieteilijöiden työ, kun he selvittävät asioita, joita kukaan ihminen ei ole ollut näkemässä.

Mutta tämä asia on sinulle luultavasti aivan liian vaikea asia käsittää ja siksi sinä olet onnellinen, joskin tietämätön adventisti, mutta sinun täytyykin olla tietämätön, koska muuten hatara korttitalosi kaatuu kuin kolmen pienen porsaan mökki suden puhalluksesta.

Lue lisää

Pyh!

Monet väitteet fossiileista ovat huuhaata. Ihmisellä ei ole mitään apinaesi-isää.

Fossiilit, ne jotka oikeasti ovat olemassa, syntyivät vedenpaisumuksen yhteydessä. Piste.

pyh! kirjoitti:

Siinähän ihmettelet ... tietoa kyllä on saatavana, mutta ethän sinä sitä halua tietää.

>> Siinähän ihmettelet ... tietoa kyllä on saatavana,
mutta ethän sinä sitä halua tietää. >>

Tämä on niin mielenkiintoista, että kerro nyt ihmeessä tietolähteesi. Linkki vain netin ihmeelliseen maailmaan, ei se muuta tarvitse.

Tiedosta olisi myös kiinnostunut Neste, Shell, Exxon ja niin edelleen, sillä jos öljy muodostuu vain muutamassa tuhannessa vuodessa, niin öljy-yhtiöt maksavat tästä tiedosta miljoonia euroja sinulle! Se tieto on painonsa arvoinen kultaa, joten paljastapa nyt lähteesi...

Mihinkäs bushmanni sitten kynänsä laittaa kun tulee näkemään, että asiat ei mene sinun näkemystesi mukaan ?
Monen kynä on jo nyt tylsynyt ja ovat perääntyneet, kun näkevät kuinka on yhteiskunnassa käymässä.

bushmanni kirjoitti:

>>> Itselläs meni pieleen. Asia on nimittäin juuri toisinpäin.

Luther piti nimen omaan paaviutta instituutiona antikristuksena ja ajatteli, että voisi keskustella viran haltijan kanssa, mutta kun se ei onnistunut, niin sitten Luther totesi, että viranhaltijakin on antikristus.

Että HÖPÖHÖPÖ!!!!! >>>

No amerikkalaisten lahkojen valheellisen historian mukaan asia voi noin ollakin.

Mutta todellisuudessa Luther piti istuvaa paavia antikristuksena ja koska antikristus ja maailmanloppu kulkevat käsi kädessä, pelkäsi Luther myös maailmanloppua.

No maailmanloppua ei tullut, kuten typerämpikin lahkolainen varmasti hyväksyy, koska elämä pyörii edelleen, ei silloinen paavi voinutkaan olla antikristus.

Lutherin Schmalkaldenin opinkohdissa kirjoitettiin näin:

että paavi on kaapannut itselleen vallan on: "voimallinen todistus siitä, että hän [paavi] on todellinen Antikristus." Tästä käsityksestä, että paavi on Antikristus, pitivät kiinni uskonpuhdistuksen ajan sveitsiläiset teologit: Ulrich Zwingli (1484-1531), Jean Calvin (1509-1564), Theodore Beza (1519-1605) ja Francis Turretin (1623-1687).

Eivät he pitäneet paaviutta antikristukena, vaan itse istuvaa paavia.

2.Tess.2:3-12 kertoo meille erään yksityiskohdan, eli sen, että antikristus on henkilö, ei virka tai instituutio.

Jae 3 osoittaa selvästi, että meille ei esitetä "yleistä periaatetta" tai "virkaa", vaan yksilöity henkilö.

http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Tess.2.html#o3

"3 Älkää antako kenenkään millään tavoin johtaa itseänne harhaan. Ennen tuota päivää näet tapahtuu uskosta luopuminen ja ilmaantuu itse laittomuus ihmishahmossa, kadotuksen ihminen. 4 Hän, Vastustaja, korottaa itsensä kaiken jumalana pidetyn yläpuolelle, asettuu itse istumaan Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala. "

Ja sinun perustelusi ovat mitkä?

Lue lisää

Lutherin omat tekstit.

pyh! kirjoitti:

Lutherin omat tekstit.

>>> Lutherin omat tekstit. >>>

No tässä on taas hyvä esimerkki siitä, miten adventisti ymmärtää perustellun vastauksen.

Voisitko hiukan täsmentää, että missä teksteissä Luther kertoo paaviuden instituutiona olevan Antikristus.

Kuten juuri perustelin, Raamattu kertoo Antrikristuksen olevan henkilö, ei esimerkiksi Sokos-tavarataloketju, eikä myöskään instituutio, paavius.

Luther kirjoitti näin:

(Schmalkaldenin opinkohdat II:4:13-14,17):

“Tämä opinkohta osoittaa väkevästi, että paavi on varsinainen Antikristus, 14 joka on asettanut ja korottanut itsensä Kristuksen yläpuolelle ja häntä vastaan… Näin ollen, yhtä vähän kuin me pystymme palvomaan Perkelettä itseään herrana tai jumalana, yhtä vähän me siedämme päänä tai herrana hänen apostoliaan paavia eli Antikristusta, kun tämä käyttää valtaansa.”

Ja, koska luterilaisuuteen kuuluu Luther suurena osana, jos et sitä tiennyt, voimme lukea kyseisen kohdan myös ev.lut-kirkon sivuilta:

http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/s/eka.html#toinen

Joten missä lukee, että paavius on Lutherin mielestä antikristus?

Osaatko edes yhden ainoa kerran perustella ja todistaa väitteesi?

Luther puhuu esimerkiksi paavillisesta vallankäytöstä, mutta siinäkin yhteydessä ei puhuta paaviudesta instituutiona, vaan hän tarkoittaa yhtä henkilöä, paavia.

bushmanni kirjoitti:

>> Siinähän ihmettelet ... tietoa kyllä on saatavana,
mutta ethän sinä sitä halua tietää. >>

Tämä on niin mielenkiintoista, että kerro nyt ihmeessä tietolähteesi. Linkki vain netin ihmeelliseen maailmaan, ei se muuta tarvitse.

Tiedosta olisi myös kiinnostunut Neste, Shell, Exxon ja niin edelleen, sillä jos öljy muodostuu vain muutamassa tuhannessa vuodessa, niin öljy-yhtiöt maksavat tästä tiedosta miljoonia euroja sinulle! Se tieto on painonsa arvoinen kultaa, joten paljastapa nyt lähteesi...

Lue lisää

>> Siinähän ihmettelet ... tietoa kyllä on saatavana,
mutta ethän sinä sitä halua tietää.

Minä uskon vuoren varmasti Busmannin olevan tämä tuleva Antikristus. Hänellä ovat todelliset Antikristus voimat hallussaan. Kääntykää Busmannilaisiksi, niin olette varmasti turvassa hänen siipiensä suojassa[]

on hävettävää ! kirjoitti:

pyh! Naispastorius on hävettävää seurakunnassa.

Tämä pitää täysin paikkansa, että naispappeus on häpeällistä, hävettävää !

pyh! kirjoitti:

Typerys olet kyllä itse.

En olisi samaa kirkkokuntaa pyhin kanssa vaikka siitä maksettaisiin miljoonia.
Olen nimittäin kadottanut ahneuden kokonaan.

hävetkööt naispastor kirjoitti:

Tämä pitää täysin paikkansa, että naispappeus on häpeällistä, hävettävää !

Ellen muista väärin, ellen ei vaiennut seurakunnassa vaikka sitä olisi kuinka kielletty!
Se uhmasi kakkia Raamatullisia vetoomuksia. Se halusi olla tottelematon.
Se profetoi pää peittämättömänä pörrötukka liehuen. Se ei käyttäytynyt profetallisen arvokkaasti vaan konttasi lattialla röhkien kuin possu.
ellen ei ollut Miehelleen alamainen eikä oikein sopiva apukaan.

ei hävennyt, ei kirjoitti:

Ellen muista väärin, ellen ei vaiennut seurakunnassa vaikka sitä olisi kuinka kielletty!
Se uhmasi kakkia Raamatullisia vetoomuksia. Se halusi olla tottelematon.
Se profetoi pää peittämättömänä pörrötukka liehuen. Se ei käyttäytynyt profetallisen arvokkaasti vaan konttasi lattialla röhkien kuin possu.
ellen ei ollut Miehelleen alamainen eikä oikein sopiva apukaan.

Lue lisää

Ellen kehoittikin tutkimaan SUUREMPAA VALOA RAAMATTUA ! Tästä suuremmasta valosta Raamatusta onkin selvennyt, että nainen ei voi olla pappi/pastori.

Raamatusta myös selventyy, että sapatti on Uudenliitonkin pyhäpäivä, näinollen sunnuntai ja perjantai ovat ihmiskäskyjä pyhäksi.

Samoin homo ja lesboliitot eivät ole hyväksyttäviä alkuunkaan, vaikka paljon on niitä nykyään, jotka ne hyväksyvät.

Ellenikään ei ollut täydellinen, samoin Lutherikaan ei ollut täydellinen. Kummaltakin löytyy varteenotettavia sanomia !

Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on sietänyt, mutta nyt Hän on tehnyt tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus !

Sinne kirjoittaa ne, jotka välillä yrittää edes jotenkin oikaista spectrumia tukevia tahoja...

Ne tukevat tahot ovat tasan luopioita.

Tuo on potaskaa.

Ted kieltäytyisi heti, koska häntä ei tämän maailman valta kiinnosta tippaakaan.

#€%&/(!!!!! kirjoitti:

Ted kieltäytyisi heti, koska häntä ei tämän maailman valta kiinnosta tippaakaan.

>>> Ted kieltäytyisi heti, koska häntä ei tämän maailman valta kiinnosta tippaakaan. >>>

Mutta veli Ted vuosikymmeniä koetti päästä adventtikirkon johtoon, siinä vihdoin onnistuen.

Taitaa häntä jokin valta kiihottaa, kuitenkin.

Minusta Ted on oikein hyvä johtaja adventtikirkolle, eli sellainen johtaja, millaiset jäsenet. Vieköön vain sen puljun takaisin pimeälle keskiajalle, jonne kuuluukin.

bushmanni kirjoitti:

>>> Ted kieltäytyisi heti, koska häntä ei tämän maailman valta kiinnosta tippaakaan. >>>

Mutta veli Ted vuosikymmeniä koetti päästä adventtikirkon johtoon, siinä vihdoin onnistuen.

Taitaa häntä jokin valta kiihottaa, kuitenkin.

Minusta Ted on oikein hyvä johtaja adventtikirkolle, eli sellainen johtaja, millaiset jäsenet. Vieköön vain sen puljun takaisin pimeälle keskiajalle, jonne kuuluukin.

Lue lisää

Tuokin on potaskaa.

pyh! kirjoitti:

Tuo on potaskaa.

Toi oli taas ******* pyh;hiltä

No sittenhän meitä on kolme, vai mitä?

Et sitten ymmärrä luettea?

Noin vuonna 1400 Petrus de Ancharano vakuutti,että paavi voi muuttaa Jumalallista lakia,koska hänen valtansa ei ole peräisin ihmiseltä vaan Jumalalta ja hän toimii maan päällä Jumalan sijasta.Hänellä on täysi valta sekä sitoa että päästää hänen lampaitaan. Raamattu ja yksin Raamattu. John Eck, yksi roomalaiskatolisen opin kyvykkäimmistä puolustajista,hyökkäsi Lutheria vastaan juuri tässä kohdin väittämällä,että kirkon arvovalta oli Raamatun yläpuolella.Hän vetosi siihen,että Luther vietti sunnuntaita Raamatun sapatin sijasta.Eck sanoi: Raamattu opettaa;Muista pyhittää lepopäivä.Kuitenkin kirkko on muuttanut sapatin omalla arvovallallaan sunnuntaiksi,eikä sinulla Lutherilla ole siihen mitään Raamatun perustetta.

Raamattu. kirjoitti:

Noin vuonna 1400 Petrus de Ancharano vakuutti,että paavi voi muuttaa Jumalallista lakia,koska hänen valtansa ei ole peräisin ihmiseltä vaan Jumalalta ja hän toimii maan päällä Jumalan sijasta.Hänellä on täysi valta sekä sitoa että päästää hänen lampaitaan. Raamattu ja yksin Raamattu. John Eck, yksi roomalaiskatolisen opin kyvykkäimmistä puolustajista,hyökkäsi Lutheria vastaan juuri tässä kohdin väittämällä,että kirkon arvovalta oli Raamatun yläpuolella.Hän vetosi siihen,että Luther vietti sunnuntaita Raamatun sapatin sijasta.Eck sanoi: Raamattu opettaa;Muista pyhittää lepopäivä.Kuitenkin kirkko on muuttanut sapatin omalla arvovallallaan sunnuntaiksi,eikä sinulla Lutherilla ole siihen mitään Raamatun perustetta.

Lue lisää

"Kuitenkin kirkko on muuttanut sapatin omalla arvovallallaan sunnuntaiksi"

Lähteet kun puuttuvat, ei kommentillasi ole sen suurempaa arvoa. Kirkko tuossa edellä viittaa katoliseen kirkkoon ja vielä tarkemmin siihen, että apostolit Kristukselta saamallaan valtuudella jatkoivat kokoontumista Herran päivänä eli sunnuntaisin, koska Kristus nousi kuolleista sunnuntaina ja helluntai oli sunnuntai. Se siis oli Herran päivä.

Tietysti kirkon arvovalta on Raamatun yläpuolella, koska ensin oli kirkko, jonka jäsenet, apostolit, kirjoittivat Uuden testamentin kirjat ja vasta myöhemmin kirkko valikoi näistä ne, jotka hyväksyttiin UT:n kaanoniin.

15. että, jos viivyn, tietäisit, miten tulee olla Jumalan huoneessa, joka on elävän Jumalan seurakunta, totuuden pylväs ja perustus. 1. Tim. 3:15


Juttusi on sanakikkailua.

>>> En oikein ymmärrä, miksi on niin tärkeää väittää, että Luther oli vain istuvaa Paavia vastaan. >>

No kuten itsekin kerroit, niin Luther odotti maailmanloppua piakkoin tapahtuvaksi ja koska me tiedämme, että tämä taikaukkeli Antiristus ja maailmanloppu kulkevat opillisesti käsi kädessä, niin tietenkin Luther piti silloin istuvaa paavia Antikristuksena.

Kun maailmanloppu ei tullut paavi a:n kohdalla, niin tietenkin omaa tulkintaa oli pakko muuttaa ja sitten paavi b olikin antikristus ja kun maailmanloppua ei taaskaan tullut, oli huomio kiinnitettävä siihen, että paavi c olikin antikristus.

Mutta kuten olet itsekin huomannut, niin kerta toisensa jälkeen ennustukset raamatun mukaisesta maailmanlopusta ovat menneet pieleen jo 2000 vuotta, vaikka kuinka arvostettu ja merkittävä kirkollinen henkilö on niitä ennustuksia antanut.

Mistä ihmeestä mahtaisi johtua?

Mutta asiasta on hyviä juttuja, kuten tämä:

http://www.teologia.fi/artikkelit/kristinuskon-historia/565-reformaation-teologiset-paeaesuuntaukset

Toki Luther vastusti koko paaviutta yleisesti ja siitähän tuli myös kritiikkiä, sillä vaikka oli ollut paaveja, jotka olivat hoitaneet leiviskäänsä huonosti, oli tietenkin myös paaveja, jotka olivat hoitaneet virkaansa kunniallisesti.

Joten voiko paaviutta vastustaa kategorisesti niiden paavien takia, joilla ei ole mennyt oikein hommat putkeen, vai arvostellaanko vain niitä paaveja, joiden aikana on ilmennyt ongelmia erilaisten asioiden saralla?

Jos Lutherin ja kumppanien kritiikkiä luetaan tarkasti, se kohdistui vain paavin valta-asemaan ja sen perusteluihin, sillä Luther hyväksyi kuitenkin paavin Rooman piispana, kuten hän ilmoitti Schmalkaldenin uskonkoh­dissa seuraavas­ti: "Paavi ei ole iure divino eli Jumalan sanan perusteella koko kristikunnan pää, sillä tämä arvo kuuluu yhdelle ainoalle, nimit­täin Jeesuk­selle Kristukselle. Paavi on ainoastaan Rooman seurakunnan piispa ja kirkko­herra".

Tämän asian on sinun lahkosi täysin unohtanut, kun Lutherin höpinöitä käytetään todisteena paaviuden antikristillisyydestä.

Kyse oli vain valta-asemasta ja sen perusteista, ei mistään muusta ja paavi kyllä hyväksyttiin, mutta siinä asemassa, jossa se oli alunperin, eli vain Rooman seurakunnan piispana.

tarkennusta kirjoitti:

"Kuitenkin kirkko on muuttanut sapatin omalla arvovallallaan sunnuntaiksi"

Lähteet kun puuttuvat, ei kommentillasi ole sen suurempaa arvoa. Kirkko tuossa edellä viittaa katoliseen kirkkoon ja vielä tarkemmin siihen, että apostolit Kristukselta saamallaan valtuudella jatkoivat kokoontumista Herran päivänä eli sunnuntaisin, koska Kristus nousi kuolleista sunnuntaina ja helluntai oli sunnuntai. Se siis oli Herran päivä.

Tietysti kirkon arvovalta on Raamatun yläpuolella, koska ensin oli kirkko, jonka jäsenet, apostolit, kirjoittivat Uuden testamentin kirjat ja vasta myöhemmin kirkko valikoi näistä ne, jotka hyväksyttiin UT:n kaanoniin.

15. että, jos viivyn, tietäisit, miten tulee olla Jumalan huoneessa, joka on elävän Jumalan seurakunta, totuuden pylväs ja perustus. 1. Tim. 3:15


Juttusi on sanakikkailua.

Lue lisää

Lähteet. Lucius Ferraris Papa,art.2.Prompta Bibliotheca Venetiis,Venice, Caspa Storti 1772, vol.6,s.29,as trans.

John Eck, Enchiridion of Commonplaces Against Luther and Other Enemies of the Church, trans. Ford L. Battles. 3rd ed. Grand Rapids, 1979.s 13.

Kai_A, tällä palstalla on yksi tulipaloadventisti (1234567-nimimerkki), joka vetoaa miltei ainoastaan Lutheriin ja 1700-luvun virsikirjaan. Ketjusta toiseen. Jatkuvasti, päivittäin. On hänelle siitä huomautettukin, että eikö Raamattu sentään olisi parempi auktoriteetti kuin Luther ja wanhat wirret. Yleensä hän vastaa:"Pitäydyn Lutheriin."

Näin on, Simelius! Roomalaiskatolinen kirkko ei ole millään tavoin ilmoittanut halajavansa maailmanvaltaa ja alkanut tappaa juutalaisia ja toisten kirkkokuntien kristittyjä! Islam sen sijaan on tehnyt molemmat.

Tämä adventistien paavi-peto- teoria tukeutuu ainoastaan Ellenin harhaisiin näkyihin, joita jokaisen adventistin on pidettävä tosina. Näihin on kastelupauksessa sitoutuminen. On käsittämätöntä, kuinka adventistit pitävät kynsin hampain kiinni näistä Ellenin houruista kuin ne olisivat Jumalan sanaa ja sulkevat silmänsä totaalisesti siltä, mitä islam on jo aloittanut maailmassa. Ehkä se on liian kova pala myöntää, että pyhä Ellen olikin väärässä....

Islam on peto! kirjoitti:

Näin on, Simelius! Roomalaiskatolinen kirkko ei ole millään tavoin ilmoittanut halajavansa maailmanvaltaa ja alkanut tappaa juutalaisia ja toisten kirkkokuntien kristittyjä! Islam sen sijaan on tehnyt molemmat.

Tämä adventistien paavi-peto- teoria tukeutuu ainoastaan Ellenin harhaisiin näkyihin, joita jokaisen adventistin on pidettävä tosina. Näihin on kastelupauksessa sitoutuminen. On käsittämätöntä, kuinka adventistit pitävät kynsin hampain kiinni näistä Ellenin houruista kuin ne olisivat Jumalan sanaa ja sulkevat silmänsä totaalisesti siltä, mitä islam on jo aloittanut maailmassa. Ehkä se on liian kova pala myöntää, että pyhä Ellen olikin väärässä....

Lue lisää

Te islam-hihhulit olette petettyjä pettäjiä.

pyh! kirjoitti:

Te islam-hihhulit olette petettyjä pettäjiä.

Hyvä pyh!, voisitko perustella paremmin näkemyksesi? Itse olen jotenkin yrittänyt perustella asioita. En ole mikään asiantuntija mutta ei tarvitse olla rakettitieteilijä nähdäkseen ainakin sen mitä islam tekee. En ole satavarma onko islam peto mutta vahvasti uskon niin jo käytännön perusteella. En tiedä Ellenistä mitään enkä hänen opetuksistaan, mutta hämmästyttävän hyvin useat Raamatun kohdat näyttävät sopivan islamiin. Myönnän että olen erehtyväinen.

"ja on sen ilmoittanut"

Hyvin sanottu, Simelius! Se on ollut piilonähtävissä aina Muhammedista lähtien. Nyt ISIS ja vastaavat ääri-islamilaiset sen kaikille julistavat.

selvä merkki kirjoitti:

"ja on sen ilmoittanut"

Hyvin sanottu, Simelius! Se on ollut piilonähtävissä aina Muhammedista lähtien. Nyt ISIS ja vastaavat ääri-islamilaiset sen kaikille julistavat.

Lue lisää

On niin päivänselvää nähdä, kuinka islam vainoaa kristittyjä ja juutalaisia, mutta adventistit vain vänkäävät, että se on paavi-peto joka vainoaa! Miten sokeita ja aivopestyjä he oikein ovat, kun eivät näistä Ellenin harhoista irti pääse!?

Sokeat advarit kirjoitti:

On niin päivänselvää nähdä, kuinka islam vainoaa kristittyjä ja juutalaisia, mutta adventistit vain vänkäävät, että se on paavi-peto joka vainoaa! Miten sokeita ja aivopestyjä he oikein ovat, kun eivät näistä Ellenin harhoista irti pääse!?

Lue lisää

Tällä hetkellä peto vielä parantelee kuolinhaavaansa !

Peto tulee saamaan vallan ja voiman. Ilm.17:12. Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ovat kymmenen kuningasta, jotka eivät vielä ole saaneet kuninkuutta, MUTTA SAAVAT VALLAN NIINKUIN KUNINKAAT YHDEKSI HETKEKSI PEDON KANSSA.
13. NÄILLÄ ON YKSI JA SAMA MIELI, JA HE ANTAVAT VOIMANSA JA VALTANSA PEDOLLE.

1234567... kirjoitti:

Tällä hetkellä peto vielä parantelee kuolinhaavaansa !

Peto tulee saamaan vallan ja voiman. Ilm.17:12. Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ovat kymmenen kuningasta, jotka eivät vielä ole saaneet kuninkuutta, MUTTA SAAVAT VALLAN NIINKUIN KUNINKAAT YHDEKSI HETKEKSI PEDON KANSSA.
13. NÄILLÄ ON YKSI JA SAMA MIELI, JA HE ANTAVAT VOIMANSA JA VALTANSA PEDOLLE.

Lue lisää

1234567:lle. Peto islam on parannellut sitä v.732 saamaansa kuolinhaavaa ja nostaa nyt päätään. Vainot ovat jo alkaneet. Iran on muuten se kymmenes valtakunta.

Kyllä se adventistienkin silmiltä vielä putoaa se paksu Ellen-peite, kun islamin orjuuden alle joutuvat. Sittenpähän siinä riittää ihmettelemistä, että kuinkas näin ja miksi Ellen ei tästä varoittanut, meidän pyhä Ellen-profeetta...

Antikristus islamist kirjoitti:

1234567:lle. Peto islam on parannellut sitä v.732 saamaansa kuolinhaavaa ja nostaa nyt päätään. Vainot ovat jo alkaneet. Iran on muuten se kymmenes valtakunta.

Kyllä se adventistienkin silmiltä vielä putoaa se paksu Ellen-peite, kun islamin orjuuden alle joutuvat. Sittenpähän siinä riittää ihmettelemistä, että kuinkas näin ja miksi Ellen ei tästä varoittanut, meidän pyhä Ellen-profeetta...

Lue lisää

Aika tulee näyttämään kenen kynänkärki ensinnä tylsyy mitä petoon tulee.

selvä merkki kirjoitti:

"ja on sen ilmoittanut"

Hyvin sanottu, Simelius! Se on ollut piilonähtävissä aina Muhammedista lähtien. Nyt ISIS ja vastaavat ääri-islamilaiset sen kaikille julistavat.

Lue lisää

Ajatellaanpa sitäkin uhkatekijää, nimittän kun nämä islamistit jotka Suomestakin ovat lähteneet sotimaan Syyriaan tms. maahan ja palaavat tänne takaisin. Silloin tämäkään maa ei välttämättä ole lintukoto.

Simelius kirjoitti:

Ajatellaanpa sitäkin uhkatekijää, nimittän kun nämä islamistit jotka Suomestakin ovat lähteneet sotimaan Syyriaan tms. maahan ja palaavat tänne takaisin. Silloin tämäkään maa ei välttämättä ole lintukoto.

Lue lisää

Niinpä, Simelius, ne "tuliaiset" siellä kurssitettujen palaajien pääkopassa ovat todella "tulenarkaa tavaraa"! Taitavat vaan nuo advarit olla niin Ellunsa sokaisemia paavi-petoineen, etteivät uskoisi islamia vaaraksi vaikka koto-Suomessa jihadistit räjäyttäisivät heiltä kodin alta. Luultavasti siinäkin tapauksessa vaan istuisivat raunioilla ja odottaisivat innolla paavin armeijoineen ilmestyvän heitä vainoamaan...

Ellun sokaisemat kirjoitti:

Niinpä, Simelius, ne "tuliaiset" siellä kurssitettujen palaajien pääkopassa ovat todella "tulenarkaa tavaraa"! Taitavat vaan nuo advarit olla niin Ellunsa sokaisemia paavi-petoineen, etteivät uskoisi islamia vaaraksi vaikka koto-Suomessa jihadistit räjäyttäisivät heiltä kodin alta. Luultavasti siinäkin tapauksessa vaan istuisivat raunioilla ja odottaisivat innolla paavin armeijoineen ilmestyvän heitä vainoamaan...

Lue lisää

Simelius ja Ellun sokaisemat nimimerkit.
Usa, Ranska ja Britania ovat iskeneet TOSISSAAN. Kiitos Länsivaltojen pommituskampanjan.

lehdistö ! kirjoitti:

Simelius ja Ellun sokaisemat nimimerkit.
Usa, Ranska ja Britania ovat iskeneet TOSISSAAN. Kiitos Länsivaltojen pommituskampanjan.

"Lehdistö !"- Hyvä on, että on isketty! Mutta se ei tarkoita sitä, että islamin terrorismi ja viha juutalaisia ja kristittyjä kohtaan saataisiin loppumaan tai edes kuriin. Voi olla, että hetkittäin tappioden takia talttuu, mutta kohta taas nostaa päätään. Ja islamin terroristijärjestöjä syntyy joka puolella maailmaa aina vaan uusia.

Ja sitten kun Euroopasta - myös Skandinaviasta - lähdetään mm. Syyriaan "koulutettaviksi", niin kotiinpaluu saattaakin muodostua hurjemmaksi kuin kotijoukot ikinä ovat osanneet kuvitellakaan.

Hyvin sanottu, Simelius! Olet valveutunut kristitty, jolla on silmät ja korvat avoinna tarkastelemaan ajan merkkejä.

"Tosiaan, milloin ne katolisten porukat alkavat vainota Israelia ja kristittyjä?"

Eihän paavi koskaan edes syyttele toisia kristittyjä. Sen sijaan katolilaisten parjaajia löytyy vaikka kuinka ääriprotestanteista, joten minusta se aggressio tuntuu olevan toisen suuntaista.

Syyria on ollut alusta pitäen jyrkästi Israelin vastainen, mutta tämä ISIS-porukka ja muut vastaavat ovat kyllä suoraan syvyydestä.

Simelius. . Olen edelleenkin sitä mieltä, että Paavi on Ilmestyskirjan peto antikristus. Myöskin Lutheri tunnisti pedon, antikristuksen.

Ilm.17.12.Ja ne kymmen sarvea, jotka sinä näit, ovat kymmenen kuningasta, jotka eivät vielä ole saaneet kuninkuutta, mutta saavat vallan niinkuin kuninkaat "YHDEKSI HETKEKSI PEDON KANSSA"

Huomioi: YHDEKSI HETKEKSI !

Näillä on yksi ja sama mieli, ja he antavat VOIMANSA JA VALTANSA PEDOLLE.

Tämä yksi hetki on vähän ennen Jeesuksen toista tulemista. Vainon kohteena silloin ovat ne, jotka pitävät Jumalan käskyt, sapatti mukaan lukien.

Rauhoitu hyvä veli,kaikki selviää aikanaan.

On kahdenlaisia kristittyjä, kristittyjä ja antikristttyjä ! Oikea kristitty pitää jokaista käskyä kymmenestä käskystä kasvattajana Kristukseen, eikä kumoa yhtäkään käskyä.

Monta antikristusta on ilmaantunut sanoi Paavali. Pyhäpäiviä ei ole perjantai, eikä sunnuntai, vaan ne ovat ihmiskäskyjä.

Sota ja hävitys on oleva ajan loppuun asti. Varsinainen Ilmestyskirjan peto istuu seitsemänkukkulan kaupungissa.
Peto menee Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala (Se peto itsens' istutti Jeesuksen kirkkoon pyhään ja oikean Jumalan unhotti, itsens' teetteli siaan).
Peto muuttaa ajat ja lain. Katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa v.364 jKr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille.
Pukeutuu helakan punaan ja purppuraan, joka on katolisen kirkon tunnusväri.
Pedon hallinta-aika 1260 vuotta pimeä keskiaika. Surmautti Jumalan pyhiä. (Peto uhkas', kaikki käkes', Hän poltti, tappoi ja säkes', Kuin vastasit hänt' ehdost'.)
Peto sai kuolinhaavan Ranskan vallatessa Rooman ja vangitessa paavin.
Ilm.13:3. Ja minä näin yhden sen päistä olevan ikäänkuin KUOLIAAKSI HAAVOITETUN, mutta sen KUOLINHAAVA PARANTUI. ja KOKO MAA SEURASI IHMETELLEN PETOA.
Saa KAIKKI suuret ja PIENET KUMARTAMAAN ITSEÄÄN.

Ilmestyskirjan peto on tällä hetkellä pukeutuneena lammasten vaatteisiin.

Juu, ja katolinen kirkko on niin ryvettynyt kaikenlaisista skandaaleista, että eihän sillä luulisi olevan pokkaa lähteä sotaan juutalaisia ja kristittyjä vastaan. Vastarinta olisi murskaava medioissa ja yleensä maailmassa.

Simelius kirjoitti:

Juu, ja katolinen kirkko on niin ryvettynyt kaikenlaisista skandaaleista, että eihän sillä luulisi olevan pokkaa lähteä sotaan juutalaisia ja kristittyjä vastaan. Vastarinta olisi murskaava medioissa ja yleensä maailmassa.

Lue lisää

Tämä nimimerkille Varokaa islamia.

1234567... kirjoitti:

On kahdenlaisia kristittyjä, kristittyjä ja antikristttyjä ! Oikea kristitty pitää jokaista käskyä kymmenestä käskystä kasvattajana Kristukseen, eikä kumoa yhtäkään käskyä.

Monta antikristusta on ilmaantunut sanoi Paavali. Pyhäpäiviä ei ole perjantai, eikä sunnuntai, vaan ne ovat ihmiskäskyjä.

Sota ja hävitys on oleva ajan loppuun asti. Varsinainen Ilmestyskirjan peto istuu seitsemänkukkulan kaupungissa.
Peto menee Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala (Se peto itsens' istutti Jeesuksen kirkkoon pyhään ja oikean Jumalan unhotti, itsens' teetteli siaan).
Peto muuttaa ajat ja lain. Katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa v.364 jKr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille.
Pukeutuu helakan punaan ja purppuraan, joka on katolisen kirkon tunnusväri.
Pedon hallinta-aika 1260 vuotta pimeä keskiaika. Surmautti Jumalan pyhiä. (Peto uhkas', kaikki käkes', Hän poltti, tappoi ja säkes', Kuin vastasit hänt' ehdost'.)
Peto sai kuolinhaavan Ranskan vallatessa Rooman ja vangitessa paavin.
Ilm.13:3. Ja minä näin yhden sen päistä olevan ikäänkuin KUOLIAAKSI HAAVOITETUN, mutta sen KUOLINHAAVA PARANTUI. ja KOKO MAA SEURASI IHMETELLEN PETOA.
Saa KAIKKI suuret ja PIENET KUMARTAMAAN ITSEÄÄN.

Ilmestyskirjan peto on tällä hetkellä pukeutuneena lammasten vaatteisiin.

Lue lisää

No joo, se "kaikkien" käskyjen pitäminen on kyllä adventtikirkossa melkoisen kyseenalaista (lievästi sanottuna). Eihän siellä edes puhuta muusta kuin sapattikäskystä! Sapatti sitä ja sapatti, sapatti ylin, korkein, tärkein, pyhin, suurin ja kirkkaisssa kehyksissä vielä a la Ellen White. Mutta ei Raamatussa tuollaista lue. Sapatista on tehty adventismissa kaiken keskus ja kun se peittää alleen syntien paljouden, niin muista käskyistä viis....

Mitä tarkoitat sanalla "antikristitty", sinä nimim. 1234567...? Onko se sama kuin jos sanottasiin "antiuskova"? Raamatun sanoman mukaan on vain kristittyjä ja ei-kristittyjä. Ei puoliksi kristittyjä. Kristitty on elävässä uskossa Herraan Jeesukseen ja ei-kristitty ei ole. Muuta jakoa kuin Jeesuksen seuraaja/sielunvihollisen seuraaja Raamattu ei tunne.

Kristen tro! kirjoitti:

No joo, se "kaikkien" käskyjen pitäminen on kyllä adventtikirkossa melkoisen kyseenalaista (lievästi sanottuna). Eihän siellä edes puhuta muusta kuin sapattikäskystä! Sapatti sitä ja sapatti, sapatti ylin, korkein, tärkein, pyhin, suurin ja kirkkaisssa kehyksissä vielä a la Ellen White. Mutta ei Raamatussa tuollaista lue. Sapatista on tehty adventismissa kaiken keskus ja kun se peittää alleen syntien paljouden, niin muista käskyistä viis....

Mitä tarkoitat sanalla "antikristitty", sinä nimim. 1234567...? Onko se sama kuin jos sanottasiin "antiuskova"? Raamatun sanoman mukaan on vain kristittyjä ja ei-kristittyjä. Ei puoliksi kristittyjä. Kristitty on elävässä uskossa Herraan Jeesukseen ja ei-kristitty ei ole. Muuta jakoa kuin Jeesuksen seuraaja/sielunvihollisen seuraaja Raamattu ei tunne.

Lue lisää

Pitääkös adventistit m.m. lehtimajajuhlakäskyä?
Kunnioittaako adventistit isäänsä äitiänsä? En ole sellaista adventistia vielä nähnyt?
Entä: "älä tee huorin"? Adventistiukoille pastoreista alkaen tämä synnin rikkominen on mieluista puuhaa.
Entäpäs ahneus?
Adventisti jos kukaan on ahne.
Entäpäs ylpeyden synti, itsensä korottaminen muiden yläpuolelle, "me olemme parempia kuin muut"?
Elvistelyn synti on adventistille niin jokapäiväistä etteivät he sitä edes huomaa.
1.Kor 9 luku.

on tämä nähty kirjoitti:

Pitääkös adventistit m.m. lehtimajajuhlakäskyä?
Kunnioittaako adventistit isäänsä äitiänsä? En ole sellaista adventistia vielä nähnyt?
Entä: "älä tee huorin"? Adventistiukoille pastoreista alkaen tämä synnin rikkominen on mieluista puuhaa.
Entäpäs ahneus?
Adventisti jos kukaan on ahne.
Entäpäs ylpeyden synti, itsensä korottaminen muiden yläpuolelle, "me olemme parempia kuin muut"?
Elvistelyn synti on adventistille niin jokapäiväistä etteivät he sitä edes huomaa.
1.Kor 9 luku.

Lue lisää

Adventistien omahyväisyys "advnttitotuuksineen" on silmiinpistävää!

Omituiset ylpeät kirjoitti:

Adventistien omahyväisyys "advnttitotuuksineen" on silmiinpistävää!

on tämä nähty nimimerkille. . . . Huom! seurakunnassa seilaa viisi viisasta ja viisi tyhmää Raamatun-sanan mukaan

Tämähän se on, Simelius, se islamin julistus: kun me otamme maailmanvallan, laiksi tulee sharia! Sharia on ainoa laki, jonka islamin kannattajat hyväksyvät; muut yhteiskunnat ja niiden lait sekä kaikki demokratiat ovat islamin silmissä "vääräuskoisten" yhteiskuntajärjestelmiä ja siksi tuhottava!

Sharian hirmuvallan alla tulee kristityillä ja juutalaisilla olemaan hirvittävimmät oltavat. Kidutuksen ja kuoleman uhka koko ajan läsnä. Monet perheet varmaan kuolevat myös nälkään, kun eivät suostu kumartamaan Allahia ja petoa ja ottamaan pedonmerkkiä 666 otsaansa tai oikeaan käteensä, jotta voisivat ostaa edes ruokaa. Mutta siinä koetellaan pyhien kärsivällisyys, että kristityt pysyvät uskossa Herraan Jeesukseen loppuun asti - marttyyrien veri.

Antikristus islamist kirjoitti:

Tämähän se on, Simelius, se islamin julistus: kun me otamme maailmanvallan, laiksi tulee sharia! Sharia on ainoa laki, jonka islamin kannattajat hyväksyvät; muut yhteiskunnat ja niiden lait sekä kaikki demokratiat ovat islamin silmissä "vääräuskoisten" yhteiskuntajärjestelmiä ja siksi tuhottava!

Sharian hirmuvallan alla tulee kristityillä ja juutalaisilla olemaan hirvittävimmät oltavat. Kidutuksen ja kuoleman uhka koko ajan läsnä. Monet perheet varmaan kuolevat myös nälkään, kun eivät suostu kumartamaan Allahia ja petoa ja ottamaan pedonmerkkiä 666 otsaansa tai oikeaan käteensä, jotta voisivat ostaa edes ruokaa. Mutta siinä koetellaan pyhien kärsivällisyys, että kristityt pysyvät uskossa Herraan Jeesukseen loppuun asti - marttyyrien veri.

Lue lisää

Yksi asia minua mietityttää että miksi radio-deillä ei ole mainittu sitä että islam voisi olla ilmestyskirjan peto? Kuuntelen sitä kohtalaisen runsaasti, mutta vielä ei tämä näkemys ole tullut esiin. Eikö hekään (luterilaiset) näe mitä maailmassa tapahtuu, vai luottaako he siihen että peto olisi paavinvalta, koska Luther sanoi paavia antikristukseksi?

Simelius kirjoitti:

Yksi asia minua mietityttää että miksi radio-deillä ei ole mainittu sitä että islam voisi olla ilmestyskirjan peto? Kuuntelen sitä kohtalaisen runsaasti, mutta vielä ei tämä näkemys ole tullut esiin. Eikö hekään (luterilaiset) näe mitä maailmassa tapahtuu, vai luottaako he siihen että peto olisi paavinvalta, koska Luther sanoi paavia antikristukseksi?

Lue lisää

He näkevät, että Isil terroristit siellä terrorisoivat !

Niin justiinsa. Ei tavallinen kansa voi kuvitella millainen vaara heitäkin uhkaa. Kuvittelevat että muslimit ovat sellaisia harmittomia "nallekarhuja". Niin ovatkin nämä maallistuneet muslimit jotka eivät välitä kirjansa opeista tai tiedä sen todellista oppia.

Nyt on alettavat tuoda entistä enemmän tätä asiaa esille, sillä kyse on erittäin vakavasta asiasta. Itse tuon sitä esille hieman kyseleväisesti, koska en tiedä varmasti asiaa. Kuitenkin kun ihmiset ajattelevat tätäkin todennäköistä vaihtoehtoa, niin heillä silmät saattaa avautua. Hyvä on pitää asiaa silmällä, joka todella näyttää menevän Raamatun mukaan.

Simelius kirjoitti:

Niin justiinsa. Ei tavallinen kansa voi kuvitella millainen vaara heitäkin uhkaa. Kuvittelevat että muslimit ovat sellaisia harmittomia "nallekarhuja". Niin ovatkin nämä maallistuneet muslimit jotka eivät välitä kirjansa opeista tai tiedä sen todellista oppia.

Nyt on alettavat tuoda entistä enemmän tätä asiaa esille, sillä kyse on erittäin vakavasta asiasta. Itse tuon sitä esille hieman kyseleväisesti, koska en tiedä varmasti asiaa. Kuitenkin kun ihmiset ajattelevat tätäkin todennäköistä vaihtoehtoa, niin heillä silmät saattaa avautua. Hyvä on pitää asiaa silmällä, joka todella näyttää menevän Raamatun mukaan.

Lue lisää

Korostan että muslimeita ei kuulu vihata vaan rakastaa, ja kertoa heille todellisesta pelastuksen avaihenkilösta eli Jeesuksesta. On huikean mahtaavaa nähdä tai kuulla jonkun muslimin kääntymisestä Jeesuksen puoleen. Esimerkiksi tämä Mosab Hassan Yousefin tapaus säväytti. En väheksy kenenkään uskoontuloa ja iloitsen suunnattomasti näistäkin tapauksista, mutta että tällainen kristittyjen ja juutalaisten vihamies saa uuden sydämen - se säväyttää.

Simelius kirjoitti:

Korostan että muslimeita ei kuulu vihata vaan rakastaa, ja kertoa heille todellisesta pelastuksen avaihenkilösta eli Jeesuksesta. On huikean mahtaavaa nähdä tai kuulla jonkun muslimin kääntymisestä Jeesuksen puoleen. Esimerkiksi tämä Mosab Hassan Yousefin tapaus säväytti. En väheksy kenenkään uskoontuloa ja iloitsen suunnattomasti näistäkin tapauksista, mutta että tällainen kristittyjen ja juutalaisten vihamies saa uuden sydämen - se säväyttää.

Lue lisää

Näin on, Simelius! Arvostan asiallista ja kohteliasta ja ennen muuta valveutunutta kirjoitustyyliäsi tällä palstalla! Sinulla on järki ja terve arvostelukyky tallella ja näet asiat oikealla tavalla Raamatun valossa. Jumalan Henki johdattaa Hänen omiaan, antaa ymmärrystä havaita ajoissa tämän islamin uhkankin. Kunpa ne paaviin tuijottajatkin tulisivat tuntemaan Raamatun ilmoituksen, hylkäisivät Raamatun ulkopuoliset lisäoppinsa! Mutta sekin on vapaaehtoista, ei ketään voi pakottaa ym,ärtämään, jos henkilö itse haraa vastaan kynsin hampain.

Siunausta sinulle, Simelius! On ilo lukea sivistyneitä kirjoituksiasi!

Antikristus islamist kirjoitti:

Näin on, Simelius! Arvostan asiallista ja kohteliasta ja ennen muuta valveutunutta kirjoitustyyliäsi tällä palstalla! Sinulla on järki ja terve arvostelukyky tallella ja näet asiat oikealla tavalla Raamatun valossa. Jumalan Henki johdattaa Hänen omiaan, antaa ymmärrystä havaita ajoissa tämän islamin uhkankin. Kunpa ne paaviin tuijottajatkin tulisivat tuntemaan Raamatun ilmoituksen, hylkäisivät Raamatun ulkopuoliset lisäoppinsa! Mutta sekin on vapaaehtoista, ei ketään voi pakottaa ym,ärtämään, jos henkilö itse haraa vastaan kynsin hampain.

Siunausta sinulle, Simelius! On ilo lukea sivistyneitä kirjoituksiasi!

Lue lisää

On ilo lukea,kuinka veljet sovussa vaeltavat, ekös se jotenkin noin mennyt!
Rakastakaamme toisiamme,Tämä on Jeesuksen tahto.

Siunausta kaikille!