Kokeilkaapa täysin ilmaista silmälääkäri William Horatio Batesin luomaa Bates metodia. Bates metodi on luonnollinen tapa parantaa näköä ja voi parantaa myös muita näkö/silmä ongelmia, kuten esimerkiksi karsastusta.
Metodi vaatii opiskelua, omistautumista ja kärsivällisyyttä, mutta ei vaadi rahaa. Jos metodin ja sen näkö harjoitukset oppii väärin, niin näkö voi kyllä myös huonontua, mutta tämä kun metodin tärkeimmät asiat sisäistää kunnolla, voi näkö ja silmät parantua.
Itse en ole käyttänyt vielä pitkään metodia, enkä ole tarpeeksi omistautunut tälle, niin minulla ei ole omakohtaisia kokemuksia. Netistä kuitenkin löytyy paljon ihmisten kertomia kokemuksia ja muuta tietoa.
Myös Suomi24 keskustelusta löytyy käyttäjältä "Valelikinäköinen" asiaan liittyviä viestejä.
Googlettamalla "Bates method" löytyy paljon tietoa englanniksi, mutta myös maksullisia, Bates metodia matkivia teoksia ja sivuja löytyy. Suomeksi asiasta ei juurikaan taida tietoa löytyä. Myös Youtubesta löytyy hyödyllisiä videoita Bates method hakusanalla.
Bates method pähkinänkuoressa
http://www.i-see.org/bates_nutshell.html
Bates method perusteet(www.i-see.org sivulla myös enemmän tietoa aiheesta)
www.i-see.org/basics.html
Paljon tietoa ja englannin kielinen foorumi sekä chatti
http://www.iblindness.org/
Foorumi(löytyy ohjeita ja ihmisten kokemuksia)
http://www.effortlessvision.com/forum1/index.php
Hyviä videoita näköharjoituksista
http://www.youtube.com/user/HappyHag#p/c/1C263950C93E2541
Saman henkilön, pelkästään Bates metodille omistettu kanava, jossa hyviä videoita
http://www.youtube.com/user/BatesHappysight
Levittäkää tietoa myös muille! Kopioikaa vaikka ylläoleva teksti myös muualle!
Näön ja silmiätautien/-ongelmien parannus luonnollisesti!
21
2118
Vastaukset
- roskakultti
Roskaa.
Laita PubMediin "bates method" ja yritä tarkentaa hakua eri lisäsanoilla. Ei löydy mitään.
"Ai se on internetissä." Sit sen täytyy olla totta. - NäköKenttä
Kyllähän tuolta "PubMed"istäkin löytyy jotain hakemalla metodin keksijää, William Horatio Batesia:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=william horatio bates
Ja asiasta ei löydy tietoa pelkästään internetistä, mutta internetin kautta on hyvä etsiä tietoa, esimerkiksi internet artikkeleita, tai vaikka kirjoja, videoita, ihmisten kokemuksia ym. Netistä helposti löytyy roskaa, mutta kun Bates metodia löytyy myös muualta ja se että siitä löytyy netistä tietoa, ei tarkoita sen olevan roskaa.
Taitaa löytyä alkuperäinen Batesin kirjoittama kirjakin löytyä netistä.- NäköKenttä
Asiasta löytyy paljon ihmisten hyviä kokemuksia metodista, mutta ei taida kummemmin löytyä tutkimuksia ja niitä joita löytyy, ei niissä ole erityisemmin tulosta havaittu. Mutta kun tehdään tutkimusta suurelle ihmismäärälle, voi olla vaikeaa tietää, tekeekö ja kokeeko tutkittava henkilö metodin oikealla, parantavalla tavalla.
On myös syntynyt keskustelua siitä, voiko tutkimuksiin luottaa, sillä silmälasi ja -leikkausbisneksissä liikkuu suuret rahat ja lahjusten vaikutusta tutkimus tuloksiin ja tehtyjen tutkimusten vähyyteen on mietitty, sillä jos tutkimuksissa havaittaisiin metodi hyväksi, monet ihmiset alkaisivat käyttää Bates metodia. Tällöin silmälaseille ja -leikkauksille voisi olla vähemmän tarvetta, mikä vähentäisi bisneksen tuottavuutta.
Netistä löytyy kuitenkin paljon ihmisten hyviä kokemuksia metodista, jotka ainakin minun mielestäni voivat hyvinkin olla luotettavia. Tietysti myös ihmisiä voisi lahjoa kehumaan ja mainostamaan Bates metodia, mutta hyötyisikö siitä moni rahallisesti? Ehkä Bates metodi kirjojen ja muiden tuotteiden tuottajat, mutta olisiko se silti niin suuri bisnes, sillä netin kautta löytyy jo niin paljon tietoa ilmaiseksi? - Herätys!!
NäköKenttä kirjoitti:
Asiasta löytyy paljon ihmisten hyviä kokemuksia metodista, mutta ei taida kummemmin löytyä tutkimuksia ja niitä joita löytyy, ei niissä ole erityisemmin tulosta havaittu. Mutta kun tehdään tutkimusta suurelle ihmismäärälle, voi olla vaikeaa tietää, tekeekö ja kokeeko tutkittava henkilö metodin oikealla, parantavalla tavalla.
On myös syntynyt keskustelua siitä, voiko tutkimuksiin luottaa, sillä silmälasi ja -leikkausbisneksissä liikkuu suuret rahat ja lahjusten vaikutusta tutkimus tuloksiin ja tehtyjen tutkimusten vähyyteen on mietitty, sillä jos tutkimuksissa havaittaisiin metodi hyväksi, monet ihmiset alkaisivat käyttää Bates metodia. Tällöin silmälaseille ja -leikkauksille voisi olla vähemmän tarvetta, mikä vähentäisi bisneksen tuottavuutta.
Netistä löytyy kuitenkin paljon ihmisten hyviä kokemuksia metodista, jotka ainakin minun mielestäni voivat hyvinkin olla luotettavia. Tietysti myös ihmisiä voisi lahjoa kehumaan ja mainostamaan Bates metodia, mutta hyötyisikö siitä moni rahallisesti? Ehkä Bates metodi kirjojen ja muiden tuotteiden tuottajat, mutta olisiko se silti niin suuri bisnes, sillä netin kautta löytyy jo niin paljon tietoa ilmaiseksi?Haha. Taas näitä tuomiopäivän salaliittoteorioita. Bates on antiikkia.
- NäköKenttä
Herätys!! kirjoitti:
Haha. Taas näitä tuomiopäivän salaliittoteorioita. Bates on antiikkia.
Totta, tuo voi kuulostaa salaliittoteorialta, mutta se nyt vaan on spekulointia.
Vaikka Bates metodi on vanha, ei se tarkoita sen olevan mitenkään huono tai toimimaton! - on se onneton
NäköKenttä kirjoitti:
Totta, tuo voi kuulostaa salaliittoteorialta, mutta se nyt vaan on spekulointia.
Vaikka Bates metodi on vanha, ei se tarkoita sen olevan mitenkään huono tai toimimaton!Tarkoittaa se, jos ilmainenkaan "hoitokeino" ei ole saanut minkäänlaista jalansijaa. Jossei ilmaiseksikaan kelpaa ihmisille, niin onhan se toimimaton.
- NäköKenttä
on se onneton kirjoitti:
Tarkoittaa se, jos ilmainenkaan "hoitokeino" ei ole saanut minkäänlaista jalansijaa. Jossei ilmaiseksikaan kelpaa ihmisille, niin onhan se toimimaton.
Siitä ei ole tietoa kelpaako se, koska todella harva tietää koko asiasta! Monet luulevat, että huonoon näköön ja silmätauteihin/-ongelmiin auttaa vain silmälasit tai leikkaus.
Vaikka asiasta kuulisi, ei siihen silti monet kuitenkaan usko, koska asiasta ei juurikaan kerrota eikä tiedoteta, eikä siitä ole paljoa testituloksia, kuten aiemmin kirjoitin.
Bates metodi voi auttaa muutamassa viikossa, kuukaudessa, mutta näön parantuminen voi tapahtua vasta usean kuukauden, jopa vuosien metodin oppien käyttämisen jälkeen, joten moni voi menettää helposti uskon asiaan. - ikilledjfk
NäköKenttä kirjoitti:
Siitä ei ole tietoa kelpaako se, koska todella harva tietää koko asiasta! Monet luulevat, että huonoon näköön ja silmätauteihin/-ongelmiin auttaa vain silmälasit tai leikkaus.
Vaikka asiasta kuulisi, ei siihen silti monet kuitenkaan usko, koska asiasta ei juurikaan kerrota eikä tiedoteta, eikä siitä ole paljoa testituloksia, kuten aiemmin kirjoitin.
Bates metodi voi auttaa muutamassa viikossa, kuukaudessa, mutta näön parantuminen voi tapahtua vasta usean kuukauden, jopa vuosien metodin oppien käyttämisen jälkeen, joten moni voi menettää helposti uskon asiaan.Onko toi sata vuotta vanha juttu? Vai enemmän? Eikä vieläkään juuri kukaan tiedä asiasta? Kun internet on ollut parikymmentä vuotta olemassa?
Kyllä tämä kaikki kertoo karusti, miten onneton huuhaajuttu koko "metodi" on.
Miksei siitä ole testituloksia? Luulisi, että joku Greenpeacen tai Openofficen tapainen järjestö ottaisi asiasta tieteellisesti selvää. Luulisi, että joku joukko saisi antikapitalismirahoitusta, jotta ahneet silmälasiliikkeet saataisiin ryöstämästä taittovikaisia. Tyhjästä on toki paha nyhjäistä. Vai onko nyt niin, että silmälasitehtaat salaliittomaisesti kiristävät ja hiljentävät kaikki, jotka yrittävät saada tämän "luonnollisen" metodin julkisuuteen..?
Hahhah. Kaikkeen sitä ihminen uskoo. Onhan noita uskontojakin. - noikilledjfk!
NäköKenttä kirjoitti:
Asiasta löytyy paljon ihmisten hyviä kokemuksia metodista, mutta ei taida kummemmin löytyä tutkimuksia ja niitä joita löytyy, ei niissä ole erityisemmin tulosta havaittu. Mutta kun tehdään tutkimusta suurelle ihmismäärälle, voi olla vaikeaa tietää, tekeekö ja kokeeko tutkittava henkilö metodin oikealla, parantavalla tavalla.
On myös syntynyt keskustelua siitä, voiko tutkimuksiin luottaa, sillä silmälasi ja -leikkausbisneksissä liikkuu suuret rahat ja lahjusten vaikutusta tutkimus tuloksiin ja tehtyjen tutkimusten vähyyteen on mietitty, sillä jos tutkimuksissa havaittaisiin metodi hyväksi, monet ihmiset alkaisivat käyttää Bates metodia. Tällöin silmälaseille ja -leikkauksille voisi olla vähemmän tarvetta, mikä vähentäisi bisneksen tuottavuutta.
Netistä löytyy kuitenkin paljon ihmisten hyviä kokemuksia metodista, jotka ainakin minun mielestäni voivat hyvinkin olla luotettavia. Tietysti myös ihmisiä voisi lahjoa kehumaan ja mainostamaan Bates metodia, mutta hyötyisikö siitä moni rahallisesti? Ehkä Bates metodi kirjojen ja muiden tuotteiden tuottajat, mutta olisiko se silti niin suuri bisnes, sillä netin kautta löytyy jo niin paljon tietoa ilmaiseksi?"Ihmisten hyviä kokemuksia". Kuten siis siinä pienessä postimyyntikatalogissa on niitä "hyviä kokemuksia" miten magneettiranneke auttaa pysymään pystyssä ja miten saunabelt laihduttaa. "Matti maalta laihtui 1200 kiloa puolessa päivässä".
"On myös syntynyt keskustelua siitä, voiko tutkimuksiin luottaa, sillä silmälasi ja -leikkausbisneksissä liikkuu suuret rahat ja lahjusten vaikutusta tutkimus tuloksiin ja tehtyjen tutkimusten vähyyteen on mietitty, sillä jos tutkimuksissa havaittaisiin metodi hyväksi, monet ihmiset alkaisivat käyttää Bates metodia. Tällöin silmälaseille ja -leikkauksille voisi olla vähemmän tarvetta, mikä vähentäisi bisneksen tuottavuutta."
Ei ole syntynyt keskustelua. Mitkä lahjukset?! Haahhhaaahaa. Olet aivan pihalla nykyajasta ja tieteellisestä tutkimuksesta. "On mietitty"? Ei todellakaan ole mietitty.
Tää on niin koomista. Ellei olisi surullista, miten typeriä ihmiset ovat. - NäköKenttä
ikilledjfk kirjoitti:
Onko toi sata vuotta vanha juttu? Vai enemmän? Eikä vieläkään juuri kukaan tiedä asiasta? Kun internet on ollut parikymmentä vuotta olemassa?
Kyllä tämä kaikki kertoo karusti, miten onneton huuhaajuttu koko "metodi" on.
Miksei siitä ole testituloksia? Luulisi, että joku Greenpeacen tai Openofficen tapainen järjestö ottaisi asiasta tieteellisesti selvää. Luulisi, että joku joukko saisi antikapitalismirahoitusta, jotta ahneet silmälasiliikkeet saataisiin ryöstämästä taittovikaisia. Tyhjästä on toki paha nyhjäistä. Vai onko nyt niin, että silmälasitehtaat salaliittomaisesti kiristävät ja hiljentävät kaikki, jotka yrittävät saada tämän "luonnollisen" metodin julkisuuteen..?
Hahhah. Kaikkeen sitä ihminen uskoo. Onhan noita uskontojakin.Hyviä pointteja!
Siihen, miksi metodi ei ole enempää levinnyt tai miksi siihen ei ole testituloksia, en ole törmännyt muuhun kuin kertomaani salaliittoteoriaan, joka on vain teoria ja spekulointia. Siitä en tiedä, löytyykö jostain salaliittoteorialle vaihtoehtoista teoriaa tai muuta syytä huonoon levinneisyyteen ja testitulosten vähyyteen, enkä ole etsinytkään, sillä itse uskon Bates metodiin.
"Bates metodi voi auttaa muutamassa viikossa, kuukaudessa, mutta näön parantuminen voi tapahtua vasta usean kuukauden, jopa vuosien metodin oppien käyttämisen jälkeen, joten moni voi menettää helposti uskon asiaan."
Kun joku kokeilee, eikä saavutakkaan tuloksia ennen luovuttamista, syntyy todennäköisemmin henkilöltä negatiivistä palautetta ja huonoa mainetta Bates metodille kuin mitään hyvää ja Bates metodia mainostavaa kommenttia. Tämäkin lienee painava syy huonolle leviämiselle ja ihmisten epätietoisuudelle ja luottamattomuudelle asiaa kohtaan. - NäköKenttä
noikilledjfk! kirjoitti:
"Ihmisten hyviä kokemuksia". Kuten siis siinä pienessä postimyyntikatalogissa on niitä "hyviä kokemuksia" miten magneettiranneke auttaa pysymään pystyssä ja miten saunabelt laihduttaa. "Matti maalta laihtui 1200 kiloa puolessa päivässä".
"On myös syntynyt keskustelua siitä, voiko tutkimuksiin luottaa, sillä silmälasi ja -leikkausbisneksissä liikkuu suuret rahat ja lahjusten vaikutusta tutkimus tuloksiin ja tehtyjen tutkimusten vähyyteen on mietitty, sillä jos tutkimuksissa havaittaisiin metodi hyväksi, monet ihmiset alkaisivat käyttää Bates metodia. Tällöin silmälaseille ja -leikkauksille voisi olla vähemmän tarvetta, mikä vähentäisi bisneksen tuottavuutta."
Ei ole syntynyt keskustelua. Mitkä lahjukset?! Haahhhaaahaa. Olet aivan pihalla nykyajasta ja tieteellisestä tutkimuksesta. "On mietitty"? Ei todellakaan ole mietitty.
Tää on niin koomista. Ellei olisi surullista, miten typeriä ihmiset ovat.Ensimmäiseen kappaleeseesi vastaus löytyy aiemmasta viestistäni:
"Netistä löytyy kuitenkin paljon ihmisten hyviä kokemuksia metodista, jotka ainakin minun mielestäni voivat hyvinkin olla luotettavia. Tietysti myös ihmisiä voisi lahjoa kehumaan ja mainostamaan Bates metodia, mutta hyötyisikö siitä moni rahallisesti? Ehkä Bates metodi kirjojen ja muiden tuotteiden tuottajat, mutta olisiko se silti niin suuri bisnes, sillä netin kautta löytyy jo niin paljon tietoa ilmaiseksi?"
"Postimyyntikatalogissa" "hyvistä kokemuksista" kuitenkin uskon olevan rahallista mainostus arvoa, jolloin maksetuista ihmisten kehuista olisi maksajalle(mainostajalle/tuotteen myyjälle) rahallista hyötyä.
Epäilen ihmisten hyvistä kokemuksista Bates metodiin liittyen olevan rahallista hyötyä juuri kenellekkään! Siksi uskon myös netistä löytyviin ihmisten hyviin kokemuksiin Bates metodista, sillä en usko, että kukaan rahoittaisi ihmisiä antamaan haluttuja kommentteja esim. foorumeilla, ilman että siitä hyötyisi joku rahallisesti.
Toivottavasti pointtini tulee selväksi.
"Ei ole syntynyt keskustelua" "Ei todellakaan ole mietitty."
Ehkä Suomi24 keskustelussa ei olekaan mietitty eikä syntynyt keskustelua siitä, mutta en tarkoittanutkaan Suomi24 keskusteluja. Sen sijaan, muistaakseni esim. Bates metodi foorumeilla ja joissakin artikkeleissa olen törmännyt keskusteluun/spekulointiin "salaliittoteoriasta".
En ala etsimään tarkemmin todisteita tai muita väitteitä Bates metodin todellisuudesta sillä mielestäni netistä, forumeilta ym. löytyvät kokemukset metodin toimivuudesta(joskus tietenkin myös toimimattomuudesta, sillä metodi voi viedä aikaa ja moni voi luovuttaa(aiheesta tarkemmin jossain aiemmassa viestissäni)) ovat ainakin itselleni riittäviä todisteita.
Sivulle jo melko alussa ranskalaisin viivoin hieman todisteita/pohdittavaa SUOMEKSI:
www.karmitsa.fi/eroonsilmalaseista/
Yllä olevalla sivulla mainitusta Margaret Corbettista lisää tietoa:
en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Darst_Corbett
Tietysti joku taas voi epäillä jos tahtoo, että kutsutut todistajat olisi maksettuja, mutta olisiko kyseiselle henkilölle tullut niin suuret rangaistukset, että olisi ollut kannattavaa maksaa 300? henkilölle todistamisesta sen sijaan, että maksaisi sakot? - hump-uuki-a
NäköKenttä kirjoitti:
Hyviä pointteja!
Siihen, miksi metodi ei ole enempää levinnyt tai miksi siihen ei ole testituloksia, en ole törmännyt muuhun kuin kertomaani salaliittoteoriaan, joka on vain teoria ja spekulointia. Siitä en tiedä, löytyykö jostain salaliittoteorialle vaihtoehtoista teoriaa tai muuta syytä huonoon levinneisyyteen ja testitulosten vähyyteen, enkä ole etsinytkään, sillä itse uskon Bates metodiin.
"Bates metodi voi auttaa muutamassa viikossa, kuukaudessa, mutta näön parantuminen voi tapahtua vasta usean kuukauden, jopa vuosien metodin oppien käyttämisen jälkeen, joten moni voi menettää helposti uskon asiaan."
Kun joku kokeilee, eikä saavutakkaan tuloksia ennen luovuttamista, syntyy todennäköisemmin henkilöltä negatiivistä palautetta ja huonoa mainetta Bates metodille kuin mitään hyvää ja Bates metodia mainostavaa kommenttia. Tämäkin lienee painava syy huonolle leviämiselle ja ihmisten epätietoisuudelle ja luottamattomuudelle asiaa kohtaan."öytyykö jostain salaliittoteorialle vaihtoehtoista teoriaa tai muuta syytä huonoon levinneisyyteen"
Syy on se, ettei toi systeemi toimi. Fiksut ihmiset ovat sen tajunneet, eivätkä edes yritä hakata päätään seinään kuten joku naapuri on tehnyt jo vuosikymmenet aiemmin.
"näön parantuminen voi tapahtua vasta usean kuukauden, jopa vuosien metodin oppien käyttämisen jälkeen"
Eli jos ei tunnu toimivan, niin et ole kokeillut riittävän kauan? Minkä keinon tehon ilmaantumisen vaihteluväli voi olla viikoista vuosikausiin? Kyllähän toi nyt menee arpapelin piikkiin aivan täysin.
Uskon asia. Jos ei auta, niin et vain ole tarpeeksi vilpitön uskossasi... - BS=BS
NäköKenttä kirjoitti:
Ensimmäiseen kappaleeseesi vastaus löytyy aiemmasta viestistäni:
"Netistä löytyy kuitenkin paljon ihmisten hyviä kokemuksia metodista, jotka ainakin minun mielestäni voivat hyvinkin olla luotettavia. Tietysti myös ihmisiä voisi lahjoa kehumaan ja mainostamaan Bates metodia, mutta hyötyisikö siitä moni rahallisesti? Ehkä Bates metodi kirjojen ja muiden tuotteiden tuottajat, mutta olisiko se silti niin suuri bisnes, sillä netin kautta löytyy jo niin paljon tietoa ilmaiseksi?"
"Postimyyntikatalogissa" "hyvistä kokemuksista" kuitenkin uskon olevan rahallista mainostus arvoa, jolloin maksetuista ihmisten kehuista olisi maksajalle(mainostajalle/tuotteen myyjälle) rahallista hyötyä.
Epäilen ihmisten hyvistä kokemuksista Bates metodiin liittyen olevan rahallista hyötyä juuri kenellekkään! Siksi uskon myös netistä löytyviin ihmisten hyviin kokemuksiin Bates metodista, sillä en usko, että kukaan rahoittaisi ihmisiä antamaan haluttuja kommentteja esim. foorumeilla, ilman että siitä hyötyisi joku rahallisesti.
Toivottavasti pointtini tulee selväksi.
"Ei ole syntynyt keskustelua" "Ei todellakaan ole mietitty."
Ehkä Suomi24 keskustelussa ei olekaan mietitty eikä syntynyt keskustelua siitä, mutta en tarkoittanutkaan Suomi24 keskusteluja. Sen sijaan, muistaakseni esim. Bates metodi foorumeilla ja joissakin artikkeleissa olen törmännyt keskusteluun/spekulointiin "salaliittoteoriasta".
En ala etsimään tarkemmin todisteita tai muita väitteitä Bates metodin todellisuudesta sillä mielestäni netistä, forumeilta ym. löytyvät kokemukset metodin toimivuudesta(joskus tietenkin myös toimimattomuudesta, sillä metodi voi viedä aikaa ja moni voi luovuttaa(aiheesta tarkemmin jossain aiemmassa viestissäni)) ovat ainakin itselleni riittäviä todisteita.
Sivulle jo melko alussa ranskalaisin viivoin hieman todisteita/pohdittavaa SUOMEKSI:
www.karmitsa.fi/eroonsilmalaseista/
Yllä olevalla sivulla mainitusta Margaret Corbettista lisää tietoa:
en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Darst_Corbett
Tietysti joku taas voi epäillä jos tahtoo, että kutsutut todistajat olisi maksettuja, mutta olisiko kyseiselle henkilölle tullut niin suuret rangaistukset, että olisi ollut kannattavaa maksaa 300? henkilölle todistamisesta sen sijaan, että maksaisi sakot?"En ala etsimään tarkemmin todisteita tai muita väitteitä Bates metodin todellisuudesta sillä mielestäni netistä, forumeilta ym. löytyvät kokemukset metodin toimivuudesta(joskus tietenkin myös toimimattomuudesta, sillä metodi voi viedä aikaa ja moni voi luovuttaa(aiheesta tarkemmin jossain aiemmassa viestissäni)) ovat ainakin itselleni riittäviä todisteita."
Tällä ei sitten ole mitään tekemistä nykymaailman ja modernin ihmisen tunnustaman tieteen kanssa. Uskomuksia ja huurupäitä löytyy toki aina.
Corbett on kuollut 50 vuotta sitten. Sen aikaisilla mielipiteillä ei ole mitään tekemistä tämän päivän lääketieteen kanssa.
Tämä on täyttä roskaa. - NäköKenttä
hump-uuki-a kirjoitti:
"öytyykö jostain salaliittoteorialle vaihtoehtoista teoriaa tai muuta syytä huonoon levinneisyyteen"
Syy on se, ettei toi systeemi toimi. Fiksut ihmiset ovat sen tajunneet, eivätkä edes yritä hakata päätään seinään kuten joku naapuri on tehnyt jo vuosikymmenet aiemmin.
"näön parantuminen voi tapahtua vasta usean kuukauden, jopa vuosien metodin oppien käyttämisen jälkeen"
Eli jos ei tunnu toimivan, niin et ole kokeillut riittävän kauan? Minkä keinon tehon ilmaantumisen vaihteluväli voi olla viikoista vuosikausiin? Kyllähän toi nyt menee arpapelin piikkiin aivan täysin.
Uskon asia. Jos ei auta, niin et vain ole tarpeeksi vilpitön uskossasi..."näön parantuminen voi tapahtua vasta usean kuukauden, jopa vuosien metodin oppien käyttämisen jälkeen"
Ehkä muitoilin tuon hieman väärin. Tarkoitin että
"näön parantuminen voi tapahtua vasta usean kuukauden, jopa vuosien metodin oppien käyttämisen ALOITTAMISEN jälkeen." Eli metodia täytyy sisäistää joka päiväiseen elämään.
Se että näön parantumiseen voi kestää kauan, johtunee siitä, että metodin asiat pitää sisäistää ja oppia kunnolla ja käyttää metodia oikein ja tehdä metodin harjoituksia oikein. Tähän voi kuitenkin mennä kauan. - NäköKenttä
BS=BS kirjoitti:
"En ala etsimään tarkemmin todisteita tai muita väitteitä Bates metodin todellisuudesta sillä mielestäni netistä, forumeilta ym. löytyvät kokemukset metodin toimivuudesta(joskus tietenkin myös toimimattomuudesta, sillä metodi voi viedä aikaa ja moni voi luovuttaa(aiheesta tarkemmin jossain aiemmassa viestissäni)) ovat ainakin itselleni riittäviä todisteita."
Tällä ei sitten ole mitään tekemistä nykymaailman ja modernin ihmisen tunnustaman tieteen kanssa. Uskomuksia ja huurupäitä löytyy toki aina.
Corbett on kuollut 50 vuotta sitten. Sen aikaisilla mielipiteillä ei ole mitään tekemistä tämän päivän lääketieteen kanssa.
Tämä on täyttä roskaa.Se, että metodi on toiminut joskus, ei tarkoita että se ei voisi toimia nykypäivänäkin. Tuskin ihmisen anatomia on muuttunut niin paljoa viimeisen sadan vuoden aikana?
- BS-BS
NäköKenttä kirjoitti:
"näön parantuminen voi tapahtua vasta usean kuukauden, jopa vuosien metodin oppien käyttämisen jälkeen"
Ehkä muitoilin tuon hieman väärin. Tarkoitin että
"näön parantuminen voi tapahtua vasta usean kuukauden, jopa vuosien metodin oppien käyttämisen ALOITTAMISEN jälkeen." Eli metodia täytyy sisäistää joka päiväiseen elämään.
Se että näön parantumiseen voi kestää kauan, johtunee siitä, että metodin asiat pitää sisäistää ja oppia kunnolla ja käyttää metodia oikein ja tehdä metodin harjoituksia oikein. Tähän voi kuitenkin mennä kauan.Höpöhöpö.
- väärä pointti
NäköKenttä kirjoitti:
Se, että metodi on toiminut joskus, ei tarkoita että se ei voisi toimia nykypäivänäkin. Tuskin ihmisen anatomia on muuttunut niin paljoa viimeisen sadan vuoden aikana?
Metodi ei ole koskaan toiminut.
- NäköKenttä
Kalevi Karmitsan sivuilla näyttäisi olevan tietoa ja tulevia esitelmiä ja kursseja aiheesta SUOMEKSI:
http://www.karmitsa.fi/eroonsilmalaseista/
Kiitos nimimerkille "ii55" tiedosta! - NäköKenttä
Asiasta löytyy suomeksi myös useampi eri kirja, mutta en muista niiden nimiä. Netistä voi etsiä tietoa kirjoista, esim. "Näön parannus luonnollisesti" hakusanalla. Joku kirja taisi olla nimeltään tuo. Sen sisällöstä ja liittymisestä Bates metodiin en muista.
- TarkkaPiste
Valitettavasti joudun kirjoittamaan tähän vanhaan keskusteluun, sillä haluan niille, jotka sattuvat tätä keskustelua lukemaan, olevan ohjeet mahdollisimman oikeaan ja helppoon suuntaan näön parantamisessa.
Nimimerkin NäköKenttä kirjoittamat viestit ovat minun kirjoittamiani. Vaihdoin nimimerkin sillä NäköKenttä kuvaa mielestäni huonosti Bates metodin periaatteita.
Nykyään tietoni ja mielipiteeni voivat hieman poiketa NäköKenttä nimimerkillä kirjoitetuista viesteistä.
Olen oppinut, että Bates metodi ei vaadi suuria määriä lukemista ja opiskelua, vaan oppimista sen verran, että oppii oikeat näkötavat nykyisten väärien ja haitallisten näkötapojen tilalle, jotka ovat johtaneet huonontuneeseen näköön tai muihin näkö-/silmäongelmiin.
Eli Bates metodi on niille, joilla on heikentynyt näkö tai muita näkö-/silmäongelmia. Nämä ongelmat korjaantuvat, kun väärien ja haitallisten näkötapojen tilalle omaksutaan oikeanlaiset näkötavat.
Jos näkötavat ovat jo normaalit, ei niitä tarvitse muuttaa, mutta silloin näkökin on jo todennäköisesti hyvä, ellei huono näkö johdu jostain muusta syystä kuin huonoista näkötavoista, mutta Bates metodin ymmärrykseni mukaan ainakin suurin osa huonon näön tapauksista tai muista näkö-/silmäongelmista johtuu vääristä näkötavoista.
En ole tukituttanut näköäni, joten en tiedä onko muutosta tapahtunut omassa näössäni, mutta ainakaan huomattavaa parannusta näössäni ei ole tapahtunut, mikä voi johtua siitä, että en ole ottanut metodin käsitteitä käyttööni eli en ole muuttanut näkemistapojani normaaleiksi, vaan olen lähes tähän asti yrittänyt lukea paljon (laiskuuden ja lukemisesta tykkäämättömyyteni vuoksi lukemiseni on kuitenkin ollut hidasta ja vähäisempää mitä olen yrittänyt).
Viime vuoden syksyllä sivuston http://www.iblindness.org/
David method osioon tuli sivuston ylläpitäjän uudelleen kirjoittama selkeä ja kattava tietopaketti, silti kuitenkaan olematta liian pitkä. Jaksoin lukea sen lopulta tässä kuussa ja toivon sen opastavan minut oikeaan suuntaan.
Ymmärrykseni mukaan David metodi perustuu vahvasti Bates metodiin ja sen tarkoituksena on tehdä Bates metodista selkeämpi, yksinkertaisempi ja helpommin ymmärrettävä.
Suosittelenkin asiasta kiinnostuneita lukemaan iblindness sivuston seuraten etusivua, eli etusivu->Introducion->David's method
Samalla sivustolla taitaa olla myös jotain todisteita epäilijöille Evidence osiossa (en tarkkaan tiedä sillä en niitä ole tarvinnut lukea) ja David's method osiossa myös metodia todistavia tietoja.
Keskustelua aiheesta voisi jatkaa alla olevan linkin keskustelussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11274297 - shaa2
Haluaisin ainakin uskoa siihen että näön parantaminen luonnollisesti on mahdollista. Ehkä olen vähän hippi..Jos kerran on tekniikka jota voi kokeilla iin iksi ei sitä kokeilisi. :)
Itse aijon kokeilla. Parin kuukauden kuluttua toivottavasti jonkinlaista kehitystä on tapahtunut, jos ei niin sitten ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1371906- 271898
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231848Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851630Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381160Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127