Ylimielinen typeryys huipussaan: Wahlroos

Onneksi olen kiertänyt moisen konsernin tähänkin saakka kaukaa!

tuo Wahlrosvo on nimensä mukainen

Wahlroos on vanha äärikommunisti, joka 60-luvulla hillui niiden joukossa kunnes isän tahto toteutui, ja poika pantiin oppiin.

Kun kauhukakaraa ei muualle saatu, finanssiala sijoitti arvovaltaisen suvun vesan ns. " tukitöihin". Tästä ei suuremmin ole huudeltu ja katsopas, mihin isien ansiot yltävätkään, kun oikein ison pankin hallituksen johtokuntaan.

Kun tuo kauhukakara laukoo mitä sattuu, ei siihen onneksi pankki kaadu.

Sammossa on aina tiedetty Nallen heikkous ja paheet ja pantu reilusti myös jauhot suuhun.
Muista myös, että media julkaisee kaikki räävittömyydet uutisnälässään, vaikkei moinen moukka ansaitsisi millimetriäkään palstatilaa mediasta.
Nalle W. ei ole taloudelle merkittävässä asemassa, nostaa vain bonuksia, koska on virkaan otettu.
Mies joka nostaa Suomen korkeinta maataloustukea, työllistää tilallaan useita, ei vaaleanpunaisella paidalla , silkkipuvulla ja hinttimäisillä kakkuloilla traktoria ohjailla. Ja traktorista iloisesti putoaisi se chihuahua, joka tupsu koristeena kekkaloi herraskakaran kainalossa kun antaa noita lausuntojaan. Iloitaan siis työllistävästä vaikutuksesta.

Suojatyöpaikat jos korvattaisiin noista valtion ja finanssialan suojatyöpaikoista, alkaisi homma pelittämään.

Mutta tähän meidän on nyt tyytyminen.
Nalle on irvokas kuva ihmisestä, joka on kasvanut eliitin keskellä ymmärtämättä taloudesta , saati elämästä mitään-
onneksemme !

surukseni täytyy ilmoittaa, että pankkia ei kannata ainakaan vaihtaa Nordeaan, jonka hallituksessa Nalle nykyisin istuu myös.
Ruotsalainen henkilöstö Nordeassa on jo pannut jauhot suuhun, koska kohahduttaa sielläkin tökeröillä lausunnoillaan.

Sampopankki ostanut enemmistön Nordean osakkeista syksyllä 2011 ja on nyt pääosakas.
Ei nilkki toista nilkkiä jalkaan pure.

up

Björn Walhroos on kyllä mies paikallaan. Tottakai usein sen puheet on tahallaan provokatiivisia, mutta on niissä totuuden jyvä olemassa. Siinä vaiheessa kun tavikset panikoituvat, niin nalle on sanonut että "lähtekää menemään. Tehän tuotte vain kuraa pankin laittialle." Ja tottahan tuo on. Suurin osa pankkikatteesta tulee yriksiltä ja valtioilta. Henkilöasiakkaistakin parhaat 20% tuo 80% koko liikevaihdosta. Eli jos perus-pertti nyt haluaa ottaa ne pari satastaan pankista pois, niin siitä vaan.

Ihan sama tämä spekulaatio Nordean johdon palkkamalleista. Mitä vituran väliä sillä on, että asuuko itse konsernijohtaja isossa vai pienessä talossa. Hyvälle johtajalle pitää maksaa, tai se vaihtaa taloa. Hyvän johtajan talonvaihto voi tulla paljon kalliimmaksi kuin hänen palkkionsa. Ja tässä tulee muistaa, että johdon palkkaus optioissa on omistajien rahaa... Ei siis Nordea-pankin.

Että ihan turhaa jeesustelette. Koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee!

"Borg neuvoi tyytymättömiä asiakkaita vaihtamaan pankkia."

No se on just näin! Jos tuntuu kerran niin pahalta, niin ei muuta kuin pankki vaihtoon. Mulle pankissa tärkeintä on lainassa alhainen marginaali, toimiva sijoituspalvelu, tuottoisat rahastot, henkilökohtainen palvelu ja toimiva verkkopankki.

Ei paljon kiinnosta se mitä konserninjohtaja tekee vapaa-ajallaan...

Pankin tehtävä on pitää ihmisten rahoja säilössä järkevää summaa vastaan, ja olla horjuttamatta taloutta myöntämällä lainaa vaikka pankin holvissa ei oikeasti ole kuin 10% siitä määrästä mitä on lainattu. Tarkistakaapa "Fractional Reserve Practice" googlesta.

Suomi on kaiketi, tai ainakin pitäisi olla, demokraattinen maa, missä äänestysoikeus on yksilöllinen ja salainen. Mutta annas olla kun tulee vaalit, unohtuu äkkiä se mikä on porvari ja mikä työläinen. Kaikki haluavat olla porvareita ja jos ei muuten niin ainakin äänestyslipulla koska se kutkuttaa omaa egoa. Onko sitten ihme että nyt ajetaan palkkatyöläisiä pihalle suurella luudalla. Porvarin rahavarat kestävät useammankin vuoden keinotekoista lamaa mutta palkallaan elävän ja elätettävien on tultava toimeen yhden kuukauden tuloilla ja jos niitä ei ole ei ole ruokaakaan, saatikka mitään muuta. Ja se miksi sosiaalidemokraatti on huono vaihtoehto on se että omasta leiristä tulee pahimmat sortajat. Keskusta on maalaisaateliston tasapainottelija, vihreät ovat nuukahtaneet oman pensaansa juurelle, kristilliset ovat papistoa ja pappiloita varten, sosialismin äärimuodon kannattaja on lakaistu mukavasti kultuuripuolelle. Ihmiset sanovat ettei heillä ole ketä äänestää ja niinpä vaalien alla se kuka itseään parhaiten ja näyttävämmin mainostaa saa äänet mutta niillä äänilä ei ole todellista katetta. Ihmiset ovat äärimmäisen pettyneitä. Monilla eri tahoilla käydään yksittäisten ihmisten kimppuun kuin pahimmassa diktatuurissa.
Ihmisen peruselinehto on yksittäisten virkailijoitten halinnassa jotka kumartavat diktaattoria omalla tavallaan ja sanelevat toisen elämisenehdot. Ottakaa mallia Tanskasta missä ihmisen peruseläminen on turvattu eikä sitä voi yksittäinen kateellinen virkailija torpata. Tässä maassa valta kihahtaa hatuun kärpäsestä härkäseen. Siinä unohtuvat kaikki inhimillisyyden ja eettisyyden rajat. Yhä useammin näkee äärityperyyden ilmentymiä niin valtion kuin yksityisenkin toimesta. Ajetaanko tätä maata ihan oikeasti pois sivistysmaitten joukosta tai peräti koko maailmankartalta?