SAKLIG DEBATT.

Det viktigaste för många tycks vara att få spy ut sitt hat över att det finns svenskatalande i Finland och det har INGENTING att göra med skolsvenskan.Pakkoruotsi används bara som en förevändning,men det får man inte tala om.

tabu+++++ kirjoitti:

Det viktigaste för många tycks vara att få spy ut sitt hat över att det finns svenskatalande i Finland och det har INGENTING att göra med skolsvenskan.Pakkoruotsi används bara som en förevändning,men det får man inte tala om.

Lue lisää

Näinhän asia ei ole.

Muutamat ruotsin kielen ja kaikkinaisen ruotsalaisuuden yleisvastustajat ovat uineet mukana pakollisen ruotsin vastaisessa virrassa ja varmaan erottuvat kuin tikku varpaassa. Heidän kielenkäyttönsä ei ole asiallista ja pahoittelen sitä.

Mutta valtaosa suomenkielisistä ei mitenkään vihaa tai parjaa ruotsinkielisiä, mutta haluaa kyllä lapsilleen tai lapsenlapsilleen vapaaehtoisen ruotsin, ei pakkoa. Tämä näkyy kaikissa gallupeissa. Ehdoton enemmistö on pakkoa vastaan.

Olkaa nin ystävällisiä ja ymmärtäkää tämä kuvio.

On turhaa yrittää selittää pois pakollisen ruotsin vastustusta ja tehdä siitä ruotsalaisiin kohdistuvaa vihaa.

16 kirjoitti:

Näinhän asia ei ole.

Muutamat ruotsin kielen ja kaikkinaisen ruotsalaisuuden yleisvastustajat ovat uineet mukana pakollisen ruotsin vastaisessa virrassa ja varmaan erottuvat kuin tikku varpaassa. Heidän kielenkäyttönsä ei ole asiallista ja pahoittelen sitä.

Mutta valtaosa suomenkielisistä ei mitenkään vihaa tai parjaa ruotsinkielisiä, mutta haluaa kyllä lapsilleen tai lapsenlapsilleen vapaaehtoisen ruotsin, ei pakkoa. Tämä näkyy kaikissa gallupeissa. Ehdoton enemmistö on pakkoa vastaan.

Olkaa nin ystävällisiä ja ymmärtäkää tämä kuvio.

On turhaa yrittää selittää pois pakollisen ruotsin vastustusta ja tehdä siitä ruotsalaisiin kohdistuvaa vihaa.

Lue lisää

Varför skall mina ungar vara rädda för att tala svenska i bussen,när de talar i telefon o.sv.Vuxna människor skriker.SUOMESSA PUHUTAAN SUOMEA.Ingen vågar erkänna det men så är vardagen för många barn.Det är ibland lättare att vara invandrare,folk vill inte bli stämplade som rasister,men finlandssvenskar är fritt villebråd.

kulisser kirjoitti:

Varför skall mina ungar vara rädda för att tala svenska i bussen,när de talar i telefon o.sv.Vuxna människor skriker.SUOMESSA PUHUTAAN SUOMEA.Ingen vågar erkänna det men så är vardagen för många barn.Det är ibland lättare att vara invandrare,folk vill inte bli stämplade som rasister,men finlandssvenskar är fritt villebråd.

Lue lisää

Jokin tässä nyt mättää. Voi hyvin olla, että jokin promille suomalaisista on "puhutaan vain suomea"-ihmisiä, mutta tuskin sentään lapset, jotka kasvavat monikielisten maahanmuuttajien keskellä ja tottuvat kuulemaan venäjää ja viroa, somalia ja kurdia ja montaa muuta kieltä ympärillään.

Miksei nyt lähdetä purkamaan jännittyneitä välejä siitä luontevimmasta päästä eli purkamalla koko koulu-uraa koskeva pakollinen ruotsi suomenkielisiltä? Sen jälkeen voisi moni suhtautua vähemmän ärtyneesti ruotsin kieleen.

Kannattaako rakentaa jännitystä pakon avulla ja sitten loputtomasti valittaa sitä, ettei ruotsista pidetä. Ei pidettäisi pakkovenäjästä tai pakkosaamestakaan. Elämässä pitää tunnustaa realiteetit.

34 kirjoitti:

Jokin tässä nyt mättää. Voi hyvin olla, että jokin promille suomalaisista on "puhutaan vain suomea"-ihmisiä, mutta tuskin sentään lapset, jotka kasvavat monikielisten maahanmuuttajien keskellä ja tottuvat kuulemaan venäjää ja viroa, somalia ja kurdia ja montaa muuta kieltä ympärillään.

Miksei nyt lähdetä purkamaan jännittyneitä välejä siitä luontevimmasta päästä eli purkamalla koko koulu-uraa koskeva pakollinen ruotsi suomenkielisiltä? Sen jälkeen voisi moni suhtautua vähemmän ärtyneesti ruotsin kieleen.

Kannattaako rakentaa jännitystä pakon avulla ja sitten loputtomasti valittaa sitä, ettei ruotsista pidetä. Ei pidettäisi pakkovenäjästä tai pakkosaamestakaan. Elämässä pitää tunnustaa realiteetit.

Lue lisää

Barn är toleranta, det är vuxna oftast litet äldre män som anser att de har rätt att bestämma vilket språk man får använda.Det är inte att leka martyr som någon sade om man håller sig till sanningen.Alla borde få använda sitt modersmål när man talar med vänner och familjen ,även finlandssvenskarna.

besvärlig käring kirjoitti:

Barn är toleranta, det är vuxna oftast litet äldre män som anser att de har rätt att bestämma vilket språk man får använda.Det är inte att leka martyr som någon sade om man håller sig till sanningen.Alla borde få använda sitt modersmål när man talar med vänner och familjen ,även finlandssvenskarna.

Lue lisää

Eikö tässä olisi nyt ilmiselvä sopimuksen paikka:

ruotsinkielisillä on oikeus puhua ruotsiaan ja olla onnellisia suomenruotsalaisesta kulttuuristaan

ja

suomenkielisillä on oikeus opiskella tai olla opiskelematta ruotsia ja olla onnellisia.

Vi har ingen sheriff här nu mera och det syns.

OK,nå vad fan kallar du allt det här skitet som skrivs här,har det något som helst att göra med obligatorisk svenska.Kärnavfall skall föra till Åland och om nu några ålänningar dör där medetsamma ,vem bryr sig.Är det någon normal människas tankar ?

Pahoittelen, että joku on valinnut näin törkeän kirjoittelun. Mutta muista kuitenkin, miten turhautuneita vapaaehtoista ruotsia vaativat ovat. Meillä on ollut kaikille pakollinen ruotsi vasta vuodesta 1968 ja kaikille pakollinen virkaruotsi vuodesta 1978, ja koko tuon ajan enemmistö kansalaisista on vastustanut niitä. Sen sijaan, että nuo olisi saatu poistettua, yhä tiukemmalle ollaan vetämässä ruotsin pakollisuutta, vaikka koko maa on muuttunut, kielitaidon tarve on muuttunut ja maahanmuuttajien ja muilla tavoin monikielisten kotien määrä kasvaa. Tilanne on suomenkielisen kannalta aivan karmea: se osoittaa, miten demokratia on rapautunut ruotsin lobbaajien itsevaltiudeksi. Näin on sanottava, tämä on se todellisuus, jossa elämme. Ei ole ihme, että se kirvoittaa monelta katkeraa tekstiä.

Näette haukut, mutta että suostu näkemään haukkujen syytä. Syy on siinä, että ruotsinkieliset on saatu linnoittautumaan pakollisen ruotsin vaatimuksen taakse. Täällä moni sanoo, ettei vaadi pakollista ruotsia, mutta samaan hengenvetoon ihaillaan oman ryhmän kykyä pitää pakko pystyssä, ikään kuin viimeisenä takeena siitä, että ruotsinkielisillä on vielä oikeuksia. Suomenkielisten pakko ei voi olla ruotsinkielisten oikeus. Tämä on sanottava ääneen ja toimittava sen mukaisesti.

Ruotsinkieliset uskovat myös, että pakollinen ruotsi on pohjimmiltaan suomenkielisille hyvin, hyvin hyödyllinen, mikäli nämä suostuisivat sitä opiskelemaan. Totuus ei ole tämä. Ruotsi on hyvin, hyvin harvalle hyödyllinen ja heidänkin on täytynyt opiskella ruotsi todella hyvin, lähes äidinkielen tasoisesti. Muiden kohdalla moni muu kieli olisi parempi vaihtoehto. Tämä ei ole ruotsin kielen aliarvioimista vaan realismia.

Olkaa tekin realisteja. Nähkää, ettei ole muuta mahdollisuutta kuin luopua pakollisesta ruotsista ja siitä kulissista, mitä on rakennettu kahden niin kutsutun kansalliskielen ympärille.

8 kirjoitti:

Pahoittelen, että joku on valinnut näin törkeän kirjoittelun. Mutta muista kuitenkin, miten turhautuneita vapaaehtoista ruotsia vaativat ovat. Meillä on ollut kaikille pakollinen ruotsi vasta vuodesta 1968 ja kaikille pakollinen virkaruotsi vuodesta 1978, ja koko tuon ajan enemmistö kansalaisista on vastustanut niitä. Sen sijaan, että nuo olisi saatu poistettua, yhä tiukemmalle ollaan vetämässä ruotsin pakollisuutta, vaikka koko maa on muuttunut, kielitaidon tarve on muuttunut ja maahanmuuttajien ja muilla tavoin monikielisten kotien määrä kasvaa. Tilanne on suomenkielisen kannalta aivan karmea: se osoittaa, miten demokratia on rapautunut ruotsin lobbaajien itsevaltiudeksi. Näin on sanottava, tämä on se todellisuus, jossa elämme. Ei ole ihme, että se kirvoittaa monelta katkeraa tekstiä.

Näette haukut, mutta että suostu näkemään haukkujen syytä. Syy on siinä, että ruotsinkieliset on saatu linnoittautumaan pakollisen ruotsin vaatimuksen taakse. Täällä moni sanoo, ettei vaadi pakollista ruotsia, mutta samaan hengenvetoon ihaillaan oman ryhmän kykyä pitää pakko pystyssä, ikään kuin viimeisenä takeena siitä, että ruotsinkielisillä on vielä oikeuksia. Suomenkielisten pakko ei voi olla ruotsinkielisten oikeus. Tämä on sanottava ääneen ja toimittava sen mukaisesti.

Ruotsinkieliset uskovat myös, että pakollinen ruotsi on pohjimmiltaan suomenkielisille hyvin, hyvin hyödyllinen, mikäli nämä suostuisivat sitä opiskelemaan. Totuus ei ole tämä. Ruotsi on hyvin, hyvin harvalle hyödyllinen ja heidänkin on täytynyt opiskella ruotsi todella hyvin, lähes äidinkielen tasoisesti. Muiden kohdalla moni muu kieli olisi parempi vaihtoehto. Tämä ei ole ruotsin kielen aliarvioimista vaan realismia.

Olkaa tekin realisteja. Nähkää, ettei ole muuta mahdollisuutta kuin luopua pakollisesta ruotsista ja siitä kulissista, mitä on rakennettu kahden niin kutsutun kansalliskielen ympärille.

Lue lisää

Jag tycker att alla kunde få läsa vilka språk de vill och majoriteten av finlandssvenskarna är säkert av samma åsikt.Inte har vi någon nytta av att finnar börjar läsa svenska på sjunde klassen,ingen lär sig på den korta tiden något språk.Isynnerhet när man gör det motvilligt.Jag vill bara inte vara syndabock för något som våra urusla politiker inte får ändrat på.Jag brukar INTE rösta på SFP.Inte fodrar jag någon betäning på svenska heller,finska går bra och man får sina ärenden fort uträttade.Jag vill bara ha rätt att använda mitt modersmål bland familj och vänner utan att någon skymfar mig.

ormen i paradiset kirjoitti:

Jag tycker att alla kunde få läsa vilka språk de vill och majoriteten av finlandssvenskarna är säkert av samma åsikt.Inte har vi någon nytta av att finnar börjar läsa svenska på sjunde klassen,ingen lär sig på den korta tiden något språk.Isynnerhet när man gör det motvilligt.Jag vill bara inte vara syndabock för något som våra urusla politiker inte får ändrat på.Jag brukar INTE rösta på SFP.Inte fodrar jag någon betäning på svenska heller,finska går bra och man får sina ärenden fort uträttade.Jag vill bara ha rätt att använda mitt modersmål bland familj och vänner utan att någon skymfar mig.

Lue lisää

Tietysti ruotsinkielisillä on oikeus käyttää kieltään Suomessa. Tämä on aivan päivänselvää.

Ruotsinkielisistä muistaakseni vain kolmannes ilmoitti, ettei vaadi pakollista ruotsia suomenkielisiltä, kun sitä suoraan gallupissa kysyttiin noin vuosi sitten. Eli hiukan on vielä matkaa siihen, että enemmistö ruotsinkielisistä olisi valmis suomenkielisiä koskevasta pakosta luopumaan. Jollekin ryhmälle lienee eduksi, että muutos tapahtuu mahdollisimman hitaasti ja että muutoksen aikana kieliryhmien välit pysyvät kireinä.

Jos taas lähdetään Rosa Meriläisen linjalle, että pakollinen ruotsi pysyköön niin kauan kuin suomenkieliset eivät 100%sti osoita hyväksyntäänsä ruotsinkielisille, ollaan ikuisesti jumissa. Pakko on niin vastenmielinen, että se väistämättä suodattuu ikäviksi asenteiksi.

Puretaan se, mikä on helpointa ja mikä auttaa muidenkin vastakohtaisuuksien purkamisessa. Puretaan pakko. Heti. Kiitos!

Se YKSI HÄIRIKKÖ voi olla yklsi ja sama.