ja mikä on kaupungin satsaus?
Arvatkaa ja tulkaa seuraamaan seuraavaa valtuustoa!
Kuka tietää, onko kalaa, onko yrittäjiä.
Meneekö rahat hukkaan? ja päättäjille päättämistä.
Arvatkaa ja tulkaa seuraamaan seuraavaa valtuustoa!
Kuka tietää, onko kalaa, onko yrittäjiä.
Meneekö rahat hukkaan? ja päättäjille päättämistä.
Vastaukset 48
Vanhimmat
No kalaa on ja yrittäjiä, jos tilat saadaan kuntoon. Hyvä homma!
Mikäs tiloissa vikana, on monta kylmähuonetta ja pakastushuone, sekä jäähilekone, sosiaalitilat.
Oikeastaan puuttuu vain lajittelu ja perkauskone.
Siellä pystys käsitteleen nytkin jo tuhansia kiloja vrk, jos ois nuo mainitsemani koneet.
Nykyiselläänkin käsipelillä luulisi pystyvän käsitteleen noin 1000 kg / vrk.
Riittää kyllä hyvin pyhäjärven kalastustarpeeseen, vai onko tarkoitus tuoda kalaa merestä jalostukseen, tokkopa vain.
Totuushan on kuitenkin se, ettei Pyhäjärven kokoinen järvi elätä ammattikalastajia. Onhan tuota hommaa yrittäneet aijemminkin, mutta huonolla tuloksella. Jos en aivan väärässä ole, niin nämä edelliset ammattikalastajat hakivat lisätienestejä mm Oulunjärvestä
Koko kalasatamahanke on ihan höpsis hommaa, tuohon kun lisää vielä haavet kalaravintolasta niin ei voi kun nauraa. Tai ei oikeastaan naurata, kun kaupunki menettää hirvittävät summat rahaa.
Kyse on markkinoista.
Nuotalla saa muikkua200-400 kg/ veto.
Kyllä sillä elää, mutta se markkinointi.
Pitäis olla se kolme nuotanvetäjää jotta sais kannattavan jakelun tehtyä.
Tällä hetkellä on yksi ammatikseen tekevä ja pärjää kyllä, mutta pärjäis paremmin, kun ois antaa nemmän kalaa jakeluun.
Tiloissa ei mitäään vikaa, mutta nuo mainitsemani koneet sinne tarviis, mu on haihattelua ja höpötystä.
On vastuutonta Rinnevaaralta luvata 5-6 ammattikalastaja työpaikkaa. Tämä on samanlaista hölynpölyä kuin valtuustolle informoidut 30 uutta yritystä.
Prolaisille saa puhua mitä puppua tahansa. Kaikki menee läpi.
Varmaan suurin ongelma on markkinointi. Vaikka kalaa tulisikin kohtuullisesti, on jakelu yli 150 km päähän isompien kaupunkien kalatiskeille kallis juttu. Sehän pitää tapahtua päivittäin. Ompi huuhaa ajatus investoida tuollaiseen epärealistiseen hankkeeseen.
Jos tämä on höpötystä, niin enemmän se on kalaprojektin höpötystä.
Kyselkää rojektin vetäjältä.
Eikös siellä ole uusi kaveri, joka nämä tutkimukset on tehty.
Lapsellista heitellä kaupunginjohtajaan päin.
voi sinä höpötysten uuskepuvanhavasuri . Mitähän vielä ?
Ettekö te ole ne vuosikymmenet, jotka olitte kauhaa heiluttamassa, hokenut matkailun ja kalastuksen tuomaan hyvinvointiin.
Miksi sitä ei näkynyt, myitte vain omaisuuden, Niemelät ymt
Miten nyt epäilette, kun toimeen on tartuttu.
johtaja tekee esitykset hallitukselle joka meillä hyväksyy kaikki -tämänkin
Ajat muuttuu vuosikymmenien saatossa.
JA VALTUUSTO PÄÄTTÄÄ!!!!!!!
Meillä onkin ihmeellinen valtuusto. Sen nöyrä enemmistö päättää ihan mitä vain hallitus esittää.
Vaikka tyhmä hallitus esittäisi, että poltetaan kunnantalo ja tehdään uusi 10 miljoonalla, niin valtuusto hyväksyy. Hamepäälliset kepulienemmistö "miehet" sen takaavat. Prolaiset ovat yhtä innoissaan.
Oikea valtuusto on, vain heikkoa on uusikepuvanhavasuri= liitosporukkaa kaikki
varokaa, se kannattaa!!
Onko vaalit tulossa???
Puhukaa nyt tästä kalasatamasta.
Viisaita neuvoja ja lukuja kehiin.
Millaista siellä nyt on, onko käytössä. Kuka hoitaa, maksaa kulut, paljonko on nyt kuluja,
mitä tulee maksamaan rakentamisen jälkeen
montako työpaikkaa-- vakinaista.
Paljon pitää saada tietoa, ennenkuin suhtautuu,
mutta te räkyttäjät, ottakaa nyt kantaa puolesta ja vastaan.
Miksi vanha valtuusto ei tätä hoitanut aikoinaan. Kaikki työ kaatuu uuden valtuuston syliin.
Vanha valtuusto vain liitoshuumassa hävitti kaiken mahdollisen ja ojenteli toimintoja naapureille hoidettavaksi.
Mitä naapureista on tullut tännepäin???
Sen kun tietäisi. Kertokaa ihmeessä !!
On käyttöä, Pekka nuottaa vetää ja kalaa myy.
Muutama muu satunnaiskäyttäjä myös, ainakin mätiaikaan..
Tämä oli ainakin tilanne noin vuosi sitten ja uskon käyttöä olevan vieläkin.
Pekka siellä ainakin siivoaa ja pitää paikkoja kunnossa.
Hyvät on mielestäni tilat, on kylmähuoneet , pakkashuone, jäähilekone, sosialitilat. Tarvittas vaan koneet lajitteluun ja perkaukseen.
Tilat riittäs hyvin kahdelle- kolmelle nuottaporukalle ja sen enempää ei tuohon järveen kai kannata nuottaporukoita ammattilaiseksi mennä, silloin on heille kaikille varma leipä.
Paras asiantuntija Pyjäjärvellä on kalastaja Pekka Homanen koska hän on vuosia ottanut järvestä elannon talvisin.
Kun ostatte Pyhäjärven kaupoist muikkua, niin Pekan nuottaama se on, niinkuin usein myös torilla paistettukin.
On outo homma jotta Pyhäjärvellä silti kalastusasioista määrää joku manttaalinomistajien porukka ja eikös kaupunkikin palkannut jonkun sivullisen ja epäilen jottei hänen tieto järvestä ole kovin kummoinen verrattuna ihmiseen joka on vuosia kalastanut ja perkannnut kesäisin rantoja sekä kaikuluodannut varmaankin koko järven.
Mutta tää on taas tätä !
Itse kysyisin ainakin suoraan Pekalta mitä se on mieltä asiasta koska kirjoitin vain oman mielipiteeni, eikös tapana ole käyttää parasta mahdollista asiantuntijaa jos itse ei osaa tai tiedä.
Onko nyt tehty asiassa niin ?
Tekisi mieli sanoa muutama valittu sana, mutta jätän sanomatta.
onko tämä se pekka. joka oli joskus kalaprojektin vetäjä ja purkittaja tuolla ns. leipomon tiloissa.
Höpö höpö höpö. Vaikka investoisimme 10 miljoonaa, ei järvi elätä 5-6 päätoimista kalastajaa.
Saattaapa ollakkin.
Hän niitä projekteja vetäny monessa kunnassa ja kokemusta on kalastuksesta monelta järviltä, myös kolmelta Suomen isoimmalta.
On myös koulutus alalle joten ei esteitä ees byrokraateille, miksi ei olisi oikea mies asiaan, kannattas häntä ainakin kysyä.
Ainakin minä kysyisin.
Ei mitään projekteija eikä investointeja. Molempia on ollut järven ympärillä jo ihan tarpeeksi. Tulokset tiedetään.
Kalastaja Pekka Homanen
Mitä mieltä olet?
Oletko saanut tutustua suunnitelmiin? Ovatko utopiaa?
Kysykää vaikka näiltä entisltä ammattikalastajilta, he kertovat totuuden. Heillä ei ole ketunhäntää kainalossa.
Pyhäjärvellä on ollut pikkumuikkua. mutta nyt ja tulevina vuosina on järvessä muikkukanta isoa joka mene hyvin kaupaksi.
Pitää elää tätäpäivää ja tulevaa, varmasti tuosta järvestä 2-3 nuottaa leipänsä ottaa.
Ne talvinuottaamiset missä itse olen mukana ollu on tuoneet muikkua 100- 250 kiloa.
Roskakalaa siinä seassa 50 -300 kiloa.
kyllä menee rahat hukkaan, pyhäjärven kokoinen järvi ei elätä kunnolla yhtä ammattikalastajaa.
olen kalastanut 50 vuotta ja tiedän tilanteen.
järvi tyhjenee nopeasti liikapyynnillä.
epätyytytymättömyyden kuoroa johtaa epätyydytetty entinen kalavalehtelija.
eihän kukaan paljasta suppilovahveroiden, lakkojen eikä karapaloiden määrää jos on ne itse itselleen luullut löytäneensä.
Eiköhän ne kalat ole vähän liikkuvampia kuin suppilovahverot. Nykyaikaisilla vehkeillä kyllä kalat löäytyy, jos niitä on.
5-6 kalastajaa on taas yksi niistä Rinnevaaran letkautuksista, joilla ei ole mitään katetta.
Missä ovat ne perustetut 30 uutta yritystä?. Siinä yksi esimerkki johtajamme puheista.
Missäs ovat ne yritykset, joita entiset parin valtuustokauden ennenaikaiset touhuajat ovat touhunneet. Itkivät vuosikausia tuon ABC:n perään. Olisivat samalla itkeneet tänne Seppälää, Maskua, Marimekkoa, ja kaikkia muita valtakunnan yrityksiä, kun istuivat tuon ABC:n asialla vuosikaudet ja haukuskelivat paikkakunnan yrittäjiä.
Missä ovat ne Teidän aikanne yrittäjät. Missä ovat ne rahat, joita olette hävittäneet, eikä mitään ole nähtävissä. Oli Niemelän hävittäjiä, oli laivayrittäjiä. Onko saatu laivurilta rahat? Ihan himphamppua kaikki tyynni.
Ei ole Emolahtea petrattu, ei mitään.
Honkavuori-- siinä yksi kylätalo. Sinnekin on hivutettu rahaa kaiken aikaa. Ei ole täysin selvää miten paljon?
Honkavuorelle kuulema menossa tulevassa putjetissa 20 000. Mitä varten?
ja golffin pelluuseen anotaan avustusta?
Jaa, niinkö nekin, kauampa ovatkin olleet poissa hiihtäjien ja jääkiekkoilijoiden vikinästä.
Tokkopa ne silti satojatuhansia haluaa, niinkuin Paavonhallilaiset ?
Muutama tonni vaan.
Kannattas hiihtäjien ja kiekkoilijoiden ottaa mallia heistä, se maksaa joka pelaa.
Kummalle--jommalle-
Honkavuori--- golf
Ei kummallekaan, tulkoot omin avuin toimeen..Veroeurot ihan muuhun tarpeeseen tai sitten säästöön tulevia pahoja päiviä varten, mutta kuitenkin vain
ja ainoastaan Pyhäjärvisille.
Honkavuorihan on saanut jatkuvasti tukea kymmeniä tuhansia, nytkö ois loppu, älä naurata hiihtomiähiä on paljon valtuutetuista ja johtajista, johtajat on tottuneet että kansa heidät elättää. Miksi valitsitte sen juoksupojankin jonka aina on verovelvolliset elättäneet. kyllä ne kansaa kusettaa.
latukone
latukone
latukone
minä haluan koska MINÄ urheilen ja olen aina urheillut.
MAKSAKAA ALAMAISET minun juoksemiset ja hiihdot !!
luuletteko tosissane että se joka aina on kupannut, nyt lopettas ?
niin ja mieleni minun tekevi, aivoni ajattelevi
Ootteko ihan sitä mietlä, että
golfille rahaa
että inmethallille rahaa,
että rahaa sinne jna rahaa tänne.
Mutta oottako sitä mieltä, että
- emolahti beachia on petrattava
- että caravaanareiden olotiloja on laajennettava
- että valtatie 4-tie ohjausta on Emolahteen parannettava
että vaikka mitä 4-tien varteen . Siinä kulkee tuhansia, ja taas tuhansia liikkeelläolevia, jotka pysähtyvät "tavalla tai toisella".
Ettekö te päättäjät älyä mittää??
http://www.youtube.com/watch?v=j7R2Jcq95Xs&feature=related
Voihan sitä leirintäaluetta aina parannella, mutta se on kuitenkin marginaalinen työllistäjä 8 kk vuodessa.
Kuulin tänään maitokaupassa, etteivät Raija ja Tyyne enää oikein saa arvostusta osakseen. Se ei kylläkään ole mikään yllätys. Sitä saa mitä tilaa.
Politiikka on pitkän linjan puurtamista ei noin kuin tytöt teki kärkkäästi kaiken liikkuvan kimppuun suurin elein.
Katsotaan 10-15 vuoden päästä mitä he ovat saaneet aikaan palataan sitten asiaan.
perseaukikuinhorsman
Sinulle ei käy mikään.
Työpaikat: Nyt juuri hallitus on esittänyt valtuustolle talouarvion, missä investointeihin , monen moisiin, on satsattu rahaa. Ja valtuusto hyväksyi sen.
Onko oikein, että säästetään, säästetään.kun pyhäjärven tulevaisuus on suuri kysymysmerkki.
Nyt on ne säästöt pantava poikimaan pyhäjärvisten hyväksi.
Vai onko vastaansanojia?
Illalla oli se hallituksen esittely ja kyselytunti.
Tällaisia tilaisuuksia ihan vaikka neljännesvuosittain -tai puolivuosikatsaus kuluneesta vuodesta.
valtuuston puheenjohtaja varasti osan aikaa sille" omalle liturgialleen."
Se, mikä harmittaa, että hän pyrkii kaikelle kansalle selvittämään tätä selänne-yhteistyötä periaatteella, ellei olla samaa mieltä, se on riitelyä.
Siitä olen täysin eri mieltä.
Kyllä meidän on (kuten valtuusto 31.10 päätti) oltava jämerästi valtuutettuina sitä mieltä, että labra ja lääkevarasto säilyy Pyhäjärven tk:ssa.
Neuvotellaan, neuvotellaan, on valtuuston pj:n kommentti päätöstä sorvatessaan maanantain valtuustossa.
Aivan oikein : neuvotellaan. Mutta huomioiden kuntayhtymähallituksessa pyhäjärvisten edustuksen (3), on heillä oltava kuitenkin vahva valtuuston päätös ja tuki takana siitä, että he voivat tiukasti pysyä kannassaan
Ellei sopimukseen päästä, mitä valtuusto edellytti
niin sitten palataan perussopimuksen sääntöihin.
Kutsutaan yhtymäkokous koolle keskustelemaan ja päättämään asiasta.
Yhtymäkokoukseen valitaan 1 jäsen kutakin alkavaa 1000 asukasta kohti.
Valtuuston puheenjohtaja eilisessäkin iltapalaverissa antoi ymmärtää, että toimenpide, jos siihen tultaisiin, on riitelyä.
Totta mooses, neuvotellaan. Eikä yhtymäkokouksen kokoonkutsuminen ole mikään mörkö.Eikä sen koollekutsuminen ole riitelyä.
Jokainen ymmärtänee sen, että ei voi olla niinJos yksi kunta ehtii hyväksyä ky:n talousarvion valtuustossaan, se tulee sen jälkeen kaikkien kuntien hyväksyä sellaisena.
Ei tuo menettely ole demokratiaa. Ei,ei. Tässä on perussopimuksessa porsaan menevä reikä, joka tulee paikata välittömästi.
Meidän pyhäjärvisten vain on katsottava pyhäjärvisten puolta.
Jos labra ja lääkevarasto viedään pois, on se kuolinisku meidän elävälle
tk:llemme.
Nyt valtuuston puheenjohtaja on ottanut vastuun siitä (14 valtuutetun kanssa), että
tk:ssa säilyvät em. toiminnot.
Talousarviossa verovaroista palautukset kaupunkilaisille:
- lasten kotihoidontuki alle 3v kotona hoitaville 150 e/kk
- 200 euron liikunta/kulttuuriseteli alle 18 v.
- yli 65- vuotiaiden ilmainen uimahallissa käynti
- yhden henkilön palkkaus omaishoitajien vapaapäivätuuraajalle.
Mutta, ihmettelen kyllä.
Joistakin puheenvuoroista päätellen, tuo on vähäinen.
Laskepa se euroiksi ja pyörittele euroja päässäsi, monenko pyhäjärvisen
maksamat verot menevät näille ryhmille. Sekö ei ole mitään?
Jos tällä rahamäärällä olisi alennettu kaikkien veronmaksajien veroäyriä, olisi jako ollut tasapuolinen ja ehkä tyytyväisyyskin molemminpuolinen.
En voi käsittää.....................
ihan humpuukkiin työntävät rahat, eiköhän noillakin rahoil olisi parempaa käyttöä. kaivos pilannu muutenkin järven ni ruveta ny satsaa kalastukseen. kyl on naurettavaa touhua nyt.
kaivosko pilannut?
metsäojituksista ja turvesoilta ne paskat valuu järveen. lisäksi mökkejä rannat täynnä.
Raija ja Tyyne ovat POP.
kuntalaisilla näyttää olevan erikäviä mielipiteitä kalasatamasta.
Kannatan kalasatamaa, mutta en aijjottua hanketta joka on ylimitoitettu.
Olemassa oleva rakennnus hyödynnettävä ja siihen tarvittava koneistus.
Eiköhän tuo ole vähän Sulo Vilenin honmia, eli laitetaan jos saa halvalla. Kuulin tuossa että homma toteutetaan jos saadaan rahoitus valtiolta.
Totuus on kuitenkin se, että jos tuolla aijemmmin jonkun mainitsemat 3-nuottakuntaa nuottaa vuoden ajan, niin järvi on sitten tyhjä. Sitten meillä olisi hienot hallit ja vehkeet, mutta ei enää kaloja.
Parempi entrata pikkusen entistä, jos todellista tarvetta on. rakentakaa vaikka teollisuushalli tai liiketilat ennemin tuollakin rahalla ja nimenomaan tuonna ABC:n ympäristöön.
Kyllä noin on. Esim. muikkutuottoa ei pidä laskea koko järven pinta-alan perusteella.
Onhan täällä ollut 3 kalanjalostus yrittäjää alalla,kaikki loppui menekin puutteeseen
tuotteet jäivät seisoon hyllyihin.
Kalaa on saatavana monenlaisessa muodossa kauppoissa,kilpailu tulee olemaan kovaa.
Siitä tulee riippakivi Kaupungille se on 99,9% varmaa, oisko parempi unohtaa koko juttu.
Ei se kolmella nuotalla kala lopu.
Mutta jos joku älyää troolin hommata, niin sitten kyllä loppuu.
Itsekkin asiaa joskus funtsinut.
Pääsis viidessä vuodessa kunnon palkoille jos markkinoitua vaan saa ja sitten möis vehkeet pois kun järvi olis tyhjä.
Tässä hyvä vinkki ahkeralle, multa löytyy laskelmat jos jotain kiinnostaa lyödä rahoiksi ja saada samalla v.....sen maine harrastekalastajilta.