Mikä on tuo sillointällöin keskustelupalstalla vilahdellut Avoin seurakunta? Millainen ohjelma sillä on ja ketä siihen kuuluu? Voisiko joku asioista perillä oleva vähän informoida? Harkitsen liittymistä.
Avoin seurakunta kiinnostaa
Tietoa kaipaava
35
424
Vastaukset
- T. Ollo
Avoin seurakunta?? Eipä tuo kovin avoimelta vaikuta kun täältä siihen liittymistä harkitsevan pitää kysellä.
Ole siis tarkkana. Entäpä jos "Avoin seurakunta" onkin avoin vain nimeltään?- Ei vain nimeltään
"Entäpä jos "Avoin seurakunta" onkin avoin vain nimeltään?"
Olihan se avoin myös pérseeltään.
- Dibs
Helsingin ortodoksisessa seurakunnasa oli ennen valtuustoryhmä nimeltä "Avoin seurakunta". Nyt kuitenkin kävi niin, että se hävisi vaalit, eikä sitä käytännössä enää ole, joskin jokunen valtuutettu sieltä vielä taitaa olla seurakunnan valtuustossa.
- closed
Avoin srk on suljettu.
- Voibi olla
No niin niin, ja mihin katosivat seurakunnan rahat?
- Kuuluisa puhallus!
Voibi olla kirjoitti:
No niin niin, ja mihin katosivat seurakunnan rahat?
Mm. varsin suuri summa rahaa, yli 164.000,00 euroa, katosi poliisikuulusteluja varten palkatun asianajajan palkkioihin.
- Salat julki!
Kuuluisa puhallus! kirjoitti:
Mm. varsin suuri summa rahaa, yli 164.000,00 euroa, katosi poliisikuulusteluja varten palkatun asianajajan palkkioihin.
Kyseisestä revohkasta tarkemman kuvan saa Purmosen kotisivuilla (www.isaveikko.fi) olevasta työsuhdearkistosta. Sieltä löytyvät myös Avoimen seurakunnan ydinporukan nimet.
- Järki käteen!
Salat julki! kirjoitti:
Kyseisestä revohkasta tarkemman kuvan saa Purmosen kotisivuilla (www.isaveikko.fi) olevasta työsuhdearkistosta. Sieltä löytyvät myös Avoimen seurakunnan ydinporukan nimet.
Kun selailin poliisikuulustelujen pöytäkirjoja, panin merkille, että kaikki nykyiset Helsingin seurakunnan neuvoston valitut jäsenet ovat olleet rikoksista epäiltyinä poliiikuulusteluissa, joita varten heidän palkaamansa asianajajan palkkiot olivat yli 164.000,00 euroa. Summa tietysti maksatettiin seurakunnalla.
Kyseinen neuvosto on toimikaudellaan aiheuttanut seurakunnalle kaikenkaikkiaan satojen tuhansien taloudelliset vahingot henkisistä vaurioista puhumattakaan.
Toivottavasti uusi valtuusto osaa tehdä asiasta oikeat johtopäätökset, kun uutta neuvostoa vuoden 2012 alussa valitaan. - Dibs
Järki käteen! kirjoitti:
Kun selailin poliisikuulustelujen pöytäkirjoja, panin merkille, että kaikki nykyiset Helsingin seurakunnan neuvoston valitut jäsenet ovat olleet rikoksista epäiltyinä poliiikuulusteluissa, joita varten heidän palkaamansa asianajajan palkkiot olivat yli 164.000,00 euroa. Summa tietysti maksatettiin seurakunnalla.
Kyseinen neuvosto on toimikaudellaan aiheuttanut seurakunnalle kaikenkaikkiaan satojen tuhansien taloudelliset vahingot henkisistä vaurioista puhumattakaan.
Toivottavasti uusi valtuusto osaa tehdä asiasta oikeat johtopäätökset, kun uutta neuvostoa vuoden 2012 alussa valitaan.Valtuusto valitsee neuvoston, eikä sinne valita enää entisiä neuvoston jäseniä. Kyllä neuvosto menee nyt uusiksi.
- ----)
Dibs kirjoitti:
Valtuusto valitsee neuvoston, eikä sinne valita enää entisiä neuvoston jäseniä. Kyllä neuvosto menee nyt uusiksi.
Voi olla, mutta Turussa nuo kääkät ja matamit kyllä säilyvät.
- Juonet torjuttava!
Kyllä Avoin seurakunta edelleenkin on olemassa, mutta siitä on tullut eräänlainen salaseura, joka toimii kulissien takana.
Olkaapa tarkkoja, ettei se jälleen yllättäen pääse iskemään uuden valtuustokauden alkaessa! - tuomitsemisen pelko?
Juonet torjuttava! kirjoitti:
Kyllä Avoin seurakunta edelleenkin on olemassa, mutta siitä on tullut eräänlainen salaseura, joka toimii kulissien takana.
Olkaapa tarkkoja, ettei se jälleen yllättäen pääse iskemään uuden valtuustokauden alkaessa!Miksi tuollaiset saavat toimia ort.kirkon yhteydessä?
Etsisivät oman hiekkalaatikkonsa.Pirustako noita oikein sikiää?
Tosin en tiedä mitä edustavatkaan edes.Miksi kirkkokunta pitää liian sallivaa imagoa yllä? - näin on
Dibs kirjoitti:
Valtuusto valitsee neuvoston, eikä sinne valita enää entisiä neuvoston jäseniä. Kyllä neuvosto menee nyt uusiksi.
Ei välttämättä mene. Neuvoston jäsenten ei tarvitse olla valtuuston jäseniä ja toivottavaa onkin, että samat henkilöt eivät ole sekä neuvostossa että valtuustossa.
- yksisilmäistä
Järki käteen! kirjoitti:
Kun selailin poliisikuulustelujen pöytäkirjoja, panin merkille, että kaikki nykyiset Helsingin seurakunnan neuvoston valitut jäsenet ovat olleet rikoksista epäiltyinä poliiikuulusteluissa, joita varten heidän palkaamansa asianajajan palkkiot olivat yli 164.000,00 euroa. Summa tietysti maksatettiin seurakunnalla.
Kyseinen neuvosto on toimikaudellaan aiheuttanut seurakunnalle kaikenkaikkiaan satojen tuhansien taloudelliset vahingot henkisistä vaurioista puhumattakaan.
Toivottavasti uusi valtuusto osaa tehdä asiasta oikeat johtopäätökset, kun uutta neuvostoa vuoden 2012 alussa valitaan.Ja koko revohkan aloitti ex-kirkkoherra Veikko Purmonen kantelullaan! Ja tämä äijä se änkesi valtuustoon lainkaan kunnioittamatta piispansa toivomusta papiston pysymisestä valtuuston ulkopuolella.
Ja toisaalla tämä samainen tyyppi paasaa kanoneista! - tosi on
Järki käteen! kirjoitti:
Kun selailin poliisikuulustelujen pöytäkirjoja, panin merkille, että kaikki nykyiset Helsingin seurakunnan neuvoston valitut jäsenet ovat olleet rikoksista epäiltyinä poliiikuulusteluissa, joita varten heidän palkaamansa asianajajan palkkiot olivat yli 164.000,00 euroa. Summa tietysti maksatettiin seurakunnalla.
Kyseinen neuvosto on toimikaudellaan aiheuttanut seurakunnalle kaikenkaikkiaan satojen tuhansien taloudelliset vahingot henkisistä vaurioista puhumattakaan.
Toivottavasti uusi valtuusto osaa tehdä asiasta oikeat johtopäätökset, kun uutta neuvostoa vuoden 2012 alussa valitaan.Varmaan kävi myös sieltä Purmosen pussista selville, että syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen, joka piti kaikissa oikeusasteissa purmosen sitkeistä valituksista huolimatta.
Ja koko tyhjänpäiväisen prosessin aloittaja oli tämä Purmonen. - Kadilo
yksisilmäistä kirjoitti:
Ja koko revohkan aloitti ex-kirkkoherra Veikko Purmonen kantelullaan! Ja tämä äijä se änkesi valtuustoon lainkaan kunnioittamatta piispansa toivomusta papiston pysymisestä valtuuston ulkopuolella.
Ja toisaalla tämä samainen tyyppi paasaa kanoneista!Eikös oikeustoimien aloittaja ollut kuitenkin työsuojelupiiri?
Purmonen lähinnä pyysi selvittämään, että onko häntä kohdeltu väärin vai ei.
Mikään työyhteisö ei saa olla niin pelottava, että selvityspyyntö työsuojeliviranomaisille tulkitaan rikokseksi.
Jos työsuojelipiiri olisi pysäyttänyt jutun heti alkuunsa, niin tuskimpa Purmonenkaan olisi asiaa sen pidemmälle ryhtynyt viemään. - Kadilo
tuomitsemisen pelko? kirjoitti:
Miksi tuollaiset saavat toimia ort.kirkon yhteydessä?
Etsisivät oman hiekkalaatikkonsa.Pirustako noita oikein sikiää?
Tosin en tiedä mitä edustavatkaan edes.Miksi kirkkokunta pitää liian sallivaa imagoa yllä?Ei kirkkokunta, vaan hiippakunta. Se on niin viisasta :)
- Kadilo
näin on kirjoitti:
Ei välttämättä mene. Neuvoston jäsenten ei tarvitse olla valtuuston jäseniä ja toivottavaa onkin, että samat henkilöt eivät ole sekä neuvostossa että valtuustossa.
Onko rivien välistä luettavissa, että toivot neuvoston pysyvän yhtä aurinkoisena, kuin nytkin?
- Leikin loppu?
tosi on kirjoitti:
Varmaan kävi myös sieltä Purmosen pussista selville, että syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen, joka piti kaikissa oikeusasteissa purmosen sitkeistä valituksista huolimatta.
Ja koko tyhjänpäiväisen prosessin aloittaja oli tämä Purmonen."Varmaan kävi myös sieltä Purmosen pussista selville, että syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen, joka piti kaikissa oikeusasteissa..."
Edellä lainattu osoittaa, että kirjoittajalla on puurot ja vellit sekaisin. Asiaahan ei ole käsitelty missään oikeuasteessa. Kysymys on rikosoikeudellisesta prosessista, jolla ei ole mitään tejemistä kirkollishallituksen tai hallinto-oikeuden päätösten kassa.
Purmonen ei ole kannellut tai nostanut syytettä, vaan hän on tehnyt pelkästään selvityspyynnön kokemastaan kohtelusta työsuojeluviranomaiselle, joka lähetti asian rikospoliisin tutkintaan ja poliisi puolestaan syyttäjälle, joka teki syyttämättäjättämispäätöksen.
Suosittelen tutustumista Purmosen kotisivuilta (www.isaveikko.fi) löytyvään työsuhdearkistoon poliisikuulustelujen pöytäkirjoineen. Siellä asiaa selvitellään rautalangasta vääntäen. - Perinteet kunniaan!
yksisilmäistä kirjoitti:
Ja koko revohkan aloitti ex-kirkkoherra Veikko Purmonen kantelullaan! Ja tämä äijä se änkesi valtuustoon lainkaan kunnioittamatta piispansa toivomusta papiston pysymisestä valtuuston ulkopuolella.
Ja toisaalla tämä samainen tyyppi paasaa kanoneista!Valtuustoehdokkaaksi asettuminen on ollut lain suoma oikeus ja papin ollessa kysymyksessä suoranainen velvollisuus. Kanonit eivät suinkaan sitä kiellä.
Aikoinaan Neuvostoliitossa oli kyllä kahdenkymmenen jäsenen neuvostoja, joissa oli pelkästään maallikkoja. Nuo neuvostot olivat kuitenkin enemmän kommunistivallan kuin kirkon asialla. - näin on
Leikin loppu? kirjoitti:
"Varmaan kävi myös sieltä Purmosen pussista selville, että syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen, joka piti kaikissa oikeusasteissa..."
Edellä lainattu osoittaa, että kirjoittajalla on puurot ja vellit sekaisin. Asiaahan ei ole käsitelty missään oikeuasteessa. Kysymys on rikosoikeudellisesta prosessista, jolla ei ole mitään tejemistä kirkollishallituksen tai hallinto-oikeuden päätösten kassa.
Purmonen ei ole kannellut tai nostanut syytettä, vaan hän on tehnyt pelkästään selvityspyynnön kokemastaan kohtelusta työsuojeluviranomaiselle, joka lähetti asian rikospoliisin tutkintaan ja poliisi puolestaan syyttäjälle, joka teki syyttämättäjättämispäätöksen.
Suosittelen tutustumista Purmosen kotisivuilta (www.isaveikko.fi) löytyvään työsuhdearkistoon poliisikuulustelujen pöytäkirjoineen. Siellä asiaa selvitellään rautalangasta vääntäen.Mikäli oikein ymmärsin, Purmonen valitti syyttämättäjättämispäätöksestä sekä KHO:een sekä oikeuskanslerlle. Vesiperä kaikkialla. Syyttämättäjättämispäätös pysyi kaikissa asteissa voimassa!
Ja se VP:n arkisto sisältää puolitotuuksia eikä kaikilta osin objektiivista tietoa..
Siitä tosiasiasta ei päästä mihinkään, että VP aloitti koko prosessin. Ja ei myöskään siitä, että kun syyttämättäjättämispäätös tuli, hän ei jättänyt asiaa siihen, vaan valitti eteenpäin! - Ymmärrys kateissa?
näin on kirjoitti:
Mikäli oikein ymmärsin, Purmonen valitti syyttämättäjättämispäätöksestä sekä KHO:een sekä oikeuskanslerlle. Vesiperä kaikkialla. Syyttämättäjättämispäätös pysyi kaikissa asteissa voimassa!
Ja se VP:n arkisto sisältää puolitotuuksia eikä kaikilta osin objektiivista tietoa..
Siitä tosiasiasta ei päästä mihinkään, että VP aloitti koko prosessin. Ja ei myöskään siitä, että kun syyttämättäjättämispäätös tuli, hän ei jättänyt asiaa siihen, vaan valitti eteenpäin!"Mikäli oikein ymmärsin, Purmonen valitti..."
Näyttää siltä, että et ole asiaa ollenkaan ymmärtänyt. Noin siinä käy, kun eletään pelkkien huhujen ja seurakunnan harhaanjohtavan tiedottamisen varassa. Et ole ymmärtänyt edes sitä, että rikosoikeudellisessa prosessissa ei voi valittaa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Kuka sitten koko prosessin aloitti? Sekin selviää isä Veikon työsuhdearkiston asiakirjoista. Neuvoston kehotuksesta hän teki selvityspyynnön työsuojeluviranomaiselle, mutta senkin vasta siinä vaiheessa, kun kävi selväksi, että seurakunnan piirissä asiaa ei haluttu käsitellä.
Työsuojeluviranomaisen ja poliisin tutkinnasta selviää aukottomasti, että häirintäprosessin käynnisti Avoin seurakunta ja sen yhteistyökumppanit. - näin on
Ymmärrys kateissa? kirjoitti:
"Mikäli oikein ymmärsin, Purmonen valitti..."
Näyttää siltä, että et ole asiaa ollenkaan ymmärtänyt. Noin siinä käy, kun eletään pelkkien huhujen ja seurakunnan harhaanjohtavan tiedottamisen varassa. Et ole ymmärtänyt edes sitä, että rikosoikeudellisessa prosessissa ei voi valittaa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Kuka sitten koko prosessin aloitti? Sekin selviää isä Veikon työsuhdearkiston asiakirjoista. Neuvoston kehotuksesta hän teki selvityspyynnön työsuojeluviranomaiselle, mutta senkin vasta siinä vaiheessa, kun kävi selväksi, että seurakunnan piirissä asiaa ei haluttu käsitellä.
Työsuojeluviranomaisen ja poliisin tutkinnasta selviää aukottomasti, että häirintäprosessin käynnisti Avoin seurakunta ja sen yhteistyökumppanit.Nyt ei ole kysymys mistään rikosoikeudellisesta prosessista, koska mitään oikeusprosessia ei käynnistynyt .
On kyse kanteluista, jotka Purmonen teki syyttämättäjättämispäätöksestä.
Voit tutustua seurakunnan verkkosivuilta tarkemmin asian kulkuun. Ja eiköhän nämä asiakirjat ole julkisia, voit pyytää niitä KHO:lta, ellet luota seurakunnan tiedotukseen.
Ja mitään häirintää ei esiintynyt kuin Purmosen omassa päässä!
Jos olisi ollut, eikö juttu olisi edennyt oikeuskäsittelyyn!
Purmosen olisi pitänyt , jos oma harkintakyky ei riittänyt , käyttää puolueetonta asiantuntija-apua arvioidakseen, onko syytä käynnistää moinen prosessi.
Mutta eihän prosessin kustannukset olleet pois hänen lompakostaan, muut maksoivat ne. Sopii siinä venkoilla vaikka maailman tappiin saakka. - Habahaha
näin on kirjoitti:
Nyt ei ole kysymys mistään rikosoikeudellisesta prosessista, koska mitään oikeusprosessia ei käynnistynyt .
On kyse kanteluista, jotka Purmonen teki syyttämättäjättämispäätöksestä.
Voit tutustua seurakunnan verkkosivuilta tarkemmin asian kulkuun. Ja eiköhän nämä asiakirjat ole julkisia, voit pyytää niitä KHO:lta, ellet luota seurakunnan tiedotukseen.
Ja mitään häirintää ei esiintynyt kuin Purmosen omassa päässä!
Jos olisi ollut, eikö juttu olisi edennyt oikeuskäsittelyyn!
Purmosen olisi pitänyt , jos oma harkintakyky ei riittänyt , käyttää puolueetonta asiantuntija-apua arvioidakseen, onko syytä käynnistää moinen prosessi.
Mutta eihän prosessin kustannukset olleet pois hänen lompakostaan, muut maksoivat ne. Sopii siinä venkoilla vaikka maailman tappiin saakka.Kaikkiha nyt tietävät, että rappareiden kesken oli sovittu, että syytteet jäävät nostamatta.
- vainoharhaista
Habahaha kirjoitti:
Kaikkiha nyt tietävät, että rappareiden kesken oli sovittu, että syytteet jäävät nostamatta.
Todella vakava syytös suomalaista oikeusjärjestelmää vastaan! Väitätkö todellakin, että kaikissa kolmessa - syyttäjätoimessa, korkeimmassa hallinto-oikeudessa ja oikeuskanslerin toiminnassa tehdään ratkaisut vapaamuurarien painostuksesta?
Annapa näytöt: nimeä, ketkä asianosaisista ovat vapaamuurareita.
Mikäli et näin pysty tekemään, on parasta , että pidättäydyt tällaisita syytöksistä.
Mitä vapaamuurarijärjestö muuten tähän asiaan kuuluu?
On aika rasistista suhtautumista järjestöön, joka ei ole rikollinen, maassa, jossa on järjestäytymisvapaus.
En ole missään huomannut vapaamuurarien solvaavan ortodokseja, sensijaan ortodoksit solvaavat heitä mielensä mukaan. Mistä me sellaisen oikeuden olemme saaneet? - Juridinen tarkennus
näin on kirjoitti:
Nyt ei ole kysymys mistään rikosoikeudellisesta prosessista, koska mitään oikeusprosessia ei käynnistynyt .
On kyse kanteluista, jotka Purmonen teki syyttämättäjättämispäätöksestä.
Voit tutustua seurakunnan verkkosivuilta tarkemmin asian kulkuun. Ja eiköhän nämä asiakirjat ole julkisia, voit pyytää niitä KHO:lta, ellet luota seurakunnan tiedotukseen.
Ja mitään häirintää ei esiintynyt kuin Purmosen omassa päässä!
Jos olisi ollut, eikö juttu olisi edennyt oikeuskäsittelyyn!
Purmosen olisi pitänyt , jos oma harkintakyky ei riittänyt , käyttää puolueetonta asiantuntija-apua arvioidakseen, onko syytä käynnistää moinen prosessi.
Mutta eihän prosessin kustannukset olleet pois hänen lompakostaan, muut maksoivat ne. Sopii siinä venkoilla vaikka maailman tappiin saakka."Ja mitään häirintää ei esiintynyt kuin Purmosen omassa päässä!"
Kyllä tätä häirintää esiintyi muidenkin mielestä, ei pelkästään Purmosen omassa päässä.
Puolueettomana asiantuntijaelimenä työsuojeluviranomainen selvitti asiaa, tuli siihen johtopäätökseen, että lainsäädännössä kriminalisoitua kiusaamista todella oli tapahtunut, ja käynnisti rikosoikeudellisen prosessin lähettämällä häirintäepäilyt poliisin esitutkintaan. Poliisi tuli samaan lopputulokseen kuin työsuojeluviranomainen.
Tiedustelin Korkeimmalta hallinto-oikeudelta, onko Purmonen kannellut hallintoasiasssa. Kansliasta vastattiin, että ei ole.
Kuten tässä keskustelussa on jo todettu, hallinto-oikeudet eivät tutki rikoksia. Niiden tutkinta etenee käräjäoikeuksista hovioikeuksien kautta Korkeimpaan oikeuteen. - Sitenkuten
Juonet torjuttava! kirjoitti:
Kyllä Avoin seurakunta edelleenkin on olemassa, mutta siitä on tullut eräänlainen salaseura, joka toimii kulissien takana.
Olkaapa tarkkoja, ettei se jälleen yllättäen pääse iskemään uuden valtuustokauden alkaessa!Jos oikein ymmärsin, iski jo!
Mutta kaippa sitten valtuuston puheenjohtaja voi olla täyspäiväisen srk. työntekijän aviopuoliso....
P.S. GRRRRR......!
- Kadilo
Jäi sellainen mielikuva, että he halusivat ennen kaikkea avautua luterilaisen kirkon suuntaan ja tuoda kaikki siellä vellovat riidat myös meidän iloksemme.
Ainakin väittely sukupuolivähemmistöistä alkoi meidän kirkossamme avointen vaalivoiton jälkeen.- Buahahahamuahahhahaa
Onneksi tajusivat lopulta, että ortodoksit eivät tule koskaan homoliittoja siunaamaan. Edelleen pitävät naurettavaa nimilistaansa netissä kaikkien naurettavana.
- ----------------))
Buahahahamuahahhahaa kirjoitti:
Onneksi tajusivat lopulta, että ortodoksit eivät tule koskaan homoliittoja siunaamaan. Edelleen pitävät naurettavaa nimilistaansa netissä kaikkien naurettavana.
Sehän on hyvä että listasta saa hyväämieltä nauruksi asti. Joillakin tuntuu olevan outo huumorintaju.
hyvää ja siunattua kristuksen syntymäjuhlaa niin homoille kuin homofobikoillekin. - Avointa salailua?
----------------)) kirjoitti:
Sehän on hyvä että listasta saa hyväämieltä nauruksi asti. Joillakin tuntuu olevan outo huumorintaju.
hyvää ja siunattua kristuksen syntymäjuhlaa niin homoille kuin homofobikoillekin.Eilen näin tässä ketjussa luettelon Helsingin seurakunnan vanhan neuvoston jäsenistä, mutta nyt se on poistettu. Mistähän se mahtaa johtua? Eikös kysymyksessä ole julkisesta asiakirjasta löytyvä julkinen tieto!
Avoin seurakunta on tainnut olla asialla. Kyseinen porukka on ilmeisesti niin vaatimatonta, ettei se halua saavutuksiaan mainostettavan tai sitten pelätään, että kuuluisan puhalluksen ja muiden kolttosten tekijät tulevat julki omilla nimillään.
Vai mistähän tässä lienee kysymys?
- Pimeyden ytimessä?
Ei tästä keskustelusta sen enempää tietoa kaipaava kyselijä kuin kukaan muukaan ole tainnut tulla hullua hurskaammaksi. Lähinnä nyt on tullut viitteitä siitä, että kyseessä on häiriintyneistä ihmisistä koostuva sateenkaariseurakunta, joka ei itsekään tiedä, mihin se pyrkii.
Kyseinen "seurakunta" on erilaisilla konsteilla soluttautunut kirkon hallintoon ja joidenkin piispojen ja pappien tukemana hamunnut itselleen päätösvaltaa. Se on tunnetusti vienyt kirkon elämää pelottavaan suuntaan.
En suosittele liittymistä.- Peli jatkuu!
Kun vilkaisin Helsingin seurakunnan sivuilta uutista ensimmäisestä uuden valtuuston kokouksesta, panin merkille, että Avoin seurakunta voitti.
Sateenkaarilinja mm. pääsi entisestään vahvistamaan asemiaan. Tätäköhän todella uudet valtuutetut halusivat vai oliko kysymys siitä, että junttaus oli onnistunut?
- Stadin ortodoksi
Ketkä nykyisestä valtuustosta ovat sateenkaarilinjalla?
- Manipulointia?
Tässä lienee kysymys lippuäänestyksenä suoritetusta neuvoston jäsenten ym. valinnoista. Valtaosa valtuutetuista oli nyt ensimmäisessä kokouksessaan.
Aikanaan uusillekin jäsenille selvinnee, millaista linjaa heitä oli johdateltu äänestämään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole202242Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi762195Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä412069Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma521438- 741366
Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?46893Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?63892Farmi-Amski ja Jucci Hellström - Sydämiä satelee - Onko tässä jotain enemmän?
Amskidamski Anne-Mari Tarkkio ja Jucci Hellström olivat samaan aikaan Farmi Suomi -realityssä. Nyt somessa on nähty mat8781- 52753
Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi33744