Herrat Haapala ja Heikki Alanen kyllä ennen vaaleja ja vielä nykyisinkin puhuvat suu vaahdossa kuinka he tekevät töitä vähempiosaisten eteen. Nyt he ovat niin kaupungin valtuustossa kuin kirkkovaltuustossa näyttäneet oikean minänsä. Molemmat herrat ovat olleet vähäosaisempia vastaan molemmissa paikoissa.
Nyt ei enää puheet mene läpi ainakaan minulle, ps .ei ne suuret puheet vaan ne teot .
Nyt ei enää puheet mene läpi ainakaan minulle, ps .ei ne suuret puheet vaan ne teot .
Vastaukset 58
Vanhimmat
Olet täysin oikeassa, sillä ainakin Haapalan vaalilupukset oli täyttä puppua! Ei hän piittaa muusta kuin toisten hyödyntämisestä tavalla tai toisella. Ei hänen käytökseenkään ole huhujen mukaan mitenkään edes koko kirkkovaltuustoon sopivaaa...ravintolahankkeet yms.mitä nyt on sattunut kylillä kuulemaan!
Oletteko niin tyhmiä, että uskotte jonkun politiikon olevan köyhien asialla. Kaikki puolueet ja ehdokkaat lupaavat köyhille palan taivasta ennen vaaleja, kunhan vain äänestätte heitä. Vaalien jälkeen köyhät eivät voisi vähemmän kiinnostaa. Seuraavissa vaaleissa taas sama kusetus uudelleen ja köyhät menevät retkuun.
Maailmassa ei ole ollut sellaista valtiomuotoa tai järjestelmää, että siinä oltaisiin oikeasti köyhien asialla ja köyhyys poistettaisiin. Köyhiä on ollut aina ja niitä tulee myös tulevaisuudessa olemaan. Köyhä on aina köyhä.
Tosin, köyhyyskin on venyvä käsite. Suomessa ollaan köyhiä, jos kodissa ei ole taulutelkkaria, tietokonetta, kännykkää tms. Nälkään tai kylmään täällä ei kuole kukaan. Toisin oli Suomessakin esim 1858 nälkävuosina ja muualla maailmassa sitä on olemassa edelleen ja paljon.
Nimimerkille köyhät kyykkyyn ,olisin kanssasi hieman eri mieltä,jos seuraa kuinka jotkut lupaavat maita ja mantuja,mutta joukossa on myös niitäkin ,jotka eivät rehvastele ennen vaaleja eikä niiden jälkeen ,vaan osoittavat teoillaan ,oikeilla teoillaan ja päätöksillään keiden puolesta he asioita ajavat.
Sanoppas joku sellainen ihan nimeltäkin ja mitä on tehnyt. Itse en sellaisia ole nähnyt.
Silloin et ole ollut katsomassa. Etkä lukenut netistä pöytäkirjoja.
http://www.varkaudenseudunps.net/zzpaekan-paalta-151211.php
Hyvä hyvä mummeli! Olet seurannut muutakin kuin youtuben videoita. Niitä katsomalla kun ei totuus valkene.
Mummeli
muista Jyrki Haapala oli sitä mieltä, että
vanhuksille ei rahaa, mutta navitas kehitykselle kyllä.
Hyvä Perttu SDP! Totuushan on, että Haapala pystyy kusettaa jopa vanhuksia! Todella törkeetä hänen tämän vuoden touhuilunsa kaikessa mitä ollaan kiertoteiden kautta kuultu!
Eikö vanhuksilla ole tänäpäivänä enemmän rahaa kuin koskaan. Rinnastaminen Navitakseen on sama kuin epäilisi Pertt-SDP:tä raiskauksesta. Vehkeet on. Ainoat köyhät taitaa löytyä näistä palstalinkittäjistä. Sekään köyhyys on järjenköyhyyttä.
Muistakaa äänestää ensivaaleissa PEKKA KETOA hän on sanojensa mittainen mies eikä kieroile niinkuin muut!!!!!
Onko hän köyhä eläkeläinen?
Ei ainakaan ole niinkuin Haapala! Mies on sentään MIES! Eikä puhu paskaa !
http://www.youtube.com/watch?v=O-cw7zXMVRw&feature=mfu_in_order&list=UL
Persut veti oman esityksensä sisään ja lähtivät kannattamaan Koikkalaisen esitystä samoin Suhosen.
Kun esitysäänestys hävisi teki persut ponnen, että kaupunginvaltuusto edellyttää kaikkiin lakisääteisiin avustuksiin pitää rahat riittää, ei voi vedota rahojen ja niiden vähyyteen, kun siirrot jäivät toteutumatta.
Ponteen yhtyivät:
Pasi Paananen,Pekka Keto PS, Ismo Kivi KD, Matti Semi vas ja Risto Husu kok? VAHINGOSSA? Ponsi hylättiin 35-5 poissa 3 koko muun vasemmiston toimesta. Todettakoon, että näin halutaan auttaa avun tarvitsijoita asian voi tarkistaa kaupunginvaltuuston pöytäkirjoista, ovat avoimesti luettavissa Markku Sirénin toimistossa.
Talousarviokokouksen läsnäolijat 12.12.2011
Paikka Kaupungintalo, kaupunginvaltuuston istuntosali
Aika 12.12.2011 klo 14.00 – 19.15
Päätöksentekijät Husu Risto, puheenjohtaja
Haapala Jyrki
Hartikainen-Herranen Kaisa
Hedman Pia
Hentunen Mika
Ilonen Mervi
Kaunisto Keijo
Keto Pekka
Kirjavainen Lasse
Kivi Ismo
Koikkalainen Raimo
Koivula Juha
Kokki Kauko
Kuronen Janne
Kärkkäinen Juha
Laitinen Pertti
Lamberg Martti
Moisander Klaus
Nissilä Juha
Olli Virve
Paananen Pasi
Pulliainen Paula
Puumalainen Raija
Pärnänen Kai
Rantula Osmo
Ropponen Kaisa
Rothström Markko
Ruuskanen Esko
Selkomaa Minna
Semi Matti
Siippainen Terhi
Soininen Juha
Suhonen Timo
Tenhunen Anne -18.15
Tuovinen Esa
Tyrväinen Kari
Varajäsenet Alanen Heikki
Anttila Ilmari
Hynninen Kati 14.10-
Immonen Mirja
Kujanpää Markku
Martikainen Olavi
Salo Leena -18.10
Muut osallistujat Tsupari Hannu kaupunginjohtaja
Sirén Markku hallintojohtaja
Markkanen Pirkko talousjohtaja
Lehtonen Arto tekninen johtaja
Paunonen Tarja henkilöstöjohtaja
Tuunainen Timo sivistysjohtaja
Voutilainen Raija sosiaali- ja terveysjohtaja
Saavalainen Liisa toimistosihteeri
Allekirjoitukset Risto Husu Markku Sirén
Käsitellyt asiat 104 – 110 §
Pöytäkirja tarkastettu Varkaudessa 19.12.2011
Klaus Moisander
Juha Nissilä
Pöytäkirja yleisesti
nähtävänä
Kaupungin kirjaamossa 20.12.2011 klo 9.30 – 11.30
Todistaa Toimistosihteeri Liisa Saavalainen
Kaikki pöytäkirjat, hallituksen, valtuuston ja lautakuntien, löytyvät varkaus fi sivuilta kohdasta päätöksenteko. Sieltä näkyy sekin, mitä persujen videot eivät näytä.
Tällä ponnella on sama arvo kuin vessapaperin liukenevalla hylsyllä. Jos sitäkään. Kunhan PerSut meuhkaavat.
Varkauden kaupunginvaltuuston talous-arvio 2012
Johdanto yleiskeskusteluun.
Viime viikko päättyi ikävästi, Kokoomus on tämän hallituksen johdolla myymässä Suomen budjetti-itsenäisyyden EU:lle sellaisella hinnalla, jonka Suomi vielä kaiken lisäksi maksaa.
Asia närästää, maamme on vaarassa nykyisen hallituksen politiikan seurauksena.
Perussuomalaiset olivat jo keväällä oikeassa EVM:n riskeista, jotka nyt toteutuvat vuoden etuajassa eli näillä näkymin heinäkuussa 2012.
Jos Kokoomuksen tahto menee läpi, niin ensivuoden 2012 tulo- ja menoarvio menee ennen eduskuntakäsittelyä EU:n tarkastettavaksi ja muokattavaksi. Sitten kansanedustajamme toimivat kumileimasimina sen hyväksymisessä. Miten käy kuntien valtionosuuksien? Nyt jo supistuvat 631 miljoonaa, mikä Varkaudessa tarkoittaa noin 2,6 miljoonaa euroa.
EU voi laittaa kunnat sellaiseen taloudelliseen ahdinkoon, ettei Itä-Suomeen jää kuin Kuopio, sekin velkaisena kuin Kreikka.
PS valtuustoryhmä
Talousarvioesitysmuutokset 12.12. 2011
Talousarviokokous 12.12.2012
0. Yleistä
- verotulot pienenee todennäköisemmin kuin kasvaa, emme usko 2% kasvuun
- väki vähenee
- valtionosuudet vähenee 118 eur/as, Varkaudessa 2,6 miljoonaa
- työpaikat epävarmoja
- kehitys supistuva tilastojen perusteella
- työllistäminen tärkeää
- kunnan sopeutettava kulutuksensa ja investoinnit supistuvaan tulokehitykseen
1. Investoinnit, siirretään velanottoa vaativa määrä
- siirretään keskuskeittiö 1,2 miljoonaa (s122) 2013 alustavasti
- kevyen liikenteen silta 200 000 euroa (s123) ei milloinkaan
2. Kehitysjohtaja
- ei tarvitse palkata, ylemmän johdon paisuttaminen pienenevässä kunnassa ei ole järkevää
3. Navitas Kehitys Oy
- ei suunnitelman mukaista tulosta toiminnasta vuodelle 2011 suunnitellun arvion 4 miljoonan euron liikevaih ei ole toteutunut, pelkästään 1,5 miljoonaa + 1,5 miljoonaa euroa verovaroista
- yhtiön alasajo käynnistettävä keväällä 2012 yhtiökokouksessa
- ehdotetaan 400 tuhatta euron avustusta ennen alasajoa
- raportoinnin muutos: neljännesvuosittain, hankkekohtainen, hankkeiden yritysrajapinta raportti
- täsmällinen raportointi mahdollistaa valtuutettujen keskitetyn yhteydenpidon Navitas Kehityksen asiakasyrityksiin, esim. tyytyväisyyskyselyn teko
4. Navitas Taitotalo Oy: Navitas III:n suunnittelun käynnistys
- ei tarvitse aloittaa, tilaa on tällä hetkellä riittävästi
- kuka sinne on tulossa tällä hetkellä?
- toimistotilaa tarjolla entisissä Honeywellin tiloissa
Antakaa nyt ihmeessä Markku Sirénille joulurauha tässähän kopio kokouskulusta suoraa pöytäkirjasta.
Raimo Koikkalainen esitti Timo Suhosen ja Pekka Kedon kannattamana s.
32 Kaupunginvaltuusto, Edunvalvonta ja vetovoimaisuus lisäyksen ”Elinkeinopolitiikka
eri vaihtoehtoineen selvitetään kokonaisuudessaan 1.5.2012
mennessä”.
Puheenjohtaja esitti, että ne jotka kannattavat käsittelyn pohjana olevaa
kaupunginhallituksen esitystä äänestävät "jaa" ja ne jotka kannattavat
Raimo Koikkalaisen esitystä äänestävät "ei".
Kaupunginvaltuusto hyväksyi äänestysjärjestyksen.
Toimitetussa 2. nimenhuutoäänestyksessä kaupunginhallituksen esitys sai
24 "jaa" ääntä ja Raimo Koikkalaisen esitys 17 "ei" ääntä, joten kaupunginhallituksen
esitys tuli kaupunginvaltuuston päätökseksi. Nimenhuutoäänestyslista
liitteenä.
Raimo Koikkalainen esitti Timo Suhosen ja Pekka Kedon kannattamana s.
32. Kaupunginvaltuusto, Edunvalvonta ja vetovoimaisuus, että ”300 000
siirretään sivulle 54 kohtaan Koti ja laitoshoito Navitas Kehitykselle varatusta
rahasta”.
Puheenjohtaja esitti, että ne jotka kannattavat käsittelyn pohjana olevaa
kaupunginhallituksen esitystä äänestävät "jaa" ja ne jotka kannattavat
Raimo Koikkalaisen esitystä äänestävät "ei".
Kaupunginvaltuusto hyväksyi äänestysjärjestyksen.
Toimitetussa 3. nimenhuutoäänestyksessä kaupunginhallituksen esitys sai
30 "jaa" ääntä ja Raimo Koikkalaisen esitys 11 "ei" ääntä, joten kaupunginhallituksen
esitys tuli kaupunginvaltuuston päätökseksi. Nimenhuutoäänestyslista
liitteenä.
Pasi Paananen esitti Ismo Kiven ja Pekka Kedon kannattamana s. 32 Kaupunginvaltuusto,
Edunvalvonta ja vetovoimaisuus lisäyksen ”Navitas Kehitys
Oy:n raportoinnin kehittäminen valtuuston suuntaan. Jokaisesta hankkeesta
yrityspintaraportti valtuustolle neljännesvuosittain muun raportoinnin
lisäksi”.
Puheenjohtaja esitti, että ne jotka kannattavat käsittelyn pohjana olevaa
kaupunginhallituksen esitystä äänestävät "jaa" ja ne jotka kannattavat Pasi
Paanasen esitystä äänestävät "ei".
Kaupunginvaltuusto hyväksyi äänestysjärjestyksen.
Toimitetussa 4. nimenhuutoäänestyksessä kaupunginhallituksen esitys sai
25 "jaa" ääntä ja Pasi Paanasen esitys 16 "ei" ääntä, joten kaupunginhallituksen
esitys tuli kaupunginvaltuuston päätökseksi. Nimenhuutoäänestyslista
liitteenä.
Matti Semi esitti Kai Pärnäsen kannattamana s. 32 Kaupunginvaltuusto,
Edunvalvonta ja vetovoimaisuus lisäyksen, ”Ennen kuin kaupunki päättää
jatkoa.
Pasi Paananen esitti Pekka Kedon kannattamana s. 37 Kaupunginhallitus,
Muutokset, että ”Kehitysjohtajaa ei palkata 1.8.2012 alkaen. Pienenevässä
kunnassa ei tarvita lisää ylempiä johtajia”.
Puheenjohtaja esitti, että ne jotka kannattavat käsittelyn pohjana olevaa
kaupunginhallituksen esitystä äänestävät "jaa" ja ne jotka kannattavat Pasi
Paanasen esitystä äänestävät "ei".
Kaupunginvaltuusto hyväksyi äänestysjärjestyksen.
Toimitetussa 6. nimenhuutoäänestyksessä kaupunginhallituksen esitys sai
30 "jaa" ääntä, Pasi Paanasen esitys 9 "ei" ääntä yhden äänestäessä tyhjää,
joten kaupunginhallituksen esitys tuli kaupunginvaltuuston päätökseksi.
Nimenhuutoäänestyslista liitteenä.
Matti Semi esitti Kai Pärnäsen kannattamana s. 35 – 36 Kaupunginhallitus,
Talous, että ”Vuoden 2012 tuloksesta Aluelämpö Oy ei tulouta osakkailleen”.
Puheenjohtaja esitti, että ne jotka kannattavat käsittelyn pohjana olevaa
kaupunginhallituksen esitystä äänestävät "jaa" ja ne jotka kannattavat Matti
Semin esitystä äänestävät "ei".
Kaupunginvaltuusto hyväksyi äänestysjärjestyksen.
Toimitetussa 7. nimenhuutoäänestyksessä kaupunginhallituksen esitys sai
37 "jaa" ääntä ja Matti Semin esitys 4 "ei" ääntä, joten kaupunginhallituksen
esitys tuli kaupunginvaltuuston päätökseksi. Nimenhuutoäänestyslista
liitteenä.
Paula Pulliainen esitti Osmo Rantulan, Timo Suhosen ja Pekka Kedon
kannattamana s. 53 Sosiaali- ja terveyslautakunta, että lause ”Vuoden
2012 aikana panostetaan terveyskeskuslääkäritoiminnan palauttamiseksi
omaksi toiminnaksi” muutetaan muotoon: ”Vuoden 2012 aikana valmistellaan
terveyskeskuslääkäritoiminnan palauttaminen omaksi toiminnaksi
vuoden 2013 alusta.”
Puheenjohtaja esitti, että ne jotka kannattavat käsittelyn pohjana olevaa
kaupunginhallituksen esitystä äänestävät "jaa" ja ne jotka kannattavat Paula
Pulliaisen esitystä äänestävät "ei".
Kaupunginvaltuusto hyväksyi äänestysjärjestyksen.
Toimitetussa 8. nimenhuutoäänestyksessä kaupunginhallituksen esitys sai
23 "jaa" ääntä ja Paula Pulliaisen esitys 18 "ei" ääntä, joten kaupunginhallituksen
esitys tuli kaupunginvaltuuston päätökseksi. Nimenhuutoäänestyslista
liitteenä.
Timo Suhonen esitti Paula Pulliaisen, Pasi Paanasen ja Pekka Kedon kannattamana
s. 83 Sivistyslautakunta, Varhaiskasvatus, Avustukset ”100 000
euron lisäys kodinhoitotuen kuntalisän käyttöönottoa varten”. Tämä lisäys
otetaan Navitas Kehityksen budjetista niin, että kaupunginhallituksen päätöksen
kautta kulkeva 500 000 euron summa ei pienene.
Puheenjohtaja esitti, että ne jotka kannattavat käsittelyn pohjana olevaa
kaupunginhallituksen esitystä äänestävät "jaa" ja ne jotka kannattavat Timo
Suhosen esitystä äänestävät "ei".
Kaupunginvaltuusto hyväksyi äänestysjärjestyksen.
Toimitetussa 9. nimenhuutoäänestyksessä kaupunginhallituksen esitys sai
28 "jaa" ääntä ja Timo Suhosen esitys 13 "ei" ääntä, joten kaupunginhallituksen
esitys tuli kaupunginvaltuuston päätökseksi. Nimenhuutoäänestyslista
liitteenä.
Paula Pulliainen esitti Osmo Rantulan ja Pekka Kedon kannattamana s. 78
Sivistyslautakunta, Perusopetus, Toimintaympäristö ja sen muutokset, että
lause ”Etuluokan konsultatiivinen kehittäminen otetaan omaksi toiminnaksi,
mikäli hankerahoitus lakkaa” muutetaan muotoon: ”Etuluokkatoiminnan periaatteet
ja toiminta selkiytetään ja toiminta otetaan omaksi toiminnaksi,
kun hankerahoitus lakkaa.”
Puheenjohtaja esitti, että ne jotka kannattavat käsittelyn pohjana olevaa
kaupunginhallituksen esitystä äänestävät "jaa" ja ne jotka kannattavat Paula
Pulliaisen esitystä äänestävät "ei".
Kaupunginvaltuusto hyväksyi äänestysjärjestyksen.
Toimitetussa 10. nimenhuutoäänestyksessä kaupunginhallituksen esitys
sai 19 "jaa" ääntä ja Paula Pulliaisen esitys 22 "ei" ääntä, joten Paula Pulliaisen
esitys tuli kaupunginvaltuuston päätökseksi. Nimenhuutoäänestyslista
liitteenä.
Matti Semi esitti Kai Pärnäsen kannattamana s. 81 Sivistyslautakunta,
Varhaiskasvatus, Toimintaympäristö ja sen muutokset, että lause ”Päivähoito
kehittää palvelutarjontaansa uusia palvelutuotannon tapoja mm.
mahdollistamalla yksityisen päiväkodin käyttöönoton. Yksityistä palvelutuottamista
varten otetaan käyttöön palveluraha” poistetaan ja tilalle ”Päivähoitoa
kehitetään rakentamalla kaupungille uusi päiväkoti päivähoidon
tarvetta varten.”
Puheenjohtaja esitti, että ne jotka kannattavat käsittelyn pohjana olevaa
kaupunginhallituksen esitystä äänestävät "jaa" ja ne jotka kannattavat Matti
Semin esitystä äänestävät "ei".
Kaupunginvaltuusto hyväksyi äänestysjärjestyksen.
Toimitetussa 11. nimenhuutoäänestyksessä kaupunginhallituksen esitys
sai 33 "jaa" ääntä ja Matti Semin esitys 8 "ei" ääntä, joten kaupunginhallituksen
esitys tuli kaupunginvaltuuston päätökseksi. Nimenhuutoäänestyslista
liitteenä.
loppuosa:
Pasi Paananen esitti Pekka Kedon kannattamana s. 122 Investointiosa, Investointisuunnitelma,
että ”Siirretään keskuskeittiön rakentamisesta 1,2
miljoonaa euroa vuoden 2013 budjetin käsittelyyn”.
Puheenjohtaja esitti, että ne jotka kannattavat käsittelyn pohjana olevaa
kaupunginhallituksen esitystä äänestävät "jaa" ja ne jotka kannattavat Pasi
Paanasen esitystä äänestävät "ei".
Kaupunginvaltuusto hyväksyi äänestysjärjestyksen.
Toimitetussa 12. nimenhuutoäänestyksessä kaupunginhallituksen esitys
sai 38 "jaa" ääntä ja Pasi Paanasen esitys 3 "ei" ääntä, joten kaupunginhallituksen
esitys tuli kaupunginvaltuuston päätökseksi. Nimenhuutoäänestyslista
liitteenä.
Paula Pulliainen esitti Pasi Paanasen, Pekka Kedon ja Timo Suhosen kannattamana
s. 123 Investointiosa, Investointisuunnitelma, että ”Huruslahden
pohjukasta Navitakselle suunniteltua kevyen liikenteen siltaa ei rakenneta,
vaan sillan rakentamiseen varattu 60 000 e (netto) käytetään seuraavasti:
20 000 e käytetään Könönpellon koulun peruskorjauksen hankesuunnitteluun
ja kuntoarvioon (summa oli siirretty vuodelle 2013)
20 000 e käytetään koulujen sisäilman parantamiseen ja
10 000 e Varkauden uimarantojen kohentamiseen.”
Puheenjohtaja esitti, että ne jotka kannattavat käsittelyn pohjana olevaa
kaupunginhallituksen esitystä äänestävät "jaa" ja ne jotka kannattavat Paula
Pulliaisen esitystä äänestävät "ei".
Kaupunginvaltuusto hyväksyi äänestysjärjestyksen.
Toimitetussa 13. nimenhuutoäänestyksessä kaupunginhallituksen esitys
sai 34 "jaa" ääntä ja Paula Pulliaisen esitys 7 "ei" ääntä, joten kaupunginhallituksen
esitys tuli kaupunginvaltuuston päätökseksi. Nimenhuutoäänestyslista
liitteenä.
Pasi Paananen esitti Pekka Kedon kannattamana s. 171 Konserniyhteisöt,
Varkauden Taitotalo Oy, Toimintaympäristö ja sen muutokset, että ”Ei aloiteta
Navitas 3:n suunnittelua. Kaupungissa riittävästi tilaa ml. Honeywellin
entiset tilat, jotka Ahlström Capital omistaa”.
Puheenjohtaja esitti, että ne jotka kannattavat käsittelyn pohjana olevaa
kaupunginhallituksen esitystä äänestävät "jaa" ja ne jotka kannattavat Pasi
Paanasen esitystä äänestävät "ei".
Kaupunginvaltuusto hyväksyi äänestysjärjestyksen.
Toimitetussa 14. nimenhuutoäänestyksessä kaupunginhallituksen esitys
sai 36 "jaa" ääntä ja Pasi Paanasen esitys 5 "ei" ääntä, joten kaupunginhallituksen
esitys tuli kaupunginvaltuuston päätökseksi. Nimenhuutoäänestyslista
liitteenä.
Pekka Keto esitti Perussuomalaisten valtuustoryhmän ponnen, jota Ismo
Kivi kannatti:
”Kaupunginvaltuusto edellyttää, kun talousarvion muutokset jäivät valtuustolta
hyväksymättä, kaikki kuntalaisten lakisääteiset palvelut on korvattava
ja toteutettava täysimääräisin, ei voida vedota kaupungin rahan puutteeseen.”
Puheenjohtaja esitti, että ne jotka kannattavat ponsiesitystä äänestävät
”jaa” ja ne jotka eivät kannata ponsiesitystä äänestävät ”ei”.
Toimitetussa 15. nimenhuutoäänestyksessä Pekka Kedon ponsiesitys sai 5
”jaa” ääntä ja 35 ”ei” ääntä, joten ponsiesitystä ei hyväksytty.
Muilta osin kaupunginvaltuusto hyväksyi talousarvion 2012 ja taloussuunnitelman
2012-2015 yksimielisesti.
videoita kokouksesta siteeksi:
http://www.youtube.com/watch?v=97UcrIBi4SA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=zlwjOQvhFoA&feature=mfu_in_order&list=UL
Soini on enemmän Varkaudessa, kuin saatatte uskoakkaan Perus Pekan kautta :)
http://timosoini.fi/2011/01/paaministerivaalia-ja-tutkimustietoa/
Voi pärkkele näitä persuja. Paanastakn pidin ennen jonkinlaisena järkijätkänä. Täys höyryperse tuntuu kuitenkin olevan. Oksettaa... Ei mitään järkeä, kuten ei myöskään hänen idolissaan Kedossa. Ei mitään käsitystä asioista, apinalaumana vain toistetaan Soinin mölöämisiä.
Minun asioita tuo roskajoukko ei tule ikinä ajamaan. Sen verran pitää ihmisellä olla rotia.
Voiko miestä sanoa järkeväksi jos on Jarmo Ihalaisen ja Pöty Pekan narrattavissa.
Hynninen Kati 14.10-
Kokoomuksen Kati Hynninen kävi vain kuittaamassa kokouspalkkion, että kokoomus saa kymmenyksensä ja sinä asioiden hoitajasi ;)
Kedolla ja Paanasella ei ole näiden juttujen kanssa mitään tekoa eivät ole todennäköisesti kumpikaan täällä suoli24 kehumassa tekojaan siksi kopioin ja liitin itse :)
Persu ryhmä. Vuoden tyhmät. Käykääpäs lukemassa adjutantin kotisivuilta ajatusten Tonavaa. Sieltä selviää miksi kammarin matot on rullalla. Eniten ihmettelen pillerinpyörittäjää että pyörii porukoissa.
Eikö kirjoittaja tiedä, että tuo merkintä tarkoittaa henkilön olleen kokouksessa kello 14:10 alkaen. Pöytäkirjan perusteella hän on ollut kokouksessa 5 h ja risat.
Ilo huomata että kaupunkilaiset lukevat pöytäkirjoja aktiivisesti :) Hyvä näin.
Mutta ennenkuin arvostelee, kannattaa ottaa asioista selvää.
Olen toisen luottamustehtävän vuoksi ehtinyt kaupunginvaltuuston kokoukseen vasta klo14.10.
Mutta kuten joku asioista perillä oleva olikin tuolla jo kertonut, ehdin istua valtuustossa 5 tuntia päätöksiä tekemässä.
Kati Hynninen
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91692-lipponen-ei-sovi-arvojohtajaksi-koska-tukee-epasuorasti-rasismia-ja-venajan-valtion-etuja
EU vähentää eurooppalaista tuotantoa tahallaan
EU kulkee kohti teollisuuden ja hyvinvoinnin alasajoa, osittain globaalin kilpailun,
laman ja osin omien hölmöjen päätöstensä takia. Taloussanomien verkkosivulla
oli huolestuttava artikkeli 7.1.2011 otsikolla 'Näinkö EU tappaa itse omat
tehtaansa?'. Päästökauppa on tällä hetkellä vain EU:n päästökauppaa. Se lisää
kustannusrasitetta EU:n teollisuudelle ja sen seurauksena investoinnit voivat
ohjautua EU:n ulkopuolelle. USA ja Kiina eivät ole mukana tässä
päästökaupassa, mikä antaa niille selkeän kustannusedun eurooppalaiseen
teollisuuteen nähden. Yrityksille tämä tuotannon siirto ei ole ongelma, vaan
suurempien voittojen lähde, kun tuotteet valmistetaan halvemmassa Kiinassa ja
ne tuodaan tänne maksukykyisten kuluttajien ulotttuville. Palkat maksetaan
heikolla Kiinan valuutalla ja tulot saadaan euroina. Yhtälönä hyvä ja tuottoisa
niille jotka omistavat näitä yrityksiä. Mutta entä eurooppalaiset kuluttajat ja
teollisuustyöläiset?
Jos tuontantoa siirretään Intiaan ja Kiinaan, niin kuluttajien tulot laskevat
euroopassa jos korvaavia työpaikkoja ei heti synny. Miten kauan tätä EU:n
vapaaehtoista köydyttämistä meinataan jatkaa? Onko valittu politiikka oikea? Ei
ole, sikäli kun ajatellaan eurooppalaisten palkansaajien etua. Politiikka palvelee
tällä hetkellä näitä kansainvälisiä yrityksiä, niiden omistajia ja niiden tuotannon
siirtoa EU:n ulkopuolelle. Työttömiksi jää täällä EU:ssa väkeä samalla kun
yritykset tekevät samoja tuotteita muualla. Olisiko aika miettiä asiaa hiukan
itsekkäämmästä valtiollisesta näkökulmasta? Kyllä, monessa suhteessa.
Kun teollisuutta vähennetään, samalla vähenee veronmaksu. Verotulojen
pienentyminen taas vähentää julkisia ja yksityisiä hyvinvointipalveluja, joihin
olemme tottuneet. Kun julkisen sektorin verotulot vähenee, niin samalla julkisen
vallan toimesta tehty tulonjaon tasaaminen vähenee. Tuloerot ovat kasvaneet
EU-jäsenyyden myötä. Työttömien ja eläkeläisten tulotaso laskee, kun julkisella
sektorilla ei ole varaa maksaa. Epävarmat eläkevarojen sijoitukset ulkomaille
voivat sulaa yhdessä hetkessä, kuten viimeaikainen sijoituskuplan puhkeaminen
on osoittanut. Kohta me saamme romanialaisten kerjäläisten rinnalle omat
kansalaisemme. Tällainen tulevaisuuden visio ei varmasti houkuta ketään, mutta
nykyisellä politiikalla ollaan vahvasti menossa tähän suuntaan.
Talouspolitiikka mitoitetaan EU:ssa eri jäsenmaiden BKT painoarvojen
mukaisesti. Ne maat joilla on suurin BKT käyttävät EU:n talouspolitiikan
mitoituksessa suurinta äänivaltaa. Suomen, Kreikan ja Irlannin kaltaiset pienet
euro-maat joutuvat tyytymään talouspolitiikkaan, joka ei edistä pienten asiaa.
Lisäksi talouspolitiikan intensiteetti voi olla liian heikko pienen valtion ongelmien
korjaamiseksi. Taloustieteessä puhutaan symmetrisestä ongelmasta. Siksi olisi
ollut suotavaa, ettei euroon olisi mennyt kaikki pienet EU-maat. Euron
ulkopuolella olisi säilynyt oma raha ja mahdollisuus sen kelluttamiseen, kuten
Ruotsi on viisaasti tehnyt kruununsa kanssa. Omien valuuttojen ulkoisen arvon
laskeminen, devalvoituminen, olisi edistänyt suomalaista vientiteollisuutta tässä
EU:ta ja USA:ta koskettavassa lamassa.
Tämä nykyinen kehitys pitää pysäyttää. Eduskuntavaaleissa on mahdollisuus
äänestää nykyistä EU- ja hallituspolitiikkaa vastaan. Puolueista
Perussuomalaisilla (PS) ja Itsenäisyyspuolueella (IPU) on selkeä linja eurosta
luopumiseen ja jopa EU:sta eroamiseen (erityisesti IPU). Nykyinen EU-jäsenyys
korvautuu vapaakauppasopimuksella. Eli vapaakauppaa voidaan käydä
euroopassa sujuvasti, mikä tarkoittaa tavaroiden ja palveluiden vapaata
liikkumista tällä alueella. Suomessa osataan käydä ulkomaankauppaa jo
perinteisesti. Emme tarvitse siihen NATO:a tai EU:ta. Suomen armeija toimii
tehokkaasti omien rajojemme puolustamiseksi, mutta kun lähdetään laillisten
rajojemme ulkopuolelle siitä ei ole hyvää seurannut. Toivon Suomen
itsenäisyyden palauttamista menettämillämme alueilla valuutassa ja
lainsäädännössä.
Edellinen kirjoittaja!!!KIITOS ! Oli sinultakin hyvä kirjoitus.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/12/18/irlanti-yrittaa-keplotella-irti-kansanaanestyksesta/201119297/12
Katainenkin yrittää kävellä perustuslakimme yli ;)
Katainen on persiistä!!!! Kokoomus myös!!
http://www.talouselama.fi/uutiset/onko suomi sittenkin salakreikka/a742425
kokoomus ja demarit antaa kansalle kylmää kyytiä EVM:n kautta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118691-jarkyttava-todellisuus-suomessa-–-”tata-ei-voi-ulkoistaa”
Paekan päältä... (15.12.)
Ihmettelin ensimmäistä kertaa ihan paikan päällä olleena, miten meidän kuntalaisten rahoja käytetään esim. hyvin perustelluiden budjetin sisällä rahojen järkevään siirtämiseen mm. laitoshuoltoon ja lasten hyväksi. Näitä esityksiä ei hyväksytty ja ihmettelen miksi? Minusta ne ovat perustuslain mukaisten palvelujen turvaamiseen tarvittavia varoja. Valtuuston enemmistö päätti antaa rahat epämääräiseen toimintaan Navitas Kehitys oy:lle ilman järkevää seurantaa ja raportointivelvollisuutta, johon esitettiin asianmukainen raportointipyyntö perussuomalaisen ryhmän esityksenä. Esitys sai kannatusta, mutta ei jostain syystä saanut valtuuston enemmistön tukea ja näin menetettiin seurantamahdollisuus rahojen käytöstä kaupunkilaisten omistamasta osakeyhtiöstä.
Tätäkö se kuntalaisten huolenpito on..?
Mielestäni meidän pitäisi muuttaa valtuustossa toimivien luottamushenkilöiden tapaa tehdä talousarvio budjettia siten, että se ensin auki luettaisiin kaikista pääluokista valtuutetuille, ettei sinne häviäisi tärkeitä ja isoja lukuja, kuten lentoliikennetuki 400 000 euroa, joka löytyi vasta, kun perussuomalaisten Perus Pekka otti tämän esille valtuustoryhmien omassa puheenvuorossa ja sen jälkeen Pirkko Markkanen etsi sen talousarviokirjasta ja se löytyi yllättäen kaupunginhallituksen käyttövaroista.
Olisiko viisasta muuttaa vanhoja käytäntöjä vuoden 2013 talousarviota laadittaessa, antaen valtuuston jäsenille aikaa perehtyä budjettiriiheen kaupungin kannalta talousarvion mahdollisiin epäkohtiin yhdessä. Tähän voisi olla hyvä ratkaisu yhteisen alustavan budjetin pääluokkien auki lukeminen yhdessä kaikkien valtuustossa olevien luottamushenkilöiden kanssa, koska huomasin, että kuunnellessani maanantaina pidettyä talousarviokokousta 2012-2014, monella valtuuston jäsenellä oli vaikea hahmottaa epäselvää kirjaa. Perussuomalaiselle valtuustoryhmälle, jolla ei ole edustusta kaupunginhallituksessa,( jossa budjetti laaditaan), sai talousarviokirjan vasta viikkoa ennen kokousta. Siitä huolimatta he pystyivät muodostaan epäkohdista perusteltuja esitysmuutoksia talousarvion sisällä oleviin lukuihin, jotka olisivat olleet tärkeitä kuntalaisten peruspalveluiden turvaamisessa.
Alustavan budjettiriihen jälkeen valtuustoryhmät voisivat tehdä omat selkeät muutosesitykset kaupunginhallituksen esittämään talousarviokirjaan. Näin ei päättävä kokous venyisi ylipitkäksi aiheuttaen turhia lisäkustannuksia kokouksesta.
Toivoisin vihdoinkin kaupungintalon valtuustosalin lehterille kuulovammaisille tarkoitettua induktiosilmukkaa kuulolaitetta varten sekä pistorasioita. Minusta on oikein kunnallisen demokratian toteutumiseksi videokuvata tärkeitä kokouksia esteettömyys huomioiden, koska kaikki eivät pääse paikan päälle.
Hyvää joulua ja uutta vuotta kaikille varkautelaisille toivottaen
Santeri Lehtolainen, PS
Hilaa koko sukusi parvelle kuvaamaan. Tämä PerSujen tivoli on mennyt yli äyräittensä. Kerro yksi muutos jonka PerSut saivat aikaiseksi. Naurettavaa ihmisten kusetusta koko persuporukalta. Sanoisin että aivan hävettää kun vielä satun kirjoittajankin hyvin tuntemaan.
Säälittävää narsismille sinusta ei ole, kuin täällä suoli24 sivustolla arvostelemaan nimimerkin takaa toiset vaan on niin ylivoimaisia ;)
Santeri Lehtolainen! TUHANNET kiitokset erinomaisesta kirjoituksesta ja hyvä että se oli myös lehdessä. Olet täysin oikealla asialla ja kirjoituksessa oli kaikki se sanottu mitä moet muutkin haluaisivat sanoa.
http://www.youtube.com/watch?v=cll4qKCIdKM
Raimo Koikkalainen on tällä hetkellä valtuuston paras valtuutettu ja ajattelee asioita niinkuin kansan etu vaatii....muistakaa äänestää ensi vaaleissa häntä
No ihan varteenotettava ehdokas Koikkalainen on. Haapalaa parempi.
Raimo Koikkalainen on aina ollut sanojensa mittainen mies,josta minä häntä arvostan. Ajaa määrätietoisesti kuntalaisten asioita ,eikä sorru jonnin joutaviin. On kyllä joutunut koviin koitoksiin ,kateellisten maaliksi,mutta senkin on kestänyt kuin mies. Lopuksi sanoo mielipiteensä,eikä ole juoksupoika. Ajattelee muitakin kuin itseään. Kiitos Rami sinulle ja voimaa perheelle ja läheisille
Raimo Koikkalainen on populisti, kun lukee edelläolevat esitykset.
no no...mietihän vähän mitä kirjoittelet ...sekö on populisti jos esittää vanhuksille rahaa....eikä mene massan mukana....erittäin hyvä ihminen
Kyllä Koikkalainen, Keto ja Paananen ovat populisteja. Tekstarirakki Kokki on pahimmasta päästä.
ei ole kukaan näistä populisti vaan puhuun totta niinkuin asiat on....totuus on vaan joskus HIRVEÄÄ kuulla eikö niin
Kokoomus ajamassa Savonian Varkaudesta Kuopioon Kekonin mahtikäskyllä.
Tässä karmea paljastus ja tosiasia Bilderberg-ryhmästä
Yksi Bilderberg-ryhmän perustajajäsenistä David Rockefeller sanoi 1991 seuraavasti:
”Olemme kiitollisia kaikille läntisen maailaman jontaville ja merkittäville julkaisuille ja monille muille, joiden johtajat ovat osallistuneet kokouksiimme ja pysyneet vaiti jo melkein 40 vuotta. Olisi ollut mahdotonta kehittää suunnitelmaamme maailmalle, jos olisimme joutuneet alttiiksi julkisuuden kirkkaille valoille. Mutta maailma on nyt hienostuneempi ja valmiimpi marssimaan kohti maailmanhallitusta. Älyllinen eliitti ja maailmanpankkiirien ylikansallinen täysvaltaisuus on todellakin suositeltavampaa kuin kansallinen itsemääräämisoikeus, jota on toteutettu menneinä vuosisatoina.”
Minun mielestä Raimo Koikkalainen on todella hyvä valtuutettu kun hän esitti oikein hyvin tuen antamisen vanhuksille...on häpeä kaupunkille ja niille jotka vastustivat sitä...toivotaan että äänestäjät muistavat sen
Urpilainen: Leikkauksia tulossa lähes varmasti
STT
.Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) arvioi, että uusilta veronkorotuksilta ja menoleikkauksilta tuskin tullaan välttymään. Hänen mukaansa valtiovarainministeriön ja muiden ennustelaitosten talousennusteet kertovat, että todennäköisyys lisätoimille kasvaa.
- On todennäköistä, että hallituksen perälaudat tulevat vastaan, Urpilainen sanoi tiistaina Helsingissä.
Hallitusohjelman mukaan valtion menojen sopeuttamistarve on yhteensä 2,5 miljardia euroa vuodessa vuoteen 2015 mennessä. Valtiovarainministeriö arvioi kuitenkin nyt, että tarve on kasvanut 5 miljardiin euroon heikentyneen taloustilanteen vuoksi.
Urpilainen ei kuitenkaan halunnut täsmentää, millaisia lisätoimet ovat. Hänen mukaansa maaliskuun kehysriihessä tehdään tarkempi analyysi. Silloin selviää, mikä on lisäsopeutustarve.
Urpilainen korosti myös sitä, että kehysriihessä tarvitaan myös päätöksiä rakenneuudistuksista sopeuttamistoimien ohella.
Jos ei ymmärrys riitä, niin vielä kerran tämä o VARKAUDEN PALSTA
VARKAUS 2 EI PERSU: Siitä VARKAUDEN PALSTALLA puhe, mistä VARKAUDESSA puhutaan ;)
Eikö nää saakelin urpot, Haapala ja kumppanit tajua että joskus vielä he itsekin on vanhuksia!!!Omaa etua ajetaan vaan, Törkeetä. Hyvä Raimo !!! Pidämme sinusta päivä päivältä enempi!!!!
reijo
marjapiirakka