Alkoholi ruuassa

Miksei voi, jos välttämättä haluaa. No ei ehkä kakussa jos siinä prosentit tallella. Mutta turvallisempaa ja parempi olla maistelematta.

Kyllä mä söin jouluna muutaman viinakonvehdin, vaikka muuten olenkin ollut raittiina kuukauden päivät.

Asiasta ollaan hyvinkin paljon eri mieltä. Jotkut raitistuneet saattavat skoolata skumpaa häissä ja käydä jopa ehtoollisella, mutta toiset eivät pane suuhunsa mitään alkoholipitoista, ei edes ns. kuumennettua alkoholia. itse kuulun tuohon jälkimmäiseen ryhmään, olen kuulunut jo toista kymmentä vuotta.

Kyse on periaatteesta.
En halua alkaa leikkimään sillä, että etsisin rajaa kuinka pitkälle "juomisessa" voin mennä.
Enhän minä kokeile sitäkään, että kuinka korkealta voin hypätä maahan ilman, että jalkani katkeavat!

Sitä paitsi, elämässä on nykyään jo paljon tärkeämpääkin pohtimista kuin se, että voinko joskus... ja kuinka paljon...

"Asiasta ollaan hyvinkin paljon eri mieltä. Jotkut raitistuneet saattavat skoolata skumpaa häissä ja käydä jopa ehtoollisella,"

Tuo venyttää raitistuneen käsitettä ainakin mulla vähän liikaa. Toisaalta mites eikös tuon ehtoollisen saa halutessaan alkoholittomana. Ikäänku oisin semmosta kuullu, en tiedä kun en ole ikinä ehtoollisella käyny.

Kyllä menee jo liian sairaaksi homma jos kuvittelee ruoan valmistuksessa käytetyn alkoholin olevan sama asia kuin alkoholin juomisen. Kyllä se haihtuu siinä tekovaiheessa pois. Sama kuin joisi alkoholitonta olutta. MUTTA esim. viinakonvehteja en söiisi edes periaatteesta, siellähän se tavara on ihan ehtaa sen suklaa- ja sokerikuoren sisällä.

P.S. tipattomalla tänäänkin.

Alkoholiton olut ei ole täysin alkoholitonta eikä siis missään tapauksessa raittiin juoma.

Voi, terveellinen määrä on 17 annosta per vrk.

Ei voi, ei edes etikkakurkkua tai kirnupiimää.

Alkoholismi on synnynnäinen ja parantumaton sairaus.

Siihen auttaa usko korkeimpaan voimaan, jumalaan. Sekä käynti kerholla, koko loppuikänsä, päivä kerrallaan.

Mikä parasta, kerholta onkin sitten erikiva lähteä kokouksen jälkeen virkistävälle ohrapirtelölle, esson paariin, samanhenkisessä kerholais-seurassa!

http://www.youtube.com/watch?v=RdEZLfueE5k

Voi laittaa ruokaan mitä haluaa ja hörpätä ruoan kanssa palan painikkeeksi mitä haluaa. Vapaa maa. Mutta eri asia on kannattaako. Jos haluaa raitistua ja on just vaikka vuoden ollu eli hyvä alku. Miksi ihmeessä pitää ruveta pähkäilemään voiko sitä voiko tätä. Ite oon ilman alkoholia enkä mieti pätkääkään voinkolaittaa mihin ja kuinka paljon. Ei tulis mieleen ruveta läträämään. Ruokaan saa makuja vaikka kuinka ilman alkoholiakin. Ei ole kuin juomisen petaaamista jos pitää ruveta liruttelemaan viinaa ruokiin.

Alkoholin (ts. etanolin) haju voi laukaista viinan himon. Kuumennetussa ruoassa alkoholin hajua ei ole.

Koko kysymys on absurdi. Raitistunut alkoholisti ei voi nauttia alkoholia missään muodossa. Jos nauttii, ei ole enää raitis. Alkoholisti kyllä edelleen on uskokaa pois ja jos ette, niin kokeilkaa. Miksi pilata hyvä raittius? Älkää hehkutelko alkoholilla. Siellä vaan alkoholistinen ajattelu kehittelee "syitä" juomiselle.

Kyllä raitistunut voi ottaa, kun ei ota humaltumiseen asti. Tänäänkin otin 2 cl konjakkia pitkin iltaa siemaillen, eikä minun raittiuteni siitä mihinkään kärsinyt.

Alkoholi on petollinen aine ja asiaa pahentaa se, että alkoholisti huijaa aina itseään tyyliin "kyllä nyt voin vähäsen", jopa alitajuisesti. Jos joku ihan oikeasti pääsee eroon päihteistä, en kyllä hänenä hyppäisi noidankehään uudestaan missään nimessä, enkä pienimmissäkään määrin enää ikinä.

Kuulostaa niin tekosyyltä selitellä, että "ei.. nämä pullot on vain ruoanlaittoa varten..".