Bushmannin tieteen aiheuttama teko

Ainoa potaska taidat olla itse. Tiedemiesten virus kun on ihmisen luomus, eikä evoluution tulos.

Ja HÖPÖHÖPÖ!

Minä en hylkää Jumalaa enkä hänen sanaansa enkä ala palvoa sinua enkä darwinismia.

Tuossahan se taas tulee se sinun todellinen motiivisi: vihasi Adventtikirkkoa vastaan ja halusi tuhota adventistit, koska palvot darwinismia ja rahaa.

Joten ei. En tee kuten sinä ateisti vaadit.

Ei muuten ole. Se on todiste siitä, että järjellinen olento kykenee suunnitelmansa avulla mukauttamaan DNA-ketjun sellaiseksi kuin haluaa ja sellaisenaan toimintaa on lähellä Intelligent Design -ajatusta eikä suinkaan päämäärätöntä sattumaa nimeltä evoluutio.

suunsoittajalle! kirjoitti:

Ja HÖPÖHÖPÖ!

Minä en hylkää Jumalaa enkä hänen sanaansa enkä ala palvoa sinua enkä darwinismia.

Tuossahan se taas tulee se sinun todellinen motiivisi: vihasi Adventtikirkkoa vastaan ja halusi tuhota adventistit, koska palvot darwinismia ja rahaa.

Joten ei. En tee kuten sinä ateisti vaadit.

Lue lisää

>>> Ja HÖPÖHÖPÖ! >>>

Minusta on erittäin hyvä, että sinä pysyt edustamssa adventtikirkon penaalin terävintä kynää. Älä koskaan muutu tai lähde sieltä pois, ethän?

ookko tyhmä? kirjoitti:

Ei muuten ole. Se on todiste siitä, että järjellinen olento kykenee suunnitelmansa avulla mukauttamaan DNA-ketjun sellaiseksi kuin haluaa ja sellaisenaan toimintaa on lähellä Intelligent Design -ajatusta eikä suinkaan päämäärätöntä sattumaa nimeltä evoluutio.

Lue lisää

>> Ei muuten ole. >>>

Kyllä muuten on ja nykyaikaisen molekyylibiologian ja geenitekniikan luoman jalostuksen kumoamiseksi tarvittaisiin aavistuksen verran vahvemmat todisteet.

Niitä ei tainnut sinun viestissäsi olla, vaan nykyaikainen nopeutettu evoluutio toimii yhtä varmasti tulevaisuudessa kuin tälläkin hetkellä.

bushmanni kirjoitti:

>> Ei muuten ole. >>>

Kyllä muuten on ja nykyaikaisen molekyylibiologian ja geenitekniikan luoman jalostuksen kumoamiseksi tarvittaisiin aavistuksen verran vahvemmat todisteet.

Niitä ei tainnut sinun viestissäsi olla, vaan nykyaikainen nopeutettu evoluutio toimii yhtä varmasti tulevaisuudessa kuin tälläkin hetkellä.

Lue lisää

Ei toimi, koska kyse ei ole sattuman synnyttämästä mutaatiosta, vaan tarkoituksella, suunnitellusti tehdystä muutoksesta. Joten seliseli.

bushmanni kirjoitti:

>> Ei muuten ole. >>>

Kyllä muuten on ja nykyaikaisen molekyylibiologian ja geenitekniikan luoman jalostuksen kumoamiseksi tarvittaisiin aavistuksen verran vahvemmat todisteet.

Niitä ei tainnut sinun viestissäsi olla, vaan nykyaikainen nopeutettu evoluutio toimii yhtä varmasti tulevaisuudessa kuin tälläkin hetkellä.

Lue lisää

Ai niinkö? Vai "nykyaikainen nopeutettu evoluutio", joka on siis suunniteltua ...

Jos noin uskot, sinulla ei ole mitään argumentteja Raamatun luomiskertomusta vastaan, koska silloinhan Jumala on aivan hyvin voinut tehdä kuudessa päivässä omalla "nykyaikaisella nopeutetulla evoluutiollaan" kaiken .... Vai väitätkö, että ihminen kykenee tekemään asioita, joihin Jumala ei pysty edes vuosimiljoonissa? Ai niin, olet ateisti, joten tietysti väität, koska et usko Jumalan olemassaoloon lainkaan....

jäkätijäkäti! kirjoitti:

Ei toimi, koska kyse ei ole sattuman synnyttämästä mutaatiosta, vaan tarkoituksella, suunnitellusti tehdystä muutoksesta. Joten seliseli.

>>>> Ei toimi, koska kyse ei ole sattuman synnyttämästä mutaatiosta, vaan tarkoituksella, suunnitellusti tehdystä muutoksesta. >>>

Koetat jokaisessa viestissä korostaa sitä, että et ole ollut koulussa hereillä, etkä tiedä biologiasta yhtään mitään? Niinkö?

Kyseessä oli sattuman synnyttämät mutaatiot ja tutkijat vahvistivat vain niitä linjoja ja niitä mutaatioita, joiden avulla he veivät viruksen mutaatiota haluamaansa suuntaan.

Aivan kuten vaikka lypsylehmän jalostuksessa. Kaikein terveintä ja hyvätuottoisinta lehmää käytetään jalostuksen pohjana ja sitten kun se lehmä synnyttää jälkeläisiä, niistä valitaan jalostuslinjaan parastuottoisimmat yksilöt.

Tulee huteja, mutta muutamakin vain hiukan edellistä sukupolvea tuottavampi yksilö vie jalostusta vauhdilla eteenpäin. Virusten mutaatiovauhti on vain hiukan lehmää rajumpi, joten virusten evoluutio tuottaa uusien ominaisuuksien viruksia hyvin nopeasti.

Kyseessä on sattuman varaisten mutaatioiden, eli luonnon oma toiminta, mutta ihminen ohjaa sitä valitsemaan suuntaan. Lehmää voitaisiin myös jalostaa taaksepäin, eli aletaan voimistaa sitä linjaa, joka johtaa koko ajan vähemmän tuottaviin yksilöihin.

Siinäpä tuore uutinen viruksen voimista ja mutaatioista:

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/kaksi viikkoa riittaa virukset muuttuvat nopeammin kuin niita ehditaan tunnistaa/a765124

"Kriitikot ovat kyseenalaistaneet sen, voisiko virus muuttua luonnossa parissa viikossa. Uuden tutkimuksen perusteella voi kuitenkin uskoa, että viruksissa voi tapahtua mutaatioita hämmästyttävän nopeasti."


Virukset mutatoituvat itsekseenkin niin nopeasti, että niitä on hyvin helppo jalostaa tutkijoiden haluamaan suuntaan ja nyt se metodi, jota käytettiin tuon supertappavan viruksen luomisessa, halutaan salata, mutta hyvä tutkija kyllä selvittää sen, kun peli on jo avattu.

sekopäälle kirjoitti:

Ai niinkö? Vai "nykyaikainen nopeutettu evoluutio", joka on siis suunniteltua ...

Jos noin uskot, sinulla ei ole mitään argumentteja Raamatun luomiskertomusta vastaan, koska silloinhan Jumala on aivan hyvin voinut tehdä kuudessa päivässä omalla "nykyaikaisella nopeutetulla evoluutiollaan" kaiken .... Vai väitätkö, että ihminen kykenee tekemään asioita, joihin Jumala ei pysty edes vuosimiljoonissa? Ai niin, olet ateisti, joten tietysti väität, koska et usko Jumalan olemassaoloon lainkaan....

Lue lisää

>>> Jos noin uskot, sinulla ei ole mitään argumentteja Raamatun luomiskertomusta vastaan >>>

On.

>>> koska silloinhan Jumala on aivan hyvin voinut tehdä kuudessa päivässä omalla "nykyaikaisella nopeutetulla evoluutiollaan" kaiken >>>

Ja tämä näkyy missä? Meidän geenimme kyllä kertoisivat tämän, aivan kuten geenimme kertovat sen, että homo sapiens on vaihtanut geenejä neanderthalin ihmisen kanssa kymmeniä tuhansia vuosia sitten.

Homo sapiens ja neanderthal ovat tuottaneet yhteisiä jälkeläisiä ja näiden risteytymien geenejä on hyvin monessa meissä nähtävillä ja se on hyvin vankka todiste sinun ihmehöpinöitäsi vastaan.

Neandertalinihmisen ja nykyihmisen suhde molekyyligenetiikan valossa:

http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/425

Sieltä sitten klikataan koko teksti PDF.

Molekyyligenetiikka on ihmeellistä ja siinä ei amerikkalaisten sekavien lahkojen pölinät paljoa auta, vaan korttitalonne on romahtanut jo aikoja sitten ja kohta se selviää myös jäsenistölle.

bushmanni kirjoitti:

>>> Jos noin uskot, sinulla ei ole mitään argumentteja Raamatun luomiskertomusta vastaan >>>

On.

>>> koska silloinhan Jumala on aivan hyvin voinut tehdä kuudessa päivässä omalla "nykyaikaisella nopeutetulla evoluutiollaan" kaiken >>>

Ja tämä näkyy missä? Meidän geenimme kyllä kertoisivat tämän, aivan kuten geenimme kertovat sen, että homo sapiens on vaihtanut geenejä neanderthalin ihmisen kanssa kymmeniä tuhansia vuosia sitten.

Homo sapiens ja neanderthal ovat tuottaneet yhteisiä jälkeläisiä ja näiden risteytymien geenejä on hyvin monessa meissä nähtävillä ja se on hyvin vankka todiste sinun ihmehöpinöitäsi vastaan.

Neandertalinihmisen ja nykyihmisen suhde molekyyligenetiikan valossa:

http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/425

Sieltä sitten klikataan koko teksti PDF.

Molekyyligenetiikka on ihmeellistä ja siinä ei amerikkalaisten sekavien lahkojen pölinät paljoa auta, vaan korttitalonne on romahtanut jo aikoja sitten ja kohta se selviää myös jäsenistölle.

Lue lisää

Paskapuhetta. Taas kerran. Tyypillistä evoluutiohuuhaata.

bushmanni kirjoitti:

>>> Jos noin uskot, sinulla ei ole mitään argumentteja Raamatun luomiskertomusta vastaan >>>

On.

>>> koska silloinhan Jumala on aivan hyvin voinut tehdä kuudessa päivässä omalla "nykyaikaisella nopeutetulla evoluutiollaan" kaiken >>>

Ja tämä näkyy missä? Meidän geenimme kyllä kertoisivat tämän, aivan kuten geenimme kertovat sen, että homo sapiens on vaihtanut geenejä neanderthalin ihmisen kanssa kymmeniä tuhansia vuosia sitten.

Homo sapiens ja neanderthal ovat tuottaneet yhteisiä jälkeläisiä ja näiden risteytymien geenejä on hyvin monessa meissä nähtävillä ja se on hyvin vankka todiste sinun ihmehöpinöitäsi vastaan.

Neandertalinihmisen ja nykyihmisen suhde molekyyligenetiikan valossa:

http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/425

Sieltä sitten klikataan koko teksti PDF.

Molekyyligenetiikka on ihmeellistä ja siinä ei amerikkalaisten sekavien lahkojen pölinät paljoa auta, vaan korttitalonne on romahtanut jo aikoja sitten ja kohta se selviää myös jäsenistölle.

Lue lisää

Raamattu ei romahda yhtään mihinkään, mutta evoluutioharha romahtaa Jumalan tuomiopäivänä kuin pannukakku.

pyh! kirjoitti:

Paskapuhetta. Taas kerran. Tyypillistä evoluutiohuuhaata.

Kyllä se Bushmannin evoluutiotarina on totta. Aina kehitys menee eteenpäin, eli huonommasta tulee parempi jne.
Sehän näkyy jo tuossa viruksessakin, se tulee tappamaan huonommat kertalaakilla kaikki ja hyvä jää jäljelle. Tulee sirompia ja solakoita ihmisapinoita.
Kun katsoo kauniita ja rohkeita, tahi jonkun telkussa esitettävän rantavahtikuvan, noin sivistykseksi, niin näkyy niin keikkuvan apinalauman veneitten äärellä sivistyneenä.
Siitä kun pannaan puolet pois ja pistetään paremmaksi, niin avot, silloin ollaan melkein paratiisissa.

Sitä se evoluutio on. Ihminen on kuvansa malli, extra-apena.

evoluutiota kerrakse kirjoitti:

Kyllä se Bushmannin evoluutiotarina on totta. Aina kehitys menee eteenpäin, eli huonommasta tulee parempi jne.
Sehän näkyy jo tuossa viruksessakin, se tulee tappamaan huonommat kertalaakilla kaikki ja hyvä jää jäljelle. Tulee sirompia ja solakoita ihmisapinoita.
Kun katsoo kauniita ja rohkeita, tahi jonkun telkussa esitettävän rantavahtikuvan, noin sivistykseksi, niin näkyy niin keikkuvan apinalauman veneitten äärellä sivistyneenä.
Siitä kun pannaan puolet pois ja pistetään paremmaksi, niin avot, silloin ollaan melkein paratiisissa.

Sitä se evoluutio on. Ihminen on kuvansa malli, extra-apena.

Lue lisää

Höpöhöpö. Asia on toisinpäin. Maailma rappeutuu rappeutumistaan ja sen takia ne virukset ovat koko ajan pahempia. Ihminen ei ole mikään apinan jälkeläinen.

bushmanni kirjoitti:

>>>> Ei toimi, koska kyse ei ole sattuman synnyttämästä mutaatiosta, vaan tarkoituksella, suunnitellusti tehdystä muutoksesta. >>>

Koetat jokaisessa viestissä korostaa sitä, että et ole ollut koulussa hereillä, etkä tiedä biologiasta yhtään mitään? Niinkö?

Kyseessä oli sattuman synnyttämät mutaatiot ja tutkijat vahvistivat vain niitä linjoja ja niitä mutaatioita, joiden avulla he veivät viruksen mutaatiota haluamaansa suuntaan.

Aivan kuten vaikka lypsylehmän jalostuksessa. Kaikein terveintä ja hyvätuottoisinta lehmää käytetään jalostuksen pohjana ja sitten kun se lehmä synnyttää jälkeläisiä, niistä valitaan jalostuslinjaan parastuottoisimmat yksilöt.

Tulee huteja, mutta muutamakin vain hiukan edellistä sukupolvea tuottavampi yksilö vie jalostusta vauhdilla eteenpäin. Virusten mutaatiovauhti on vain hiukan lehmää rajumpi, joten virusten evoluutio tuottaa uusien ominaisuuksien viruksia hyvin nopeasti.

Kyseessä on sattuman varaisten mutaatioiden, eli luonnon oma toiminta, mutta ihminen ohjaa sitä valitsemaan suuntaan. Lehmää voitaisiin myös jalostaa taaksepäin, eli aletaan voimistaa sitä linjaa, joka johtaa koko ajan vähemmän tuottaviin yksilöihin.

Siinäpä tuore uutinen viruksen voimista ja mutaatioista:

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/kaksi viikkoa riittaa virukset muuttuvat nopeammin kuin niita ehditaan tunnistaa/a765124

"Kriitikot ovat kyseenalaistaneet sen, voisiko virus muuttua luonnossa parissa viikossa. Uuden tutkimuksen perusteella voi kuitenkin uskoa, että viruksissa voi tapahtua mutaatioita hämmästyttävän nopeasti."


Virukset mutatoituvat itsekseenkin niin nopeasti, että niitä on hyvin helppo jalostaa tutkijoiden haluamaan suuntaan ja nyt se metodi, jota käytettiin tuon supertappavan viruksen luomisessa, halutaan salata, mutta hyvä tutkija kyllä selvittää sen, kun peli on jo avattu.

Lue lisää

Suurin osa biologien väitteistä on potaskaa.

näin on! kirjoitti:

Suurin osa biologien väitteistä on potaskaa.

>>> Suurin osa biologien väitteistä on potaskaa. >>>

Valitettavasti edelleenkään moderni biologia ei kumoudu tuollaisella väitteellä.

Esimerkiksi lääketiede menee vauhdilla eteenpäin, joka taas todistaa modernin biologian kiven kovan vahvuuden.

bushmanni kirjoitti:

>>> Suurin osa biologien väitteistä on potaskaa. >>>

Valitettavasti edelleenkään moderni biologia ei kumoudu tuollaisella väitteellä.

Esimerkiksi lääketiede menee vauhdilla eteenpäin, joka taas todistaa modernin biologian kiven kovan vahvuuden.

Lue lisää

Ei todista. Eikä tuolla ole tekemistä evoluutiohumpuukin kanssa. Mutta ole sinä ihan vapaasti paviaanin jälkeläinen, kun kerran niin haluat. Me muut olemme mieluummin Jumalan luomia.

pyyyyyh! kirjoitti:

Ei todista. Eikä tuolla ole tekemistä evoluutiohumpuukin kanssa. Mutta ole sinä ihan vapaasti paviaanin jälkeläinen, kun kerran niin haluat. Me muut olemme mieluummin Jumalan luomia.

Lue lisää

Ja taas. Et edelleenkään ymmärrä biologiasta mitään?

Nykyinen lääketiede perustuu täysin moderniin biologiaan, jonka vankka kivijalka on evoluutioteoria. Lääkärit perehtyvät koulutuksessaan hyvin paljon evoluutioon ja evoluutioteoria käydään tarkkaan lävitse, sillä siihen koko lääketiede nojautuu.

http://www.med.helsinki.fi/peruskoulutus/perustutkinnot/ll_opintojaksot.html

Ensimmäisen vuoden opinnoista toiseksi laajin on molelyykibiologia, joka hyvin mainiosti todistaa evoluutioteorian oikeaksi ja eipä sitä muuten opetettaisikaan.

Lisäksi lääkäreiden molelyylibiologian koulutuksessa käydään läpi myös astrobiologiaa, joka tutkii elämän syntyä ja kehitystä. Ei puhuta valitettavasti kuuden päivän luomisesta yhtään mitään, eikä onneksi lääketiede sille perustu.

Ja me emme ole apinan, paviaanin, emmekä minkään sammakon jälkeläisiä, vaan polveutuminen tarkoittaa ihan eri asiaa, joten et siis ollut tunnilla hereillä edes sukunnin puolikasta?

pyh! kirjoitti:

Höpöhöpö. Asia on toisinpäin. Maailma rappeutuu rappeutumistaan ja sen takia ne virukset ovat koko ajan pahempia. Ihminen ei ole mikään apinan jälkeläinen.

>>> Maailma rappeutuu rappeutumistaan >>

Ei rappeudu. Tämä typerä rappeutumisteoria on amerikasta lähtöisin olevaa humpuukia, joka on hölmöjen äärikristittyjen uskonnon laajennus, jolla "selitetään" eliöiden erilaisuutta. Näkemyksellä ei ole pienintäkään tieteellistä pohjaa eikä mitään näyttöä "teorian" väitteille ole olemassa. Teorian perusväittämät ovat täydellisesti ristiriidassa kaiken nykyisen luonnontieteellisen tiedon kanssa.

Rappeutumisteorian mukaan nykyiset lukemattomat eläinlajit ovat peräisin huomattavasti pienemmästä alkuperäisten lajien joukosta, jotka luonnollisesti olivat itsensä Jumalan omin käsin luomia. Alkuperäiset lajit olivat luonnollisesti paljon täydellisempiä ja parempia kuin nykyiset lajit; ajan saatossa informaatiota on tuhoutunut ja tärvääntynyt ja alkuperäiset lajit ovat rappeutuneet yhä vaan moninaisemmiksi ja huonommiksi tekeleiksi.

Näille onnettomille lahkoille Made In USA rappeutumisteoria on tärkeä sikäli, että muuten on mahdotonta selittää esim. sitä, miten Nooa sai ahdettua arkkiinsa kaikkia lajeja 2 yksilöä kutakin. Arkin olisi pitänyt olla paljon suurempi.

Mutta ei hätää, sillä keksitäänpä typerä teoria, joka korjaa kaiken, sillä ne lahkoihin eksyvät pölvästit eivät kovin kummoista tarvi: Ennen wanhaan lajeja oli paljon vähemmän, ja riitti kun Nooa pelasti nykyisten lajien alkuperäiset, rappeutumattomat kantamuodot, joita oli rutkasti vähemmän! Esimerkiksi kavioeläimiä oli kukaties silloin olemassa vain yksi, alkuperäinen ja täydellinen the SuperKavioeläin laji, ja Nooa pääsi paljon vähemmällä.

Itse kukin voi pohtia mielessään onko tuossa mitään järkeä eli ei...

bushmanni kirjoitti:

Ja taas. Et edelleenkään ymmärrä biologiasta mitään?

Nykyinen lääketiede perustuu täysin moderniin biologiaan, jonka vankka kivijalka on evoluutioteoria. Lääkärit perehtyvät koulutuksessaan hyvin paljon evoluutioon ja evoluutioteoria käydään tarkkaan lävitse, sillä siihen koko lääketiede nojautuu.

http://www.med.helsinki.fi/peruskoulutus/perustutkinnot/ll_opintojaksot.html

Ensimmäisen vuoden opinnoista toiseksi laajin on molelyykibiologia, joka hyvin mainiosti todistaa evoluutioteorian oikeaksi ja eipä sitä muuten opetettaisikaan.

Lisäksi lääkäreiden molelyylibiologian koulutuksessa käydään läpi myös astrobiologiaa, joka tutkii elämän syntyä ja kehitystä. Ei puhuta valitettavasti kuuden päivän luomisesta yhtään mitään, eikä onneksi lääketiede sille perustu.

Ja me emme ole apinan, paviaanin, emmekä minkään sammakon jälkeläisiä, vaan polveutuminen tarkoittaa ihan eri asiaa, joten et siis ollut tunnilla hereillä edes sukunnin puolikasta?

Lue lisää

Älä viitsi valehdella. Kyllä minun aikanani koulussa biologian tunnilla suoraan sanottiin, että ihminen on apinan jälkeläinen. En uskonut sitä silloin enkä usko sitä nytkään. Jumala loi ihmisen kuusi vuosituhatta sitten. Kaikki muu on saatanan valhetta.

bushmanni kirjoitti:

>>> Maailma rappeutuu rappeutumistaan >>

Ei rappeudu. Tämä typerä rappeutumisteoria on amerikasta lähtöisin olevaa humpuukia, joka on hölmöjen äärikristittyjen uskonnon laajennus, jolla "selitetään" eliöiden erilaisuutta. Näkemyksellä ei ole pienintäkään tieteellistä pohjaa eikä mitään näyttöä "teorian" väitteille ole olemassa. Teorian perusväittämät ovat täydellisesti ristiriidassa kaiken nykyisen luonnontieteellisen tiedon kanssa.

Rappeutumisteorian mukaan nykyiset lukemattomat eläinlajit ovat peräisin huomattavasti pienemmästä alkuperäisten lajien joukosta, jotka luonnollisesti olivat itsensä Jumalan omin käsin luomia. Alkuperäiset lajit olivat luonnollisesti paljon täydellisempiä ja parempia kuin nykyiset lajit; ajan saatossa informaatiota on tuhoutunut ja tärvääntynyt ja alkuperäiset lajit ovat rappeutuneet yhä vaan moninaisemmiksi ja huonommiksi tekeleiksi.

Näille onnettomille lahkoille Made In USA rappeutumisteoria on tärkeä sikäli, että muuten on mahdotonta selittää esim. sitä, miten Nooa sai ahdettua arkkiinsa kaikkia lajeja 2 yksilöä kutakin. Arkin olisi pitänyt olla paljon suurempi.

Mutta ei hätää, sillä keksitäänpä typerä teoria, joka korjaa kaiken, sillä ne lahkoihin eksyvät pölvästit eivät kovin kummoista tarvi: Ennen wanhaan lajeja oli paljon vähemmän, ja riitti kun Nooa pelasti nykyisten lajien alkuperäiset, rappeutumattomat kantamuodot, joita oli rutkasti vähemmän! Esimerkiksi kavioeläimiä oli kukaties silloin olemassa vain yksi, alkuperäinen ja täydellinen the SuperKavioeläin laji, ja Nooa pääsi paljon vähemmällä.

Itse kukin voi pohtia mielessään onko tuossa mitään järkeä eli ei...

Lue lisää

Saat vapaasti palvoa darwinisiasi ihan niin paljon kuin haluat ja mennä helvettiin. Oma on asiasi. Minä en usko evoluutiohumpuukiin nyt enkä tulevaisuudessa. Ja siinä vaiheessa kun te epäjumalanpalvojat joudutte sinne helvettiin, nähdään kuka se pölvästi oikeasti oli.

bushmanni kirjoitti:

>>> Maailma rappeutuu rappeutumistaan >>

Ei rappeudu. Tämä typerä rappeutumisteoria on amerikasta lähtöisin olevaa humpuukia, joka on hölmöjen äärikristittyjen uskonnon laajennus, jolla "selitetään" eliöiden erilaisuutta. Näkemyksellä ei ole pienintäkään tieteellistä pohjaa eikä mitään näyttöä "teorian" väitteille ole olemassa. Teorian perusväittämät ovat täydellisesti ristiriidassa kaiken nykyisen luonnontieteellisen tiedon kanssa.

Rappeutumisteorian mukaan nykyiset lukemattomat eläinlajit ovat peräisin huomattavasti pienemmästä alkuperäisten lajien joukosta, jotka luonnollisesti olivat itsensä Jumalan omin käsin luomia. Alkuperäiset lajit olivat luonnollisesti paljon täydellisempiä ja parempia kuin nykyiset lajit; ajan saatossa informaatiota on tuhoutunut ja tärvääntynyt ja alkuperäiset lajit ovat rappeutuneet yhä vaan moninaisemmiksi ja huonommiksi tekeleiksi.

Näille onnettomille lahkoille Made In USA rappeutumisteoria on tärkeä sikäli, että muuten on mahdotonta selittää esim. sitä, miten Nooa sai ahdettua arkkiinsa kaikkia lajeja 2 yksilöä kutakin. Arkin olisi pitänyt olla paljon suurempi.

Mutta ei hätää, sillä keksitäänpä typerä teoria, joka korjaa kaiken, sillä ne lahkoihin eksyvät pölvästit eivät kovin kummoista tarvi: Ennen wanhaan lajeja oli paljon vähemmän, ja riitti kun Nooa pelasti nykyisten lajien alkuperäiset, rappeutumattomat kantamuodot, joita oli rutkasti vähemmän! Esimerkiksi kavioeläimiä oli kukaties silloin olemassa vain yksi, alkuperäinen ja täydellinen the SuperKavioeläin laji, ja Nooa pääsi paljon vähemmällä.

Itse kukin voi pohtia mielessään onko tuossa mitään järkeä eli ei...

Lue lisää

Nooa ei pelastanut rappeutumattomia kantamuotoja.

Jumala pelasti Nooan avulla Jumalan määräämät puhtaat ja saastaiset eläinlajit. Loput jätettiin kylmästi arkin ulkopuolelle ja ne tuhoutuivat kuten jumalattomat ihmisetkin.

Päivä tulee, se on jo lähellä, jolloin Jumala tuhoaa lopullisesti jumalattomuuden ja jumalattomat.

Anna elämäsi Jeesukselle, niin voit vielä pelastua.

pyyyyyh! kirjoitti:

Älä viitsi valehdella. Kyllä minun aikanani koulussa biologian tunnilla suoraan sanottiin, että ihminen on apinan jälkeläinen. En uskonut sitä silloin enkä usko sitä nytkään. Jumala loi ihmisen kuusi vuosituhatta sitten. Kaikki muu on saatanan valhetta.

Lue lisää

>>> Jumala loi ihmisen kuusi vuosituhatta sitten. Kaikki muu on saatanan valhetta.. >>>

Tätä ei ole tapahtunut, joten maailmankuvasi on täydellistä roskaa ja olet olemassa vain siksi, että tarjoat amerikkalaisille liikemiehille mukavan elämän, mutta kai sekin jokin elämäntehtävä on.

ett sillee kirjoitti:

Nooa ei pelastanut rappeutumattomia kantamuotoja.

Jumala pelasti Nooan avulla Jumalan määräämät puhtaat ja saastaiset eläinlajit. Loput jätettiin kylmästi arkin ulkopuolelle ja ne tuhoutuivat kuten jumalattomat ihmisetkin.

Päivä tulee, se on jo lähellä, jolloin Jumala tuhoaa lopullisesti jumalattomuuden ja jumalattomat.

Anna elämäsi Jeesukselle, niin voit vielä pelastua.

Lue lisää

>>> Päivä tulee, se on jo lähellä, jolloin Jumala tuhoaa lopullisesti jumalattomuuden ja jumalattomat. >>>

Odotellaanpa ihan rauhassa.

>> Anna elämäsi Jeesukselle, niin voit vielä pelastua. >>>

Niinpä. Amerikkalaiset liikemiehet ja heidän aivottomat oppinsa eivät ketään pelasta, ainoastaan sinun rahasi pelastuvat heidän taskuunsa.

pyyyh! kirjoitti:

Saat vapaasti palvoa darwinisiasi ihan niin paljon kuin haluat ja mennä helvettiin. Oma on asiasi. Minä en usko evoluutiohumpuukiin nyt enkä tulevaisuudessa. Ja siinä vaiheessa kun te epäjumalanpalvojat joudutte sinne helvettiin, nähdään kuka se pölvästi oikeasti oli.

Lue lisää

>>> Saat vapaasti palvoa darwinisiasi ihan niin paljon kuin haluat ja mennä helvettiin >>>

Ei mistään palvomisesta ole kysymys, vaan tieteellisestä tosiasiasta ja sen hyväksymisestä, joka tosin romahduttaa mm. amerikkalaisten lahkojen maailmankuvat, joten vikisijöitä riittää ja joillekin maksetaan siitä kuukausipalkkaa ja ne toiset maksavat sen.

Nykyaikainen lääketiede perustuu Darwinin aikoinaan kehittämään tieteelliseen teoriaan, mutta on toki tarkentunut niistä ajoista paljonkin, kuten tieteellä on tapana tehdä.

Nykyinen lääketiede kehittyy koko ajan ja kykenee tänään parantamaan jo lukemattoman määrän sairauksia, jotka vain 100 vuotta sitten koituvat suurimman osan kohdalla kuolemaksi.

Eilen tehtiin Yhdysvalloissa hyvin merkittävä kantasolukoe, joka vie näitä hölmöjä lahkoja entistä kauemmas reaalielämän totuuksista ja ainoa keino pysyä näissä lahkoissa on olla riittävän typerä tai saada riittävän paljon rahaa siellä olemisesta.