Suomessa on pakkosyötetty kouluissa, että Suomi on kaksikielinen

paavokas

maa. Näin ei ole alkuunkaan sillä Suomi on Euroopan yksikielisimpiä maita eli Suomessa puhuu enemmistön kieltä äidinkielenään yli 91 prosenttia väestöstä. Ja väittämällä, että Suomi olisi kaksikielinen maa on suoranaista petkutusta.
Mutta jos kansalle on yli sadan vuoden ajan syötetty kouluissa tätä propagandaa niin eihän se ole mikään ihme jos yksi jos toinenkin uskoo tähän satuun.

17

162

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Oikein.

      Lisäksi suurin, mutta sekin pieni vähemmistö eli surut ovat lähes kokonaan kaksikielinen!

      Muut mamut suomenkielistyvät heti toisessa polvessa, joten Suomi on käytännössä lähes 100%:sti suomenkielinen.

    • huusianna

      Se että ruotsi on kansalliskieli ei tee sitä tarpeelliseksi. Pitäisi ensin osoittaa että ruotsi on tarpeellinen ja siksi kansalliskieli.

      Lakiin on nimittäin syntynyt kehäpäätelmä, eikä kehäpäätelmä toimi lain perusteena.

      Lait on laadittu jonkun asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä takia vaan niille pitää olla perustelu. Kaksikielisyyden perustelu vetoamalla perustuslakiin on vastaavanlainen perustelu kuin väite, että "murhaaminen on laissa kielletty, siksi niin ei saa tehdä."

      Asia on oikeasti niin että "murhaaminen on väärin, siksi on laki joka kieltää sen".

      Väärä looginen todistusketju:
      "Laki sanoo että Suomi on kaksikielinen, siksi meillä on pakkoruotsi." - Tähän väärään todistusketjuun perustuu pakkoruotsin perustelut.

      Oikea looginen todistusketju:
      --- puuttuu...... pakkoruotsittajat keksikää se!

    • erilaisia kieliä

      Jotta termi kansalliskieli saisi oikean sävyn, pitäisi Suomessa reilusti nostaa myös saamen kielet, romanien kieli ja täkäläinen viittomakieli kansalliskieliksi.

      Sen jälkeen voitaisiin todeta, että Suomessa on myös paljon muita äidinkielisiä, mutta pääkieli Suomessa on suomi.

      • Totuus!

        Tehdään nyt asia kerralla selväksi: Ruotsin kieli EI ole Suomen kansalliskieli sanoo laki mitä tahansa! Tuliko selväksi? Ruotsi on Ruotsin kansalliskieli.

        Suomen todelliset kansalliskielet ovat suomi ja Pohjois-Lapissa myös saame. Ruotsi ja romani ovat vieraita myöhään tulleita perinteisiä VIERAITA vähemmistökieliä.

        Ps. Ei poliittisesti syistä muotoillut lait ole mitään totuutta. Lakikirja ei ole mikään tietosanakirja. Suomi ei ole amerikkalainen maa, vaikka laki kuinka sitä väittäisi.

        Todellinen suomalainen ei koskaan hyväksy ruotsia kansalliskieleksi. Vain epäisanmaalliset ja epäsuomalaiset oman kansallisuuden ja kielen halveksijat niin tekevät.


      • Toetterstroem
        Totuus! kirjoitti:

        Tehdään nyt asia kerralla selväksi: Ruotsin kieli EI ole Suomen kansalliskieli sanoo laki mitä tahansa! Tuliko selväksi? Ruotsi on Ruotsin kansalliskieli.

        Suomen todelliset kansalliskielet ovat suomi ja Pohjois-Lapissa myös saame. Ruotsi ja romani ovat vieraita myöhään tulleita perinteisiä VIERAITA vähemmistökieliä.

        Ps. Ei poliittisesti syistä muotoillut lait ole mitään totuutta. Lakikirja ei ole mikään tietosanakirja. Suomi ei ole amerikkalainen maa, vaikka laki kuinka sitä väittäisi.

        Todellinen suomalainen ei koskaan hyväksy ruotsia kansalliskieleksi. Vain epäisanmaalliset ja epäsuomalaiset oman kansallisuuden ja kielen halveksijat niin tekevät.

        Voi voi, vähän vaikea puhua vieraasta kielestä jos sitä on täällä puhuttu n. 800 vuotta ja käytetty hallinnon kielenä lähes yhtä kauan.

        Ja sitäpaitsi uusimpien teorioiden mukaan täällä alettiin puhua suomea jopa niinkin myöhään kuin 500 jkr. Toki pidempään kuin ruotsia, mutta tarkoitukseni onkin viitata kielenvaihdoksiin ja monimutkaiseen väestöhistoriaan. Eikä sitä äidinkieltä yhdistetty kansallisuuteen ennen 1800-lukua.


      • Mullqvist
        Toetterstroem kirjoitti:

        Voi voi, vähän vaikea puhua vieraasta kielestä jos sitä on täällä puhuttu n. 800 vuotta ja käytetty hallinnon kielenä lähes yhtä kauan.

        Ja sitäpaitsi uusimpien teorioiden mukaan täällä alettiin puhua suomea jopa niinkin myöhään kuin 500 jkr. Toki pidempään kuin ruotsia, mutta tarkoitukseni onkin viitata kielenvaihdoksiin ja monimutkaiseen väestöhistoriaan. Eikä sitä äidinkieltä yhdistetty kansallisuuteen ennen 1800-lukua.

        Uusimmat ja vanhemmatkin SVEKOteoriat kyllä tunnetaan. Mutta uusimmat konkreettiset arkeologiset löydöt todistavat, että Suomenniemi asutettiin heti jääkauden jälkeen MYÖS kiinteällä asutuksella, mikä tarkoittaa suomalaisia.

        Svekotutkijoillahan on oikea pääsuuntaus todistella mitä kummallisimmin teorioin suomalaisten olemattomuutta Suomessa ja muuallakin.

        Eräs Hoopo-Akatemian svekomuija teki tutkimuksen, jonka mukaan(yllätys!) suomalaisia ei ole olemassakaan. Kuulostaa kovin lipposmaiselta retoriikalta.


      • Toetterstroem
        Mullqvist kirjoitti:

        Uusimmat ja vanhemmatkin SVEKOteoriat kyllä tunnetaan. Mutta uusimmat konkreettiset arkeologiset löydöt todistavat, että Suomenniemi asutettiin heti jääkauden jälkeen MYÖS kiinteällä asutuksella, mikä tarkoittaa suomalaisia.

        Svekotutkijoillahan on oikea pääsuuntaus todistella mitä kummallisimmin teorioin suomalaisten olemattomuutta Suomessa ja muuallakin.

        Eräs Hoopo-Akatemian svekomuija teki tutkimuksen, jonka mukaan(yllätys!) suomalaisia ei ole olemassakaan. Kuulostaa kovin lipposmaiselta retoriikalta.

        Hei, olet oikeassa arkeologian suhteen, mutta kielitiede on eri asia. Mehän emme tiedä mitä kieltä esi-isämme puhuivat edes 2000 vuotta sitten. Ja jos kaikki kiinteä asutus on suomalaista, kuuluvat suomalaisuuteen myös Pohjanmaa, Turun saaristo ja Uusimaa.


      • Minä tiedän!
        Toetterstroem kirjoitti:

        Hei, olet oikeassa arkeologian suhteen, mutta kielitiede on eri asia. Mehän emme tiedä mitä kieltä esi-isämme puhuivat edes 2000 vuotta sitten. Ja jos kaikki kiinteä asutus on suomalaista, kuuluvat suomalaisuuteen myös Pohjanmaa, Turun saaristo ja Uusimaa.

        Surujen esi-isät puhuivat muinais-saksaa, koska ruotsia ei ollut vielä olemassakaan.

        Sen sijaan suomalainen kulttuuri ja siten myös kieli on paljon vanhempaa perua.


      • Toetterströem
        Minä tiedän! kirjoitti:

        Surujen esi-isät puhuivat muinais-saksaa, koska ruotsia ei ollut vielä olemassakaan.

        Sen sijaan suomalainen kulttuuri ja siten myös kieli on paljon vanhempaa perua.

        Höpö höpö, meidän esi-isämme puhuivat "muinais-suomea" koska suomea ei ollut vielä olemassakaan. Ja lisäksi jotain protogermaania.


      • Meidän?
        Toetterströem kirjoitti:

        Höpö höpö, meidän esi-isämme puhuivat "muinais-suomea" koska suomea ei ollut vielä olemassakaan. Ja lisäksi jotain protogermaania.

        Ovatko "tötterströmin" esi-isät nykyään suomalaisia?!

        SuomenRUOTSALAISET aina mainostavat periytyvänsä ruotsalaisista.

        Ps. Äläkä yritä väittää olevasi aitosuomalainen monen muun nettisurun tapaan.


      • Stroem
        Meidän? kirjoitti:

        Ovatko "tötterströmin" esi-isät nykyään suomalaisia?!

        SuomenRUOTSALAISET aina mainostavat periytyvänsä ruotsalaisista.

        Ps. Äläkä yritä väittää olevasi aitosuomalainen monen muun nettisurun tapaan.

        Pääosin kyllä, olen suomenkielinen. Toisaalta monet ruotsinkieliset suvut ovat juurikin "suomalaisia". Sitä paitsi olemme sekoittuneet puolin ja toisin, joten voin hyvin puhua yhteisistä esi-isistämme. Ja tuo oli siis nikki...


      • Sekoitus?
        Stroem kirjoitti:

        Pääosin kyllä, olen suomenkielinen. Toisaalta monet ruotsinkieliset suvut ovat juurikin "suomalaisia". Sitä paitsi olemme sekoittuneet puolin ja toisin, joten voin hyvin puhua yhteisistä esi-isistämme. Ja tuo oli siis nikki...

        Olet tyypillinen nettisveko, joka keskittyy sekoittamaan asioita svekolapion tavoin.

        Avaus oli nykyisestä keinotekoisesta kaksikielisyydestä ja pian sinä paasaat jostain esihistoriallisista ajoista!

        Onko se pakkoruotsituksen puolustaminen todella NOIN vaikeaa?


    • ylermijunior

      Kun Lipponen saa toistaa RKP:n mantraa tarpeeksi monta kertaa niin tulos on tämä.

    • pablo5

      Ollessani kouluiässä kuulin koko ajan, että Suomi on kaksikielinen maa ja luultavasti tämän saman on kuullut kaikki koululaiset viimeisen sadan vuoden ajan. Ei siis ole mitenkään ihmeellistä jos suurin osa kansaa uskoo, että näin onkin.
      Mutta tilastojen valossa Suomi on yksi Euroopan yksikielisimpiä maita. Tuskin kukaan voi väittää, että meidän johtavat poliitikkomme esim. Katainen, Virkkunen, Urpilainen tai vastavalittu presidentti Niinistö olisivat kaksikielisiä. He ovat vahvasti suomenkielisiä mutta eivät ruotsinkielisiä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö

      palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh
      Maailman menoa
      88
      2088
    2. Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.

      "Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläke­maksuilleen monin­kertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr
      Maailman menoa
      136
      1756
    3. Millä kolmella sanalla

      Kuvailisit kaivattuasi?
      Ikävä
      180
      1316
    4. Miltä se tuntuu olla

      vihattu ja kukaan ei puolusta?
      Ikävä
      237
      766
    5. Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos

      Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol
      Maailman menoa
      10
      711
    6. Kyllä mä oon valmis jos sä oot

      Vaikka ja mihin... mutta paikka on väärä.
      Ikävä
      59
      708
    7. Mitä mietit juuri nyt?

      🤔
      Ikävä
      65
      699
    8. Trumpille jälleen voitto

      Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako
      Maailman menoa
      211
      608
    9. Aurinkoni...

      On ikävä sua ❤️
      Ikävä
      49
      556
    10. Haluan teidät molemmat elämääni

      Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </3
      Ikävä
      37
      492
    Aihe