Kuntaliitokset ja kielikysymys !

Tämäkin on se syy, miksi RKP väkisin istutettiin hallitukseen.

Tajusikohan Urpilainen pakkoruotsi-Paavon huiman vaalimenestyksen myötä, että pakkoruotsiin hirttäytyminen voi olla dramaattista puolueen kannatukselle? Nythän Urpilainen pyytelee Keskustaa ja Persuja mukaan kuntauudistukseen.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/ts_urpilainen_kosiskelee_oppositiota_mukaan_kuntauudistukseen_3230896.html

Kannattavathan pressaehdokkaatkin pakkoruotsia edelleen. Helppo luvata, kun toiset päätöksiä tekevät. Saavatkin tehdä.
Kannattaisin vapaaehtoisuutta niin ruotsin, kuin venäjänkin kielien opiskeluun.

Yksi asia tuli keskusteluissa kerran esille, myös ruotsinkielisten pitää opetella suomen kieli. Tietysti, koska vielä kaksikielisyyttä pidetään yllä.

Kuka ottaisi selvittääkseen mahdolliset säästöt, jos kaksikielisyydestä luovuttaisiinkin?
Sillä saralla voi olla yllättävätkin säästöt. Jokainen nurkka on lakaistava.

Kaksikielisyys tulisi kohtuullistaa sellaisille alueille, missä ruotsinkielisiä on vähintään 30 % väestöstä. Muualle on turha yrittää juurruttaa pakkokaksikielisyyttä.
Ilmeisesti RKP on ajan hengen oivaltanut, koska ei luota uuden Lohjan kaksikielisyyteen, vaan haluaa yhdistää Siuntion Kirkkonummeen.

http://lohjandemarit.fi/2012/01/24/kohti-uutta-lohjaa/
http://siuntio.sdp.fi/2012/01/16/siuntion-sosialidemokraattien-julkilausuma-13-1-2012/
http://verkkonummi.fi/kirkkonummi/politiikka/1180-kirjeenvaihdosta-ministerion-kanssa.html

Jos ruotsin kieli halutaan Suomessa säilyttää edes alueellisena kielenä, Suomen pitää muuttua virallisesti yksikieliseksi ja ruotsin kielelle pitää säätää alueellisen kansalliskielen asema. Mutta RKP on ahneuksissaan yrittänyt pakkoruotsittaa koko Suomen. Kokkolan suuntautuminen oli käännekohta.
RKP ei halunnut uskoa Oulun kaksikielisyyteen, vaan vetäytyi Vaasaan.
Mutta voi olla, että RKP perääntyi liian myöhään.. Suomi todennäköisesti jatkaa keinotekoisesti kaksikielisenä, mutta ruotsin kieli jää vain sinne kaksikielisten katukylttien mereen koristeeksi.. Maa tulee toimimaan suomeksi, ei ruotsiksi, myös RKP:n muinaisilla nautinta-alueilla.
En ole mikään ruotsi-vihaaja, ainoastaan RKP-kähminnän vihamies.

Hallitus kaavailee kuntien määräksi jopa vain 65!!
Se voi tarkoittaa, että RKP ajaa todellista Suur-Vaasaa, missä kaikki alueen surukunnat ovat siihen liittyneet.
Ehkä Närpiön seutukin tulee mukaan?

Niin saataisiin Suur-Vaasa suruenemmistöiseksi!

Mitäs C.E. tästä ajattelee? ;)

"En tosiaan ymmärrä kantaaasi Mustasaari-liitosta kohtaan. "
Väärin, ymmärrät mutta et halua hyväksyä sitä.

Mustasaaren yhdistymisen vastustamisessa ei ole kyse kielipolitiikassa, kuten teidän jotka vastustavat yksikielisen Kyrönmaan liittämistä kaksikieliseen Vaasaan, vaan ihan pääasiassa ihan muusta politiikasta, joka tietenkin myös kytkeytyy kielipolitiikkaan. Kyse on siis siitä etten halua, että yhden vähemmistön edunajajaksi ilmoittautuva RKP nousee sellaiseen asemaan että se pääsee käytännössä yksin päättämään Vaasan asioista. Lisäksi kuntaliitosten kautta tulevat maakunnan RKP:n edustajat ajavat toisenlaisia ratkaisuja kuin nykyisen Vaasan, sillä heillä ei ole juuri kontakteja suomenkielisiin.

"JOKAINEN karttaa katsova tajuaa oitis, että Mustasaari on se selvin Vaasaan yhdistyjä, JOS ajatellaan vain yleistä etua ilman kielikysymystä."
Vaikka Mustasaari liitettäisiin Vaasaan niin Vaasan suomenkielisten tai muiden suomenkielisten asema ei juurikaan parantuisi. Ruotsinkielisten alueiden maanomistajat eivät luultavasti kovin innokkaasti tule myymään maata ruotsinkielisiltä alueilta,eikä poliittisista syistä kaupunkikaan pystyisi tilanteeseen vaikuttamaan, jolloin suurimmalla osalla uuden Vaasan alueella ei asu edelleenkään kuin ruotsinkielisiä, kuitenkin kaikki myös enemmistön suomenkieliset Vaasalaiset joutuvat osallistumaan näiden haja-asutusalueiden palvelutuottamisen kustannuksiin.

Unohda se kartta, se on vain yksi osa kokonaisuutta. Ympäristö on paljon monimutkaisempi, eikä sen ongelmat ratkea karttaa tai väestösuhteita tuijottamalla, vaan siinä on paljon muutakin jota pitää tietää.

"Eihän mikään rotanhäntä-liitos ole mitenkään logiikalla perusteltu."
Se on aina tapauskohtaista, eli riippuu mitä asioita painotetaan. Itse näen että useista eri syistä paras ratkaisu on Vaasan ja Kyrönmaan yhdistäminen, ja ehkä jopa Ilmajoen länsiosien. Tällöin Vaasa pysyy toimintakykyisenä ja riittävän vahvana toimijana muita asutuskeskuksia vastaan, ja se pystyy suomenkielisillä alueillaan houkuttelemaan lisää muuttajia, ilman että RKP:N tulevaisuusstrategioita.

Mutta miten tämä asia yleensä kuuluu muille kuin Vaasan ja mahdollisten liitoskuntien asukkaille? Eli jos se ei ole meille käytännössä kovin iso asia, niin miten se voi olla sitä teille?