YIT rakentaa Kuopioon Suomen rumimman kerrostalon

http://www.yit.fi/palvelut/YIT-Koti/Asunnot/Ita-Suomi/kuopio/123388

H.S.Pitkäsen talo saa tilalleen sen perinteitä kunnioittaen vielä sitäkin rumemman hirvityksen. Julkisivu käy lähinnä huonosta huumorista.

Vitsistä käy myös talosta myytävillä olevien asuntojen hinnat:

3h kt s 55,5m2 vh.236.000€
2h k s 71m2 vh.371.000€

On siinä kolmiolla kokoa. Näillä hinnoilla luulisi saavan kullalla vuoratut seinät. Esitteestä käy kuitenkin ilmi että ihan luksusta ei ole tarjolla, markkinoidaanhan asuntoja mm.parketilla, laatoitulla kylpyhuoneella ja kirsikkana kakun päällä sellainen harvinaisuuskin kuin sälekaihtimetkin löytyy ikkunoista.
521565
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

olen täysin samaa mieltä!

ja seuraava kommentoija on joku jenkkejä ihannoiva pikkupoika pilvenpiirtäjineen?

Äänestä

Juu, semmoinen -70 luvun kivirouhepintainen neukkuloota olis paremmin sopinut tuohon koloon.

Äänestä
  • arvasin!!

    Äänestä

Joku sokea arkkitehti leikkinyt legopalikoilla?

Äänestä

eihän tuollainen kuva kerro oikeastaan mitään rakennukset lopullisesta ulkonäöstä.

Äänestä
  • "Ulkoseinät ovat sandwich-elementtejä, jotka pääosin verhoillaan värillisillä teräslamelleilla ja osin maalataan."

    Julkisivumateriaali: Metalli

    http://www.yit.fi/palvelut/YIT-Koti/Asunnot/Ita-Suomi/kuopio/123388

    No jatkaa sitä asemakadun rumaa linjaa. Kuopion kauneimmat talot on piirtänyt joku muu kuin arkkitehti.

    Äänestä

No Joo..Kyllä tänne erikoisiakin kerrostaloja sopii ja kun olis vielä ihan kunnon korkuisia.Ja kyllä hintakin on ihan kohdillaan, voisi olla vaikka kovempikin niin eipähän kaiken maailman vuokralaiset pesiytyisi omistus eli ns.kovanrahantaloihin! Nykyään on se haitta kun nuoret juipit tunkevat vuokralle keskustan uudehkoihin taloihin eivätkä piitaa vähääkään talon järjestyksestä.Vuokrat tosi ylös että tällä paskasakilla ei olis yksinkertaisesti varaa asua ruutukaavalla ja asuntojen hinnat sen mukaiseksi.!

Äänestä

Riittääpähän nauramista turisteille. Tuohan on kaupungin näkyvämpiä paikkoja. Asemalle seisahtuneen junan ikkunasta tulee useamman katsottua ulos.

Äänestä

Huomasin saman tuossa vähän aiemmin ja ihmettelin ulkoverhousmateriaalia.
Ei tuollaisia pitäisi mennä tekemään. Eikö rakennusvalvonta ota lainkaan vastuuta kaupunkikuvasta?

Äänestä

JA VITUT SAA.

Äänestä

Tuo on kyllä aivan upean rohkea veto! Tuosta tulee kyllä todella hieno talo. Vihdoin täälläkin uskalletaan rakentaa jotain uutta ja upeaa.

Äänestä

No voi ziisus jesse mikä linnunpönttö.

Onkohan tuo ulkoverhous keksitty jossain LSD tripillä, vai onko siinä ihailtu omaa, krapulansekaista, oksennettua mikropitsaa?

Jotakin synapseja häiritseviä aineita siinä on pitänyt olla päässä, että on "keksinyt" tuollaisen alkeellisen mosaiikkikuvion, jossa on ihan 3 väriä, ajatelkaa 3 väriä.
Vauvan kakkakin on värikkäämpää.

Eikö noilla hinnoilla byrooseen pitäis kuulua jo oma sisäkkö?
On se vaan hieno asia, että ihan on parkettia lattialla, se varmaan selittää tuon 40% katteen noissa hinnoissa, kun ne virolaiset "ammattimiehetkin" maksaa ihan vitusti, ketkä noita nykyään rakentaa.

Eli kenen läskiperseeseen ne rahat sitten menee? Ne pitäis kaivaa sieltä kuokalla pois.

Äänestä
  • Juu kun lehestä näin niin ihastui heti. Tännekin näitä kateellisia mahtuu mutta on kiva osoitui toi että kuopiolla menee hyvin.

    Äänestä

  • sirppana92! kirjoitti:

    Juu kun lehestä näin niin ihastui heti. Tännekin näitä kateellisia mahtuu mutta on kiva osoitui toi että kuopiolla menee hyvin.

    Sun viestistä ei saa mitään selvää?

    Äänestä

  • Tässä kohtaa viimeistään minulle palasi mieleen, miksi muutin Kuopiosta pois.
    Köyhille kaikki on kallista... Yksinkertaiselle joka asia vaikea ymmärtää.

    Äänestä

  • ingenjöörillä yksi virhe. yit:n kate kun ei ole 40% vaan 60% !
    Tämä selittää sen miksi laatu on niin pas-kaa, mutta hinnat suolaa

    Äänestä

Kuinkahan monta epilepsia tai migreenikohtausta tuo tönö aiheuttaa?

"Sairauskohtauksen voivat laukaista erilaiset välkkyvät valot tai tietokoneen ruudulla näkyvät graafiset efektit. " http://fi.wikipedia.org/wiki/Epilepsia

Äänestä

Rohkeaa saa olla, mutta tuo on oikeasti ruma.
Sen siitä saa kun tehdään halvalla taiteellista.

Ihan totta tuo on ruma!!

Äänestä

Ihan totta tuo on kaunis!

Äänestä
  • No ihan aikuisteen oikeesti tuo on RUMA!

    Onko harmaa sinun mielestä kaunis väri?

    Äänestä

jahas savon itkijäsiskokset taas vauhdissa.

Äänestä
  • Taidat edustaa suomi taidetta "parhaimmillaan".
    Mitä erikoisempi sen parempi, vaikka olisi kuinka ruma.
    Jos tuo olisi rakennetu 80 luvulla, olisi värit tosi värikkäitä neon värejä.. No onneksi ei sentään, onhan tuokin parempi, mutta ei hyvä.

    No kunhan se on valmis, kysytään sitten sinulta uudestaan.

    Äänestä

Taitaa tosiaan nämä arvostelit hiljentyä kunhan näkevät tuon valmiina. Sama homma tulee olemaan uuden hallipaviljongin kanssa. Osa tosin tilittää hautaansa asti mutta se on näiden perusnegatiivisten ihmisen oma murhe. Saattaa olla kamalaa elämä kun joka asia vain harmittaa ja kaikesta löytävät valitettavaa.

En hölömömpää jengiä tiedä kuin nämä jotka pitää Parosta huonona johtajana ja Kuopion nykymenoa päättömänä. Itkevät Saaristokadusta, Ikeasta, torimontusta, kalahallista, kävelykaduista, tornitaloista ja kaikesta muista. Hölömöä jengiä mutta se lämmittää että tietää näiden elämän olevan varmasti varsinaista kidutusta kun jokainen päätös tälla kaupungissa tuntuu olevan pistos heidän sydämmeen. Itse ihaillen ja ylpeillen seuraa tätä Kuopion upeaa uutta kehityksen suuntaa, joka Parosen aikana on alkanut. Tuokin talo tulee olemaan valmiina aika komistus.

http://www.flickr.com/photos/stevenharris/3343255046/

Katsokaa kehuja tuollaiset ulkomaillakin saa. "I do like the patterns the windows and panels make on the upper floors."

Vai olisko teistä tällainen ollut parempi?? Tällaista harsopintaahan siihen eka suunniteltiin. http://sancheztaffurarquitecto.files.wordpress.com/2009/09/cooper_union_morphosis-foto-www-peruarki-com.jpg

Tästä Kuopion talosta taas arvostetussa Talo-forumissa sanotaan näin-->

"Wou mielestäni todella hieno tuo väritys, Ikituuri tulee väistämättä mieleen. Hyvä, että suomeen suunnitellaan lisää erikoisia taloja. Siis no tavallisen tylsähän toi on muuten kuin tuon ¨camon¨ takia."

Äänestä

Eihän se teekään. Miksi niin väität? Ihan tätä meidän omasta rakennuksesta on Kuopion ulkopuolelta osunut silmiin vain kehuja. Täällä vaan tunnutaan itkevän aina kun tehdään jotain erikoista. Tuo ulkomaan talo ei muuten mielestäni ole niin onnistunut kuin tämä Kuopion.

Äänestä
  • Onko sun monopolinoppa pyöreä?

    Äänestä



  • ghjdyjyj kirjoitti:

    En ole kuullut kehuja keneltäkään. Tuo talo näyttää likaiselta äkkikatsottuna, sitten tulee ihmetys "mikä toi oikein on?"
    Rakennuksista kannattaa tehdä ajattoman näköisiä ESIM:

    http://www.vastavalo.fi/uusvanha-uusi-tiilirakennus-uusvanhaa-punatiiliarkkitehtuuria-210957.html

    tämä näytti hyvältä eilen ja näyttää hyvältä vielä 10 vuoden päästä.

    Punatiiltä tuohon kohtaan? Kasarmialueelle kylläkin, mutta tuossa se pomppaisi aika häiritsevänä esiin.

    Ajaton ei aina ole sitä mikä nyt näyttää ajattomalta. Aikalainen on aina jäävi tulkitsemaan jonkun ajattomaksi, vaikka se jäljittelisi jotakin ajottomana pidettyä.

    Tuoosa on esimerkki ajattomasta akttitehtuurista. Ajatonta se on jo siksi ettei ole vieläkään valmis, vaikka on rakennettu jo muutama tovi ja suunnittelijakin on kuollut jo vuosikymmeniä sitten. Ajatonta arkkitehtuuria, mutta jakaa mielipiteet täysin.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Sagrada_Família

    Kannattaa käydä kurkkaamassa paikan päällä samoin kuin Gaudin muutkin ajattomat rakennukset.

    Äänestä

  • ötwghhö kirjoitti:

    Punatiiltä tuohon kohtaan? Kasarmialueelle kylläkin, mutta tuossa se pomppaisi aika häiritsevänä esiin.

    Ajaton ei aina ole sitä mikä nyt näyttää ajattomalta. Aikalainen on aina jäävi tulkitsemaan jonkun ajattomaksi, vaikka se jäljittelisi jotakin ajottomana pidettyä.

    Tuoosa on esimerkki ajattomasta akttitehtuurista. Ajatonta se on jo siksi ettei ole vieläkään valmis, vaikka on rakennettu jo muutama tovi ja suunnittelijakin on kuollut jo vuosikymmeniä sitten. Ajatonta arkkitehtuuria, mutta jakaa mielipiteet täysin.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Sagrada_Família

    Kannattaa käydä kurkkaamassa paikan päällä samoin kuin Gaudin muutkin ajattomat rakennukset.

    En sanonut että tuohon kohtaan punatiiltä.
    Sinä ainoastaan oletit.

    Äänestä

  • ötwghhö kirjoitti:

    Punatiiltä tuohon kohtaan? Kasarmialueelle kylläkin, mutta tuossa se pomppaisi aika häiritsevänä esiin.

    Ajaton ei aina ole sitä mikä nyt näyttää ajattomalta. Aikalainen on aina jäävi tulkitsemaan jonkun ajattomaksi, vaikka se jäljittelisi jotakin ajottomana pidettyä.

    Tuoosa on esimerkki ajattomasta akttitehtuurista. Ajatonta se on jo siksi ettei ole vieläkään valmis, vaikka on rakennettu jo muutama tovi ja suunnittelijakin on kuollut jo vuosikymmeniä sitten. Ajatonta arkkitehtuuria, mutta jakaa mielipiteet täysin.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Sagrada_Família

    Kannattaa käydä kurkkaamassa paikan päällä samoin kuin Gaudin muutkin ajattomat rakennukset.

    oikeasti tämä http://fi.wikipedia.org/wiki/Sagrada_Família on ihan erisarjassa, kuin normi asunnot.
    Ajattomuus tarkoittaa sitä, ettei trendi mene pois muodista. Siinä ei ole tehty asioita jonkun taiteilian päänmukaan, vaan tehdään sellaista joka ei ota silmään mutta on kuitenkin miellyttävää.
    Ja punatiili on juuri sellainen ESIMERKKI.

    Äänestä

Ei oo totta! Tuota katsoessa saa epilepsiakohtauksen.

Äänestä
  • Enpä tahtoisi asua tuota taloa vastapäätä. Onneksi toinen sivu onkin aseman suuntaan.

    Äänestä

Dumaan vasta sitten kun näen pytingin valmiina. Edellinen rakennus oli kyllä niin ruma, että tuskin ainakaan rumempaa voidaan aikaan saada.

Nykyinen arkkitehtuuri on todella tylsää, neuvostoliittomaista, että ihan mielellään tälläisiä rohkeampia kokeiluja saa minun puolesta tulla.

Äänestä

,

Äänestä

Nyt sitä julkisivua on sisäpihan puolella jo valmiina.

Täytyy nyt rehellisesti sanoa, että pääsi yllättämään totaalisesti. Se on luonnossa vielä rumemman näköinen kuin kuvissa!

Äänestä

Jaa, ei tuo nyt mitenkään erityisen pahalle näyttänyt .

Äänestä
  • Käynti optikolla auttaa.

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Käynti optikolla auttaa.

    Taidat olla huumorimiehiä, mutta älä lopeta päivätyötäsi. Näössä ei ole mitään vikaa.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Taidat olla huumorimiehiä, mutta älä lopeta päivätyötäsi. Näössä ei ole mitään vikaa.

    Varsinkaan ulkonäössä? HEH oli pakko, sori.
    Mikä tuosta talosta tekee siedettävän näköisen.??

    Äänestä

  • egoX kirjoitti:

    Varsinkaan ulkonäössä? HEH oli pakko, sori.
    Mikä tuosta talosta tekee siedettävän näköisen.??

    Kyse on siitä, ettei mikään tee siitä erityisen sietämättömän näköistä... ts. se on siedettävä.

    Äänestä

joo, kumpi on parempi: Ostaa asunto tuon näköisestä rumilustalosta, ja katsella ikkunasta kauniimpia rakennuksia (esim. asema) -vai ostaa asunto jostain kauniimmasta talosta ja katsella sen ikkunasta jotain tuon näköistä... Todennäköistä on, ettei rumiluksen viereen rakenneta ainakaan ihan samanlaista rumilusta..

Äänestä

ei kaunis muttei erityisen rumakaan.

Äänestä

No hyi hele :D tulee mieleen joku 70-luvun taideteos jossain kuppaisessa lähiössä... ja tuo hinta?!

Äänestä

no on se kyllä ruma livenäkin. ja miten voi olla noin kalliit hinnat

Äänestä

Ruma? Kyllä. Rohkea? Kyllä. Ainakin rakennetaan jotakin erikoista! Uusimmista taloista/alueista sen verran että sataman korttelit täynnä aivan samannäköisiä TYLSIÄ taloja joista on tyylikkyys kaukana vaikka hinnat hipovat pilviä. Lienee sama arkkitehtifirma voidellu kaikki rakennusyhtiöt.

Äänestä

Satama nykyisin tosi tyylikäs kaupunginosa. Kaikki kaupungin ulkopuoliset tuttavat kehuneet alueen tyylikkyyttä. Ennen ei viitsinyt sinne ketään edes viedä kun alue kuin kaatopaikka! Veturi hieno myös. Onneks näitä projekteja ei tehdä huutoäänestyksillä, kun tietää mitä juntit rakentais.

Äänestä

kuka idiootti maksaisi yli 5000e neliö juna-aseman vieressä olevasta kerrostaloluukusta, jossa onneton pohjaratkaisu. yit ei vaan osaa...

Äänestä
  • Ei maksanut kuin yksi niistä 'rivitaloasunnoista", loput pisti Forenom vuokralle. Näissä oli lisäneliöt käytetty lähinnä vaatehuoneisiin..

    Äänestä

Hieno talo se on. Ei ruma.

Äänestä

Kyllä noihin toooodella vanhoihin viestiketjuihin täytyy puuttua. Laita vaikka aikaväli jos on pakko julkaista. Että nää on vuodelta kuokka etc... Ja jos on vaan pelkkä jep,jep se on vaan nostatus kun ei riitä itsellä taito edes kirjoittaa mitään. Jep meinaan...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Voi herranjumala kirjoitti:

http://www.yit.fi/palvelut/YIT-Koti/Asunnot/Ita-Suomi/kuopio/123388

H.S.Pitkäsen talo saa tilalleen sen perinteitä kunnioittaen vielä sitäkin rumemman hirvityksen. Julkisivu käy lähinnä huonosta huumorista.

Vitsistä käy myös talosta myytävillä olevien asuntojen hinnat:

3h kt s 55,5m2 vh.236.000€
2h k s 71m2 vh.371.000€

On siinä kolmiolla kokoa. Näillä hinnoilla luulisi saavan kullalla vuoratut seinät. Esitteestä käy kuitenkin ilmi että ihan luksusta ei ole tarjolla, markkinoidaanhan asuntoja mm.parketilla, laatoitulla kylpyhuoneella ja kirsikkana kakun päällä sellainen harvinaisuuskin kuin sälekaihtimetkin löytyy ikkunoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu