Naapurikielet kunniaan, kirjoittaa Hannu Reime ja päästää

Hannu Reime on ihmeissään kun Viron ja Suomen presidentit keskustelevat englanniksi! Mitähän ihmettelemistä siinä on jos puhutaan ja keskustellaan kielellä jota molemmat osaavat parhaiten? Ilves nuoruutensa USA:ssa viettäneenä ja Halosen englantia opiskelleena luulisi tulevan toimeen englannin kielellä koska kumpikaan ei osaa toistensa kieltä viroa tai suomea.
Mikä olisi Reimen mielestä se OIKEA kieli jolla Viron ja Suomen presidentit keskustelevat? Olisiko se - tönkköruotsi?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Toomas_Hendrik_Ilves

Ei hätää, hän kuten moni muukin kylmänsodan lapsi omituisine ruotsalaisuus-ajatuksineen on kohta poissa pelistä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hannu_Reime

Hän edustaa menneisyyttä.

YLE jättää nykyään säännöllisesti kommenttiosion pois uutisesta, joka koskee vähääkään kieliasioita.

Eli kielisensurointi valtamediassa jatkuu yhä....

Voi luoja, että tässä maassa on tyhmiä ihmisiä. Ei edes yliopistokoulutus saa joillekin ihmiselle yhtäään järkeä päähän. Miten joku voi olla niin tyhmä, että aivan tosissaan vertaa matematiikkaa ruotsin kieleen?

Pakkoruotsi on "impivaaralaisuutta" ja sen poisto on portti sivistykseen

Pakkoruotsin poistaminen on portti maailmankielien laajempaan osaamiseen ja kansainväliseen sivistykseen. Pakkoruotsi on impivaaralaisuutta sanan negatiivisessa merkityksessä.

Kaikille pakotettu pakkoruotsi ei ole kielitaitoa, koska sillä ei voi erottautua työmarkkinoilla. Monipuolinen kielitaito tarkoittaa muuta kuin pakkoruotsia ja on edellytys pienen maan selviytymiselle talouden ja kulttuurien kilpailussa.

Suomenkielisille pätemätön porttiteoria on heikko peruste pakkoruotsille. Se koskee vain äidinkieleltään ruotsinkielisiä. Heidän ei tarvitse ensin opiskella ruotsia oppiakseen saksaa helpommin.

Ei ole kielitaitoa osata suomenruotsia, suomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.

Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.


Impivaara
http://fi.wikipedia.org/wiki/Impivaara

"matematiikan pakollisesta opettamisesta niille, joita aine ei satu kiinnostamaan."
Mutta onhan meillä pakkoruotsikin.

Yksi toinen asia minkä nämä kieliidiootit vetävät esiin on, että pitäisi osata maan kieltä, jos aikoo tutustua maan kulttuuriin ja historiaan. Siinä tapauksessa pitäisi osata kiinaa, ranskaa, espanjaa, venäjää, saksaa ja muutamaa tuhatta muuta kieltä. Mielettömiä argumentteja ruotsin puolesta. Mutta tämä on huippu: Onhan pakkomatematiikkakin.