Siis ihan mielenkiinnosta, miksi aikaisemmin ollut ketju josta kyseltiin Ankdamista on poistettu? Siis siinähän ei edes ollut mitään asiattomuuksia.
Kun meikäläisen ja varsinkin Talan nimellä aloitetaan uusia ketjuja ihan muiden toimesta, ilman että se haittaisi ketään, niin yllättävän herkkähipiäistä ja sensuuriin uskovaa tuntuu olevan svekopuolen edustajat.
Ankdamin ketju
C.E.
53
90
Vastaukset
- Niinpäs!
Tervetuloa suomalaiseen todellisuuteen. Svekosensuuri vaikuttaa täälläkin.
Mutta ei anneta sen lannistaa vaan päinvastoin.
Yhä päättäväisemmin toimikaamme lopullisen kielivapauden puolesta. - 24
No minä kyllä katsoin, että viesti on asiaton. En tosin ilmoittanut siitä. Asiattomia ovat kyllä Talaankin kohdistuvat viestit.
Miksi ilkeillä, kun asiallisuuskin puree.- C.E.
Mikä siinä oli mielestäsi asiatonta? Nimimerkki vai?
Vai se vastaus jossa kerroin erikoisesta sattumuksesta, että kun Ankdam lähtee vapaalle, niin samaan aikaan leikkiin astui nim.Swordfish, ja tämän jälkeen provoilija nim. pakkosossupersu? - Tapio Rautalapio
C.E. kirjoitti:
Mikä siinä oli mielestäsi asiatonta? Nimimerkki vai?
Vai se vastaus jossa kerroin erikoisesta sattumuksesta, että kun Ankdam lähtee vapaalle, niin samaan aikaan leikkiin astui nim.Swordfish, ja tämän jälkeen provoilija nim. pakkosossupersu?Mistä johtuu että samaan aikaan kun CE kirjoittelee palstalle niin paikalla on myös marqiisi ja nimimerkit "Painu hurri Ruotsiin", "sonta lapio valehtelee" ?
- C.E.
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Mistä johtuu että samaan aikaan kun CE kirjoittelee palstalle niin paikalla on myös marqiisi ja nimimerkit "Painu hurri Ruotsiin", "sonta lapio valehtelee" ?
En tiedä, mikä on sinun teoriasi?
- Tapio Rautalapio
C.E. kirjoitti:
En tiedä, mikä on sinun teoriasi?
Se on tietysti "erikoinen sattumus".
- C.E.
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Se on tietysti "erikoinen sattumus".
En tiedä, enkä ole kiinnostunut, tosin käsittääkseni sontalapion ja rautalapion samanaikaisella palstalla esiintymisellä on suurempi keskinäinen korrelaatio.
- 17
C.E. kirjoitti:
Mikä siinä oli mielestäsi asiatonta? Nimimerkki vai?
Vai se vastaus jossa kerroin erikoisesta sattumuksesta, että kun Ankdam lähtee vapaalle, niin samaan aikaan leikkiin astui nim.Swordfish, ja tämän jälkeen provoilija nim. pakkosossupersu?Puhunkohan nyt väärästä ketjusta. Tarkoitin sitä, missä epäiltiin Ankdamin työntävän koiranputkea. Sellaisesta sanailusta en pidä.
- 40
C.E. kirjoitti:
En tiedä, enkä ole kiinnostunut, tosin käsittääkseni sontalapion ja rautalapion samanaikaisella palstalla esiintymisellä on suurempi keskinäinen korrelaatio.
''sontalapion ja rautalapion samanaikaisella palstalla esiintymisellä on suurempi keskinäinen korrelaatio. ''
Aika hyvä! - C.E.
17 kirjoitti:
Puhunkohan nyt väärästä ketjusta. Tarkoitin sitä, missä epäiltiin Ankdamin työntävän koiranputkea. Sellaisesta sanailusta en pidä.
Sinä siis ilmoitit? Tuohan on ihan normaalia retoriikkaa puolin ja toisin tällä palstalla. Tietenkin jos tiukka linja otetaan, niin voidaanhan sitä lähteä tehtailemaan poistoviestejä sitten jokaisesta epämiellyttävästä viestistä. Ja tällä palstalla niitä onkin sitten paljon, ja puolin sekä toisin.
- 14
C.E. kirjoitti:
Sinä siis ilmoitit? Tuohan on ihan normaalia retoriikkaa puolin ja toisin tällä palstalla. Tietenkin jos tiukka linja otetaan, niin voidaanhan sitä lähteä tehtailemaan poistoviestejä sitten jokaisesta epämiellyttävästä viestistä. Ja tällä palstalla niitä onkin sitten paljon, ja puolin sekä toisin.
En ilmoittanut. Mutta olisin voinut. Olen saattohoitanut kaksi läheistä viimeisen viiden vuoden aikana ja minusta tällaisilla asioilla ei pidä leikkiä. Mutten tällä palstalla ole ikinä tietääkseni ilmoittanut asiattomasta viestistä. Joku toinen sen nyt teki, enkä moiti.
Arvostan tekstiäsi muuten kovasti, mutta tässä asiassa olemme nyt erilaisten kokemustemme muovaamia. - Tapio Rautalapio
C.E. kirjoitti:
En tiedä, enkä ole kiinnostunut, tosin käsittääkseni sontalapion ja rautalapion samanaikaisella palstalla esiintymisellä on suurempi keskinäinen korrelaatio.
Etpä tietenkään ole kiinnostunut. Eikä toinenkaan käsityksesi pidä paikkaansa.
- C.E.
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Etpä tietenkään ole kiinnostunut. Eikä toinenkaan käsityksesi pidä paikkaansa.
Oikeastaan sinussa minua ei kiinnosta kuin kaksi asiaa, toinen on jatkuva Talan kimppuun hyökkäily, ja toinen on että ihmettä edes teet palstalla?
Onko Tala jotenkin loukannut sinua?
Itse olen palstalla koska haluan keskustella samanhenkisten kanssa esim. pakkoruotsista tai mahdollisesta tulevasta yksikielisyydestä ja sen toteuttamismalleista, mutta sinulla ei oikeastaan ole muuta funktiota palstalla ololle kuin keskustelun häirintä. Vai olenko käsittänyt väärin?
Tosin en oikein edes tiedä vielä edes sitä mitä mihin tämä vastustuksesi oikein kohdistuu? Keskustelijoihin jotka kannattavat kielivapautta vai itse kielivapauteen? - ja visst
C.E. kirjoitti:
Oikeastaan sinussa minua ei kiinnosta kuin kaksi asiaa, toinen on jatkuva Talan kimppuun hyökkäily, ja toinen on että ihmettä edes teet palstalla?
Onko Tala jotenkin loukannut sinua?
Itse olen palstalla koska haluan keskustella samanhenkisten kanssa esim. pakkoruotsista tai mahdollisesta tulevasta yksikielisyydestä ja sen toteuttamismalleista, mutta sinulla ei oikeastaan ole muuta funktiota palstalla ololle kuin keskustelun häirintä. Vai olenko käsittänyt väärin?
Tosin en oikein edes tiedä vielä edes sitä mitä mihin tämä vastustuksesi oikein kohdistuu? Keskustelijoihin jotka kannattavat kielivapautta vai itse kielivapauteen?"Itse olen palstalla koska haluan keskustella samanhenkisten kanssa esim. pakkoruotsista tai mahdollisesta tulevasta yksikielisyydestä ja sen toteuttamismalleista,"
Haluan kaikkien olevan samaa mieltä ja haluan keskustella vain samanmielisten kanssa!!!!! Niin persua, niin persua....pakkoruotsi....pakko...samaa mieltä - C.E.
14 kirjoitti:
En ilmoittanut. Mutta olisin voinut. Olen saattohoitanut kaksi läheistä viimeisen viiden vuoden aikana ja minusta tällaisilla asioilla ei pidä leikkiä. Mutten tällä palstalla ole ikinä tietääkseni ilmoittanut asiattomasta viestistä. Joku toinen sen nyt teki, enkä moiti.
Arvostan tekstiäsi muuten kovasti, mutta tässä asiassa olemme nyt erilaisten kokemustemme muovaamia."Arvostan tekstiäsi muuten kovasti, mutta tässä asiassa olemme nyt erilaisten kokemustemme muovaamia. "
Jokainen fani, etenkin se ensimmäinen on aina hieno juttu. Ok, mutta ymmärrän näkemyksesi, tosin tämä palsta ei ehkä ole kaikkein paras, jos ottaa toisten kirjoituksia kovin tosissaan. - Tapio Rautalapio
C.E. kirjoitti:
Oikeastaan sinussa minua ei kiinnosta kuin kaksi asiaa, toinen on jatkuva Talan kimppuun hyökkäily, ja toinen on että ihmettä edes teet palstalla?
Onko Tala jotenkin loukannut sinua?
Itse olen palstalla koska haluan keskustella samanhenkisten kanssa esim. pakkoruotsista tai mahdollisesta tulevasta yksikielisyydestä ja sen toteuttamismalleista, mutta sinulla ei oikeastaan ole muuta funktiota palstalla ololle kuin keskustelun häirintä. Vai olenko käsittänyt väärin?
Tosin en oikein edes tiedä vielä edes sitä mitä mihin tämä vastustuksesi oikein kohdistuu? Keskustelijoihin jotka kannattavat kielivapautta vai itse kielivapauteen?Olen täällä tietysti keskustelemassa. Sen olen huomannut, että haluaisit keskustella 'samanhenkisten' kanssa, mutta kun tämä nyt on tällainen julkinen palsta niin täällä voi sitten joku olla jostain kanssasi toistakin mieltä. Jos haluat vain samanhenkistä seuraa niin sitten sinun varmaan täytyisi keskustella jollakin samanhenkiseksi moderoidulla palstalla. Täällä ei nyt voi sanoa muuta kuin että voi voi.
Ns. "kielipoliittisia" keskustelupalstoja seuranneelle on ilmiselvää, ettei nettifennoilu rajoitu ruotsinkielen kouluopetuksen pakollisuuden vastustamiseen, vaikka sen avulla jotkut voivatkin laskea 'samankaltaisesti ajatteleviksi' enemmän ihmisiä kuin nettifennoilun paljaammalla sanomalla. Sitä on puolestaan tuonut esille esimerkiksi marqiisi kertoessaan, kuinka ruotsinkielisiä suomalaisia, ruotsin kieltä, ruotsalaisia ja Ruotsiakin on syytä vihata. Monet kirjoittajat ovat jopa tyytymättömiä menneisyyteen ja historiantutkimukseen kun se ei heidän mielestään anna tarpeeksi syitä naapurimaan vihaamiseen.
Palstan keskustelusta on hyvin käynyt ilmi, ettei nettifennoilun 'sanoma' rajoitu edes tähän, vaan vastustuksen kohteena ovat loppujen lopuksi kaikenlaiset poikkeamat suomenkielisestä monokulttuurista. Tätä vahvistaa palstalle kirjoittelevien nettifennojen vahva sitoutuminen perussuomalaiseen puolueeseen, jonka ehdokkaita ja edustajiakin näyttää yhdistävän pääasiassa: ulkomaalaisvastaisuus.
Ns. pakkoruotsinvastaisuus on useimmille palstalle kirjoittaville savuverho, jonka takaa löytyy se mitä todella halutaan sanoa, IHROineen kaikkineen. - C.E.
ja visst kirjoitti:
"Itse olen palstalla koska haluan keskustella samanhenkisten kanssa esim. pakkoruotsista tai mahdollisesta tulevasta yksikielisyydestä ja sen toteuttamismalleista,"
Haluan kaikkien olevan samaa mieltä ja haluan keskustella vain samanmielisten kanssa!!!!! Niin persua, niin persua....pakkoruotsi....pakko...samaa mieltä"Niin persua, niin persua....pakkoruotsi....pakko...samaa mieltä "
Olen muuten kepulainen, eli kilpailevasta firmasta. Mutta tämä sinun motiivisi olla palstalla oikein on mikä? - C.E.
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Olen täällä tietysti keskustelemassa. Sen olen huomannut, että haluaisit keskustella 'samanhenkisten' kanssa, mutta kun tämä nyt on tällainen julkinen palsta niin täällä voi sitten joku olla jostain kanssasi toistakin mieltä. Jos haluat vain samanhenkistä seuraa niin sitten sinun varmaan täytyisi keskustella jollakin samanhenkiseksi moderoidulla palstalla. Täällä ei nyt voi sanoa muuta kuin että voi voi.
Ns. "kielipoliittisia" keskustelupalstoja seuranneelle on ilmiselvää, ettei nettifennoilu rajoitu ruotsinkielen kouluopetuksen pakollisuuden vastustamiseen, vaikka sen avulla jotkut voivatkin laskea 'samankaltaisesti ajatteleviksi' enemmän ihmisiä kuin nettifennoilun paljaammalla sanomalla. Sitä on puolestaan tuonut esille esimerkiksi marqiisi kertoessaan, kuinka ruotsinkielisiä suomalaisia, ruotsin kieltä, ruotsalaisia ja Ruotsiakin on syytä vihata. Monet kirjoittajat ovat jopa tyytymättömiä menneisyyteen ja historiantutkimukseen kun se ei heidän mielestään anna tarpeeksi syitä naapurimaan vihaamiseen.
Palstan keskustelusta on hyvin käynyt ilmi, ettei nettifennoilun 'sanoma' rajoitu edes tähän, vaan vastustuksen kohteena ovat loppujen lopuksi kaikenlaiset poikkeamat suomenkielisestä monokulttuurista. Tätä vahvistaa palstalle kirjoittelevien nettifennojen vahva sitoutuminen perussuomalaiseen puolueeseen, jonka ehdokkaita ja edustajiakin näyttää yhdistävän pääasiassa: ulkomaalaisvastaisuus.
Ns. pakkoruotsinvastaisuus on useimmille palstalle kirjoittaville savuverho, jonka takaa löytyy se mitä todella halutaan sanoa, IHROineen kaikkineen."Sen olen huomannut, että haluaisit keskustella 'samanhenkisten' kanssa, mutta kun tämä nyt on tällainen julkinen palsta niin täällä voi sitten joku olla jostain kanssasi toistakin mieltä."
Sellaistenhan minä juuri haluan keskustella, sehän on tylsää ja välillä jopa hankalaa kun meillä fennoleirissä on kovin erilaisia käsityksiä aiheesta ja päämääristä. Puhumattakaan menetelmistä. Ongelma vain on, että väliin tunkee aina "keskustelijoita" joiden anti itse keskustelulle on olematon, ja huomion pääpaino onkin joko itse keskustelija, tai sitten jokin epäolennaisuus jostain historian hämärästä.
"Jos haluat vain samanhenkistä seuraa niin sitten sinun varmaan täytyisi keskustella jollakin samanhenkiseksi moderoidulla palstalla."
Mutta eihän minulla ole mitään hätää täälläkään, kun vain pysyttäisiin itse keskustelun aiheessa eikä poukkoiltaisi epäolennaisuuksiin.
"Ns. "kielipoliittisia" keskustelupalstoja seuranneelle on ilmiselvää, ettei nettifennoilu rajoitu ruotsinkielen kouluopetuksen pakollisuuden vastustamiseen, vaikka sen avulla jotkut voivatkin laskea 'samankaltaisesti ajatteleviksi' enemmän ihmisiä kuin nettifennoilun paljaammalla sanomalla"
Pelkäät siis että jos sallit ihmisten keskustella pakkoruotsista vapaasti ilman häirintää, niin huomenna onkin vuorossa ruotsin puhekiellot ja kyyditys ruotsinlaivalle?
"Palstan keskustelusta on hyvin käynyt ilmi, ettei nettifennoilun 'sanoma' rajoitu edes tähän, vaan vastustuksen kohteena ovat loppujen lopuksi kaikenlaiset poikkeamat suomenkielisestä monokulttuurista. "
Kai ymmärrät ettei kaikki pakkoruotsin vastustajat aja noita tavoitteita, vaan ainoastaan sitä opiskelun vapautta tai osa vastustaa ruotsinkielisten epäloogista asemaa olla välillä toinen pääkansallisuus ja välillä vähemmistö aina riippuen siitä kumpi on edullisempaa.
Ja toisaalta kumpaan suuntaan luulet omalla toiminnallasi vaikuttavan, itse en pitkään aikaan pitänyt näiden ns. äärifennojen retoriikasta, mutta olen alkanut jossain määrin ymmärtämään sitä tämän palstan kontekstista.
"Tätä vahvistaa palstalle kirjoittelevien nettifennojen vahva sitoutuminen perussuomalaiseen puolueeseen, jonka ehdokkaita ja edustajiakin näyttää yhdistävän pääasiassa: ulkomaalaisvastaisuus."
En ole persu, ja olen varsin liberaali ulkomaalaiskysymyksen suhteen. Olen jopa asunut aikoinani parikin vuotta samassa solussa somalien kanssa.
"Ns. pakkoruotsinvastaisuus on useimmille palstalle kirjoittaville savuverho, jonka takaa löytyy se mitä todella halutaan sanoa, IHROineen kaikkineen."
Mikä tämä ihra mahtaa muuten olla? Mutta jos epäilet tuota, niin voitko kohdistaa hyökkäyksesi näitä vastaan eikä kaikkia pakkoruotsia vastustavia. Ja mieluimmin niin että keskustelisit itse aiheesta etkä keskustelijasta. - galsten
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Olen täällä tietysti keskustelemassa. Sen olen huomannut, että haluaisit keskustella 'samanhenkisten' kanssa, mutta kun tämä nyt on tällainen julkinen palsta niin täällä voi sitten joku olla jostain kanssasi toistakin mieltä. Jos haluat vain samanhenkistä seuraa niin sitten sinun varmaan täytyisi keskustella jollakin samanhenkiseksi moderoidulla palstalla. Täällä ei nyt voi sanoa muuta kuin että voi voi.
Ns. "kielipoliittisia" keskustelupalstoja seuranneelle on ilmiselvää, ettei nettifennoilu rajoitu ruotsinkielen kouluopetuksen pakollisuuden vastustamiseen, vaikka sen avulla jotkut voivatkin laskea 'samankaltaisesti ajatteleviksi' enemmän ihmisiä kuin nettifennoilun paljaammalla sanomalla. Sitä on puolestaan tuonut esille esimerkiksi marqiisi kertoessaan, kuinka ruotsinkielisiä suomalaisia, ruotsin kieltä, ruotsalaisia ja Ruotsiakin on syytä vihata. Monet kirjoittajat ovat jopa tyytymättömiä menneisyyteen ja historiantutkimukseen kun se ei heidän mielestään anna tarpeeksi syitä naapurimaan vihaamiseen.
Palstan keskustelusta on hyvin käynyt ilmi, ettei nettifennoilun 'sanoma' rajoitu edes tähän, vaan vastustuksen kohteena ovat loppujen lopuksi kaikenlaiset poikkeamat suomenkielisestä monokulttuurista. Tätä vahvistaa palstalle kirjoittelevien nettifennojen vahva sitoutuminen perussuomalaiseen puolueeseen, jonka ehdokkaita ja edustajiakin näyttää yhdistävän pääasiassa: ulkomaalaisvastaisuus.
Ns. pakkoruotsinvastaisuus on useimmille palstalle kirjoittaville savuverho, jonka takaa löytyy se mitä todella halutaan sanoa, IHROineen kaikkineen.Voi Tapio raukkaa jos pakkoruotsin savuverho poistettaisiin ja sen takaa ei löytyisikään mitään minkä kimppuun hyökätä.
Täällä voivat keskustella kaikenhenkiset, mutta Rautalapio kun ei halua keskustella, pakkoruotsista, hän haluaa savuverhon säilyvän. - Tapio Rautalapio
C.E. kirjoitti:
"Sen olen huomannut, että haluaisit keskustella 'samanhenkisten' kanssa, mutta kun tämä nyt on tällainen julkinen palsta niin täällä voi sitten joku olla jostain kanssasi toistakin mieltä."
Sellaistenhan minä juuri haluan keskustella, sehän on tylsää ja välillä jopa hankalaa kun meillä fennoleirissä on kovin erilaisia käsityksiä aiheesta ja päämääristä. Puhumattakaan menetelmistä. Ongelma vain on, että väliin tunkee aina "keskustelijoita" joiden anti itse keskustelulle on olematon, ja huomion pääpaino onkin joko itse keskustelija, tai sitten jokin epäolennaisuus jostain historian hämärästä.
"Jos haluat vain samanhenkistä seuraa niin sitten sinun varmaan täytyisi keskustella jollakin samanhenkiseksi moderoidulla palstalla."
Mutta eihän minulla ole mitään hätää täälläkään, kun vain pysyttäisiin itse keskustelun aiheessa eikä poukkoiltaisi epäolennaisuuksiin.
"Ns. "kielipoliittisia" keskustelupalstoja seuranneelle on ilmiselvää, ettei nettifennoilu rajoitu ruotsinkielen kouluopetuksen pakollisuuden vastustamiseen, vaikka sen avulla jotkut voivatkin laskea 'samankaltaisesti ajatteleviksi' enemmän ihmisiä kuin nettifennoilun paljaammalla sanomalla"
Pelkäät siis että jos sallit ihmisten keskustella pakkoruotsista vapaasti ilman häirintää, niin huomenna onkin vuorossa ruotsin puhekiellot ja kyyditys ruotsinlaivalle?
"Palstan keskustelusta on hyvin käynyt ilmi, ettei nettifennoilun 'sanoma' rajoitu edes tähän, vaan vastustuksen kohteena ovat loppujen lopuksi kaikenlaiset poikkeamat suomenkielisestä monokulttuurista. "
Kai ymmärrät ettei kaikki pakkoruotsin vastustajat aja noita tavoitteita, vaan ainoastaan sitä opiskelun vapautta tai osa vastustaa ruotsinkielisten epäloogista asemaa olla välillä toinen pääkansallisuus ja välillä vähemmistö aina riippuen siitä kumpi on edullisempaa.
Ja toisaalta kumpaan suuntaan luulet omalla toiminnallasi vaikuttavan, itse en pitkään aikaan pitänyt näiden ns. äärifennojen retoriikasta, mutta olen alkanut jossain määrin ymmärtämään sitä tämän palstan kontekstista.
"Tätä vahvistaa palstalle kirjoittelevien nettifennojen vahva sitoutuminen perussuomalaiseen puolueeseen, jonka ehdokkaita ja edustajiakin näyttää yhdistävän pääasiassa: ulkomaalaisvastaisuus."
En ole persu, ja olen varsin liberaali ulkomaalaiskysymyksen suhteen. Olen jopa asunut aikoinani parikin vuotta samassa solussa somalien kanssa.
"Ns. pakkoruotsinvastaisuus on useimmille palstalle kirjoittaville savuverho, jonka takaa löytyy se mitä todella halutaan sanoa, IHROineen kaikkineen."
Mikä tämä ihra mahtaa muuten olla? Mutta jos epäilet tuota, niin voitko kohdistaa hyökkäyksesi näitä vastaan eikä kaikkia pakkoruotsia vastustavia. Ja mieluimmin niin että keskustelisit itse aiheesta etkä keskustelijasta."Ongelma vain on, että väliin tunkee aina "keskustelijoita" joiden anti itse keskustelulle on olematon, ja huomion pääpaino onkin joko itse keskustelija, tai sitten jokin epäolennaisuus jostain historian hämärästä."
Sellaistahan se on julkisessa keskustelussa! Kaikki eivät ole kiinnostuneita samoista asioista ja ihmisillä on erilaisia näkökulmia asioihin, asioiden tärkeysjärjestys voi näyttäytyä erilaisena.
"Kai ymmärrät ettei kaikki pakkoruotsin vastustajat aja noita tavoitteita"
Eivät varmaankaan. On kuitenkin aika mielenkiintoista, miten innokkaasti jotkut lähtevät komppaamaan hurrivihanlietsojia.
"Mutta jos epäilet tuota, niin voitko kohdistaa hyökkäyksesi näitä vastaan eikä kaikkia pakkoruotsia vastustavia."
Koetko minun hyökänneen jotenkin sinua vastaan? Jos niin kerrotko miten? - Tapio Rautalapio
galsten kirjoitti:
Voi Tapio raukkaa jos pakkoruotsin savuverho poistettaisiin ja sen takaa ei löytyisikään mitään minkä kimppuun hyökätä.
Täällä voivat keskustella kaikenhenkiset, mutta Rautalapio kun ei halua keskustella, pakkoruotsista, hän haluaa savuverhon säilyvän.Jos jotakin vastaan olen hyökännyt niin se on virheellisten tai väärien tietojen levittely, pähkähullut johtopäätökset ja toisiin kansalaisiin kohdistuvan vihan lietsonta, joita mm. Itätalainmaan marqiisi on esittänyt palstalla vuosikaudet. Se, miksi esimerkiksi nimimerkki galsten kuitenkin tuntee tarpeelliseksi lähteä marqiisia komppaamaan ja puolustamaan asettaakin kyseenalaiseksi hänen edellä olevan pohdintansa.
Toisekseen, miksi ihmeessä minulla pitäisi olla joku ehdoton mielipide koulujen ruotsinopetuksesta? Mitä galsten sanoisi, jos ilmoittaisin olevani asiasta samaa mieltä hänen kanssaan? - C.E.
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Ongelma vain on, että väliin tunkee aina "keskustelijoita" joiden anti itse keskustelulle on olematon, ja huomion pääpaino onkin joko itse keskustelija, tai sitten jokin epäolennaisuus jostain historian hämärästä."
Sellaistahan se on julkisessa keskustelussa! Kaikki eivät ole kiinnostuneita samoista asioista ja ihmisillä on erilaisia näkökulmia asioihin, asioiden tärkeysjärjestys voi näyttäytyä erilaisena.
"Kai ymmärrät ettei kaikki pakkoruotsin vastustajat aja noita tavoitteita"
Eivät varmaankaan. On kuitenkin aika mielenkiintoista, miten innokkaasti jotkut lähtevät komppaamaan hurrivihanlietsojia.
"Mutta jos epäilet tuota, niin voitko kohdistaa hyökkäyksesi näitä vastaan eikä kaikkia pakkoruotsia vastustavia."
Koetko minun hyökänneen jotenkin sinua vastaan? Jos niin kerrotko miten?"Kaikki eivät ole kiinnostuneita samoista asioista ja ihmisillä on erilaisia näkökulmia asioihin, asioiden tärkeysjärjestys voi näyttäytyä erilaisena. "
Toki, mutta sinulla ei juuri tunnu olevan koskaan sanottavaa itse aiheesta vaan aina joko keskustelijoista, historiallisesta epäolennaisuudesta tai sitten aloitat loputtoman ja lapsellisen inttämisen kehän. Miksi menet sellaiseen keskusteluun jossa itse aihe ei edes kiinnosta?
"On kuitenkin aika mielenkiintoista, miten innokkaasti jotkut lähtevät komppaamaan hurrivihanlietsojia."
En koe itseäni sellaiseksi, mutta jos joku on "hurrivihalietsoja", se ei tarkoita etteikö hänelläkin olisi hyviä ja huomioitavia mielipiteitä, joista voi keskustella, vaikkei olisikaan muusta keskustelijan kanssa samaa mieltä.
"Koetko minun hyökänneen jotenkin sinua vastaan? Jos niin kerrotko miten? "
Muutaman kerran, mutta olen ollut sen verran pitkään näissä verkkokeskustelu kuvioissa, että tiedän miten sinunlaisiisi pitää suhtautua.
Mutta et voi kiistää sitä että sinun keskustelutapasi on pääosin hyökkäilyä eri mieltä olevia keskustelijoita vastaan. - ...
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Olen täällä tietysti keskustelemassa. Sen olen huomannut, että haluaisit keskustella 'samanhenkisten' kanssa, mutta kun tämä nyt on tällainen julkinen palsta niin täällä voi sitten joku olla jostain kanssasi toistakin mieltä. Jos haluat vain samanhenkistä seuraa niin sitten sinun varmaan täytyisi keskustella jollakin samanhenkiseksi moderoidulla palstalla. Täällä ei nyt voi sanoa muuta kuin että voi voi.
Ns. "kielipoliittisia" keskustelupalstoja seuranneelle on ilmiselvää, ettei nettifennoilu rajoitu ruotsinkielen kouluopetuksen pakollisuuden vastustamiseen, vaikka sen avulla jotkut voivatkin laskea 'samankaltaisesti ajatteleviksi' enemmän ihmisiä kuin nettifennoilun paljaammalla sanomalla. Sitä on puolestaan tuonut esille esimerkiksi marqiisi kertoessaan, kuinka ruotsinkielisiä suomalaisia, ruotsin kieltä, ruotsalaisia ja Ruotsiakin on syytä vihata. Monet kirjoittajat ovat jopa tyytymättömiä menneisyyteen ja historiantutkimukseen kun se ei heidän mielestään anna tarpeeksi syitä naapurimaan vihaamiseen.
Palstan keskustelusta on hyvin käynyt ilmi, ettei nettifennoilun 'sanoma' rajoitu edes tähän, vaan vastustuksen kohteena ovat loppujen lopuksi kaikenlaiset poikkeamat suomenkielisestä monokulttuurista. Tätä vahvistaa palstalle kirjoittelevien nettifennojen vahva sitoutuminen perussuomalaiseen puolueeseen, jonka ehdokkaita ja edustajiakin näyttää yhdistävän pääasiassa: ulkomaalaisvastaisuus.
Ns. pakkoruotsinvastaisuus on useimmille palstalle kirjoittaville savuverho, jonka takaa löytyy se mitä todella halutaan sanoa, IHROineen kaikkineen.Ovatko sellaiset suomalaiset, jotka eivät pidä historiallista yhteiseloamme Ruotsin kanssa tasapuolisena ja haluavat tosiasioiden julkituontia, mielestäsi vit.umaisia?
- Tapio Rautalapio
... kirjoitti:
Ovatko sellaiset suomalaiset, jotka eivät pidä historiallista yhteiseloamme Ruotsin kanssa tasapuolisena ja haluavat tosiasioiden julkituontia, mielestäsi vit.umaisia?
Millä tavalla yhteiselo on ollut epätasapuolista, mihin verrattuna ja mitä siitä pitäisi seurata ja vielä, millaisia tosiasioita ei ole tuotu julki?
- ...
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Millä tavalla yhteiselo on ollut epätasapuolista, mihin verrattuna ja mitä siitä pitäisi seurata ja vielä, millaisia tosiasioita ei ole tuotu julki?
Et sitten viitsinyt vastata selvään kysymykseen.
17 kirjoitti:
Puhunkohan nyt väärästä ketjusta. Tarkoitin sitä, missä epäiltiin Ankdamin työntävän koiranputkea. Sellaisesta sanailusta en pidä.
17: "Puhunkohan nyt väärästä ketjusta. Tarkoitin sitä, missä epäiltiin Ankdamin työntävän koiranputkea."
WTF! Mitä ihmeen Ankdamin peijaisia täällä on poissa ollessani vietetty? Minäkö muka työntäisin koiranputkea? Dream on pojat!
Taas tuota teidän hoopojen negahöpöfennojen maagista toiveajattelua! Enkö muka muistanut jättää loma-anomusta?
Minä en ole työntänyt mitään muuta kuin hattaradrinkkejä kurkusta alas ja nauttinut merkittävästi eteläisemmistä ja lämpimämmistä leveysasteista ja teille en ole sinä aikana suonut ajatustakaan vaan seuralaiseni sai kaiken huomioni.
Sorry guys, joskus niinkin päin.
Mvh Ankdam Livslevande, very much alive!- Nettisuom. (-fenno)
Ankdam kirjoitti:
17: "Puhunkohan nyt väärästä ketjusta. Tarkoitin sitä, missä epäiltiin Ankdamin työntävän koiranputkea."
WTF! Mitä ihmeen Ankdamin peijaisia täällä on poissa ollessani vietetty? Minäkö muka työntäisin koiranputkea? Dream on pojat!
Taas tuota teidän hoopojen negahöpöfennojen maagista toiveajattelua! Enkö muka muistanut jättää loma-anomusta?
Minä en ole työntänyt mitään muuta kuin hattaradrinkkejä kurkusta alas ja nauttinut merkittävästi eteläisemmistä ja lämpimämmistä leveysasteista ja teille en ole sinä aikana suonut ajatustakaan vaan seuralaiseni sai kaiken huomioni.
Sorry guys, joskus niinkin päin.
Mvh Ankdam Livslevande, very much alive!Oi, iloitsemme, ettet olekaan kadonnut mustaan aukkoon. Evvk-asenteesi, neutrosvekoutesi on meille nettifennoille taivaan lahja. Voi, kunpa levittäisit sitä ilosanomaasi RKP:n kellokkaille, noille ... Mitä heistä voisikaan, kehtaisikaa sanoa valosi loisteessa?
- galsten
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Jos jotakin vastaan olen hyökännyt niin se on virheellisten tai väärien tietojen levittely, pähkähullut johtopäätökset ja toisiin kansalaisiin kohdistuvan vihan lietsonta, joita mm. Itätalainmaan marqiisi on esittänyt palstalla vuosikaudet. Se, miksi esimerkiksi nimimerkki galsten kuitenkin tuntee tarpeelliseksi lähteä marqiisia komppaamaan ja puolustamaan asettaakin kyseenalaiseksi hänen edellä olevan pohdintansa.
Toisekseen, miksi ihmeessä minulla pitäisi olla joku ehdoton mielipide koulujen ruotsinopetuksesta? Mitä galsten sanoisi, jos ilmoittaisin olevani asiasta samaa mieltä hänen kanssaan?"Toisekseen, miksi ihmeessä minulla pitäisi olla joku ehdoton mielipide koulujen ruotsinopetuksesta? Mitä galsten sanoisi, jos ilmoittaisin olevani asiasta samaa mieltä hänen kanssaan?"
Sanoisin sinun valehtelevan. - Complex Truth
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Olen täällä tietysti keskustelemassa. Sen olen huomannut, että haluaisit keskustella 'samanhenkisten' kanssa, mutta kun tämä nyt on tällainen julkinen palsta niin täällä voi sitten joku olla jostain kanssasi toistakin mieltä. Jos haluat vain samanhenkistä seuraa niin sitten sinun varmaan täytyisi keskustella jollakin samanhenkiseksi moderoidulla palstalla. Täällä ei nyt voi sanoa muuta kuin että voi voi.
Ns. "kielipoliittisia" keskustelupalstoja seuranneelle on ilmiselvää, ettei nettifennoilu rajoitu ruotsinkielen kouluopetuksen pakollisuuden vastustamiseen, vaikka sen avulla jotkut voivatkin laskea 'samankaltaisesti ajatteleviksi' enemmän ihmisiä kuin nettifennoilun paljaammalla sanomalla. Sitä on puolestaan tuonut esille esimerkiksi marqiisi kertoessaan, kuinka ruotsinkielisiä suomalaisia, ruotsin kieltä, ruotsalaisia ja Ruotsiakin on syytä vihata. Monet kirjoittajat ovat jopa tyytymättömiä menneisyyteen ja historiantutkimukseen kun se ei heidän mielestään anna tarpeeksi syitä naapurimaan vihaamiseen.
Palstan keskustelusta on hyvin käynyt ilmi, ettei nettifennoilun 'sanoma' rajoitu edes tähän, vaan vastustuksen kohteena ovat loppujen lopuksi kaikenlaiset poikkeamat suomenkielisestä monokulttuurista. Tätä vahvistaa palstalle kirjoittelevien nettifennojen vahva sitoutuminen perussuomalaiseen puolueeseen, jonka ehdokkaita ja edustajiakin näyttää yhdistävän pääasiassa: ulkomaalaisvastaisuus.
Ns. pakkoruotsinvastaisuus on useimmille palstalle kirjoittaville savuverho, jonka takaa löytyy se mitä todella halutaan sanoa, IHROineen kaikkineen."Ns. pakkoruotsinvastaisuus on useimmille palstalle kirjoittaville savuverho, jonka takaa löytyy se mitä todella halutaan sanoa, IHROineen kaikkineen. "
No, jos joku virallinen instanssi teettäisi edes yhden _kattavan_ tutkimuksen siitä, millaisen kielipaketin lapsille halutaan järjestää, saataisiin noita vastauksia ilman suurempia ihroja.
Samassa voisi kysyä mainitsemaasi ihraosuuttakin. Eli: tulisiko olla yksi- vai kaksikielinen maa/alue/kunta.
En minä yksittäisiä nettikirjoituksia ota tutkittuna tietona.
Sen sijaan tiedän, ettei ministeriöiden toimesta ole tutkittu, kuin hyvin, hyvin rajoitetusta näkökulmasta. Tutkimus taisi olla kiteytettynä: "Olisiko hyvä, että perusopetus olisi yksikielinen vai kaksikielistä suomi ruotsi". Ei muita vaihtoehtoja.
Näetkö, että myös ministeriöistä pitäisi saada kuvaamasi IHRA päivänvaloon? Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Oi, iloitsemme, ettet olekaan kadonnut mustaan aukkoon. Evvk-asenteesi, neutrosvekoutesi on meille nettifennoille taivaan lahja. Voi, kunpa levittäisit sitä ilosanomaasi RKP:n kellokkaille, noille ... Mitä heistä voisikaan, kehtaisikaa sanoa valosi loisteessa?
Oi kiitos kiitos! Onpa mukava huomata että joku sentään on kaivannut. =)
- Nettisuom. (-fenno)
Ankdam kirjoitti:
Oi kiitos kiitos! Onpa mukava huomata että joku sentään on kaivannut. =)
Ei kestä. : - )
- Tapio Rautalapio
Kyllä niitä ketjuja häviää muutenkin. Esimerkiksi itse aloittamani ketju siitä, miten Ruotsi kohtelee vanhuksia (Vanhus ja Ruotsi) häipyi jokunen viikko sitten kuin pieru saharaan kun joku herkkähipiäinen ja sensuuriin uskova (marqiisi? CE?) oli ilmeisestikin klikannut sen 'asiattomaksi'.
- C.E.
En ole tähän päivään saakka poistattanut tältä palstalta yhtään kokonaista ketjua, parista kolmesta yksittäisestä törkyviestistä olen laittanut ilmoituksen, tosin nekään eivät ole aiheuttaneet mitään toimenpiteitä, eli ovat edelleen luettavissa.
Mutta miten ketju voi hävitä "muutenkin"?
Siis minähän yritän juuri sitä kysyä että mikä siinä lyhyessä viestissä mahtoi olla niin asiatonta, että se piti poistaa.
- Tapio Rautalapio
"En ole tähän päivään saakka poistattanut tältä palstalta yhtään kokonaista ketjua"
No, tuohonhan pitää tietysti vastata että ", joo joo, niin varmaan!" ja mutista hernnäjipiäisyydesta ja sensuuriin uskomisesta.
Olisko sitten niin, että jos ilmoituksia on useampia niin poistetaan jos jaksetaan?
En muista viestisi sisältöä (en ehkä lukenutkaan) niin enpä sano siitä mitään.- C.E.
"En muista viestisi sisältöä (en ehkä lukenutkaan) niin enpä sano siitä mitään."
Minun viestini poistui ketjun mukana, tosin jos se olisi aiheuttanut poistamisen, niin luulisin että vain se viesti olisi poistettu.
Siis yritän kysyä sitä, miksi sellainen viesti poistetaan jossa käytännössä lähinnä kysytään missä on yksi vakiokeskustelija, ja lähinnä ainoastaan nimimerkki oli jonkin verran alatyylinen, muttei kovin paljoa. (Oikeastaan tämän palstan standardein se oli lähes asiallinen) Miten niin lyhyt viesti edes voi aktivoida ketään poistamisilmoitukseen. - 24
C.E. kirjoitti:
"En muista viestisi sisältöä (en ehkä lukenutkaan) niin enpä sano siitä mitään."
Minun viestini poistui ketjun mukana, tosin jos se olisi aiheuttanut poistamisen, niin luulisin että vain se viesti olisi poistettu.
Siis yritän kysyä sitä, miksi sellainen viesti poistetaan jossa käytännössä lähinnä kysytään missä on yksi vakiokeskustelija, ja lähinnä ainoastaan nimimerkki oli jonkin verran alatyylinen, muttei kovin paljoa. (Oikeastaan tämän palstan standardein se oli lähes asiallinen) Miten niin lyhyt viesti edes voi aktivoida ketään poistamisilmoitukseen.Tämän paikan standardeilla on vaikea keksiä, mikä olisi epäasiallista ;) Mutta täytyy nostaa hattua sille, että asiallisia tekstejä on silti valtaosa, todella asiallisia.
- C.E.
24 kirjoitti:
Tämän paikan standardeilla on vaikea keksiä, mikä olisi epäasiallista ;) Mutta täytyy nostaa hattua sille, että asiallisia tekstejä on silti valtaosa, todella asiallisia.
Totta, epäasiallisen raja tällä palstalla on venynyt kyllä pitkälle avaruuden tuolle puolen:) Eli riman alittamiseen palstalla vaaditaan välillä jo yliluonnollisia kykyjä.
- Tapio Rautalapio
C.E. kirjoitti:
"En muista viestisi sisältöä (en ehkä lukenutkaan) niin enpä sano siitä mitään."
Minun viestini poistui ketjun mukana, tosin jos se olisi aiheuttanut poistamisen, niin luulisin että vain se viesti olisi poistettu.
Siis yritän kysyä sitä, miksi sellainen viesti poistetaan jossa käytännössä lähinnä kysytään missä on yksi vakiokeskustelija, ja lähinnä ainoastaan nimimerkki oli jonkin verran alatyylinen, muttei kovin paljoa. (Oikeastaan tämän palstan standardein se oli lähes asiallinen) Miten niin lyhyt viesti edes voi aktivoida ketään poistamisilmoitukseen." lähinnä ainoastaan nimimerkki oli jonkin verran alatyylinen"
En ole tullutkaan ajatelleeksi, mitä C.E. tarkoittaa, mutta tulipahan siitäkin nyt vihje. - C.E.
Tapio Rautalapio kirjoitti:
" lähinnä ainoastaan nimimerkki oli jonkin verran alatyylinen"
En ole tullutkaan ajatelleeksi, mitä C.E. tarkoittaa, mutta tulipahan siitäkin nyt vihje."En ole tullutkaan ajatelleeksi, mitä C.E. tarkoittaa, mutta tulipahan siitäkin nyt vihje."
No mitä se tarkoittaa? Kerro näkemyksesi niin voin antaa sitten oikean vastauksen.
- Tapio Rautalapio
Se tarkoittanee jotan jonkin verran alatyylistä?
- C.E.
"Se tarkoittanee jotan jonkin verran alatyylistä? "
No ei, arvaa uudelleen, joko pelaat tätä peliä kunnolla ja saat oikean vastauksen, tai sitten et? - Tapio Rautalapio
C.E. kirjoitti:
"Se tarkoittanee jotan jonkin verran alatyylistä? "
No ei, arvaa uudelleen, joko pelaat tätä peliä kunnolla ja saat oikean vastauksen, tai sitten et?No voi sun sääntöjes kanssa! Esitin oman näkemykseni, joka perustui kertomaasi. On todella hankala arvioida, mikä asteikollasi on 'jonkin verran' alatyylistä. En uskalla arvailla. Voisi olla, että sellaisten törkeyksien kirjoittamisesta seuraisi syyte sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta. No, nyt taisin mennä CE:n erityisosaamisalueelle.
- C.E.
Tapio Rautalapio kirjoitti:
No voi sun sääntöjes kanssa! Esitin oman näkemykseni, joka perustui kertomaasi. On todella hankala arvioida, mikä asteikollasi on 'jonkin verran' alatyylistä. En uskalla arvailla. Voisi olla, että sellaisten törkeyksien kirjoittamisesta seuraisi syyte sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta. No, nyt taisin mennä CE:n erityisosaamisalueelle.
No ei sitten pelata, kun et halua.
- Tapio Rautalapio
C.E. kirjoitti:
No ei sitten pelata, kun et halua.
C.E.8.2.2012 20:01: "No mitä se tarkoittaa? Kerro näkemyksesi niin voin antaa sitten oikean vastauksen"
Tapio Rautalapio8.2.2012 20:03: "Se tarkoittanee jotan jonkin verran alatyylistä?"
C.E.8.2.2012 20:07: "No ei, arvaa uudelleen, joko pelaat tätä peliä kunnolla ja saat oikean vastauksen, tai sitten et? "
Montakohan kertaa se näkemys olisi pitänyt kertoa? - C.E.
Tapio Rautalapio kirjoitti:
C.E.8.2.2012 20:01: "No mitä se tarkoittaa? Kerro näkemyksesi niin voin antaa sitten oikean vastauksen"
Tapio Rautalapio8.2.2012 20:03: "Se tarkoittanee jotan jonkin verran alatyylistä?"
C.E.8.2.2012 20:07: "No ei, arvaa uudelleen, joko pelaat tätä peliä kunnolla ja saat oikean vastauksen, tai sitten et? "
Montakohan kertaa se näkemys olisi pitänyt kertoa?Sorry minun peli minun säännöt, tilaisuus meni jo!
- Tapio Rautalapio
C.E. kirjoitti:
Sorry minun peli minun säännöt, tilaisuus meni jo!
Luulin, että kyseessä oli keskustelu enkä arvannut että vain pelailet. Varsinkaan kun et sanonut sitä.
- Vasaadedyy
Miten aloittajan mielestä Ankdamin persoona kuuluu RKP:n harjoittamaan politiikkaan, joka on palstan aiheena?
- C.E.
Kyse oli oikeastaan siitä, millä perustein poisto tapahtui, eli mitä sopimatonta poistetussa aloituksessa oli.
- galten
No voi hitsi! RKP pakkoruotsittaa ja ankkamatami peesaa.
- Nettisuom. (-fenno)
C.E. kirjoitti:
Kyse oli oikeastaan siitä, millä perustein poisto tapahtui, eli mitä sopimatonta poistetussa aloituksessa oli.
En ole varma, mutta minusta tuntuu, että jos ylläpitäjän täytyy jostain syystä poistaa viestiketjusta yksittäinen viesti, niin ylläpitäjä poistaakin koko ketjun eikä ryhdy poimimaan siitä yksittäisiä viestejä. Ylläpitäjä noudattaa kollektiivista "rankaisemista".
Tänään on aloitettu ja lopetettu tämä viestiketju:
Suomen ruotsalainen kansanpuolue / RKP aikoo pakkoruotsittaa koko Suomen YLEn avulla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10441111#comment-53564051 (ketju aloitettu ja poistettu 8.2.2012).
Itse ehdin lähettää siihen vain yhden viestin, tämän:
"Nettisuom. (-fenno) 8.2.2012 11:39
Onko Ylen hallitus mielestäsi lakeja säätävä elin?
Olisitko, Hohjoijaa..., valmis suosittelemaan Ylen uutta ohjelmareseptiä sovellettavaksi, muutettavat muuttaen, Ruotsissa sen suomenkielisen, suomen- ja ruotsinkielisesti kaksikielisen sekä ruotsinkielisen väestön iloksi ja hyväksi? Vai onko se jo Ruotsissa ehkä toteutettu?"
Tuo viesti tuskin on koko viestiketjun poistamisen syy. - Nettisuom. (-fenno)
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
En ole varma, mutta minusta tuntuu, että jos ylläpitäjän täytyy jostain syystä poistaa viestiketjusta yksittäinen viesti, niin ylläpitäjä poistaakin koko ketjun eikä ryhdy poimimaan siitä yksittäisiä viestejä. Ylläpitäjä noudattaa kollektiivista "rankaisemista".
Tänään on aloitettu ja lopetettu tämä viestiketju:
Suomen ruotsalainen kansanpuolue / RKP aikoo pakkoruotsittaa koko Suomen YLEn avulla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10441111#comment-53564051 (ketju aloitettu ja poistettu 8.2.2012).
Itse ehdin lähettää siihen vain yhden viestin, tämän:
"Nettisuom. (-fenno) 8.2.2012 11:39
Onko Ylen hallitus mielestäsi lakeja säätävä elin?
Olisitko, Hohjoijaa..., valmis suosittelemaan Ylen uutta ohjelmareseptiä sovellettavaksi, muutettavat muuttaen, Ruotsissa sen suomenkielisen, suomen- ja ruotsinkielisesti kaksikielisen sekä ruotsinkielisen väestön iloksi ja hyväksi? Vai onko se jo Ruotsissa ehkä toteutettu?"
Tuo viesti tuskin on koko viestiketjun poistamisen syy.Juuri, kun olin lähettänyt 8.2.2012 21:59 tähän ketjuun (http://keskustelu.suomi24.fi/node/10441916) tuon ylläolevan viestin, poistettu viestiketju oli ilmestynyt uudelleen ja siihen oli hetki sitten lähetetty "pakkoenglannittajan" vastaus viestiini. Katsokaapa, onko viestiketju taas poistettu, siis tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10441111#comment-53564051 - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Juuri, kun olin lähettänyt 8.2.2012 21:59 tähän ketjuun (http://keskustelu.suomi24.fi/node/10441916) tuon ylläolevan viestin, poistettu viestiketju oli ilmestynyt uudelleen ja siihen oli hetki sitten lähetetty "pakkoenglannittajan" vastaus viestiini. Katsokaapa, onko viestiketju taas poistettu, siis tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10441111#comment-53564051Ketjuja tosiaan näkyy välillä häviävän näkyvistä. Varsin mielenkiintoinen kielipoliittinen koulujen ruotsinopetukseen syvällisesti pureutuva ketju IKEAn voitoista häipyi vast'ikään muutamaksi tunniksi.
Olisiko kysymyksessä tekninen vikà? Vai poimiiko ylläpito ketjut, joista on tehty ilmoitus, syrjään tarkastettaviksi sitten kun on sopiva hetki?
- hsit puoti nhl paper
Tapio olet kyllä säälittävä luuseri. Eikö tosiaan ole parempaa tekemistä pellellä kun ilmoitella ylläpidolle toisten kirjoittamia viestejä. ha ha ha
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh731920Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971663- 1471207
- 59688
- 198652
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 54547
- 46488
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462