Me tänne elähdyttävän sanan ääreen säännöllisesti kerääntyvä pieni kielipoliittinen seurakunta ihmettelemme varmasti jokainen useinkin itseksemme sitä, mistä tässä netti fennoilussa oikein on kysymys. Miksi tämä kielipolitiikan teletappimaa täytyy uudestaan ja uudestaan samoista spämmeistä, kehnoista runoista, läpinäkyvistä lööperinlasketteluista ja pahansuopaisuudesta niin toisenkielisiä suomalaisia kuin naapurimaamme asukkaita kohtaan?
Ns. "kielipoliittisia" keskustelupalstoja seuranneelle on tosiaankin ilmiselvää, ettei nettifennoilu rajoitu ruotsinkielen kouluopetuksen pakollisuuden vastustamiseen, vaikka sen avulla jotkut voivatkin laskea 'samankaltaisesti ajatteleviksi' enemmän ihmisiä kuin nettifennoilun paljaammalla sanomalla. Sitä on puolestaan tuonut esille erityisesti Suomalaisuuden liiton ympärille ryhmittynyt porukka kertoessaan, kuinka ruotsinkielisiä suomalaisia, ruotsin kieltä, ruotsalaisia ja Ruotsiakin on syytä vihata. Monet kirjoittajat ovat kompanneet kertomalla olevansa jopa tyytymättömiä menneisyyteen ja historiantutkimukseen kun se ei heidän mielestään anna tarpeeksi syitä naapurimaan vihaamiseen.
Palstan keskustelusta on hyvin käynyt ilmi, ettei nettifennoilun 'sanoma' rajoitu edes tähän, vaan vastustuksen kohteena ovat loppujen lopuksi kaikenlaiset poikkeamat suomenkielisestä monokulttuurista. Tätä vahvistaa palstalle kirjoittelevien nettifennojen vahva sitoutuminen perussuomalaiseen puolueeseen, jonka ehdokkaita ja edustajiakin näyttää yhdistävän pääasiassa yksi asia (sikäli kuin heitä mikään yhdistää) ja se asia on ulkomaalaisvastaisuus.
Ns. pakkoruotsinvastaisuus näyttäisi olevan useimmille palstalle kirjoittaville savuverho, jonka takaa löytyy se mitä todella halutaan sanoa, IHROineen kaikkineen.
Kielipolitiikan teletappimaa
40
100
Vastaukset
- Lapiosi ruostuu
Pakkoruotsivastaisuus on terve piirre nuorissa ja vahemissakin. Sinulta puuttuu suomalainen mentaliteetti kokonaan, ja siksi kirjoituksesi olettamuksineen on pakaroiden välistä..! Historia yksinkertaisesti kertoo totuuden teidän Norden yms, päiväkakkara unelmoinista, se nimenomaan on "kakkara" unelmointia suomenyhteiskunnan suunannäyttäjinä.;-) Sovitaanko niin että me suomenkieliset olemme maksaneeet liian kalliit lunnaat teidän unelmoinnista, ettekä ole missään nimessä "suomalaisia" Ettekä missään nimessä suomenruotsalaisa, olette yksinkertaisesti vain Ruotsin etuja ajavia muumimurteisa,ilman isänmaata.! Yritätte elää vielä isännän elämää vaikka kartanoita löytyy enää postikorttikuvista. Eikä teitä pidetä Suomen pelastajina tai sivistäjinä, historia kertoo senkin. Elämänne roikkuu pakkoruotsin varassa, koska sen poistumisen jälkeen loppuu teidän ota vallasta, suomenkielisten osalata.
- kakskielinen
Tuo kirjoitus osoitti erittäin selvästi, että nimimerkki Rautalapio on täysin oikeassa. Jo toisessa virkkeessä riehaannutaan alatyylin puolelle, ja loppu onkin sitten oikein tyylipuhdasta hurrivihaa.
Surkea vuodatus. Onpa pojalla paineita.... - C.E.
kakskielinen kirjoitti:
Tuo kirjoitus osoitti erittäin selvästi, että nimimerkki Rautalapio on täysin oikeassa. Jo toisessa virkkeessä riehaannutaan alatyylin puolelle, ja loppu onkin sitten oikein tyylipuhdasta hurrivihaa.
Surkea vuodatus. Onpa pojalla paineita....Sitten voidaan kysyä tietenkin miten millään lailla ja missä ulottuvuudessa voidaan pitää asiallisena ja vastausta provosoimattomana aloitusta, joissa mm: "mistä tässä netti fennoilussa oikein on kysymys..; vaikka sen avulla jotkut voivatkin laskea 'samankaltaisesti ajatteleviksi' enemmän ihmisiä kuin nettifennoilun paljaammalla sanomalla...; ettei nettifennoilun 'sanoma' rajoitu edes tähän, vaan vastustuksen kohteena ovat loppujen lopuksi kaikenlaiset poikkeamat suomenkielisestä monokulttuurista."
Tapsukka heitti provon, ja valitettavasti siihen tartuttiin. Tietenkään Tapsukan aiemmalla toiminnalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että ettei hänen aloituksiin suhtauduta asiallisesti, eihän? - Tapio Rautalapio
C.E. kirjoitti:
Sitten voidaan kysyä tietenkin miten millään lailla ja missä ulottuvuudessa voidaan pitää asiallisena ja vastausta provosoimattomana aloitusta, joissa mm: "mistä tässä netti fennoilussa oikein on kysymys..; vaikka sen avulla jotkut voivatkin laskea 'samankaltaisesti ajatteleviksi' enemmän ihmisiä kuin nettifennoilun paljaammalla sanomalla...; ettei nettifennoilun 'sanoma' rajoitu edes tähän, vaan vastustuksen kohteena ovat loppujen lopuksi kaikenlaiset poikkeamat suomenkielisestä monokulttuurista."
Tapsukka heitti provon, ja valitettavasti siihen tartuttiin. Tietenkään Tapsukan aiemmalla toiminnalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että ettei hänen aloituksiin suhtauduta asiallisesti, eihän?Mihin aiempaan toimintaan nimimerkki CE nyt oikein viittaa?
- Lapiosi ruostuu
kakskielinen kirjoitti:
Tuo kirjoitus osoitti erittäin selvästi, että nimimerkki Rautalapio on täysin oikeassa. Jo toisessa virkkeessä riehaannutaan alatyylin puolelle, ja loppu onkin sitten oikein tyylipuhdasta hurrivihaa.
Surkea vuodatus. Onpa pojalla paineita....Vai pakaroiden välistä, on alatyylistä..? Minun piti käyttää sellaista ilmaisua että surutkin ymmärtää..! Hurrivihaa..? Minä en vihaa hurreja,, mutta varokoot öykkäröimästä minun lähellä Suomessa. Surut on taas eri juttu, en minä periaateessa niitäkään vihaa , vaan halveksin..! Sulta on muuten kaksikielisyys mennyt ruotsin puolelle, sillä suomenkielessä pakaroiden välistä on taatusti lievempi ilmaisu kuin perceestä..! Suomen kieli on rikas kieli , opetele lisää niin "ruotsinkielinen sivistyneisyys" ei pääse itseään nolaamaan , taas kerran..!
- I9191
Lapiosi ruostuu kirjoitti:
Vai pakaroiden välistä, on alatyylistä..? Minun piti käyttää sellaista ilmaisua että surutkin ymmärtää..! Hurrivihaa..? Minä en vihaa hurreja,, mutta varokoot öykkäröimästä minun lähellä Suomessa. Surut on taas eri juttu, en minä periaateessa niitäkään vihaa , vaan halveksin..! Sulta on muuten kaksikielisyys mennyt ruotsin puolelle, sillä suomenkielessä pakaroiden välistä on taatusti lievempi ilmaisu kuin perceestä..! Suomen kieli on rikas kieli , opetele lisää niin "ruotsinkielinen sivistyneisyys" ei pääse itseään nolaamaan , taas kerran..!
Siinähän sitä hurriihaa taas tulikin kunnon purskaus.
- Hah..Hah..Hah
I9191 kirjoitti:
Siinähän sitä hurriihaa taas tulikin kunnon purskaus.
Taas nolaist ittesi..!
- 23
Epäasiallisiin kirjoituksiin saa yleensä epäasiallisia vastauksia.
Eikö kannattaisi yrittää vaihteeksi asialinjalla.- Tapio Rautalapio
Minkä koit aloituksessa epäasialliseksi? Onko mielestäsi sopimatonta nimittää ruotsimvastaista propagandaa levittäviä kirjoittajia netti fennoiksi?
- 20
"mistä tässä netti fennoilussa oikein on kysymys"
Tästä apua kysymykseen:
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/Lehdet/Itamaasta_itsenaisyyteen.pdf- että siitä.
Mistäkö? Joutavanaikaisesta kitinästä ja kolmesataa vuotta myöhästyneestä ruikutuksesta.
- pysytään asiassa
Täällä on jo listattu pakkoruotsin purkamiselle oleelliset argumentit:
Tässä teksti, jonka on laatinut jo viisi vuotta sitten, vuonna 2007 Hannu Koho ja Vuoksenniskan koulun vanhempaintoimikunta.
Pakollinen ruotsin kieli on korvattava valinnaisilla kielillä seuraavista syistä:
1. Pakollisuus tuottaa vahinkoa ruotsin ja ruotsinkielisten imagolle ja aiheuttaa turhia ennakkoluuloja ruotsin kieltä ja ruotsalaista kulttuuria kohtaan.
2. Pakollisuus syö resursseja monipuoliselta kielten opiskelulta niin yksilön kuin yhteiskunnan kannalta.
3. Kaikille ei ole mahdollista omaksua kahta vierasta kieltä
4. Elinkeinoelämä tarvitsee monipuolista kielitaitoa
5. Erityisesti Itä-Suomen elinkeinoelämän kannalta yksipuolinen resurssien suuntaaminen tarpeettomaan kieleen on taloudellisesti sekä kilpailullisesti vahingollista.
6. Pakollisuuden aiheuttamiin rakenteisiin kulutetaan valtavia summia säästökuurilla elävän julkisen vallan varoja
7. Vapaaehtoisenakin ruotsin opiskelu Suomessa jatkuu riittävissä määrin.
8. Ruotsi on suurimmassa osassa Suomea jokapäiväisessä elämässä tarpeeton kieli
9. Pakollisuuteen perustuva ruotsinopetus ei vastaa kansan enemmistön tahtoa, eli demokratia ei toteudu tässä asiassa.
10. Pelkkään pakollisuuteen perustuva opiskelu murentaa nuorten kunnioitusta lakia ja koululaitosta kohtaan
11. Pakollinen ruotsi antaa merkittävälle kilpailijamaallemme Ruotsille huomattavan taloudellisen ja koulutuksellisen edun Suomeen nähden.
12. Virkamiesruotsin vaatimus estää usein pätevän ulkomailta muuttaneen ammattilaisen palkkaamisen koulutustaan vastaavaan tehtävään.
13. Kansainvälisesti tunnustamiemme oikeusperiaatteiden mukaan on kestämätöntä, että huonosti suomea puhuvan n. 100 000 ruotsinkielisen takia 5 miljoonaa muuta kansalaista pakotetaan hankkimaan valmiudet palvella heitä ruotsiksi.
14. Suomi on kaksikielinen vain paperilla, todellisuus ja kielilaki ovat pahasti ristiriidassa keskenään suurimmassa osassa Suomea. - Tapio Rautalapio
No, miten on? Onko mielestäsi nähtävissä, että osalle kirjoittajista listasi olisi savuverho, jonka suojissa levittää sanomaa ruotsin yleisestä vihattavuudesta?
- 23
Olisiko niin, että keinot, joilla pakkoruotsi on saatu läpi ja joilla sitä edelleen ylläpidetään, ovat niin ala-arvoisia, että niillä on onnistuttu viemään kokonaisen mukavan kansanryhmän maine?.
- Tapio Rautalapio
23 kirjoitti:
Olisiko niin, että keinot, joilla pakkoruotsi on saatu läpi ja joilla sitä edelleen ylläpidetään, ovat niin ala-arvoisia, että niillä on onnistuttu viemään kokonaisen mukavan kansanryhmän maine?.
Tuntuu hieman vaikealta uskoa, että koulun ruotsintunnit voisivat herättää niin voimakkaita tunteita kuin palstalla esiintyy. Mutta minkälaisia keinoja oikein tarkoitat?
- 3
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Tuntuu hieman vaikealta uskoa, että koulun ruotsintunnit voisivat herättää niin voimakkaita tunteita kuin palstalla esiintyy. Mutta minkälaisia keinoja oikein tarkoitat?
Sinulle ei ole olemassa pakkoruotsia etkä suostu uskomaan, että toisille pakkoruotsi on.
On todella järjetöntä vaatia ihmisiä opiskelemaan pakolla kieltä, jolla ei ole heille merkitystä ja vielä perustella sitä kutsumalla pakkoa oikeudeksi. Irvokasta. Vielä irvokkaampaa, kun se tapahtuu muka suomalaisuuden nimissä.
Sinulle sillä kielellä on merkitys, sellainen merkitys, joka ei säily, jollei se ole kaikille pakollinen. Siksi jankkaat ja siksi nimittelet. Mutta asenneongelma on sinulla, ei niillä, jotka haluavat vapauden, joka heille kuuluu. - Tapio Rautalapio
3 kirjoitti:
Sinulle ei ole olemassa pakkoruotsia etkä suostu uskomaan, että toisille pakkoruotsi on.
On todella järjetöntä vaatia ihmisiä opiskelemaan pakolla kieltä, jolla ei ole heille merkitystä ja vielä perustella sitä kutsumalla pakkoa oikeudeksi. Irvokasta. Vielä irvokkaampaa, kun se tapahtuu muka suomalaisuuden nimissä.
Sinulle sillä kielellä on merkitys, sellainen merkitys, joka ei säily, jollei se ole kaikille pakollinen. Siksi jankkaat ja siksi nimittelet. Mutta asenneongelma on sinulla, ei niillä, jotka haluavat vapauden, joka heille kuuluu.Ei ole kun olen jo kouluni käynyt. Kysymys oli siis siitä, että palstan ruotsalaisvihan kehräämisessä ei mielestäni voi olla kysymys vain kouluruotsista.
- 31
Pakollinen englannin kieli on korvattava valinnaisilla kielillä seuraavista syistä:
1. Pakollisuus tuottaa vahinkoa USA:lle ja englanninkielisten imagolle ja aiheuttaa turhia ennakkoluuloja englannin kieltä ja amerikkaista kulttuuria kohtaan.
2. Pakollisuus syö resursseja monipuoliselta kielten opiskelulta niin yksilön kuin yhteiskunnan kannalta.
3. Kaikille ei ole mahdollista omaksua kahta vierasta kieltä
4. Elinkeinoelämä tarvitsee monipuolista kielitaitoa
5. Erityisesti Itä-Suomen elinkeinoelämän kannalta yksipuolinen resurssien suuntaaminen tarpeettomaan kieleen on taloudellisesti sekä kilpailullisesti vahingollista.
6. Pakollisuuden aiheuttamiin rakenteisiin kulutetaan valtavia summia säästökuurilla elävän julkisen vallan varoja
7. Vapaaehtoisenakin englanin opiskelu Suomessa jatkuu riittävissä määrin.
8. Englanti on suurimmassa osassa Suomea jokapäiväisessä elämässä tarpeeton kieli
9. Pakollisuuteen perustuva englannin opetus ei vastaa kansan enemmistön tahtoa, eli demokratia ei toteudu tässä asiassa.
10. Pelkkään pakollisuuteen perustuva opiskelu murentaa nuorten kunnioitusta lakia ja koululaitosta kohtaan
11. Pakollinen englanti antaa merkittävälle kilpailijamaallemme USA:lle huomattavan taloudellisen ja koulutuksellisen edun Suomeen nähden.
12. Turhat englannin kielen osaamisvaatimukset estävät usein pätevän ulkomailta muuttaneen ammattilaisen palkkaamisen koulutustaan vastaavaan tehtävään.
13. Kansainvälisesti tunnustamiemme oikeusperiaatteiden mukaan on kestämätöntä, että huonosti suomea puhuvan n. 1 000 englanninkielisen takia 5 miljoonaa muuta kansalaista pakotetaan hankkimaan valmiudet palvella heitä englanniksi.
14. Suomi on kaksikielinen vain paperilla, todellisuus ja kielilaki ovat pahasti ristiriidassa keskenään suurimmassa osassa Suomea englannin jyrätessä joka paikassa.- sivupersoonia
Rautainen Petit ;)
- Niinpä..;-)
Luojan kiitos englaninkielestä. Muuten vielä 2220-luvulla meillä olisi pakkoruotsi..!
Nyt enkku jyrää , murteet hevonhelkkatiin.;-) - 12
Niinpä..;-) kirjoitti:
Luojan kiitos englaninkielestä. Muuten vielä 2220-luvulla meillä olisi pakkoruotsi..!
Nyt enkku jyrää , murteet hevonhelkkatiin.;-)Kuten jälleen kerran huomaamme, netti fennoille vain englannin kielen asema on tärkeä ja heidän päätavoitteensa Suomen muuttaminen juurettomaksi identiteettinsä menettäneeksi ainoana kielenä tankeroenglantia puhuvaksi tekojenkkiläksi.
- Niinpä..;-)
12 kirjoitti:
Kuten jälleen kerran huomaamme, netti fennoille vain englannin kielen asema on tärkeä ja heidän päätavoitteensa Suomen muuttaminen juurettomaksi identiteettinsä menettäneeksi ainoana kielenä tankeroenglantia puhuvaksi tekojenkkiläksi.
Jos on valttava pakkoruotsin (joka on todellisuuta) ja pakkoenglanin (joka ei ole pakollinen) välillä, hyöty ja muut näkökohdat puoltavat pakkoengalantia mieluummin kuin pakkosvenskaa, siitä hyötyvät myös surut pärjäävät paremmin pakkoengalnilla maailmalla, kuin muumimurteella.. Juureton..? Eikö koske suru , jo omaatuntoa. Ketkään muut kuin surut js svekot ei ole muuta tehnykään kuin yritäneet poistaa aitosuomalaisen identiteetin , " kansainvälisyyden " ja siitä johtuen pakkoruotsin avulla.. Kukaan muu kuin suruhörhelö uskoo enää nykypäivänä, pakkoruotsin ihannuuteen. Me emme tarvitse ruotsinkieltä pohjoismaisessa yhteityössä, sielläkin pärjää engalninkielellä paremmin kuin hyvin. Johtuen siitä että, Ruotsi, Tanska, Norja ja Islanti panostaa englainikieleen koulutuksesaan..! Sitä paitsi pohjoismainen yhteistyö merkitsee pakkotyötä Ruotsin etujen ajamiseen, ympäri maailmaa, sitä todistaa jo sekin ettei suomenkieli ole virallinen kieli pohjoismaisessa yhteistyössä.
- 10
Niinpä..;-) kirjoitti:
Jos on valttava pakkoruotsin (joka on todellisuuta) ja pakkoenglanin (joka ei ole pakollinen) välillä, hyöty ja muut näkökohdat puoltavat pakkoengalantia mieluummin kuin pakkosvenskaa, siitä hyötyvät myös surut pärjäävät paremmin pakkoengalnilla maailmalla, kuin muumimurteella.. Juureton..? Eikö koske suru , jo omaatuntoa. Ketkään muut kuin surut js svekot ei ole muuta tehnykään kuin yritäneet poistaa aitosuomalaisen identiteetin , " kansainvälisyyden " ja siitä johtuen pakkoruotsin avulla.. Kukaan muu kuin suruhörhelö uskoo enää nykypäivänä, pakkoruotsin ihannuuteen. Me emme tarvitse ruotsinkieltä pohjoismaisessa yhteityössä, sielläkin pärjää engalninkielellä paremmin kuin hyvin. Johtuen siitä että, Ruotsi, Tanska, Norja ja Islanti panostaa englainikieleen koulutuksesaan..! Sitä paitsi pohjoismainen yhteistyö merkitsee pakkotyötä Ruotsin etujen ajamiseen, ympäri maailmaa, sitä todistaa jo sekin ettei suomenkieli ole virallinen kieli pohjoismaisessa yhteistyössä.
Kuten jälleen kerran huomaamme, netti fennoille vain englannin kielen asema on tärkeä ja heidän päätavoitteensa Suomen muuttaminen juurettomaksi identiteettinsä menettäneeksi ainoana kielenä tankeroenglantia puhuvaksi tekojenkkiläksi.
- Nettisuom. (-fenno)
"Ns. pakkoruotsinvastaisuus näyttäisi olevan useimmille palstalle kirjoittaville savuverho, jonka takaa löytyy se mitä todella halutaan sanoa, IHROineen kaikkineen."
Raotapa omaa nettisvekoilevaa evvk-savuverhoasi. Voit jälleen vahvistaa kantasi pakkoruotsista etkä vain sen vastustajista. - Tapio Rautalapio
"Raotapa omaa nettisvekoilevaa evvk-savuverhoasi."
Olen aiheesta toki kirjoittanutkin.
"Voit jälleen vahvistaa kantasi pakkoruotsista etkä vain sen vastustajista. "
Kysymyshän ei ollut pakkoruotsinvastustajista, vaan netti fennoista, joiden ruotsin-, ruotsalaisuuden, ruotsinkielisten suomalaisten ja Ruotsinvastaisen propagannan alustana palsta hyvin pitkälti toimii. Ja tietysti sen propagannan komppaajien, joihin tuhannen nicin kaappihurrivihanlietsoja näyttäisi ilomielin lukeutuvan.- Nettisuom. (-fenno)
Voit vahvistaa "netti fennoillesi" oman kantasi pakkoruotsista.
- Tapio Rautalapio
Sellainen voisi järkyttää netti fennojen turvallista hurrivihamaailmanjärjestystä.
- Nettisuom. (-fenno)
"Sellainen voisi järkyttää netti fennojen turvallista hurrivihamaailmanjärjestystä."
Eikö tarkoituksesi olekaan järkyttää nettifennojen maailmanjärjestystä? Pelaat siis kaksinaamaista peliä.
- Tapio Rautalapio
Arvelen, että paatuneimmat netti fennot (paatuneimpine komppaajineen) ovat varsinaisen avun ulottumattomilla. Vähemmän paatuneille jää oivaltamisen ilo.
- Nettisuom. (-fenno)
Et siis uskallakaan toistaa evvk-kantaasi pakkoruotsista, kun pelkäät meidän nettifennojen jäävän apusi ulottumattomiin. Sehän on kaksinaamaista peliä.
- Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Et siis uskallakaan toistaa evvk-kantaasi pakkoruotsista, kun pelkäät meidän nettifennojen jäävän apusi ulottumattomiin. Sehän on kaksinaamaista peliä.
Olisin toki kaksinaamainen. jos väittäisin olevani kiinnostunut koulujen ruotsinopetuksesta. Kun en ole niin en välitä siitä keskustellakaan.
Sen sijaan pitäisin kaksinaamaisena näitä kaappihurrivihanlietsojia. jotka väittävät kouluruotsin olevan "pääasia" kun samalla toisesta suupielestä komppaavat hurrivihan lietsontaa. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Olisin toki kaksinaamainen. jos väittäisin olevani kiinnostunut koulujen ruotsinopetuksesta. Kun en ole niin en välitä siitä keskustellakaan.
Sen sijaan pitäisin kaksinaamaisena näitä kaappihurrivihanlietsojia. jotka väittävät kouluruotsin olevan "pääasia" kun samalla toisesta suupielestä komppaavat hurrivihan lietsontaa.Voisit toisesta suupielestäsi toistaa olevasi evvk-mielinen pakkoruotsiasiassa.
- Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Voisit toisesta suupielestäsi toistaa olevasi evvk-mielinen pakkoruotsiasiassa.
Eiku sen mä voin sanoa ihan suoraan.
- Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Eiku sen mä voin sanoa ihan suoraan.
Annapa tulla!
- Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Annapa tulla!
Meitsiä ei paljon pakkoruotsit kiinnosta.
- Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Meitsiä ei paljon pakkoruotsit kiinnosta.
"Meitsiä ei paljon pakkoruotsit kiinnosta."
Tulihan se sieltä. Lypsettävä se oli kuitenkin. Nyt voin huoletta liittää epiteetiksesi evvk:n. (Tapio Rautalapio 9.2.2012 19:41 Meitsiä ei paljon pakkoruotsit kiinnosta. http://keskustelu.suomi24.fi/node/10443564). - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"Meitsiä ei paljon pakkoruotsit kiinnosta."
Tulihan se sieltä. Lypsettävä se oli kuitenkin. Nyt voin huoletta liittää epiteetiksesi evvk:n. (Tapio Rautalapio 9.2.2012 19:41 Meitsiä ei paljon pakkoruotsit kiinnosta. http://keskustelu.suomi24.fi/node/10443564).Muutaman kerran olen tuonkin tuhannen nicin kaappihurrivihanlietsojalle kertonut. Lainaankin tähän erästä nettisivua:
"Toiset tarvitsevat enemmän toistoja kuin toiset, oppimisnopeudessa on eroja."
Sitaatti jatkuu seuraavasti:
"-Myöhemmin kun eri kulmat, etäisyydet & portti asteet toimii liitä ohjaajan liike ja vaikka "etuhyppy". Muista myös siirrellä esteen etäisyyttä ja sijaintikulmaa keppeihin verrattuna." - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Muutaman kerran olen tuonkin tuhannen nicin kaappihurrivihanlietsojalle kertonut. Lainaankin tähän erästä nettisivua:
"Toiset tarvitsevat enemmän toistoja kuin toiset, oppimisnopeudessa on eroja."
Sitaatti jatkuu seuraavasti:
"-Myöhemmin kun eri kulmat, etäisyydet & portti asteet toimii liitä ohjaajan liike ja vaikka "etuhyppy". Muista myös siirrellä esteen etäisyyttä ja sijaintikulmaa keppeihin verrattuna."Tuohan sopii sinuun kuin nakutettu. Kuinka osasitkin! Sinulla on hyvä itsetuntemus.
- Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Tuohan sopii sinuun kuin nakutettu. Kuinka osasitkin! Sinulla on hyvä itsetuntemus.
Niin sopii. Olen tottunut ohjaaja ja voinkin jatkossa siirrellä esteen etäisyyttä ja sijaintikulmaa. Saas nähdä kuinka tuhannen nicin caappi niistä oppii selviytymään. Ja kykeneekö edelleenkin samalla sylkemään suupielestään beatbox-komppia hurrivihan lietsontaan.
- uusfennomaani
Rautalapio on nyt pahasti erehtynyt savuverhosta..
RKP:lle virallinen kaksikielisyys on savuverho, jolla ylläpidetään illuusiota "kaksikielisestä" Suomesta, vaikka todellinen tavoite on ruotsin kielen privilegion jatkaminen. . Suurin osa suomalaisista vastustaa nimenomaan ja vain pakkoruotsia! Itse tosin olen esimerkki siitä, että pakkoruotsin yhä jatkuessa ja koventuessa olen "radikalisoitunut" ja nyt vastustan kaikkea viralliseen kaksikielisyyteen liittyvää. Ennen vastustin vain pakkoruotsia, mutta syvennyttyäni siihen mädännäisyyteen, joka on pakkoruotsin taustalla, aloin vastustaa kaikkia ruotsin kieleen liittyviä privilegioita.
Sanon sen avoimesti, ei tarvita mitään savuverhoa.
Nimenomaan RKP tarvitsee "kansalliskielistrategia"-tyyppisiä piiloilmaisuja peittääkseen todellisen agendan eli ruotsin kielen privilegion.
MINUN tavoitteeni on nykymuotoisen kaksikielisyyden alasajo, ruotsin kielen privilegion romuttaminen,
Snellmanin kesken jääneen työn jatkaminen loppuun.
Suurin osa kansasta ja palstalaisistakin kyllä tyytyy pakkoruotsin poistoon, eivät todellakaan halua sen enempää. Mutta jos pakkoruotsi ei poistu ja ruotsinkieliset härskisti jatkavat privilegioista nauttimista, minulle tulee varmasti lisää hengenheimolaisia.
Käytän jehovantodistajien metodia:
Käännytän ihmisen kerrallaan! Hidasta on, kyllä, mutta missioni on selvä!
Mainittakoon, että muutama vuosi sitten olin aivan välinpitämätön koko kielikysymyksen suhteen. Nyt olen ristiretkellä ruotsin privilegiota vastaan.. ja minkä takia; sen takia, että pakkoruotsi vain jatkettiin ja jatkettiin..
Savuverhoa ei tarvita, tavoite on selvä: Ruotsin privilegio on purettava!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole472498Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi742487Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä732372Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.572145Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl321877Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma841695Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko211153Riikka runnoo! sähkön hinta +25 %, bensan hina +16 %
Euron bensa! Tuo legendaarinen persujen vaalilupaus. Sannan hallitus pudotti sähköenergan alv:n 10 prosenttiin, Riikka r71024Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi411015Eläköön kuningas, kuningas on kuollut
Heikki Nivala kaatui kuin mies. Kavaltaja käveli juuri edelliseen toukokuun kokoukseen hankkimansa puku päällä. Eläköön56886