Niinistö asetti itse dragsvikin kielipopliittisista syistä lakkautettavien listalle ja nimenomaisesti vastakkain kontiolahden kanssa. kielipoliittisista syistä liostalle lisättyä dragsvikia ei ollut mitään syytä lakkauttaaö. kontiolahti jäi persujen uhriksi
Kontiolahti ei rkp:n syyhtä
.yleiset syyt12
39
249
Vastaukset
- 21
Tässä artikkeli iltasanomista:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/uusi-paljastus-wallinista-tekiko-tama-hanesta-jaavin/art-1288448167751.html
Eilen IS kertoi, kuinka viime viikolla lopetettavien varuskuntien listasta poistettiin viime hetkellä Uudenmaan prikaati eli Dragsvik.
IS:n tietojen mukaan puolustusministeri Stefan Wallin (r) kumosi puolustushallinnon virkamiesten esityksen ruotsinkielisen prikaatin lakkauttamisesta.
Nyt on käynyt ilmi, että Wallin on mukana Uudenmaan prikaatin killassa, jonka tehtävänä on edistää ja tukea Uudenmaan prikaatia sekä sen varusmiehiä. Wallin on ollut mukana myös prikaatin killan valtuuskunnassa vuodesta 2007, eli koko puolustusministerinä olonsa ajan.
Wallin kertoi eilen IS:lle, että puhui asiasta oikeuskanslerille ensimmäisen kerran eilen median ollessa häneen yhteydessä.
– Johonkin hallitukseen kuuluminen on vakavampi juttu, mutta tällaiseen kannatusyhdistykseen kuuluminen ei johda esteellisyyteen, Wallin vastaa.
Hallintolain mukaan virkamies ei saa osallistua asian käsittelyyn eikä olla läsnä sitä käsiteltäessä, jos hän on esteellinen. Esteellisyysperusteissa mainitaan, että virkamies on esteellinen, jos hän tai hänen läheisensä avustaa taikka edustaa asianosaista tai sitä, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen pitää Wallinin jäsenyyttä Uudenmaan prikaatin killan valtuuskunnassa ongelmallisena. Hänen mielestään asia on selvitettävä.- vuokkol
Mikähän haloo olisi nostettu, jos joku muu siis oikea puolue, olisi ajanut omaa asiaansa samalla tavalla?
- tt
vuokkol kirjoitti:
Mikähän haloo olisi nostettu, jos joku muu siis oikea puolue, olisi ajanut omaa asiaansa samalla tavalla?
Eikö sekin ole kotiinpäinvetoa jos pohjois-karjalalaiset puolustavat omaa varuskuntaansa aluepoliittisista syistä, vaikka sen lakkauttaminen perustui vanhanaikaisuuteen (=miinanpolkijoita).
Ja entäs pesu Niinistö: Hän väittää poliittisista syista että Pohjois-Karjala ja Dragsvik olivat vastakkain, koska siitä tulee ääniä herkkäuskoisilta.
- Eroa heti
Törkeämpää on Wallin valehtelu. Hän yrittää kieltää, että ei tehnyt kielipoliittista ratkaisua vastoin alkuperäistä esitystä. Kaikille lie selvä, että Wallin valehtelee.
- Tarkkailija
Uudenmaan prikaati säilyy, koska se on kielilain edellyttämä ainoa ruotsinkielinen joukko-osasto. Prikaatin lopettaminen edellyttäisi ensin lain muutos. On sitten Wallinin jäviys mitä vaan.
Pohjautuuko mielipiteenne vain varuskunnan ”ruotsinkielisyyteen” vai löytyykö ihan oikeitakin syitä?- 24
Lain mukaan joukko-osasto voi sijaita myös Suomenkielisessä rykmentissä ja sijaintia ei ole maantieteellisesti sidottu minnekkään.
- huusianna
Nähtiinhän se jo viime sodissa että ruotsinkielinen joukko-osasto on turvallisuusriski. Kansalaissodassa se oli teloittajaosasto - oman kansan teloittaja.
Ei tietenkään kannata pitää ruotsinkielistä joukko osastoa. Miettikää mitä voisi tapahtua jos joutuisimme sotaan Ruotsia vastaan. Jo aikojen alusta kenraalit ovat jakaneet etniset ryhmät joukkoihinsa sekaisin ettei kapinaherkkiä jouko-osastoja syntyisi. Pidän hurrien toimintaa viime sodissa nimenomaan kapinan kaltaisina toimintana ja suurena riskinä valtakunnan turvallisuudelle.
Ongelmia ruotsinkielisten taholta syntyi vaikka olimme sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Syy oli motivaation puute puolustaa vieraskielistä Suomea.
Ruotsinkieliset tahot olivat sitä mieltä että Suomen olisi pitänyt olla osana Ruotsia koska silloin sotaan olisi jouduttu. Neuvostoliitto kun ei olisi uskaltanut hyökätä Ruotsia vastaan. (hurrien romanttista toiveunta) - solidore
lakitekstin pohjaselitteissä sanotaan myös että sijainti tulee olla sellaisella paikkakunnalla missä ympyröivässä yhteiskunnassa käytetään ruotsia
- uudet päätökset tule
Päätös Dragsvikin lopettamisesta ja kielilain muuttamisesta ainakin siltä osin voidaan kevyesti tehdä eduskunnassa samassa istunnossa. Se vie aikaa muutaman minuutin.
- NYT järki käteen!
solidore kirjoitti:
lakitekstin pohjaselitteissä sanotaan myös että sijainti tulee olla sellaisella paikkakunnalla missä ympyröivässä yhteiskunnassa käytetään ruotsia
Upinniemi (Uppnäs) sijaitsee selkeästi kaksikielisellä länsi-uudellamaalla, Kirkkonummella (Kyrkslätt). Eli inget problem. Matkaa Dragsvikiin on vain muutama kymmenen kilometriä, joten ne skapparit joille hommia löytyy pystyisivät työskentelemään Upinniemessäkin. Kimppakyyti Upinniemeen sujuisi rattoisasti ruotsia puhuen...
- huusianna
solidore kirjoitti:
lakitekstin pohjaselitteissä sanotaan myös että sijainti tulee olla sellaisella paikkakunnalla missä ympyröivässä yhteiskunnassa käytetään ruotsia
Ruotsin kielen suosiminen näivettää Itä-suomea.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Suomessa on tuettu ruotsinkieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on koko maassa estänyt yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.).
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. - Tarkkailija
huusianna kirjoitti:
Ruotsin kielen suosiminen näivettää Itä-suomea.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Suomessa on tuettu ruotsinkieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on koko maassa estänyt yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.).
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita.Se että Suomen kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta, on minusta aika kaukaa haettu.
Pakkoruotsin järkevyys yleensä, ja varsinkin itäsuomessa minä kyllä kyseenalaistan. Onko se sitten syy, mitä varten Dragsvik pitää lakkauttaa, minä myös kyseenalaistan. Siitähän keskustellaan.
- Eroa heti
Tarkkailija valehtelee kuin Wallin. Joukko-osasto pitää olla, mutta missään ei sanota, että sen pitäisi toimia omana varuskuntana. Se voidaan hyvin laittaa toimimaan muussa varuskunnassa.
Kauheaa katsoa Wallinin porukan jatkuvaa valehtelua. - jävig, jävigare, Wal
Joukko-osasto olisi voitu yhdistää toiseen varuskuntaan.
Kielipolitiikalla turvattiin Tammisaaren siviilien suojatyöpaikat.. ja svenska poikien oikeus purra munkkia ruotsiksi..siis sitä hillomunkkia..- rez.kers
Totesin jo eräässä toisessa säikeessä, että Pohjois-Karjalan Prikaatin lakkauttamista esitettiin kenraalien toimesta jo 1998, jolloin sen esti puolustusministeri Kääriäinen. Eli toisin sanoen: toiset puolueet ovat tehneet samanlaista politiikkaa, ilman sen suurempaa meteliä. Siitä lähtien on Prikaati elänyt laina-ajalla, ja totesivathan paikallisetkin, että päätös on katkera, "vaikka sitä osattiinkin odottaa".
Kyse ei siis ole RKP:stä. P-KPr on Dragsvikia pienempi joukko-osasto, ja päätös oli joka tapauksessa ollut tulossa jo pitkään. - Tarkkailija
Mitä tarkoittaa "Tammisaaren siviilien suojatyöpaikat"? Perustele
- Tarkkailija
Ruotsinkielinen varuskunta voisi toki olla yhdessä jonkun suomenkielisen varuskunnan kanssa. Kuitenkin niin kauan kun Suomi virallisesti on kaksikielinen, varusmiespalvelukin on järjestettävä kahdella kielellä.
Kukaan ei vastannut kysymykseeni, Pohjautuuko mielipiteenne vain varuskunnan ”ruotsinkielisyyteen” vai löytyykö ihan oikeitakin syitä?- twervig
Fennon käsitys kielipolitiikasta: jos rakennetaan tie suomenkieliseen kuntaan se on peruspalvelupolitiikka mutta jos rakennetaan samanpituinen tie ruotsinkieliseen se on kielipolitiikka. Jos rakennetaan suomenkielisen koulun se on koulutuspolitiikka mutta jos rakkennetaan ruotsinkielinen se on kielipoilitiikka, Kun YLE lähttää suomenkielisiä ohjelmia se on perusoikeus ja kun YLE lähettää ruotsinkielisiä se on etuoikeus ja kielipolitiikka. Kun suomnekielinen menee lääkärin vastaanottoon hän ei edes ajattele ettei saisi puhua omaa äidinkieltään kun ruotsinkielinen menee ja toteaa ettei taaskaan pystynyt kommunikoimaan lääkärin kanssa sellasiella tavalla että asia tuli hoidetuksi meidät pitäisi panna kielikursille ensin ja on kielipolitiikka jos haluamme samantasoiset palvelut.
Voisit jo todeta että aina kun on meidän perusasioista kyse niin se on AINA fennon mielestä kielipolitiikka, vaikka itse harjoittavat sitä paljon enemmän. - sjkgff
Kukaan ei vastannut kysymykseeni, Pohjautuuko mielipiteenne vain varuskunnan ”ruotsinkielisyyteen” vai löytyykö ihan oikeitakin syitä?
Tuskin saat vastauksia muista syistä. - em
sjkgff kirjoitti:
Kukaan ei vastannut kysymykseeni, Pohjautuuko mielipiteenne vain varuskunnan ”ruotsinkielisyyteen” vai löytyykö ihan oikeitakin syitä?
Tuskin saat vastauksia muista syistä.Strategis-operatiiviset syyt. em
- laskjfbh
Näyttääpi siltä että jokainen on unohtanut että PKarPr piti lakkauttaa jo 1998 mutta silloinen ministeri Kääriäinen kielsi sen. Siitä lähtien PKarPr on ollut lakkautuslistoilla.
Eli vastakkain asettelu on tuulesta temmattua ja kieliriidan lietsomista. Hävetkää!
UudPr:lla on oma paikkansa ja tehtävänsä, kuten muillakin jäljelle jäävilllä joukko-osastoilla.
UudPr:n varusmiesmäärä ei mahtuisi mitenkään Upinniemeen, fyysinen mahdottomuus, siellä on jo nyt ahdasta ellei samalla lakkauteta suomenkielisten alokkaiden palvelukseen astumista siellä.- jo kauan
Nylands Brigadin lakkauttaminen on ollut "listoilla" ainakin yhtä kauan.
- Eroa heti
Tee vertailu Kontiolahteen niin ei tarvitse kysellä muita syitä.
Miksi ainoastaan ruotsikielisyys riittää syyksi säilyttää varsukunta.
Tärkeämpää on Wallin törkeä valehtelu asiassa. Esteelllinen ministeri päätti itse asiasta , vaikka muuta väittää.- tarkkailija
Miksi ainoastaan ruotsikielisyys riittää syyksi lakkauttaa varsukunta?
- RKP pettää Suomen
tarkkailija kirjoitti:
Miksi ainoastaan ruotsikielisyys riittää syyksi lakkauttaa varsukunta?
Älä jankuta vaan kerro miksi pelkästään ruotsinkielisyys riittää perusteluksi säilyttää varuskunta? Esitä perusteita.
Miksi Wallin valehtelu asiassa hyväkystään? - Tarkkailija
RKP pettää Suomen kirjoitti:
Älä jankuta vaan kerro miksi pelkästään ruotsinkielisyys riittää perusteluksi säilyttää varuskunta? Esitä perusteita.
Miksi Wallin valehtelu asiassa hyväkystään?Uudenmaan prikaati säilyy, koska se on kielilain edellyttämä ainoa ruotsinkielinen joukko-osasto. Prikaatin lopettaminen edellyttäisi ensin lain muutos.
Ruotsinkielinen varuskunta voisi toki olla yhdessä jonkun suomenkielisen varuskunnan kanssa. Kuitenkin niin kauan kun Suomi virallisesti on kaksikielinen, varusmiespalvelukin on järjestettävä molemmilla kielellä.
Siitä syystä varuskunnan siirto toiselle paikkakunnalle olisi tuonut hyvin pieniä säästöjä. Koko lakkauttamisoperaatiohan tehtiin säästösyistä.
Lakkautetun suomenkielisen varuskunnan varusmiehiä voidaan ”ripotella” toiseen varuskuntaan mihin vaan, toisin kuin ruotsinkielisiä varusmiehiä.
Vasta nyt sinäkin minuun kysymykseeni, pohjautuuko mielipiteesi vain varuskunnan ”ruotsinkielisyyteen” vai löytyykö ihan oikeitakin syitä? - Eroa Heti
Tarkkailija kirjoitti:
Uudenmaan prikaati säilyy, koska se on kielilain edellyttämä ainoa ruotsinkielinen joukko-osasto. Prikaatin lopettaminen edellyttäisi ensin lain muutos.
Ruotsinkielinen varuskunta voisi toki olla yhdessä jonkun suomenkielisen varuskunnan kanssa. Kuitenkin niin kauan kun Suomi virallisesti on kaksikielinen, varusmiespalvelukin on järjestettävä molemmilla kielellä.
Siitä syystä varuskunnan siirto toiselle paikkakunnalle olisi tuonut hyvin pieniä säästöjä. Koko lakkauttamisoperaatiohan tehtiin säästösyistä.
Lakkautetun suomenkielisen varuskunnan varusmiehiä voidaan ”ripotella” toiseen varuskuntaan mihin vaan, toisin kuin ruotsinkielisiä varusmiehiä.
Vasta nyt sinäkin minuun kysymykseeni, pohjautuuko mielipiteesi vain varuskunnan ”ruotsinkielisyyteen” vai löytyykö ihan oikeitakin syitä?Vastaa Tarkailija miksi hyväksyt Wallinin valehtelun? Hän teki päätökset ei virkamiehet.
PS. Oletko todella avuton vertailemaan Kontiolahteen? - Tarkkailija
Eroa Heti kirjoitti:
Vastaa Tarkailija miksi hyväksyt Wallinin valehtelun? Hän teki päätökset ei virkamiehet.
PS. Oletko todella avuton vertailemaan Kontiolahteen?En pysty vertailemaan Dragsvik ja Kontiolahti keskenään. Siihen tarvitsisin enemmän fakta kuin mitä minulla on.
- 14
Tarkkailija kirjoitti:
Uudenmaan prikaati säilyy, koska se on kielilain edellyttämä ainoa ruotsinkielinen joukko-osasto. Prikaatin lopettaminen edellyttäisi ensin lain muutos.
Ruotsinkielinen varuskunta voisi toki olla yhdessä jonkun suomenkielisen varuskunnan kanssa. Kuitenkin niin kauan kun Suomi virallisesti on kaksikielinen, varusmiespalvelukin on järjestettävä molemmilla kielellä.
Siitä syystä varuskunnan siirto toiselle paikkakunnalle olisi tuonut hyvin pieniä säästöjä. Koko lakkauttamisoperaatiohan tehtiin säästösyistä.
Lakkautetun suomenkielisen varuskunnan varusmiehiä voidaan ”ripotella” toiseen varuskuntaan mihin vaan, toisin kuin ruotsinkielisiä varusmiehiä.
Vasta nyt sinäkin minuun kysymykseeni, pohjautuuko mielipiteesi vain varuskunnan ”ruotsinkielisyyteen” vai löytyykö ihan oikeitakin syitä?Lait muutetaan ja päätökset muutetaan. Ne tehdään n ytkin eduskunassa, ei Kataisen ja Wallinin kesken hallituksessa.
- 12
Oleellista on vain se, että kun tehdään kielipolitiikkaa, se pitäisi reilusti sanoa.
Ongelmahan on se, että meillä kielipolitiikkaa tehdään kaiken aikaa, mutta kielletään, että kyseessä on kielipolitiikkaa. Se on milloin mitäkin muuta yleishyödyllistä jne.
Totta kai suomenkieliset tietävät, että ruotsinkieliset hoitavat koko kielipolitiikan ja että heillä on siihen monopoli. Ensimmäinen askel asioiden eheyttämisessä on se, että myönnetään, mistä on kysymys. Sitten voidaan kysyä, onko tämä kaikkien etu ja millä ehdoin kielipolitiikkaa oikeasti voidaan jatkossa tehdä.- rautaako?
"Oleellista on vain se, että kun tehdään kielipolitiikkaa, se pitäisi reilusti sanoa."
Jep. Niinistö sanoo ihan rehdisti että hän haluaa sulkea Dragsvik kielipoliittisista syistä. Sen hän sanoi jo viime keväänä heti vaalien jälkeen.
"Ongelmahan on se, että meillä kielipolitiikkaa tehdään kaiken aikaa, mutta kielletään, että kyseessä on kielipolitiikkaa."
Jos syyttäisit Niinistöä kielipolitiikan tekemisestä tässä asiassa hän oletettavasti kieltäisi sen. Ja kuitenkin hänelle asia on ilmiselvästi kielipoliittinen.
Wallinkin yrittää antaa ymmärtää että hänellä olisi ollut osuuttaa siihen että Dragsvik säilyi. Sekin liitty kielipolitiikkaan, mutta se ei ole totta. Koko tämänhetkinen ehdotus on sotilasjohdomme tekemä.
Ainoa vaihtoehto jossa Dragsvik olisi lakkautettu on se että PS olisi halltuksessa ja kytkisi oman kielipoliittisen reunaehdon sotilasjohdon esitykseen.
Mutta sekään ei olis säilyttänyt museokuntoon ajautunutta Kontionlahtea. Se olisi sen sijaan voinut säilyttää Kotkan varuskunnan joka Dragsvikin tapaan on osa merisotavoimia. Nyt Kotka yhdistetään Upinniemeen. PS:n kielipoliittisen linjauksen mukaan Kotka olisi säilynyt ja Dragsvik olisi yhdistetty Upiniemeen muodostaen kaksikielisen yksikön sinne.
- kansan silmisssä
Wallin oli selvästi JÄÄVI.
http://www.hs.fi/politiikka/Hbl Wallinia epäillään jääviydestä puolustusvoimien leikkauksissa/a1305555381382 - rautaako?
"Niinistö asetti itse dragsvikin kielipopliittisista syistä lakkautettavien listalle ja nimenomaisesti vastakkain kontiolahden kanssa."
Ja siinä hän on kuyllä harvinaisen epälooginen. Dragsvik kuuluu merisotavoimiin! Dragsivikin lakkauttamisella (eri siirtämisellä Upinniemeen), oltaisiin voitu välttää Kotkan varuskunnan (Rankki, merisotavoimat) sulkemista. Vielä viime keväänä Niinistö ajoi Dragsvikin yhdistämistä Upiniemeen - kielipoliittisista syistä.
Puolustustrategisesti Kotkan yhdistäminen Upinniemeen on järkevämpää kuin Dragsvikin yhdistäminen. Kotka on taloudellisesti heikompi kuin Dragsvik, ja sen aselajit ja toiminnot sopivat paremmin Upinniemeen. Dragsviikissä on merisotatoimintojen (rannikkojääkärit) lisäksi myös maavoimia (jalkaväkikomppania, tukikomppania, patteristo), joille Upiniemi tarjoaa huonommat koulutuksen puitteet kuin Dragsvik. Dragsvikin lähellä on myös jalkaväki ja tukikomppaniatoiminnalle hyvin soveltuva ampumaharjoitusalue, jota Upiniemen läheisyydessä ei ole.
Kontiolahden persnuolenta liittyy siihen että PS on menettämässä kannattajia siellä. Äänestäjät ovat Itä-Suomessa palaamassa kepuun. Siksi nyt ollaan itkevinään vanhan museovaruskunnan perään Karjalassa.
PS:n kannanotot koko puoluepoliittisessa uudistusohjelmassa on härskiä puoluepolitiista retoriikkaa!
(Tosin myös Wallinkin syyllistyypuoluepoliittiseen retoriikkaan. Hän yrittää väittää meille ruostinkielisille että hän oli ratkaisevan tärkeä Dragsvikin säilymisessä. Sitä hän ei ollut. Sekin päätös oli sotilasjohdon tekemä.) - Rautaa!
Päätös oli Wallin tekemä. Sitä faktaa ei valehtelulla kumota
- Rautaa!!!!
Wallin valehtelu asiassa on harvinaisen rikollista.
- dragsvik9
Rautaa!!!! kirjoitti:
Wallin valehtelu asiassa on harvinaisen rikollista.
kuinka moni täällä vaatii dragsvikin lakkauttamista mistään muista kuin kielipoliittisista syistä?
- el norg gest kim jo
dragsvik9 kirjoitti:
kuinka moni täällä vaatii dragsvikin lakkauttamista mistään muista kuin kielipoliittisista syistä?
Ja jos se olisi lakkautettu väitätkö ettet ulisisi että se lakkautettiin kielipoliittisista syistä.
- g0åo
Väitätkö sitten vaativasi sen lakkauttamista jostain muusta syystä?
- uosukainen halberg
Väitän. Syy: Venäjä. Riittääkö vastaukseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh932225Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1561828- 1751370
- 233836
- 65764
- 62759
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol10751Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako212623- 49607
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </349591