Olymppus kamerat?

talven lumia. Yrityksenä kaiketi jo lähes konkurssikypsä, laajoja talousrikoksia tuli ilmi yrityksen toiminnasta ja johtoporras on syytteessä. Käytähän vähän Googlea, löytyy kaikkea mielenkiintoista.

Ei kannata riskeerata, rehellisäkin valmistajia kun löytyy. On ikävää jos firma menee nurin kameran takuuaikana, siinä menee takuut ja varaosien saantikin voi loppua saman tien.

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=40557521

Olympus myy kuin häkä Japanissa ja kohta Euroopassa. Canon ja Nikon ovat jo siellä hätää kärsimässä kun niiden myynti laskee koko ajan.

”olympus kameroita aika usein mutta koskaan ei mainita syytä”

Pari arvausta syistä
– olympuksen imago syö marketticanonistien itsetuntoa
– canonistien kosto niille joiden luulevat haukkuvan canonia
– on hienoa haukkua muiden kameroita

Olympus on usein teknisesti muita edellä, juuri nyt ehkä kuvanvakaaja uusimmassa.
Canonin kurssi on jyrkässä laskussa, siksi on ”hienoa” hokea olyn konkurssi, konkurssi

Eka digikamerani oli kammottava Olympus FE-20 halpiskamera.
Kuvanlaatu alle kaiken arvostelun, ja liuta muita huonoja ominaisuuksia.

Eräässä arvostelussa sanottiin yhdestä Olympuksen halpispokkarista, että kamera on kertakaikkiaan niin LIUKAS, että valokuvaaminen ei sillä onnistu.

Ainakin halvimmat Olympuksen pokkarit kannattaa siis jättää ostamatta.

Mulla on ollut Olympus kameroita kolme kpl näiden vuosikymmenten aikana, ei mulla niistä mitään pahaa sanottavaa ole.. ne kamerat ovat olleet sellaisia keskihintaisia..

Tavallisia valokuvamuistoja lomamatkoilta, perhejuhlista jne, siihen ne kamerat ovat olleet ihan riittäviä.. mulla onkin monta valokuvakansioita täynnä kuvia.. En tarvitse hienouksia, rittää kun saa riittävän kirkkaita kuvia ja hyviä kuvia vastavaloon. Kamerat ovat muutenkin kestäneet hyvin.

Kaikissa samanhintaisissa ja samntyyppisissä kameroissa kuvan tekninen laatu on suunnilleen sama hyvissä olosuhteissa.

Olympus eroaa muista vain siinä suhteessa, että se on teknisessä kehityksessä hieman muita edellä (esim kuvanvatkaimen kehitys).

Mitä Olympus tänään sitä muut huomenna, mutta tuolla lienee oleellista merkitystä vain tekniikkafriikeille.

tuo kuvanvatkain on yksi Olympuksen suurimmista pullonkauloista.
Teoriassa toimii, mutta käytännössä siitä ei ole iloa (eikä koko kamerasta) kun kamera on lähestulkoon jatkuvasti huollossa rikkoutuneen kuvanvakaajan takia.

vanha viisaus:
Jos tarvitset pokkarin, osta Canon. Jos tarvitset järkkärin, osta Nikon.
Kaikki muut ovat marginaalimerkkejä, joihin ei kannanta rahojaan tuhlata.

jokainen tuhlaa rahansa siihen mihin itse tahtoo.. eikä se kuulu muille..
jos joka hintaluokassa olisi tähti yli muiden, niin ei olisi kuin yksi hyvin myyjä merkki joka hintaluokassa..

ja jos tykkää, niin se on jokaisen oma asia.. siitä tuskin kukaan kameransa kehuja sen valmistajalta mitään bonusta saa..

Minunkin ensimmäinen digi oli Olympus sz-20 joka toimi ensin hyvin, mutta ohjelmistopäivityksen jälkeen ei enää tarkentanut sisällä ja hämärässä ollenkaan. Kuvat oli kauheita kohinamössöjä, tosin joskus ihan kelvollisiakin kirkkaassa auringonpaisteessa. Video oli hyvä ja siitä tykkäsin, sekä mukana tullut kuvanjärjestelyohjelma tietokoneelle ja kuvankäsittely. Siitä saisi ottaa oppia Nikon ja Cannonikin. Ihanata oli myös ohjelmiston suomenkielisyys. Lopulta sitten kyllästyin siihen, ja ostin Nikonin järkkärin.