Mihin tai miksi käytetään loittorengasta?
Loittorengas?
gers
16
492
Vastaukset
- o2
Mihin:
Loittorengasta käytetään objektiivin siirtämiseksi kauemmas kuvapinnasta.
miksi:
Objektiivin tarkentuu lähemmäksi (lähi ja makrokuvaus) - Googlaa vaikka
Loittorengasta käytetään lähikuvauksessa. Sitä käytettäessä pystytään tarkentamaan entistä lähempänä kameraa sijaitseviin kohteisiin, mutta toisaalta menetetään mahdollisuus tarkentaa kauas/äärettömään. Objektiivin valovoima heikkenee myös.
- menetetään?
”Objektiivin valovoima heikkenee myös.”
Taas näitä valovoimahörhöilyjä.
Objektiivin valovoima ei muutu, liität siihen mitä tahansa. Esim. muta muovinen linssisuojus (etutulppa) ei heikennä (eikä lisää) objektiivin valovoimaa. Jos niin kävisi niin siinähän menisi objektiivi piloille.
Objektiivin valovoima säilyy täsmälleen ennallaan, mutta yhdistelmän valovoima on pienempi kuin pelkän objektiivin, Vrt telejatke yms.- Googlaa vaikka
Sovitaan mieliksesi vaikka noin.
>yhdistelmän valovoima on pienempi kuin pelkän objektiivin
Asiallisesti ottaen olet tietenkin enemmän kuin oikeassa. Kun valovoima heikkenee kokonaisuudessaan voidaan puhua objektiivin valovoiman heikkenemisestä koska se loitto on asennuksen jälkeen osa objektiivia.
Henkilön "menetetään?" pilkun paritus on aivan turhaa ja lisäksi osin erheellisesti esitetty. Kannattaa kiinnittää huomionsa todellisiin asioihin. Eikö sinulla todella ollut muuta sanottavaa?
Vaikka, että kun 50 mm objektiiviin lisätään saman mittainen loitto niin kokonaisvalovoima pienenee kahden aukon verran. Tuosta olisi ollut jotain hyötyä kysyjälle, ei sinun saivartelustasi. Taitaa vain olla siten, ettei sinulla oikeasti ole mitään tietoa asiasta!- Henkilön "menetetään
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kun valovoima heikkenee kokonaisuudessaan voidaan puhua objektiivin valovoiman heikkenemisestä koska se loitto on asennuksen jälkeen osa objektiivia.
Henkilön "menetetään?" pilkun paritus on aivan turhaa ja lisäksi osin erheellisesti esitetty. Kannattaa kiinnittää huomionsa todellisiin asioihin. Eikö sinulla todella ollut muuta sanottavaa?
Vaikka, että kun 50 mm objektiiviin lisätään saman mittainen loitto niin kokonaisvalovoima pienenee kahden aukon verran. Tuosta olisi ollut jotain hyötyä kysyjälle, ei sinun saivartelustasi. Taitaa vain olla siten, ettei sinulla oikeasti ole mitään tietoa asiasta!”Kun valovoima heikkenee kokonaisuudessaan voidaan puhua objektiivin valovoiman heikkenemisestä koska se loitto on asennuksen jälkeen osa objektiivia.”
Joo ihan samoin ”voidaan puhua” valovoiman heikkenemisestä kun objektiivissa on ns. etutulppa paikoillaan. Kokonaisuudessaan voidaan sanoa, että valovoima on hyvin heikkona koska etutulppa on asennuksen jälkeen osa objektiivia ;)
Taitaa vain olla siten, ettei sinulla oikeasti ole mitään tietoa asiasta! etutulpan valovoimasta! Henkilön "menetetään kirjoitti:
”Kun valovoima heikkenee kokonaisuudessaan voidaan puhua objektiivin valovoiman heikkenemisestä koska se loitto on asennuksen jälkeen osa objektiivia.”
Joo ihan samoin ”voidaan puhua” valovoiman heikkenemisestä kun objektiivissa on ns. etutulppa paikoillaan. Kokonaisuudessaan voidaan sanoa, että valovoima on hyvin heikkona koska etutulppa on asennuksen jälkeen osa objektiivia ;)
Taitaa vain olla siten, ettei sinulla oikeasti ole mitään tietoa asiasta! etutulpan valovoimasta!Jos lykkäät objektiiviin etutulpan paikalleen se alkaa enemmän muistuttamaan kolpakkoa kuin optiikkaa. Etutulpan olemassa olon ja sen vaikutuksen kyllä huomaa kun katsoo etsimeen joten siitä ei tule ongelmaa.
Et sitten osaa puhua asiaa vaan pitää jatkaa typeryyksillä. Yleensä' asiat voidaan ilmaista monella tavalla ja jokainen asiaa tunteva ymmärtää joten tuon kaltainen saivartelu jota harrastat ei ole tarpeen.
Kerro jotain muuta siitä mitä loitto saa aikaan, esim. miten se vaikuttaa syvyysterävyyteen ja äärettömään tarkennukseen jotta tiedämme sinun tietämyksesi tason joka nyt näyttää heikolta.- Vanha Saivar
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kun valovoima heikkenee kokonaisuudessaan voidaan puhua objektiivin valovoiman heikkenemisestä koska se loitto on asennuksen jälkeen osa objektiivia.
Henkilön "menetetään?" pilkun paritus on aivan turhaa ja lisäksi osin erheellisesti esitetty. Kannattaa kiinnittää huomionsa todellisiin asioihin. Eikö sinulla todella ollut muuta sanottavaa?
Vaikka, että kun 50 mm objektiiviin lisätään saman mittainen loitto niin kokonaisvalovoima pienenee kahden aukon verran. Tuosta olisi ollut jotain hyötyä kysyjälle, ei sinun saivartelustasi. Taitaa vain olla siten, ettei sinulla oikeasti ole mitään tietoa asiasta!"Vaikka, että kun 50 mm objektiiviin lisätään saman mittainen loitto niin kokonaisvalovoima pienenee kahden aukon verran."
Puuttuko lainatusta virkeestä yksi pilkku? Onko oikein näin: ...mittainen loitto; niin kokonaisvalovoima...
Jos kerran saivarrellaan, saivarreellaan oikein. - parempi näin
Vanha Saivar kirjoitti:
"Vaikka, että kun 50 mm objektiiviin lisätään saman mittainen loitto niin kokonaisvalovoima pienenee kahden aukon verran."
Puuttuko lainatusta virkeestä yksi pilkku? Onko oikein näin: ...mittainen loitto; niin kokonaisvalovoima...
Jos kerran saivarrellaan, saivarreellaan oikein.Mun mielestä tää on toisaalta ihan hyväkin. Jotkut käsittäneet väärin käsitteen maisemakuvaus ja rämpii tuol metrin hangessa ottamassa kuvia JEEE lumesta!!!
En osaa kuvitella mitään tylsempää kuin lumihankikuvien katselu. Parempi näin, että pidetään ne kuvausvälineet sisällä näin talvella ja sitt kesäl otetaan ne maisemakuvat ja talvel sitt käsitellään ja laitetaan nettiin. Kivempi näin talvipakkasella istuu netis saivartelemas - keskityttään kuvaamiseen sitt taas toukokuussa. - kaltainen saivartelu
Työeläkeläinen kirjoitti:
Jos lykkäät objektiiviin etutulpan paikalleen se alkaa enemmän muistuttamaan kolpakkoa kuin optiikkaa. Etutulpan olemassa olon ja sen vaikutuksen kyllä huomaa kun katsoo etsimeen joten siitä ei tule ongelmaa.
Et sitten osaa puhua asiaa vaan pitää jatkaa typeryyksillä. Yleensä' asiat voidaan ilmaista monella tavalla ja jokainen asiaa tunteva ymmärtää joten tuon kaltainen saivartelu jota harrastat ei ole tarpeen.
Kerro jotain muuta siitä mitä loitto saa aikaan, esim. miten se vaikuttaa syvyysterävyyteen ja äärettömään tarkennukseen jotta tiedämme sinun tietämyksesi tason joka nyt näyttää heikolta.Sinä et siis vieläkään ymmärtänyt, että tehollinen aukko ei ole sama kuin objektiivin valovoima.
Yleensä objektiivin vovoimalla ei edes ole merkitystä lähikuvauksessa kun syväterävyysalueen takia joudutaan aina himmentämään reippaasti.
Esim.
kuvaussuhde 1:1, f/8 = tehollinen aukko f/16!
Kuvitteletko, että tässä tapauksessa objektiivin valovoima on f/16
Sulla noita typeryyksiä riittää kun et ymmärrä mitään po. asiastaä
Voithan sinä ilmaista monella tavalla, että tehollinen aukko on sama kuin valovoima, mutta se osoittaa vain täydellistä tietämättömyyttäsi. - ValoOnVoimaa
parempi näin kirjoitti:
Mun mielestä tää on toisaalta ihan hyväkin. Jotkut käsittäneet väärin käsitteen maisemakuvaus ja rämpii tuol metrin hangessa ottamassa kuvia JEEE lumesta!!!
En osaa kuvitella mitään tylsempää kuin lumihankikuvien katselu. Parempi näin, että pidetään ne kuvausvälineet sisällä näin talvella ja sitt kesäl otetaan ne maisemakuvat ja talvel sitt käsitellään ja laitetaan nettiin. Kivempi näin talvipakkasella istuu netis saivartelemas - keskityttään kuvaamiseen sitt taas toukokuussa."En osaa kuvitella mitään tylsempää kuin lumihankikuvien katselu."
Lumikuva on tylsä jos siinä ei ole ideaa. Ei kesäkuva ole sen mielenkiintoisempi vain siksi että siinä on vihreää.
Hyvän talvikuvan ottaminen on toki vaikeaa koska valo on usein hyvin tasainen ja tylsä. Mutta se on vain haaste, ei este.
Ps. mustavalkoaikana myös kesä näytti harmaalta. Mutta silti jotkut onnistuivat ottamaan mielenkiintoisia kuvia... - kaltainen saivartelu
Vanha Saivar kirjoitti:
"Vaikka, että kun 50 mm objektiiviin lisätään saman mittainen loitto niin kokonaisvalovoima pienenee kahden aukon verran."
Puuttuko lainatusta virkeestä yksi pilkku? Onko oikein näin: ...mittainen loitto; niin kokonaisvalovoima...
Jos kerran saivarrellaan, saivarreellaan oikein.”niin kokonaisvalovoima pienenee”
Mikäs ihmeen ilmiö se sellainen ”kokonaisvalovoima” on?
Onko olemassa myös sellainen valovoima joka ei ole kokonainen?
Sitten on kai olemassa myös ”vaillinaisvalovoima” jos saivarrellaan oikein kaltainen saivartelu kirjoitti:
Sinä et siis vieläkään ymmärtänyt, että tehollinen aukko ei ole sama kuin objektiivin valovoima.
Yleensä objektiivin vovoimalla ei edes ole merkitystä lähikuvauksessa kun syväterävyysalueen takia joudutaan aina himmentämään reippaasti.
Esim.
kuvaussuhde 1:1, f/8 = tehollinen aukko f/16!
Kuvitteletko, että tässä tapauksessa objektiivin valovoima on f/16
Sulla noita typeryyksiä riittää kun et ymmärrä mitään po. asiastaä
Voithan sinä ilmaista monella tavalla, että tehollinen aukko on sama kuin valovoima, mutta se osoittaa vain täydellistä tietämättömyyttäsi.Tuo vaikuttaa mielenkiintoiselta joten pitänee kysyä. Jos makrolinssillä kuvataan 1:1 aukolla F8 niin mikä sen tehollisen aukon muuttaa F16 suuntaan?
Toisin sanoen jos kuva vaatii F8 aukolla 1/250 sek niin kuvattaessa samalla optiikalla sitä 1:1 se vaatiikin nelinkertaisesti aikaa eli 1/60 sek.
Tuossa esimerkissä käytät edellisten kommenttien perusteella optiikkasi mittaista loittoa jolloin tuo istuu juuri kohdalleen.
Itse en käyutä loittoja vaan Mikro Nikkorin 105mm F2.8 VR makroa jolla pääsee tuohon 1:1 kuvaan joskaan se ei ole ollun aivan tarpeen minun käytössäni. En kuitenkaan ole tuota sinun ilmiötäsi huomannut omissa kokeiluissani vaan aukko on mikä on. Tosin tuo optiikka ei ole F2.8 kun tarkennetaan liian lähelle vaan max aukko pienenee, en muista kuinka paljon koska pyrin välttämään max aukolla kuvaamista lyhyen terävyysalueen vuoksi makroissani.
Voisit kuitenkin hieman perustella ja esittää mihin teoriaan tuo väitteesi perustuu jos ei siihen loittoteoriaan valovoiman pienemisestä kahden aukon verran jos käytetään optiikan polttovälin mittaista loittoa. Laitappa kirjoittaen!- sivusta seurannut
nikon_d90 kirjoitti:
Tuo vaikuttaa mielenkiintoiselta joten pitänee kysyä. Jos makrolinssillä kuvataan 1:1 aukolla F8 niin mikä sen tehollisen aukon muuttaa F16 suuntaan?
Toisin sanoen jos kuva vaatii F8 aukolla 1/250 sek niin kuvattaessa samalla optiikalla sitä 1:1 se vaatiikin nelinkertaisesti aikaa eli 1/60 sek.
Tuossa esimerkissä käytät edellisten kommenttien perusteella optiikkasi mittaista loittoa jolloin tuo istuu juuri kohdalleen.
Itse en käyutä loittoja vaan Mikro Nikkorin 105mm F2.8 VR makroa jolla pääsee tuohon 1:1 kuvaan joskaan se ei ole ollun aivan tarpeen minun käytössäni. En kuitenkaan ole tuota sinun ilmiötäsi huomannut omissa kokeiluissani vaan aukko on mikä on. Tosin tuo optiikka ei ole F2.8 kun tarkennetaan liian lähelle vaan max aukko pienenee, en muista kuinka paljon koska pyrin välttämään max aukolla kuvaamista lyhyen terävyysalueen vuoksi makroissani.
Voisit kuitenkin hieman perustella ja esittää mihin teoriaan tuo väitteesi perustuu jos ei siihen loittoteoriaan valovoiman pienemisestä kahden aukon verran jos käytetään optiikan polttovälin mittaista loittoa. Laitappa kirjoittaen!Effective Aperture = Lens Aperture x (1 Magnification)
tai
Google: Effective Aperture
- Reijo Koskelo
"Taas näitä valovoimahörhöilyjä."
Jos tarkkoja ollaan, niin ei objektiivin valovoima muutu vaikka siihen laittaisi 17m loiton.
Aukkokaan ei muutu.
Sama reikä siinä objektiivissä on oli loittoa tahi ei.
Valon intensiteetti sen sijaan pienenee, josta seuraa, että valotusaika kasvaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole432478Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi742457Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä732362Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.512112Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl321857Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma821681Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko211123Riikka runnoo! sähkön hinta +25 %, bensan hina +16 %
Euron bensa! Tuo legendaarinen persujen vaalilupaus. Sannan hallitus pudotti sähköenergan alv:n 10 prosenttiin, Riikka r71014Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi41985Eläköön kuningas, kuningas on kuollut
Heikki Nivala kaatui kuin mies. Kavaltaja käveli juuri edelliseen toukokuun kokoukseen hankkimansa puku päällä. Eläköön55874