nimim: Ubuntu-käyttäjä huomio !

Jopas oli "näppärä" sudo sitä sudo tätä, joka jää sivun teini hihhulilta tekemättä, siis ei hurmannut minua siirtymään linux-rypistykseen, vaan jatkan seiskalla ajoa ja nyt koeajan tätä tulevaa android ropotin tappajaa, siis Win-"8" , tai mikä se uuden ikkunan nimi sitten onkaan, joten........................?

Siitä vaan linux hihhulit sudottamaan silmää hivelevää työpöytää !

El Mondo kirjoitti:

Jopas oli "näppärä" sudo sitä sudo tätä, joka jää sivun teini hihhulilta tekemättä, siis ei hurmannut minua siirtymään linux-rypistykseen, vaan jatkan seiskalla ajoa ja nyt koeajan tätä tulevaa android ropotin tappajaa, siis Win-"8" , tai mikä se uuden ikkunan nimi sitten onkaan, joten........................?

Siitä vaan linux hihhulit sudottamaan silmää hivelevää työpöytää !

Lue lisää

Veikkaanpa että tuonkin saa ihan hiirellä klikkaamalla kyllä sinne alareunaan "asetusten muokkaus" kautta.

P.S. sain sen Vistan langattoman toimimaan, siihen tarvittiin vaan VB skripti hahhaha!!

Kyllä se taulunäytölle käy kun peukku peppuun ja myös älyttömyys luureihin, johon kasi on "sorvattu", joten.......?

Näitä alkaa harventumaan vuoden loppuosalla, kun kasi alkaa "valloittamaan" käyttöjärjestelmää aikuisten leikkikaluissa ! ( taulunäytöt ja cell-luurit )

http://www.techradar.com/news/mobile-computing/tablets/15-best-android-tablets-in-the-world-905504

>> No miksi sen Ubuntun palkin pitää olla jatkuvasti sulla esillä?

Helpottaa ja nopeuttaa käyttöä, kun palkki/dock on kokoajan näkyvillä ja kun siinä on kaikki käytettävät ohjelmat. Ja siksi se palkki olisi hyvä olla alhaalla, jotta mahtuisi kaikki ohjelmat ja noita yläreunan ja alareunan turhia palkkeja ei sitten tarttis eli mahtuisi enemmän näytölle (ihan kuin windowsissa siis)

Mutta voihan olla, että tässä on nyt asennuksessa tapahtunut joku käpy. kun on meinaan ihan perkuleen hidaskin käyttää.

osaako kukaan suositella jotain helppoa linuxia tai ohjeita tämän ubuntun siistimiseen ja nopeuttamiseen?

"Linux on yleisesti hitaampi kuin Windows"

En usko valehteluitas: http://top500.org/

luonnollisesti normaalisti se piitottuu itsestään, eli PAAALJON ENEMMÄN TILAA ja on huippunopea käyttää JUURI kun se on vasemmassa reunassa.

Tämä on älykkäintä käyttöliittymän suunnittelua, mitä on eteeni tullut

>>olet vain hölmö - eli nopeutusvinkki siinä

Ja sitten ihmetellään miksi linux on aina 1% marginaalikäyttis. Jos windows on joskus normaalia hitaampi, niin siihen saa viimeistään foorumeilta avun. Linux kysymyksiin vittuillaan ja ihmetellään jos joku tyhmä haluaa linuxinsa toimivan yhtä nopeasti kuin vaikkapa juuri windowsin

>>piitotus toimii hyvin kun on vasemmassa reunassa

En halua, enkä tarvitse piilotusta. En käytä sitä windowsissakaan, koska haluan nähdä aina mitä ohjelmia on auki jne. ja mahdollisimman nopeasti vaihtaa ohjelmaa jos on tarve. Eli haluan löytää tuon unityn launcherin asetukset. En ole kokenut linux käyttäjä ja en ole vielä asetuksia löytänyt. Windowseissa yleensä hiiren oikealla napilla pääsee asetuksiin ja ominaisuuksiin. Joku näppärä tapa tässä linuxissakin varmaan on, mutta en vaan löydä sitä.

Ja mitä ihmeen hyötyä muuten on sivussa olevan palkin automaattisesta piilottamisesta, kun niitä pikseleita on niukasta nimenomaan eri akselilla :) Minä toki haluan sen palkin sinne alas, eli silloin ymmärtäisin tuon automaattisen piilottamisen (jos siis sitä haluaisin). Ja Ubuntun oletusasetuksilla niitä palkkeja on ylimääräisiä ja turhia viemässä kallista pystyresoluutiota niin siinäkin mielessä aivan turha se sivupalkin automaattinen piilotus.

>>eli niinkun Unity on täydellisesti optimoitu älykkäälle käyttäjälle

Tarkoitat kai viisaille, älykäs ilmeisesti osaisi välttää ohjelmaa jonka käyttämiseen pitää olla viisas hallitakseen sen käytön.

Viisas ihminen selviää tilanteesta johon älykäs ei edes joudu" kuuluu vanha sanontakin :D

P.S. Katsoitko nuo minun alkupostaukseni kuvat. Molemmat kun on about oletusasetuksilla, eli oletuksena windowsissa on selvästi minimoitu hukkatilaa ja linuxissa sitä tilaa hukataan eli tuhlataan roimasti.

Ubuntu-käyttäjä kirjoitti:

luonnollisesti normaalisti se piitottuu itsestään, eli PAAALJON ENEMMÄN TILAA ja on huippunopea käyttää JUURI kun se on vasemmassa reunassa.

Tämä on älykkäintä käyttöliittymän suunnittelua, mitä on eteeni tullut

Lue lisää

Nykyisissä näytöissä on kylläkin pystyresoluutio kortilla, kuten itsekkin totesit eli laajakuvaa nykyään harrastetaan. Sen pystyresoluution turhaan tuhlaamiseen ei tuo sivupalkin piilotus (eli vaakaresoluution kasvastus) auta yhtään.

Halvoissa miniläppäreissäkin on pystyresoluutio monesti vain 600px jolloin windowsin niukka palkkien käyttö lisää käytettävää alaa ja tuo ubuntun palkkien tuhlaus taas syö sitä käytettävää alaa turhaan...

Olen kuullut, että ubuntusta on joku netbook-remix, onko siinä sitten otettu mallia windows-firefox parista ja poistettu turhat palkit vai miten se on hoidettu? Ja jos on, niin miksei tuota normi ubuntun ulkoasua ole saatu optimoitua laajakuvanäytöille.

Esim. 1680x900 on todella vittumainen resoluutio tuolla ubuntulla, kun 900px pystyresoluutiota tuhlataan :(

Enköosaavaiubuntu kirjoitti:

>>olet vain hölmö - eli nopeutusvinkki siinä

Ja sitten ihmetellään miksi linux on aina 1% marginaalikäyttis. Jos windows on joskus normaalia hitaampi, niin siihen saa viimeistään foorumeilta avun. Linux kysymyksiin vittuillaan ja ihmetellään jos joku tyhmä haluaa linuxinsa toimivan yhtä nopeasti kuin vaikkapa juuri windowsin

>>piitotus toimii hyvin kun on vasemmassa reunassa

En halua, enkä tarvitse piilotusta. En käytä sitä windowsissakaan, koska haluan nähdä aina mitä ohjelmia on auki jne. ja mahdollisimman nopeasti vaihtaa ohjelmaa jos on tarve. Eli haluan löytää tuon unityn launcherin asetukset. En ole kokenut linux käyttäjä ja en ole vielä asetuksia löytänyt. Windowseissa yleensä hiiren oikealla napilla pääsee asetuksiin ja ominaisuuksiin. Joku näppärä tapa tässä linuxissakin varmaan on, mutta en vaan löydä sitä.

Ja mitä ihmeen hyötyä muuten on sivussa olevan palkin automaattisesta piilottamisesta, kun niitä pikseleita on niukasta nimenomaan eri akselilla :) Minä toki haluan sen palkin sinne alas, eli silloin ymmärtäisin tuon automaattisen piilottamisen (jos siis sitä haluaisin). Ja Ubuntun oletusasetuksilla niitä palkkeja on ylimääräisiä ja turhia viemässä kallista pystyresoluutiota niin siinäkin mielessä aivan turha se sivupalkin automaattinen piilotus.

>>eli niinkun Unity on täydellisesti optimoitu älykkäälle käyttäjälle

Tarkoitat kai viisaille, älykäs ilmeisesti osaisi välttää ohjelmaa jonka käyttämiseen pitää olla viisas hallitakseen sen käytön.

Viisas ihminen selviää tilanteesta johon älykäs ei edes joudu" kuuluu vanha sanontakin :D

P.S. Katsoitko nuo minun alkupostaukseni kuvat. Molemmat kun on about oletusasetuksilla, eli oletuksena windowsissa on selvästi minimoitu hukkatilaa ja linuxissa sitä tilaa hukataan eli tuhlataan roimasti.

Lue lisää

"
Viisas ihminen selviää tilanteesta johon älykäs ei edes joudu" kuuluu vanha sanontakin :D
"

Viisaus on lähinnä typeryyden synonyymi - eli ei haluta kokeilla uusia ja erilaisia käyttötapoja... Kaikkein vähiten varmaan toimii tietotekniikan saralla.


Älykäs ihminen käyttää LUOVUUTTA ja sitä kautta kehittää itseään. Viisas runkkaa edelleen dossilla. Älykäs käyttää Ubuntun Unityä - siinä malliesimerkki...

Ubuntu-käyttäjä kirjoitti:

"
Viisas ihminen selviää tilanteesta johon älykäs ei edes joudu" kuuluu vanha sanontakin :D
"

Viisaus on lähinnä typeryyden synonyymi - eli ei haluta kokeilla uusia ja erilaisia käyttötapoja... Kaikkein vähiten varmaan toimii tietotekniikan saralla.


Älykäs ihminen käyttää LUOVUUTTA ja sitä kautta kehittää itseään. Viisas runkkaa edelleen dossilla. Älykäs käyttää Ubuntun Unityä - siinä malliesimerkki...

Lue lisää

en jaksanut lukea, mutta keskeltä luin yhden rivin

"
En halua, enkä tarvitse piilotusta. En käytä sitä windowsissakaan, koska haluan nähdä aina mitä ohjelmia on auki jne.
"

SÄ OLETKIN TYHMÄ

Ubuntu-käyttäjä kirjoitti:

en jaksanut lukea, mutta keskeltä luin yhden rivin

"
En halua, enkä tarvitse piilotusta. En käytä sitä windowsissakaan, koska haluan nähdä aina mitä ohjelmia on auki jne.
"

SÄ OLETKIN TYHMÄ

Lue lisää

" SÄ OLETKIN TYHMÄ "

Sanoo tyyppi, jolla on enemmän palkkeja näkyvissä kuin sillä joka ei palkkejaan turhaan halua piilottaa... Sulla kun piiloon menee vain se kissankokoinen launcher, mutta esim sivuston otsikkoakin varten tuijotat yhtä palkkia :D

I must say that you are very typical Ubuntu user...

typical-windows kirjoitti:

" SÄ OLETKIN TYHMÄ "

Sanoo tyyppi, jolla on enemmän palkkeja näkyvissä kuin sillä joka ei palkkejaan turhaan halua piilottaa... Sulla kun piiloon menee vain se kissankokoinen launcher, mutta esim sivuston otsikkoakin varten tuijotat yhtä palkkia :D

I must say that you are very typical Ubuntu user...

Lue lisää

olikohan toi vastaus kovinkin terävä - ei ymmärtänyt loogisuuden hiventäkään?

onko lääkkeiden sivuvaikutusta?

Ubuntu-käyttäjä kirjoitti:

"
Viisas ihminen selviää tilanteesta johon älykäs ei edes joudu" kuuluu vanha sanontakin :D
"

Viisaus on lähinnä typeryyden synonyymi - eli ei haluta kokeilla uusia ja erilaisia käyttötapoja... Kaikkein vähiten varmaan toimii tietotekniikan saralla.


Älykäs ihminen käyttää LUOVUUTTA ja sitä kautta kehittää itseään. Viisas runkkaa edelleen dossilla. Älykäs käyttää Ubuntun Unityä - siinä malliesimerkki...

Lue lisää

Eli siis kumoat vanhan sananlaskun, koska sen mukaan olisit vain viisas.

Vanhassa sananlaskussa kun ubuntukäyttäjästä puhutaan viisaana ja siitä windows käyttäjästä älykkäänä, koska ei joudu tilanteeseen jossa pitäisi olla viisas selvitäkseen (eli löytämään sen Unity Launcherin asetusten paikka).

Vai olisko niin, että sinäkään et tiedä missä ne asetukset on ja nyt käyttäydyt kuten Applen fanipojat yleensä. Apple käyttäjillehän on tyypillistä puolustaa niitä toimintoja joihin eivät käyttäjät voi vaikuttaa :)

Jos nimittäin tietäisit, olisit varmaan jo asiasta ketjun aloittajalle ähätellyt, sen sijaan olet solvannut tyhmäksi...

Ubuntu-käyttäjä kirjoitti:

olikohan toi vastaus kovinkin terävä - ei ymmärtänyt loogisuuden hiventäkään?

onko lääkkeiden sivuvaikutusta?

Jos epäilet, että liika lääkkeiden käyttö aiheuttaa sinulle vaikeuksia ymmärtää selviä lauserakentaita, kannattaa sinun vähentää lääkkeiden käyttöä.

Eli väännetään rautalangasta:

- Aloittaja haastoi sinua aikaisempien viestiesi takia, jossa kehuit Ubuntu tilansäästöä. Selvisi, että oletusasetuksilla Ubuntu hukkaa enemmän tilaa kuin windows.
- Aloit vääntämään vain yhdestä aloittajan aiheesta ei siitä Unity launcherin automaattisesta piilotuksesta, eli siis ohitit muut kohdata aloittajan provokaatiossa.
- Eli siis sinullakin on Ubuntussasi yläreunassa ylimääräisiä palkkeja/palkki, koska kommentoit vain sivupalkkia ja sen automaattista piilotusta.
- Eli sinulla on siis vähintään yhtäpaljon ellei enemmänkin vaakapalkkeja kuin aloittajan windowsissa ja sen lisäksi vielä se ohjelmien launcher.

Haukuit siis aloittajaa tyhmäksi, kun ei käytä piilotusta vaikka itselläsi ei ole edes piilotuksen kanssa yhtään vähempää palkkeja näkyvissä! Tästä voisi joku lääkkeitä käyttämätön vetää johtopäätöksiä siitä tyhmyydestä ...

typical-windows kirjoitti:

Eli siis kumoat vanhan sananlaskun, koska sen mukaan olisit vain viisas.

Vanhassa sananlaskussa kun ubuntukäyttäjästä puhutaan viisaana ja siitä windows käyttäjästä älykkäänä, koska ei joudu tilanteeseen jossa pitäisi olla viisas selvitäkseen (eli löytämään sen Unity Launcherin asetusten paikka).

Vai olisko niin, että sinäkään et tiedä missä ne asetukset on ja nyt käyttäydyt kuten Applen fanipojat yleensä. Apple käyttäjillehän on tyypillistä puolustaa niitä toimintoja joihin eivät käyttäjät voi vaikuttaa :)

Jos nimittäin tietäisit, olisit varmaan jo asiasta ketjun aloittajalle ähätellyt, sen sijaan olet solvannut tyhmäksi...

Lue lisää

onkohan tuttu termi kirjaviisaus - eikös sitä käytetä kun halutaan vähän kertoa, että henkilö on tyhmä? Eiköhän kyseessä ole aika yleisesti tunnettu käsite?

siis on kaavoihin kangistunut - ei pyrkkiään opettelemaan uutta tai uusia käyttötapoja... tapahtuuko silloin mitään kehitystä?

luovuus pohjautuu pitkälti älykkyyteen... tyhmäkin ihminen voi oppia ulkoa puhelinluettolon (siis kun on kirjaviisas)...

Ubuntu-käyttäjä kirjoitti:

onkohan tuttu termi kirjaviisaus - eikös sitä käytetä kun halutaan vähän kertoa, että henkilö on tyhmä? Eiköhän kyseessä ole aika yleisesti tunnettu käsite?

siis on kaavoihin kangistunut - ei pyrkkiään opettelemaan uutta tai uusia käyttötapoja... tapahtuuko silloin mitään kehitystä?

luovuus pohjautuu pitkälti älykkyyteen... tyhmäkin ihminen voi oppia ulkoa puhelinluettolon (siis kun on kirjaviisas)...

Lue lisää

typical-windows ei ymmärrä edes eroa mitä on viisaus ja älykkyys

älykäs pyrkii olemaan 'uudisraivaaja'

viisas pyrkii pysyttelemään siinä mitä on aikaisemmin opittu

"
En halua, enkä tarvitse piilotusta. En käytä sitä windowsissakaan, koska haluan nähdä aina mitä ohjelmia on auki jne.
"
EIKÄS TÄMÄ KERRO, ETTÄ EI HALUTA MURTAA UUSIA RAJOJA? EI HALUTA oppia uusia käyttötapoja - sitä ollaan niin viisaita, että ihan pierettää

SE NIISTÄ SANANLASKUISTA...

Ei kirjaviisas ole älykäs

älykkyys on luovuutta

älykäs ihminen luo uutta, keksii uusia asioita

Kirjaviisas pysyy siinä mitä on aikaisemmin opittu

Eli jos ajatellaan loogista ajattelukykyä, niin kirjaviisaalta voi puuttua se kokonaan - älykkyystetstit pohjautuu loogisen ajatuskykyyn

Esim. menet mensan älykkyystestiin, niin kirjaviisaudella ei oikein tee mitään... tämä oli vaan esimerkki. EIKÖS ÄLYKKYYSTESTI KERRO SEN, ONKO TYHMÄ???

""linux on kernel" joka irtoaa M-Karin näppäimistöltä "

Jep, tai jos se idiootti hokaa että kyse onkin linux-kernelistä, niin sitten copy pastetaan "upuntu ei ole linux". ja julistetaan omaa voittoa inttternetfoorumilla.

Ubuntu-käyttäjä kirjoitti:

Ei kirjaviisas ole älykäs

älykkyys on luovuutta

älykäs ihminen luo uutta, keksii uusia asioita

Kirjaviisas pysyy siinä mitä on aikaisemmin opittu

Eli jos ajatellaan loogista ajattelukykyä, niin kirjaviisaalta voi puuttua se kokonaan - älykkyystetstit pohjautuu loogisen ajatuskykyyn

Esim. menet mensan älykkyystestiin, niin kirjaviisaudella ei oikein tee mitään... tämä oli vaan esimerkki. EIKÖS ÄLYKKYYSTESTI KERRO SEN, ONKO TYHMÄ???

Lue lisää

en edes jaksa luka noita kommetteja kun tämäistä löytyy rivien välistä

"
Provosoitunut oletkin aika lahjakkaasti, mutta myös vältellyt koko aihetta josta sinua provosoitiin.
"

miten tämmöisestä roskasta voi provosoitua? tämähän on silkkaa nörttipaskaa

vaikea ymmärtää???

windows 8 kirjoitti:

""linux on kernel" joka irtoaa M-Karin näppäimistöltä "

Jep, tai jos se idiootti hokaa että kyse onkin linux-kernelistä, niin sitten copy pastetaan "upuntu ei ole linux". ja julistetaan omaa voittoa inttternetfoorumilla.

Lue lisää

Kyllä ne on ne älykääpiöt jotka levittelee valheita selittämällä ties minkä oman tai jonkun muun törttöilyn johtuvan jollain tavalla kernelistä.

Pysykää totuudessa niin ei tarvisi aina oikoa valheita. Linuxilla kun tekemistä vain ja ainoastaan Linuxin kanssa tai Linuxin ominaisuuksien kanssa.

M-Kar kirjoitti:

Kyllä ne on ne älykääpiöt jotka levittelee valheita selittämällä ties minkä oman tai jonkun muun törttöilyn johtuvan jollain tavalla kernelistä.

Pysykää totuudessa niin ei tarvisi aina oikoa valheita. Linuxilla kun tekemistä vain ja ainoastaan Linuxin kanssa tai Linuxin ominaisuuksien kanssa.

Lue lisää

"Pysykää totuudessa niin ei tarvisi aina oikoa valheita. Linuxilla kun tekemistä vain ja ainoastaan Linuxin kanssa tai Linuxin ominaisuuksien kanssa. "

Kiviäkin kiinnostaa, Upuntu käyttää linuxia ja upuntua/linuxia täällä on haukuttu ansiosta, olet koko porukan pelle joka ei koskaan tiedä mistä puhutaan tai sitten yrität tahallaan koko ajan mutkittaa linux-kritiikkiä ja viedä sitä off-topicciin. noh voihan sitä ikävää aihetta vältellä noinkin, mutta sanottankoon että:

Ubuntu on täys paska. :)

M-Kar kirjoitti:

Kyllä ne on ne älykääpiöt jotka levittelee valheita selittämällä ties minkä oman tai jonkun muun törttöilyn johtuvan jollain tavalla kernelistä.

Pysykää totuudessa niin ei tarvisi aina oikoa valheita. Linuxilla kun tekemistä vain ja ainoastaan Linuxin kanssa tai Linuxin ominaisuuksien kanssa.

Lue lisää

No, nyt tuli toinen ylipappi tänne meitä älykääpiöiksi haukkumaan. Missä on ihmisten kunnoittaminen!

windows 8 kirjoitti:

"Pysykää totuudessa niin ei tarvisi aina oikoa valheita. Linuxilla kun tekemistä vain ja ainoastaan Linuxin kanssa tai Linuxin ominaisuuksien kanssa. "

Kiviäkin kiinnostaa, Upuntu käyttää linuxia ja upuntua/linuxia täällä on haukuttu ansiosta, olet koko porukan pelle joka ei koskaan tiedä mistä puhutaan tai sitten yrität tahallaan koko ajan mutkittaa linux-kritiikkiä ja viedä sitä off-topicciin. noh voihan sitä ikävää aihetta vältellä noinkin, mutta sanottankoon että:

Ubuntu on täys paska. :)

Lue lisää

"Upuntu käyttää linuxia ja upuntua/linuxia täällä on haukuttu ansiosta"

Ubuntu on täysin eri asia kuin Linux. Ubuntulla ei ole mitään tekemistä Linuxin kanssa eikä Linuxilla Ubuntun kanssa. Ubuntusta on hyvin harvoin näkynyt mitään oikeata kritiikkiä. Pelkästään amatöörien itkemistä kun ovat ITSE säätäneet kehitysversioilla jossain laitteessa jossa kukaan ei lupaa toimivuutta. Siis omaa törttöilyä eikä Ubuntusta ole vikoja sanottu.

En kiellä etteikö Ubuntussa vikoja olisi mutta tällä palstalla niitä ei sanota oikeastaan ikinä.

Linuxista on sanottu vielä vähemmän mitään vikoja. Täällä tuntuu olevan porukka niin pöljää että ei tiedä mikä Linux on edes joten siitä ei käytännössä ikinä ole kritisoitu vikoja. Huuhaa pellet jos jotain kitisee kun ovat itse törttöilleet niin sehän on heidän oma vikansa. Ei ikinä Ubuntun, eikä Windowsin, eikä Linuxin eikä minkään muunkaan ohjelmiston.

"tai sitten yrität tahallaan koko ajan mutkittaa linux-kritiikkiä"

Edelleenkin sitä Linux-kritiikkiä ei ole. Se on olematonta niin kauan kuin joku kritisoi Linuxista jonkun oikean vian mikä näkyisi loppukäyttäjällä.

Tarkemmin ottaen sellaisen vian osoittaminen on mahdotonta, koska Linux on sellaisenaan vain komponentti ohjelmistoinsinöörien käytössä joten ne Linuxin viat löytyy Linuxin koodista ja rajapinnoista. Siksi idioottien pitäisi unohtaa koko Linux kun ymmärrys ei tähän riitä, että miten tehdään vaikka uusi robottiohjattu pölynimuri.

Voisi sitten keskittyä vaikka sen Ubuntun kritisointiin, eli Ubuntu LTS:n. Mitkään laitejutut ei siihen tietenkään kuulu jos ei käytetä laitteella jossa sen luvataan toimivan joten virranhallinnat ja muut laiteasiat eivät ole Ubuntun vikoja vaan asentajan.

"Ensiksikin, Windows 7:n selain ei ole Firefox vaan Internet Explorer. "

Taasko tätä sinun "vain jakelun mukana tulevaa selainta saa käyttää" p*skaa. Sinun henkilökohtainen mielipiteesi asiasta on tullut täällä hyvin selväksi.

"Tuossa nyt Windowsia säädetty selaimen osalta."

Kyllä se firefox näyttää juurikin tuolta kun sen asentaa pakasta vedettyyn Windows 7:kaan. Ei tuossa ole erikseen käyttäjän tarvinnut windowsia säätää. Minullakin firefoxin yläpalkki on täsmälleen saman tyylinen.

"Toisekseen, selaimet eivät ole edes samaa versiota. Tuossa on vanha Firefox 3.6:n Ubuntussa vaikka Ubuntussa on nykyisin Firefox 10."

Minulla on Fedorassa tuorein Firefox ja ainakin siinä se näyttää kutakuinkin tuolta kuin aloitusviestin kuvankaappauksessa. Siis palkkien ja rivien määrän osalta. Ubuntusta ei ole tietoa, mutta uskaltaisin veikata ettei Firefoxia siihenkään ole saatu ulkoasuun integroitua kuten ei fedoran Gnomeenkaan.

"Kolmanneksi, resoluutiot ovat ihan erilaiset. Windows 7 kuvakaappauksessa on paljon enemmän työtilaa jo resoluution takia. "

En tiedä katsoimmeko samoja kuvia, mutta ymmärsin pointin olleen nuo palkit. Ja niitähän tuossa ubuntu-kuvankaappauksessa on enemmän kuin windowsin. Eli siis samallakin resoluutiolla Windowsissa olisi enemmän työtilaa.

Akkela Iminerkki kirjoitti:

"Ensiksikin, Windows 7:n selain ei ole Firefox vaan Internet Explorer. "

Taasko tätä sinun "vain jakelun mukana tulevaa selainta saa käyttää" p*skaa. Sinun henkilökohtainen mielipiteesi asiasta on tullut täällä hyvin selväksi.

"Tuossa nyt Windowsia säädetty selaimen osalta."

Kyllä se firefox näyttää juurikin tuolta kun sen asentaa pakasta vedettyyn Windows 7:kaan. Ei tuossa ole erikseen käyttäjän tarvinnut windowsia säätää. Minullakin firefoxin yläpalkki on täsmälleen saman tyylinen.

"Toisekseen, selaimet eivät ole edes samaa versiota. Tuossa on vanha Firefox 3.6:n Ubuntussa vaikka Ubuntussa on nykyisin Firefox 10."

Minulla on Fedorassa tuorein Firefox ja ainakin siinä se näyttää kutakuinkin tuolta kuin aloitusviestin kuvankaappauksessa. Siis palkkien ja rivien määrän osalta. Ubuntusta ei ole tietoa, mutta uskaltaisin veikata ettei Firefoxia siihenkään ole saatu ulkoasuun integroitua kuten ei fedoran Gnomeenkaan.

"Kolmanneksi, resoluutiot ovat ihan erilaiset. Windows 7 kuvakaappauksessa on paljon enemmän työtilaa jo resoluution takia. "

En tiedä katsoimmeko samoja kuvia, mutta ymmärsin pointin olleen nuo palkit. Ja niitähän tuossa ubuntu-kuvankaappauksessa on enemmän kuin windowsin. Eli siis samallakin resoluutiolla Windowsissa olisi enemmän työtilaa.

Lue lisää

"Taasko tätä sinun "vain jakelun mukana tulevaa selainta saa käyttää" p*skaa. Sinun henkilökohtainen mielipiteesi asiasta on tullut täällä hyvin selväksi."

Koska Karin Matti kuvittelee Windowsinkin olevan yhtä paska kuin Linux. Siksi mihinkään ei saisi koskea eikä mitään päivittää rikkimenemisen pelossa.

Akkela Iminerkki kirjoitti:

"Ensiksikin, Windows 7:n selain ei ole Firefox vaan Internet Explorer. "

Taasko tätä sinun "vain jakelun mukana tulevaa selainta saa käyttää" p*skaa. Sinun henkilökohtainen mielipiteesi asiasta on tullut täällä hyvin selväksi.

"Tuossa nyt Windowsia säädetty selaimen osalta."

Kyllä se firefox näyttää juurikin tuolta kun sen asentaa pakasta vedettyyn Windows 7:kaan. Ei tuossa ole erikseen käyttäjän tarvinnut windowsia säätää. Minullakin firefoxin yläpalkki on täsmälleen saman tyylinen.

"Toisekseen, selaimet eivät ole edes samaa versiota. Tuossa on vanha Firefox 3.6:n Ubuntussa vaikka Ubuntussa on nykyisin Firefox 10."

Minulla on Fedorassa tuorein Firefox ja ainakin siinä se näyttää kutakuinkin tuolta kuin aloitusviestin kuvankaappauksessa. Siis palkkien ja rivien määrän osalta. Ubuntusta ei ole tietoa, mutta uskaltaisin veikata ettei Firefoxia siihenkään ole saatu ulkoasuun integroitua kuten ei fedoran Gnomeenkaan.

"Kolmanneksi, resoluutiot ovat ihan erilaiset. Windows 7 kuvakaappauksessa on paljon enemmän työtilaa jo resoluution takia. "

En tiedä katsoimmeko samoja kuvia, mutta ymmärsin pointin olleen nuo palkit. Ja niitähän tuossa ubuntu-kuvankaappauksessa on enemmän kuin windowsin. Eli siis samallakin resoluutiolla Windowsissa olisi enemmän työtilaa.

Lue lisää

"Taasko tätä sinun "vain jakelun mukana tulevaa selainta saa käyttää" p*skaa."

Missä olen sanonut, että vain käyttikseen kuuluvaa selainta saa käyttää? Tässä on kyse siitä, että Firefox ei kuulu Windowsiin. Se on Ubuntun selain. Jos Windowsia kerran tuunaillaan säätämällä selainta miksi Ubuntun selainta ei ole säädetty?

"Kyllä se firefox näyttää juurikin tuolta kun sen asentaa pakasta vedettyyn Windows 7:kaan"

Pakasta vedetystä Windows 7:ssa ei ole Firefoxia. Siinä on Internet Explorer. Miksi pakasta vedettyyn Ubuntuun ei ole asennettu vaikka Chromea?

"Minulla on Fedorassa tuorein Firefox ja ainakin siinä se näyttää kutakuinkin tuolta kuin aloitusviestin kuvankaappauksessa."

Fedora on eri käyttöjärjestelmä kuin Ubuntu.

windows 8 kirjoitti:

"Taasko tätä sinun "vain jakelun mukana tulevaa selainta saa käyttää" p*skaa. Sinun henkilökohtainen mielipiteesi asiasta on tullut täällä hyvin selväksi."

Koska Karin Matti kuvittelee Windowsinkin olevan yhtä paska kuin Linux. Siksi mihinkään ei saisi koskea eikä mitään päivittää rikkimenemisen pelossa.

Lue lisää

Et ole kertonut millä tavalla Linux, maailman suosituin ja eniten käytetty tietokoneohjelmisto joka pyörittää maailmaa, olisi rikki.

Windows hajoaa tunnetusti hyvin herkästi puuttuvan sovellus- ja ajuri-integraation takia. Tämän kanssa tarvitsee olla varovaisempi.

M-Kar kirjoitti:

"Taasko tätä sinun "vain jakelun mukana tulevaa selainta saa käyttää" p*skaa."

Missä olen sanonut, että vain käyttikseen kuuluvaa selainta saa käyttää? Tässä on kyse siitä, että Firefox ei kuulu Windowsiin. Se on Ubuntun selain. Jos Windowsia kerran tuunaillaan säätämällä selainta miksi Ubuntun selainta ei ole säädetty?

"Kyllä se firefox näyttää juurikin tuolta kun sen asentaa pakasta vedettyyn Windows 7:kaan"

Pakasta vedetystä Windows 7:ssa ei ole Firefoxia. Siinä on Internet Explorer. Miksi pakasta vedettyyn Ubuntuun ei ole asennettu vaikka Chromea?

"Minulla on Fedorassa tuorein Firefox ja ainakin siinä se näyttää kutakuinkin tuolta kuin aloitusviestin kuvankaappauksessa."

Fedora on eri käyttöjärjestelmä kuin Ubuntu.

Lue lisää

"Pakasta vedetystä Windows 7:ssa ei ole Firefoxia. Siinä on Internet Explorer. Miksi pakasta vedettyyn Ubuntuun ei ole asennettu vaikka Chromea?"

Valehtelet, Windowsin asentamalla tulee ruutu missä voi valita 4:stä valtaselaimesta.

"Fedora on eri käyttöjärjestelmä kuin Ubuntu. "

Mutta sama paska linux :D

(kohta ittket taas että linux ei ole upuntu jne...)

Voi hitto ! Älä nyt vaan ala "säveltämään uutta sinfoniaa". Tässä sinun vanhassakin on "joka toinen sävel" päinpersettä !

"Eikä aloittaja ole edes ihmisenä vastaamisen arvoinen".
Tyypillistä risupartahipin puhetta, jossa halveerataan toista, kun ei oman lelu-käyttiksen paremmuutta saa osoitettua!
Olen jo aiemmin todennutkin, että ubuntu-käyttäjän kirjoitukset ovat aivan tyypillisiä teinin värkkäyksiä. Kun kasvat aikuiseksi, niin ehkä vähän järkiinnyt ja osaat kunnioittaa toisiakin ihmisiä!

HAH !
Todellinen "open-ubutubu-linux" ?

http://www.thepeoplescube.com/images/images_working/AppleMecca/ThinkDifferent_HeadinAss.jpg

http://www.riemurasia.net/rasiatube/view.php?id=35021

Asiallisia neuvoja on täällä turha kysellä. ????

Sama näyttää olevan ubutubu Fi sivullakin ja ei päässyt kyselemään, kun ei ollut sitä "avoimen ubutubun" salasanaa, eikä töttörö hattua eikä lakanaa harteilla ?

Niin se AVOIN linux toimii Suomessa ?

Voidaan ajatella, että Windows 7 on todistus älykkäästä suunnittelusta. Sen verran se on edellä muita käytettävyydessä. Ja onhan se tällä hetkellä maailman suosituin käyttöjärjestelmä!! Risupartojen "todistelut" (ubuntu-fanilla tosin ei vielä parta kasva) ei sitä miksikään muuta!

penafani kirjoitti:

Voidaan ajatella, että Windows 7 on todistus älykkäästä suunnittelusta. Sen verran se on edellä muita käytettävyydessä. Ja onhan se tällä hetkellä maailman suosituin käyttöjärjestelmä!! Risupartojen "todistelut" (ubuntu-fanilla tosin ei vielä parta kasva) ei sitä miksikään muuta!

Lue lisää

PENAFANI onkin nainen...

Mies on se, jolla on OMAT MIELIPITEET - ITSENÄINEN AJATTELIJA

Tosin Penafani saattaa olla sellainen, jolla on niin pieni, että on lähempänä naista...

Älykkyys on luovaa, se synnyttää uusia ajatusmalleja - kirjaviisaus elää niissä malleissa, joita joku suurempi voima on synnyttänyt.

Nörtti tarkoitti alunperin tyhmemmän puoleista henkilöä. Sitten kun on enemmän nörttejä joukossa, niin nörtit alkoivat pitää omaa sisäsiittoista ryhmää jotenkin älykkäänä. Ulkopuolisten on hyvin vaikea ymmärttää tätä uskonnollista elämänkatsomusta. Nörtit ovat eräällä tavalla KIRJANOPPINEITA, joita esiintyi raamatussa - he tunsivat lain (tiedon), mutta eivät osanneet soveltaa sitä käytännössä...

Ubuntu-käyttäjä kirjoitti:

PENAFANI onkin nainen...

Mies on se, jolla on OMAT MIELIPITEET - ITSENÄINEN AJATTELIJA

Tosin Penafani saattaa olla sellainen, jolla on niin pieni, että on lähempänä naista...

Älykkyys on luovaa, se synnyttää uusia ajatusmalleja - kirjaviisaus elää niissä malleissa, joita joku suurempi voima on synnyttänyt.

Nörtti tarkoitti alunperin tyhmemmän puoleista henkilöä. Sitten kun on enemmän nörttejä joukossa, niin nörtit alkoivat pitää omaa sisäsiittoista ryhmää jotenkin älykkäänä. Ulkopuolisten on hyvin vaikea ymmärttää tätä uskonnollista elämänkatsomusta. Nörtit ovat eräällä tavalla KIRJANOPPINEITA, joita esiintyi raamatussa - he tunsivat lain (tiedon), mutta eivät osanneet soveltaa sitä käytännössä...

Lue lisää

"Mies on se, jolla on OMAT MIELIPITEET - ITSENÄINEN AJATTELIJA"

Puhuit itsesi pussiin, ubuntu-fani! Nimenomaan noita risupartahippien mantroja on täällä sodat-palstalla iät ajat toisteltu ja sieltä ne olet itsellesi kopsannut! Mitään uutta et ole keskusteluun tuonut. Peräkammarin pojat ovat sinut aivopesseet ja yrität olla muka itse näiden typerien sanojesi takana. HAHAHA! Mutta niin kuin kirjoitin aiemmin, kun tulet täysi-ikäiseksi, alat ehkä viisastua...

penafani kirjoitti:

"Mies on se, jolla on OMAT MIELIPITEET - ITSENÄINEN AJATTELIJA"

Puhuit itsesi pussiin, ubuntu-fani! Nimenomaan noita risupartahippien mantroja on täällä sodat-palstalla iät ajat toisteltu ja sieltä ne olet itsellesi kopsannut! Mitään uutta et ole keskusteluun tuonut. Peräkammarin pojat ovat sinut aivopesseet ja yrität olla muka itse näiden typerien sanojesi takana. HAHAHA! Mutta niin kuin kirjoitin aiemmin, kun tulet täysi-ikäiseksi, alat ehkä viisastua...

Lue lisää

voi voi, ne 'risuparrat' ovat niitä orjia tai koodareita

itse olen vain loppukäyttäjä ja silloin tärkeintä mahdollisimman yksinkertainen käyttöjärjestelmä, jolla saadaan asiat hoidettua - nykyaikainen tietoyhteiskunta vaatii jonkin verran informaatiotekniikan hallintaa, jotta voi pärjätä loputtomassa evoluution armottomassa maailmassa

niin, kirjaviisaus tekee ihmisistä kaventaa ihmisen ajatusmaailmaa, joten älykkyystestien tulokset ovat silloin mitä tahansa

Nytkin toi penafani yhdisti minut johonkin fanaattiseen linux-koodariin...hahahaha mitä yksinkertaista ajattelua

Ubuntu-käyttäjä kirjoitti:

voi voi, ne 'risuparrat' ovat niitä orjia tai koodareita

itse olen vain loppukäyttäjä ja silloin tärkeintä mahdollisimman yksinkertainen käyttöjärjestelmä, jolla saadaan asiat hoidettua - nykyaikainen tietoyhteiskunta vaatii jonkin verran informaatiotekniikan hallintaa, jotta voi pärjätä loputtomassa evoluution armottomassa maailmassa

niin, kirjaviisaus tekee ihmisistä kaventaa ihmisen ajatusmaailmaa, joten älykkyystestien tulokset ovat silloin mitä tahansa

Nytkin toi penafani yhdisti minut johonkin fanaattiseen linux-koodariin...hahahaha mitä yksinkertaista ajattelua

Lue lisää

"voi voi, ne 'risuparrat' ovat niitä orjia tai koodareita"

älä hiivatissa koodaako ne linuxilla windows-ohjelmia ? :D Nyt pääset valehtelemaan taas meille linuxin vuoksi että se on maailman käytetyin käyttis bla bla.....30 000 pakettia...bla bla...

>linux hihhulit vielä jakaisi niitä ubutubu asennus kiekkoja

Ai vähän samaan tapaanko kuin joidenkin uskontokuntien ja -liikkeiden edustajat jakelevat omia lehtiään?

Mikset rekisteröi nimimerkkiäsi. Nythän sitä on luvallista käyttää kenen tahansa toimesta...

Oletko kuullut "huhua" ?

Täällähän sinä sitten yksinäsi kisailet, sillä s24 pyörii mainoksilla ja sivulle kirjoittelijat katoavat, että myös sitä on koitettu aijemminkin, ei näillä s24 sivustoilla, mutta ei ole onnistunut ja sivut on "kaatuneet" pois, sillä mainostajat ei maksa mainoksista tyhjillä sivuilla.

linkkuhihhulit kun ne joutuis henkilöllisyytensä paljastamaan ylläpidolle saas nähä .. voi kato se tieto sit kulkeutua vaikka mille nsanassikoille hirvee tietoturvariski sit nääs ..

veikkaan että loppuu kirjoitti:

linkkuhihhulit kun ne joutuis henkilöllisyytensä paljastamaan ylläpidolle saas nähä .. voi kato se tieto sit kulkeutua vaikka mille nsanassikoille hirvee tietoturvariski sit nääs ..

Lue lisää

Linux-käyttäjillä ei ole ylläpidon puolelta mitään pelättävää. Linux ja open source-ohjelmat yleensäkin ovat Suomessa toistaiseksi laillisia. Siksi toiseksi ei kai kukaan laita suoli24.fi rekisteröitymislomakkeeseen oikeaa nimeään? Aku Ankka palvelee aina kun täytyy nimi johonkin nettirekisteröitymiseen laittaa.

Windows-trolleilla onkin pelättävää, koska yksikään Windows-käyttäjä ei ole Windowsista mitään koskaan maksanut vaan se on haettu piratebaysta samoin kuin kaikki muutkin ohjelmistot ja pelit Windowsiin. Todellinen rikollisuus löytyy nimenomaan Windows-leirin puolelta.

ubuntu-käyttäjä kirjoitti:

Linux-käyttäjillä ei ole ylläpidon puolelta mitään pelättävää. Linux ja open source-ohjelmat yleensäkin ovat Suomessa toistaiseksi laillisia. Siksi toiseksi ei kai kukaan laita suoli24.fi rekisteröitymislomakkeeseen oikeaa nimeään? Aku Ankka palvelee aina kun täytyy nimi johonkin nettirekisteröitymiseen laittaa.

Windows-trolleilla onkin pelättävää, koska yksikään Windows-käyttäjä ei ole Windowsista mitään koskaan maksanut vaan se on haettu piratebaysta samoin kuin kaikki muutkin ohjelmistot ja pelit Windowsiin. Todellinen rikollisuus löytyy nimenomaan Windows-leirin puolelta.

Lue lisää

näkkee toi ubuntu-käyttäjä, rahhaa se ei oo näköjää vielä nähny ku luulee ettei sitä viälä kellään oo ku vastahan se eurokin sillon vuonna 200 esiteltiin että ei niitä kellää viälä voi olla ...

tota unta se vieläki kirjoitti:

näkkee toi ubuntu-käyttäjä, rahhaa se ei oo näköjää vielä nähny ku luulee ettei sitä viälä kellään oo ku vastahan se eurokin sillon vuonna 200 esiteltiin että ei niitä kellää viälä voi olla ...

Lue lisää

upuntu-käyttäjä on ihan lailline ja ostettu ja maksettu ja on näitä täälä usseempiakii ku ei olla köyhii ekä kippeitä et tollasta pikkufyyffee sen verta löytää jotta tuollassii saa hankittuu että mitä nyt iniset urlpo turhista mee töihi tinaamaa siittä ruikuttamasta ku ei oo mittää ..

tääkin käyttis kirjoitti:

upuntu-käyttäjä on ihan lailline ja ostettu ja maksettu ja on näitä täälä usseempiakii ku ei olla köyhii ekä kippeitä et tollasta pikkufyyffee sen verta löytää jotta tuollassii saa hankittuu että mitä nyt iniset urlpo turhista mee töihi tinaamaa siittä ruikuttamasta ku ei oo mittää ..

Lue lisää

Tämä on suomalainen palsta joten kirjoita suomeksi että kaikki ymmärtää.

"Vähenee Wintoy hihhulit täältä palstalta kun niille tuottaa liikaa päänvaivaa rekiste-
röityminen. "

Just, näkee vain wintoy-hihhuleita täällä :D Tyypillinen linux-uskovainen olet.

k.d.e kirjoitti:

Tämä on suomalainen palsta joten kirjoita suomeksi että kaikki ymmärtää.

suomeksi kirjotella vaan jos ei joku linnkkuran urpo näitä ymmärtele niin eipä tuo iso onkelma liene jos niitä muutonnii onpi jottain 0,00074 % käyttävästä että onko merkitystä tällä ?

kuka sen jutun siulle selitti ku keksit tommosta kyssyy ek kai sie itte ossaa lukkee ..

>>No ei vie Ubuntussa Firefox tilaa. Tuossa koko työpöydän kuvakaappaukset.
>>http://aijaa.com/000969615862
>>http://aijaa.com/000839615863

Ylemmästä puuttui kokonaan välilehdet, eli oli turhaakin turhempi fullscreen näkymä.

Alempi kuva sen sijaan oli jo ihan mukavan tiivis. Miten tuon saa onnistumaan, eli onko vaikea toteuttaa. Vielä kun tuonne alareunaan saisi palkin jossa on kaikki ohjelmat (siis normaalin kokoinen palkki, ei unitypalkki, joka vie tilaa) ??

ubuntunkokeilija kirjoitti:

>>No ei vie Ubuntussa Firefox tilaa. Tuossa koko työpöydän kuvakaappaukset.
>>http://aijaa.com/000969615862
>>http://aijaa.com/000839615863

Ylemmästä puuttui kokonaan välilehdet, eli oli turhaakin turhempi fullscreen näkymä.

Alempi kuva sen sijaan oli jo ihan mukavan tiivis. Miten tuon saa onnistumaan, eli onko vaikea toteuttaa. Vielä kun tuonne alareunaan saisi palkin jossa on kaikki ohjelmat (siis normaalin kokoinen palkki, ei unitypalkki, joka vie tilaa) ??

Lue lisää

Molemmat kuvat on samasta fullscreenistä. Hiiren kursorin kun vie ylälaitaan niin tulee valikot näkösälle. Saman win-trollin, eli nikin "Enköosaavaiubuntu" keskustelussa on ohjeet miten saa mac tyyliset palkit asennettua minne nyt haluaa, ylös, alas ja sivuille (Awn) ja Unityn voi unohtaa. Awn:llä voit skaalata kuvakkeet 5pikseliin, eli kärpäsen paskan kokoisiksi ja niitä mahtuu sitten sadoittain paneeliin ;). Tuosta en ainakaan nyt osaa sanoa miksi pitäis edes fullscreenissä saada käynnistimet näkösälle, mutta hutkitaan ja tutkitaan.

rrrrrrmmmmmmmmmwin kirjoitti:

Molemmat kuvat on samasta fullscreenistä. Hiiren kursorin kun vie ylälaitaan niin tulee valikot näkösälle. Saman win-trollin, eli nikin "Enköosaavaiubuntu" keskustelussa on ohjeet miten saa mac tyyliset palkit asennettua minne nyt haluaa, ylös, alas ja sivuille (Awn) ja Unityn voi unohtaa. Awn:llä voit skaalata kuvakkeet 5pikseliin, eli kärpäsen paskan kokoisiksi ja niitä mahtuu sitten sadoittain paneeliin ;). Tuosta en ainakaan nyt osaa sanoa miksi pitäis edes fullscreenissä saada käynnistimet näkösälle, mutta hutkitaan ja tutkitaan.

Lue lisää

"Molemmat kuvat on samasta fullscreenistä. Hiiren kursorin kun vie ylälaitaan niin tulee valikot näkösälle"

No voi perse, minä jo ehdin innostua :(

Eli ilmeisesti normaalinäkymään ei linukxissa saa windowsin tyyliin "slimmiksi" ?

"miten saa mac tyyliset palkit asennettua minne nyt haluaa, ylös, alas ja sivuille (Awn) ja Unityn voi unohtaa. Awn:llä voit skaalata kuvakkeet 5pikseliin, eli kärpäsen paskan kokoisiksi ja niitä mahtuu sitten sadoittain paneeliin ;)."

No tuotahan voisi kokeilla, onko tuota jossain linux jakelussa jo olemassa?

Ubuntu alkaa jo pikkuhiljaa risomaan, jokaikinen toimenpide minkä ubuntulleni teen saa sen vaan tukkosemmaksi. Ensin asensin komentoriviltä "classic näkymän" unityn tilalle, mutta se ei ollutkaan se vanha ja siedettävä ubuntun leiska, vaan joku jossa oli pikkasen suttusemmat fontit ja esim. yläpalkki oli kuin tilkkutäkki. Sitten asensin Kubuntu desktopin ja sehän taas herjaa graafisella asennustyökalulla "ettei ole oikeuksia" mutta ei anna mihinkään laittaa salasanaa, sitten taas kun terminaalilla asentaa, niin ei sitten kaikki ohjelmat toimikkaan.

Miksi vitussa muuten kaikki jotka ei jumaloi linuxeja vaan pitää niitä lähinnä käyttiksinä muiden rinnalla on teidän mielestä "win-trolleja". ?

Katsokaas ei me kaikki voida olla jotain supernörttejä, joilta onnistuu kaikki linuxien koodit ja repojen lisäämiset ja riippuvuussuhteiden pähkäily.

yksi win-trolli kirjoitti:

"Molemmat kuvat on samasta fullscreenistä. Hiiren kursorin kun vie ylälaitaan niin tulee valikot näkösälle"

No voi perse, minä jo ehdin innostua :(

Eli ilmeisesti normaalinäkymään ei linukxissa saa windowsin tyyliin "slimmiksi" ?

"miten saa mac tyyliset palkit asennettua minne nyt haluaa, ylös, alas ja sivuille (Awn) ja Unityn voi unohtaa. Awn:llä voit skaalata kuvakkeet 5pikseliin, eli kärpäsen paskan kokoisiksi ja niitä mahtuu sitten sadoittain paneeliin ;)."

No tuotahan voisi kokeilla, onko tuota jossain linux jakelussa jo olemassa?

Ubuntu alkaa jo pikkuhiljaa risomaan, jokaikinen toimenpide minkä ubuntulleni teen saa sen vaan tukkosemmaksi. Ensin asensin komentoriviltä "classic näkymän" unityn tilalle, mutta se ei ollutkaan se vanha ja siedettävä ubuntun leiska, vaan joku jossa oli pikkasen suttusemmat fontit ja esim. yläpalkki oli kuin tilkkutäkki. Sitten asensin Kubuntu desktopin ja sehän taas herjaa graafisella asennustyökalulla "ettei ole oikeuksia" mutta ei anna mihinkään laittaa salasanaa, sitten taas kun terminaalilla asentaa, niin ei sitten kaikki ohjelmat toimikkaan.

Miksi vitussa muuten kaikki jotka ei jumaloi linuxeja vaan pitää niitä lähinnä käyttiksinä muiden rinnalla on teidän mielestä "win-trolleja". ?

Katsokaas ei me kaikki voida olla jotain supernörttejä, joilta onnistuu kaikki linuxien koodit ja repojen lisäämiset ja riippuvuussuhteiden pähkäily.

Lue lisää

No mitä win-trolli muuta? Huomaa heti tuosta asenteesta että mikään ei toimi. Mitä ongelmaa on fullscreenin käytössä? Jos sen pienennät niin miksi yläpalkki josta voi siirellä eri työtiloihin on ongelma? Vastaan itse: koska ominaisuutta ei ole windosissa.
"No tuotahan voisi kokeilla, onko tuota jossain linux jakelussa jo olemassa?"
Awn asentuu kaikkiin Linuxeihin yhdellä komennolla tai hiirellä näpytellen. Itse asensin Ubuntuun koska muu tuki on paras.

"Ensin asensin komentoriviltä "classic näkymän" unityn tilalle, mutta se ei ollutkaan se vanha ja siedettävä ubuntun leiska, vaan joku jossa oli pikkasen suttusemmat fontit ja esim. yläpalkki oli kuin tilkkutäkki."

Miksi asennat Unityn tilalle? Asenna rinnalle. Omaa söhläystäsi olet järjestelmän sotkenut jos Unityä koitat poistaa. Nykyään asentaa Gnome 3.x ja se ei ole se tosiaan vanha Gnome 2.x. Fontit on ok ja palkit.

"Miksi vitussa muuten kaikki jotka ei jumaloi linuxeja vaan pitää niitä lähinnä käyttiksinä muiden rinnalla on teidän mielestä "win-trolleja". ?"

No kait on selvää jo kirjoittelun luonteesta mihin olet suuntautunut.
Linux yleensä, esim. nyt kun koitat mollata Ubuntua on vois sanoa talkoohenki joka sitä vie eteenpäin ja sinä kusipää lyöt vain lisää löylyä kiukaalle jotta Linuxtit tekee vielä 128% lujemmin töitä ;)

"Katsokaas ei me kaikki voida olla jotain supernörttejä, joilta onnistuu kaikki linuxien koodit ja repojen lisäämiset ja riippuvuussuhteiden pähkäily."

Koodit ja sun muut. Mitä on koodit? Mikä supernörtti? Linux koodit? Ohjelmalähteitä voi helposti hiirellä lisäillä. Mitä tarkoittaa "riippuvuussuhteiden pähkäily". Onko esim. Firefox selaimen käyttäminen jotain nörtteilyä?

rrrrrrmmmmmmmmmwin kirjoitti:

No mitä win-trolli muuta? Huomaa heti tuosta asenteesta että mikään ei toimi. Mitä ongelmaa on fullscreenin käytössä? Jos sen pienennät niin miksi yläpalkki josta voi siirellä eri työtiloihin on ongelma? Vastaan itse: koska ominaisuutta ei ole windosissa.
"No tuotahan voisi kokeilla, onko tuota jossain linux jakelussa jo olemassa?"
Awn asentuu kaikkiin Linuxeihin yhdellä komennolla tai hiirellä näpytellen. Itse asensin Ubuntuun koska muu tuki on paras.

"Ensin asensin komentoriviltä "classic näkymän" unityn tilalle, mutta se ei ollutkaan se vanha ja siedettävä ubuntun leiska, vaan joku jossa oli pikkasen suttusemmat fontit ja esim. yläpalkki oli kuin tilkkutäkki."

Miksi asennat Unityn tilalle? Asenna rinnalle. Omaa söhläystäsi olet järjestelmän sotkenut jos Unityä koitat poistaa. Nykyään asentaa Gnome 3.x ja se ei ole se tosiaan vanha Gnome 2.x. Fontit on ok ja palkit.

"Miksi vitussa muuten kaikki jotka ei jumaloi linuxeja vaan pitää niitä lähinnä käyttiksinä muiden rinnalla on teidän mielestä "win-trolleja". ?"

No kait on selvää jo kirjoittelun luonteesta mihin olet suuntautunut.
Linux yleensä, esim. nyt kun koitat mollata Ubuntua on vois sanoa talkoohenki joka sitä vie eteenpäin ja sinä kusipää lyöt vain lisää löylyä kiukaalle jotta Linuxtit tekee vielä 128% lujemmin töitä ;)

"Katsokaas ei me kaikki voida olla jotain supernörttejä, joilta onnistuu kaikki linuxien koodit ja repojen lisäämiset ja riippuvuussuhteiden pähkäily."

Koodit ja sun muut. Mitä on koodit? Mikä supernörtti? Linux koodit? Ohjelmalähteitä voi helposti hiirellä lisäillä. Mitä tarkoittaa "riippuvuussuhteiden pähkäily". Onko esim. Firefox selaimen käyttäminen jotain nörtteilyä?

Lue lisää

"No kait on selvää jo kirjoittelun luonteesta mihin olet suuntautunut"

Kyllä te tämän keksitte aina ihan itse koska olette niin harmistuneita aina kaikesta. Teidän ihan omakeksimä myyttinen satu-olento.

windows 8 kirjoitti:

"No kait on selvää jo kirjoittelun luonteesta mihin olet suuntautunut"

Kyllä te tämän keksitte aina ihan itse koska olette niin harmistuneita aina kaikesta. Teidän ihan omakeksimä myyttinen satu-olento.

Lue lisää

Ei ole ollut ollenkaan yllätys kuka kirjoittaa vain eri nikillä ;)

rrrrrrmmmmmmmmmwin kirjoitti:

Ei ole ollut ollenkaan yllätys kuka kirjoittaa vain eri nikillä ;)

Ei kyllä mä tällä samalla nikillä kirjoitan koko ajan ;) Mistä moiset ajatukset? Vissiin siitä kun palstan kummatkin linux-fanit on jäänyt alakynteen joten uutta yritystä puskee uusilla nikeillä? :D

windows 8 kirjoitti:

Ei kyllä mä tällä samalla nikillä kirjoitan koko ajan ;) Mistä moiset ajatukset? Vissiin siitä kun palstan kummatkin linux-fanit on jäänyt alakynteen joten uutta yritystä puskee uusilla nikeillä? :D

Lue lisää

Niin ja minulla ei mitään helkkarin upuntuja ole eikä kuunaan tule. läppäreissä totaalisen avuton ja desktopilla mulla on Windows 7 ja openSUSE rassattavana että se siitä.

Mistähän seuraavaksi vinkkailet...

windows 8 kirjoitti:

Niin ja minulla ei mitään helkkarin upuntuja ole eikä kuunaan tule. läppäreissä totaalisen avuton ja desktopilla mulla on Windows 7 ja openSUSE rassattavana että se siitä.

Mistähän seuraavaksi vinkkailet...

Lue lisää

Bumtsibumbum.. Mene sinne nikkis kainaloon ja anna sille väljää anustas. Ei teillä winkujilla toimi mikään muu kuin penisanaalissa systeemi. Turha selitellä käy läpi kommenttejas.
"Niin ja minulla ei mitään helkkarin upuntuja ole eikä kuunaan tule."
Ei Ubuntu sinulla voisi toimiakkaan.

rrrrrrmmmmmmmmmwin kirjoitti:

Bumtsibumbum.. Mene sinne nikkis kainaloon ja anna sille väljää anustas. Ei teillä winkujilla toimi mikään muu kuin penisanaalissa systeemi. Turha selitellä käy läpi kommenttejas.
"Niin ja minulla ei mitään helkkarin upuntuja ole eikä kuunaan tule."
Ei Ubuntu sinulla voisi toimiakkaan.

Lue lisää

Kyllä otan monesti perääni, mutta se ei muille kuulu ollenkaan. Miksi edes myöntäsin asian julkisesti? En ole niin tyhmä!

windows 8 kirjoitti:

Kyllä otan monesti perääni, mutta se ei muille kuulu ollenkaan. Miksi edes myöntäsin asian julkisesti? En ole niin tyhmä!

Tuota joo... Miten tuohon vastais. Bumtsibum! Hanurihannu saa perää!(n)
Lähihoitoo suoraan anaaliin!!

Kiitos tämä riittääkin.

rrrrrrmmmmmmmmmwin kirjoitti:

No mitä win-trolli muuta? Huomaa heti tuosta asenteesta että mikään ei toimi. Mitä ongelmaa on fullscreenin käytössä? Jos sen pienennät niin miksi yläpalkki josta voi siirellä eri työtiloihin on ongelma? Vastaan itse: koska ominaisuutta ei ole windosissa.
"No tuotahan voisi kokeilla, onko tuota jossain linux jakelussa jo olemassa?"
Awn asentuu kaikkiin Linuxeihin yhdellä komennolla tai hiirellä näpytellen. Itse asensin Ubuntuun koska muu tuki on paras.

"Ensin asensin komentoriviltä "classic näkymän" unityn tilalle, mutta se ei ollutkaan se vanha ja siedettävä ubuntun leiska, vaan joku jossa oli pikkasen suttusemmat fontit ja esim. yläpalkki oli kuin tilkkutäkki."

Miksi asennat Unityn tilalle? Asenna rinnalle. Omaa söhläystäsi olet järjestelmän sotkenut jos Unityä koitat poistaa. Nykyään asentaa Gnome 3.x ja se ei ole se tosiaan vanha Gnome 2.x. Fontit on ok ja palkit.

"Miksi vitussa muuten kaikki jotka ei jumaloi linuxeja vaan pitää niitä lähinnä käyttiksinä muiden rinnalla on teidän mielestä "win-trolleja". ?"

No kait on selvää jo kirjoittelun luonteesta mihin olet suuntautunut.
Linux yleensä, esim. nyt kun koitat mollata Ubuntua on vois sanoa talkoohenki joka sitä vie eteenpäin ja sinä kusipää lyöt vain lisää löylyä kiukaalle jotta Linuxtit tekee vielä 128% lujemmin töitä ;)

"Katsokaas ei me kaikki voida olla jotain supernörttejä, joilta onnistuu kaikki linuxien koodit ja repojen lisäämiset ja riippuvuussuhteiden pähkäily."

Koodit ja sun muut. Mitä on koodit? Mikä supernörtti? Linux koodit? Ohjelmalähteitä voi helposti hiirellä lisäillä. Mitä tarkoittaa "riippuvuussuhteiden pähkäily". Onko esim. Firefox selaimen käyttäminen jotain nörtteilyä?

Lue lisää

"No mitä win-trolli muuta? Huomaa heti tuosta asenteesta että mikään ei toimi."

Kyllä asenne muuttui vasta kun mikään ei toiminut ja sitten eksyin ensin Ubuntu foorumille ja sitten vanhana irccaajana joinasin parille linux kannulle ja ensin tietenkin koitin kuuklettaa. Siinä sitten alkoi pikkuhiljaa otsagyrpä kasvaa. nyt olen suomi24:sen sodissa ja itseassa näin objektiivisesti ajatellen, sinä olet jopa asiallisempi kuin iso osa porukasta esim. #linux-fi kannulla.

"Mitä ongelmaa on fullscreenin käytössä? Jos sen pienennät niin miksi yläpalkki josta voi siirellä eri työtiloihin on ongelma? Vastaan itse: koska ominaisuutta ei ole windosissa. "

En ihan ymmärtänyt mitä tarkoitat, mutta kyllä fullscreen on aika alusta riippumaton ja toimii lähes samalla tavalla kaikkialla. Tainnut olla jo netscapen aikaan...

Ja juu kyllä se fulscreen on minulle ongelma, koska en vain koskaan ole sattunut pitämään siitä. Jopa netbookissa välttelen sitä, vaikka netbookin 1024x600 resoluutiolla sen käyttö olisi jo suotavaa.

Jos taas meinaat piiloutuvaa valikkoa ja sen eteen pompahtamista, niin miksi Windows käyttäjä olisi siihen sen tottumattomampi kuin linuxkäyttäjä? 90luvulla kun jo windowsin starttivalikko oli automaattisesti piiloutuva (jos sen klikkasi käyttöön). En vain todellakaan tykkää tuollaisista toiminteista oli ne sitten windowsissa tai linuxissa.

"Miksi asennat Unityn tilalle? Asenna rinnalle. Omaa söhläystäsi olet järjestelmän sotkenut jos Unityä koitat poistaa. Nykyään asentaa Gnome 3.x ja se ei ole se tosiaan vanha Gnome 2.x. Fontit on ok ja palkit. "

Millä tavalla rinnalle ? Siis nythän mulla on kaikki koneella unity, classic näkymä ja nyt myös KDE. Kirjautumisen yhteydessä pitää valita. Unityn taas ajattelin haluavani pois, koska edelleen kone tuntuu tahmaiselta vaikka olisi sillä classic ulkoasulla kirjautunut.

Fontit ja yläpalkki on hiukan isompia ja kohlompia ja ainakin omaan silmään siis suttuisempia. Ja palkin ulkonäkökään ei ole yhtenäinen vaan esim. nappien (esim. applications) taustaväri on eri sävyinen kuin palkki. Vertailukohtana on samalla resoluutiolla toisessa koneessa virtuaalikoneessa oleva 10.04 joka siis on selvästi kevyempi käyttää (vastaa klikkauksiin yms. selvästi nopeammin) ja lisäksi on yhtenäisellä ja siistillä ulkoasulla (se ubuntun oletusulkoasu)

"No kait on selvää jo kirjoittelun luonteesta mihin olet suuntautunut.
Linux yleensä, esim. nyt kun koitat mollata Ubuntua on vois sanoa talkoohenki joka sitä vie eteenpäin ja sinä ********* lyöt vain lisää löylyä kiukaalle jotta Linuxtit tekee vielä 128% lujemmin töitä ;) "

Enemmänkin vittuilun ja "tee se itse" henki kuin talkoohenki. Ja siihen se sitten tälläseltä uunolta tyssääkin ja alkaa kirjoittelu kiivaantumaan, kun vastaukset on ubuntun kannullakin "voi v*ttu LOL, eikö sulla mitään ton tähdellisempää ongelmaa ole, koodaa itse parempi palkki" TAI "asenne mint, se sopii kaltaisellesi urvelolle" jne. jne. Asialliset vastaajat tyytyy yleensä ihmettelemään ja voivottelemaan miksi joku haluaa käyttää erilailla, kun on kuulemma canonical valmiiksi suunnitellu täydelliseksi tuon unityn. Muokkaamisen ja kustomoinnin vaikeus kun kuulemma on vain tarpeellinen ominaisuus, ettei vaan tyhmä käyttäjä halua tehdä jotain erilailla.

"Koodit ja sun muut. Mitä on koodit? Mikä supernörtti? Linux koodit? Ohjelmalähteitä voi helposti hiirellä lisäillä. Mitä tarkoittaa "riippuvuussuhteiden pähkäily". Onko esim. Firefox selaimen käyttäminen jotain nörtteilyä? "

Tarkoitin koodeilla komentoja. Onhan ne komennot toki näppärämpi tapa kuin klikkailla hiirellä asetuksia jos se on luontevaa käyttäjälle, kaikille se ei ole. mutta ainakin unityyn liittyvissä satunnaisissa blogien ohjeissa kaikki oli komentorimpsuja ja mitään hiirellä klikattavaa asetusruutua ei edes missään ohjeessa ollut (onko sellaista edes unityssä).

Ohjelmien bugeja ja toimimattomuutta kuuklettaessa sitäpaitsi vakiokorjaus on yleensä ollut se, että ko. jakelun omat paketit on niin vanhoja ja uusi versio pitäisi ohjelmasta asentaa, että foorumeilla ja blogeissa on kehotettu lisäämään ko. ohjelman vaatimat repot (ja siis terminaalissa) ja sitten asentaa se. En edes tiennyt, että repot voi lisätä ikkunoinninkin kautta.

riippuvuus suhteilla tarkoitan sitä, että kun jokin ohjelma käyttää joidenkin pakettien uudempia tai vanhempia versioita kuin toinen ohjelma jota asennat niin sitten pitää pähkiä mikä ei toimi ja miksi.

Firefox selaimen käyttö, eikä edes asentaminen ole mitään nörtteilyä. Firefox on nykyään alustasta riippumatta suosituin selainkin sitäpaitsi. Chrome olisi ihan hyvä, mutta firefoxin lisäosat pitää käyttäjät vielä firefoxissa. Työpaikoilla ja yrityksissä sitten yleensä IE käytössä, mutta se johtuu lähinnä IE:n helppoudesta ylläpitäjille suhteessa firefoxiin.

yksi win-trolli kirjoitti:

"Molemmat kuvat on samasta fullscreenistä. Hiiren kursorin kun vie ylälaitaan niin tulee valikot näkösälle"

No voi perse, minä jo ehdin innostua :(

Eli ilmeisesti normaalinäkymään ei linukxissa saa windowsin tyyliin "slimmiksi" ?

"miten saa mac tyyliset palkit asennettua minne nyt haluaa, ylös, alas ja sivuille (Awn) ja Unityn voi unohtaa. Awn:llä voit skaalata kuvakkeet 5pikseliin, eli kärpäsen paskan kokoisiksi ja niitä mahtuu sitten sadoittain paneeliin ;)."

No tuotahan voisi kokeilla, onko tuota jossain linux jakelussa jo olemassa?

Ubuntu alkaa jo pikkuhiljaa risomaan, jokaikinen toimenpide minkä ubuntulleni teen saa sen vaan tukkosemmaksi. Ensin asensin komentoriviltä "classic näkymän" unityn tilalle, mutta se ei ollutkaan se vanha ja siedettävä ubuntun leiska, vaan joku jossa oli pikkasen suttusemmat fontit ja esim. yläpalkki oli kuin tilkkutäkki. Sitten asensin Kubuntu desktopin ja sehän taas herjaa graafisella asennustyökalulla "ettei ole oikeuksia" mutta ei anna mihinkään laittaa salasanaa, sitten taas kun terminaalilla asentaa, niin ei sitten kaikki ohjelmat toimikkaan.

Miksi vitussa muuten kaikki jotka ei jumaloi linuxeja vaan pitää niitä lähinnä käyttiksinä muiden rinnalla on teidän mielestä "win-trolleja". ?

Katsokaas ei me kaikki voida olla jotain supernörttejä, joilta onnistuu kaikki linuxien koodit ja repojen lisäämiset ja riippuvuussuhteiden pähkäily.

Lue lisää

"Ensin asensin komentoriviltä "classic näkymän" unityn tilalle, mutta se ei ollutkaan se vanha ja siedettävä ubuntun leiska, vaan joku jossa oli pikkasen suttusemmat fontit ja esim. yläpalkki oli kuin tilkkutäkki."

"Katsokaas ei me kaikki voida olla jotain supernörttejä, joilta onnistuu kaikki linuxien koodit ja repojen lisäämiset ja riippuvuussuhteiden pähkäily."

Nyt olit säätämässä jotain kehitysversio käyttöjärjestelmää Ubuntun valmiissa julkaisussahan ei ole mitään Unityä. Syytä vaan itseäsi, Ubuntu LTS:ssähän ei mitään tuollaista ole.

"Sitten asensin Kubuntu desktopin ja sehän taas herjaa graafisella asennustyökalulla "ettei ole oikeuksia" mutta ei anna mihinkään laittaa salasanaa, sitten taas kun terminaalilla asentaa, niin ei sitten kaikki ohjelmat toimikkaan."

Kubuntu on lapsipuolen asemassa Ubuntussa ollut aina. Sillä kerjää vain ongelmia.

"Miksi vitussa muuten kaikki jotka ei jumaloi linuxeja vaan pitää niitä lähinnä käyttiksinä muiden rinnalla on teidän mielestä "win-trolleja". ?"

Kaikki jotka säätää kehitysversioiden kanssa tai joilla on jotain rautaongelmaa kun ajavat jossain yhteensopimattomassa laitteessa ja siitä syyttävät jotain Ubuntua tai Linuxia ovat pääsääntöisesti valehtelevia häiriköitä.

Ubuntu 10.04.4 LTS imagesta kun asennat käyttiksen niin näet minkälainen on valmis Ubuntu tällä hetkellä. Unity on vasta tulossa ja Canonical tuskin tukee sen säätämistä mihinkään toiseen käyttöliittymään. Katsoo sitten loppukesästä aikaisintaan tai vaikka vuoden päästä miltä näyttää Ubuntu 12.04.2 LTS.

Riippuvuussuhteiden pähkäily on lähinnä jotain Windowsjuttuja kun tässä ei ole pakettijärjestelmää joka ymmärtäisi riippuvuuksien päälle vaan niistä pitää itse huolehtia.

sama win-trolli kirjoitti:

"No mitä win-trolli muuta? Huomaa heti tuosta asenteesta että mikään ei toimi."

Kyllä asenne muuttui vasta kun mikään ei toiminut ja sitten eksyin ensin Ubuntu foorumille ja sitten vanhana irccaajana joinasin parille linux kannulle ja ensin tietenkin koitin kuuklettaa. Siinä sitten alkoi pikkuhiljaa otsagyrpä kasvaa. nyt olen suomi24:sen sodissa ja itseassa näin objektiivisesti ajatellen, sinä olet jopa asiallisempi kuin iso osa porukasta esim. #linux-fi kannulla.

"Mitä ongelmaa on fullscreenin käytössä? Jos sen pienennät niin miksi yläpalkki josta voi siirellä eri työtiloihin on ongelma? Vastaan itse: koska ominaisuutta ei ole windosissa. "

En ihan ymmärtänyt mitä tarkoitat, mutta kyllä fullscreen on aika alusta riippumaton ja toimii lähes samalla tavalla kaikkialla. Tainnut olla jo netscapen aikaan...

Ja juu kyllä se fulscreen on minulle ongelma, koska en vain koskaan ole sattunut pitämään siitä. Jopa netbookissa välttelen sitä, vaikka netbookin 1024x600 resoluutiolla sen käyttö olisi jo suotavaa.

Jos taas meinaat piiloutuvaa valikkoa ja sen eteen pompahtamista, niin miksi Windows käyttäjä olisi siihen sen tottumattomampi kuin linuxkäyttäjä? 90luvulla kun jo windowsin starttivalikko oli automaattisesti piiloutuva (jos sen klikkasi käyttöön). En vain todellakaan tykkää tuollaisista toiminteista oli ne sitten windowsissa tai linuxissa.

"Miksi asennat Unityn tilalle? Asenna rinnalle. Omaa söhläystäsi olet järjestelmän sotkenut jos Unityä koitat poistaa. Nykyään asentaa Gnome 3.x ja se ei ole se tosiaan vanha Gnome 2.x. Fontit on ok ja palkit. "

Millä tavalla rinnalle ? Siis nythän mulla on kaikki koneella unity, classic näkymä ja nyt myös KDE. Kirjautumisen yhteydessä pitää valita. Unityn taas ajattelin haluavani pois, koska edelleen kone tuntuu tahmaiselta vaikka olisi sillä classic ulkoasulla kirjautunut.

Fontit ja yläpalkki on hiukan isompia ja kohlompia ja ainakin omaan silmään siis suttuisempia. Ja palkin ulkonäkökään ei ole yhtenäinen vaan esim. nappien (esim. applications) taustaväri on eri sävyinen kuin palkki. Vertailukohtana on samalla resoluutiolla toisessa koneessa virtuaalikoneessa oleva 10.04 joka siis on selvästi kevyempi käyttää (vastaa klikkauksiin yms. selvästi nopeammin) ja lisäksi on yhtenäisellä ja siistillä ulkoasulla (se ubuntun oletusulkoasu)

"No kait on selvää jo kirjoittelun luonteesta mihin olet suuntautunut.
Linux yleensä, esim. nyt kun koitat mollata Ubuntua on vois sanoa talkoohenki joka sitä vie eteenpäin ja sinä ********* lyöt vain lisää löylyä kiukaalle jotta Linuxtit tekee vielä 128% lujemmin töitä ;) "

Enemmänkin vittuilun ja "tee se itse" henki kuin talkoohenki. Ja siihen se sitten tälläseltä uunolta tyssääkin ja alkaa kirjoittelu kiivaantumaan, kun vastaukset on ubuntun kannullakin "voi v*ttu LOL, eikö sulla mitään ton tähdellisempää ongelmaa ole, koodaa itse parempi palkki" TAI "asenne mint, se sopii kaltaisellesi urvelolle" jne. jne. Asialliset vastaajat tyytyy yleensä ihmettelemään ja voivottelemaan miksi joku haluaa käyttää erilailla, kun on kuulemma canonical valmiiksi suunnitellu täydelliseksi tuon unityn. Muokkaamisen ja kustomoinnin vaikeus kun kuulemma on vain tarpeellinen ominaisuus, ettei vaan tyhmä käyttäjä halua tehdä jotain erilailla.

"Koodit ja sun muut. Mitä on koodit? Mikä supernörtti? Linux koodit? Ohjelmalähteitä voi helposti hiirellä lisäillä. Mitä tarkoittaa "riippuvuussuhteiden pähkäily". Onko esim. Firefox selaimen käyttäminen jotain nörtteilyä? "

Tarkoitin koodeilla komentoja. Onhan ne komennot toki näppärämpi tapa kuin klikkailla hiirellä asetuksia jos se on luontevaa käyttäjälle, kaikille se ei ole. mutta ainakin unityyn liittyvissä satunnaisissa blogien ohjeissa kaikki oli komentorimpsuja ja mitään hiirellä klikattavaa asetusruutua ei edes missään ohjeessa ollut (onko sellaista edes unityssä).

Ohjelmien bugeja ja toimimattomuutta kuuklettaessa sitäpaitsi vakiokorjaus on yleensä ollut se, että ko. jakelun omat paketit on niin vanhoja ja uusi versio pitäisi ohjelmasta asentaa, että foorumeilla ja blogeissa on kehotettu lisäämään ko. ohjelman vaatimat repot (ja siis terminaalissa) ja sitten asentaa se. En edes tiennyt, että repot voi lisätä ikkunoinninkin kautta.

riippuvuus suhteilla tarkoitan sitä, että kun jokin ohjelma käyttää joidenkin pakettien uudempia tai vanhempia versioita kuin toinen ohjelma jota asennat niin sitten pitää pähkiä mikä ei toimi ja miksi.

Firefox selaimen käyttö, eikä edes asentaminen ole mitään nörtteilyä. Firefox on nykyään alustasta riippumatta suosituin selainkin sitäpaitsi. Chrome olisi ihan hyvä, mutta firefoxin lisäosat pitää käyttäjät vielä firefoxissa. Työpaikoilla ja yrityksissä sitten yleensä IE käytössä, mutta se johtuu lähinnä IE:n helppoudesta ylläpitäjille suhteessa firefoxiin.

Lue lisää

"Vertailukohtana on samalla resoluutiolla toisessa koneessa virtuaalikoneessa oleva 10.04 joka siis on selvästi kevyempi käyttää (vastaa klikkauksiin yms. selvästi nopeammin) ja lisäksi on yhtenäisellä ja siistillä ulkoasulla (se ubuntun oletusulkoasu)"

Kas kummaa kun se on VALMIS versio. Älä sekoita kehitysversioita tähän.

"Tarkoitin koodeilla komentoja."

Loppukäyttäjä ei sellaisia tarvitse ellei välttämättä halua.

"Onhan ne komennot toki näppärämpi tapa kuin klikkailla hiirellä asetuksia jos se on luontevaa käyttäjälle, kaikille se ei ole. mutta ainakin unityyn liittyvissä satunnaisissa blogien ohjeissa kaikki oli komentorimpsuja ja mitään hiirellä klikattavaa asetusruutua ei edes missään ohjeessa ollut (onko sellaista edes unityssä)."

Unity ei ole valmis, eikä sitä ole tehty erityisen säädettäväksi ainakaan tällä hetkellä.

"Ohjelmien bugeja ja toimimattomuutta kuuklettaessa sitäpaitsi vakiokorjaus on yleensä ollut se, että ko. jakelun omat paketit on niin vanhoja ja uusi versio pitäisi ohjelmasta asentaa, että foorumeilla ja blogeissa on kehotettu lisäämään ko. ohjelman vaatimat repot (ja siis terminaalissa) ja sitten asentaa se."

Älä käytä kehitysversiota jos bugit häiritsee. Ubuntu 10.04 LTS on se mikä on valmis versio, ei siinä pahemmin bugeja ole.

"riippuvuus suhteilla tarkoitan sitä, että kun jokin ohjelma käyttää joidenkin pakettien uudempia tai vanhempia versioita kuin toinen ohjelma jota asennat niin sitten pitää pähkiä mikä ei toimi ja miksi."

Tälläistä ei ole käytännössä ole ellet ole tekemässä jotain hyvin perustavalla tasolla väärin.

M-Kar kirjoitti:

"Ensin asensin komentoriviltä "classic näkymän" unityn tilalle, mutta se ei ollutkaan se vanha ja siedettävä ubuntun leiska, vaan joku jossa oli pikkasen suttusemmat fontit ja esim. yläpalkki oli kuin tilkkutäkki."

"Katsokaas ei me kaikki voida olla jotain supernörttejä, joilta onnistuu kaikki linuxien koodit ja repojen lisäämiset ja riippuvuussuhteiden pähkäily."

Nyt olit säätämässä jotain kehitysversio käyttöjärjestelmää Ubuntun valmiissa julkaisussahan ei ole mitään Unityä. Syytä vaan itseäsi, Ubuntu LTS:ssähän ei mitään tuollaista ole.

"Sitten asensin Kubuntu desktopin ja sehän taas herjaa graafisella asennustyökalulla "ettei ole oikeuksia" mutta ei anna mihinkään laittaa salasanaa, sitten taas kun terminaalilla asentaa, niin ei sitten kaikki ohjelmat toimikkaan."

Kubuntu on lapsipuolen asemassa Ubuntussa ollut aina. Sillä kerjää vain ongelmia.

"Miksi vitussa muuten kaikki jotka ei jumaloi linuxeja vaan pitää niitä lähinnä käyttiksinä muiden rinnalla on teidän mielestä "win-trolleja". ?"

Kaikki jotka säätää kehitysversioiden kanssa tai joilla on jotain rautaongelmaa kun ajavat jossain yhteensopimattomassa laitteessa ja siitä syyttävät jotain Ubuntua tai Linuxia ovat pääsääntöisesti valehtelevia häiriköitä.

Ubuntu 10.04.4 LTS imagesta kun asennat käyttiksen niin näet minkälainen on valmis Ubuntu tällä hetkellä. Unity on vasta tulossa ja Canonical tuskin tukee sen säätämistä mihinkään toiseen käyttöliittymään. Katsoo sitten loppukesästä aikaisintaan tai vaikka vuoden päästä miltä näyttää Ubuntu 12.04.2 LTS.

Riippuvuussuhteiden pähkäily on lähinnä jotain Windowsjuttuja kun tässä ei ole pakettijärjestelmää joka ymmärtäisi riippuvuuksien päälle vaan niistä pitää itse huolehtia.

Lue lisää

"Ubuntu 10.04.4 LTS imagesta kun asennat käyttiksen niin näet minkälainen on valmis Ubuntu tällä hetkellä. Unity on vasta tulossa ja Canonical tuskin tukee sen säätämistä mihinkään toiseen käyttöliittymään. Katsoo sitten loppukesästä aikaisintaan tai vaikka vuoden päästä miltä näyttää Ubuntu 12.04.2 LTS"

höpön löpön, kuvittelet että unity olisi ratkaisevasti erilainen viimeisimpään kehitysversioon verrattuna? Ei kyllä se sama unity kerää ne haukut lts-versiossakin, ja siinähän olette jumissa seuraavat 5 vuotta vanhoine softineen ja ominaisuuksineen. Viidessä vuodessa tapahtuu aika paljon linux-kernelinkin saralla esim. virransäästö, akunkesto jne jne saralla. Muutenkin tämä 10 lts on ihan naurettava kun jotain kivikautista firefox 3.6 saisi vain käyttää sun ohjeitten mukaan - et edes itse tajua kuinka naurettavalta kuulostat kun muu maailma menee jo menojaan tässäkin asiassa.

M-Kar kirjoitti:

"Vertailukohtana on samalla resoluutiolla toisessa koneessa virtuaalikoneessa oleva 10.04 joka siis on selvästi kevyempi käyttää (vastaa klikkauksiin yms. selvästi nopeammin) ja lisäksi on yhtenäisellä ja siistillä ulkoasulla (se ubuntun oletusulkoasu)"

Kas kummaa kun se on VALMIS versio. Älä sekoita kehitysversioita tähän.

"Tarkoitin koodeilla komentoja."

Loppukäyttäjä ei sellaisia tarvitse ellei välttämättä halua.

"Onhan ne komennot toki näppärämpi tapa kuin klikkailla hiirellä asetuksia jos se on luontevaa käyttäjälle, kaikille se ei ole. mutta ainakin unityyn liittyvissä satunnaisissa blogien ohjeissa kaikki oli komentorimpsuja ja mitään hiirellä klikattavaa asetusruutua ei edes missään ohjeessa ollut (onko sellaista edes unityssä)."

Unity ei ole valmis, eikä sitä ole tehty erityisen säädettäväksi ainakaan tällä hetkellä.

"Ohjelmien bugeja ja toimimattomuutta kuuklettaessa sitäpaitsi vakiokorjaus on yleensä ollut se, että ko. jakelun omat paketit on niin vanhoja ja uusi versio pitäisi ohjelmasta asentaa, että foorumeilla ja blogeissa on kehotettu lisäämään ko. ohjelman vaatimat repot (ja siis terminaalissa) ja sitten asentaa se."

Älä käytä kehitysversiota jos bugit häiritsee. Ubuntu 10.04 LTS on se mikä on valmis versio, ei siinä pahemmin bugeja ole.

"riippuvuus suhteilla tarkoitan sitä, että kun jokin ohjelma käyttää joidenkin pakettien uudempia tai vanhempia versioita kuin toinen ohjelma jota asennat niin sitten pitää pähkiä mikä ei toimi ja miksi."

Tälläistä ei ole käytännössä ole ellet ole tekemässä jotain hyvin perustavalla tasolla väärin.

Lue lisää

"Kas kummaa kun se on VALMIS versio. Älä sekoita kehitysversioita tähän."

UseLTS (tm) - ja yhtäkkiä kaikki linuxin perusviat ja ongelmat katoavat :D Unissasi Matti. Todella onneton argumentti kyllä, niinkuin tämä olisi jotenkin ratkaisevassa osassa linuxin vuotta odotellessa kun ei vaan voi myöntää että linux on oikeasti todella surkea eikä siitä vastaa kukaan tai mikään eikä linuxin läpimurtoa tule koskaan. (pakko sanoa näin koska olet sen verta idiootti että rupeat taas selittelemään huumehöyryisiä iltasatuja siitä miten linuxin vuosi kuulema oli jo jollain it-alalla)

windows 8 kirjoitti:

"Kas kummaa kun se on VALMIS versio. Älä sekoita kehitysversioita tähän."

UseLTS (tm) - ja yhtäkkiä kaikki linuxin perusviat ja ongelmat katoavat :D Unissasi Matti. Todella onneton argumentti kyllä, niinkuin tämä olisi jotenkin ratkaisevassa osassa linuxin vuotta odotellessa kun ei vaan voi myöntää että linux on oikeasti todella surkea eikä siitä vastaa kukaan tai mikään eikä linuxin läpimurtoa tule koskaan. (pakko sanoa näin koska olet sen verta idiootti että rupeat taas selittelemään huumehöyryisiä iltasatuja siitä miten linuxin vuosi kuulema oli jo jollain it-alalla)

Lue lisää

Ja ai niin odotellessa sun ainutta todella köyhää vastausta - Linux ei ole Upuntu. :D :D

rrrrrrmmmmmmmmmwin kirjoitti:

Tuota joo... Miten tuohon vastais. Bumtsibum! Hanurihannu saa perää!(n)
Lähihoitoo suoraan anaaliin!!

Kiitos tämä riittääkin.

Jaahas linux-miehet alkaa vissii tosissaan sekoamaan kun pitää jo mun nikillä kirjoitella täällä. Minä en tuota peräotto-viestiä kirjoittanut. :)

t: aito ja alkuperäinen, teidän kaikkien suosikkikirjoittelija "Windows 8"

PS: Mun tyyli kyllä pitäis tunnistaa jos joku linux-urvelo koittaa matkia mua mun nikillä.

sama win-trolli kirjoitti:

"No mitä win-trolli muuta? Huomaa heti tuosta asenteesta että mikään ei toimi."

Kyllä asenne muuttui vasta kun mikään ei toiminut ja sitten eksyin ensin Ubuntu foorumille ja sitten vanhana irccaajana joinasin parille linux kannulle ja ensin tietenkin koitin kuuklettaa. Siinä sitten alkoi pikkuhiljaa otsagyrpä kasvaa. nyt olen suomi24:sen sodissa ja itseassa näin objektiivisesti ajatellen, sinä olet jopa asiallisempi kuin iso osa porukasta esim. #linux-fi kannulla.

"Mitä ongelmaa on fullscreenin käytössä? Jos sen pienennät niin miksi yläpalkki josta voi siirellä eri työtiloihin on ongelma? Vastaan itse: koska ominaisuutta ei ole windosissa. "

En ihan ymmärtänyt mitä tarkoitat, mutta kyllä fullscreen on aika alusta riippumaton ja toimii lähes samalla tavalla kaikkialla. Tainnut olla jo netscapen aikaan...

Ja juu kyllä se fulscreen on minulle ongelma, koska en vain koskaan ole sattunut pitämään siitä. Jopa netbookissa välttelen sitä, vaikka netbookin 1024x600 resoluutiolla sen käyttö olisi jo suotavaa.

Jos taas meinaat piiloutuvaa valikkoa ja sen eteen pompahtamista, niin miksi Windows käyttäjä olisi siihen sen tottumattomampi kuin linuxkäyttäjä? 90luvulla kun jo windowsin starttivalikko oli automaattisesti piiloutuva (jos sen klikkasi käyttöön). En vain todellakaan tykkää tuollaisista toiminteista oli ne sitten windowsissa tai linuxissa.

"Miksi asennat Unityn tilalle? Asenna rinnalle. Omaa söhläystäsi olet järjestelmän sotkenut jos Unityä koitat poistaa. Nykyään asentaa Gnome 3.x ja se ei ole se tosiaan vanha Gnome 2.x. Fontit on ok ja palkit. "

Millä tavalla rinnalle ? Siis nythän mulla on kaikki koneella unity, classic näkymä ja nyt myös KDE. Kirjautumisen yhteydessä pitää valita. Unityn taas ajattelin haluavani pois, koska edelleen kone tuntuu tahmaiselta vaikka olisi sillä classic ulkoasulla kirjautunut.

Fontit ja yläpalkki on hiukan isompia ja kohlompia ja ainakin omaan silmään siis suttuisempia. Ja palkin ulkonäkökään ei ole yhtenäinen vaan esim. nappien (esim. applications) taustaväri on eri sävyinen kuin palkki. Vertailukohtana on samalla resoluutiolla toisessa koneessa virtuaalikoneessa oleva 10.04 joka siis on selvästi kevyempi käyttää (vastaa klikkauksiin yms. selvästi nopeammin) ja lisäksi on yhtenäisellä ja siistillä ulkoasulla (se ubuntun oletusulkoasu)

"No kait on selvää jo kirjoittelun luonteesta mihin olet suuntautunut.
Linux yleensä, esim. nyt kun koitat mollata Ubuntua on vois sanoa talkoohenki joka sitä vie eteenpäin ja sinä ********* lyöt vain lisää löylyä kiukaalle jotta Linuxtit tekee vielä 128% lujemmin töitä ;) "

Enemmänkin vittuilun ja "tee se itse" henki kuin talkoohenki. Ja siihen se sitten tälläseltä uunolta tyssääkin ja alkaa kirjoittelu kiivaantumaan, kun vastaukset on ubuntun kannullakin "voi v*ttu LOL, eikö sulla mitään ton tähdellisempää ongelmaa ole, koodaa itse parempi palkki" TAI "asenne mint, se sopii kaltaisellesi urvelolle" jne. jne. Asialliset vastaajat tyytyy yleensä ihmettelemään ja voivottelemaan miksi joku haluaa käyttää erilailla, kun on kuulemma canonical valmiiksi suunnitellu täydelliseksi tuon unityn. Muokkaamisen ja kustomoinnin vaikeus kun kuulemma on vain tarpeellinen ominaisuus, ettei vaan tyhmä käyttäjä halua tehdä jotain erilailla.

"Koodit ja sun muut. Mitä on koodit? Mikä supernörtti? Linux koodit? Ohjelmalähteitä voi helposti hiirellä lisäillä. Mitä tarkoittaa "riippuvuussuhteiden pähkäily". Onko esim. Firefox selaimen käyttäminen jotain nörtteilyä? "

Tarkoitin koodeilla komentoja. Onhan ne komennot toki näppärämpi tapa kuin klikkailla hiirellä asetuksia jos se on luontevaa käyttäjälle, kaikille se ei ole. mutta ainakin unityyn liittyvissä satunnaisissa blogien ohjeissa kaikki oli komentorimpsuja ja mitään hiirellä klikattavaa asetusruutua ei edes missään ohjeessa ollut (onko sellaista edes unityssä).

Ohjelmien bugeja ja toimimattomuutta kuuklettaessa sitäpaitsi vakiokorjaus on yleensä ollut se, että ko. jakelun omat paketit on niin vanhoja ja uusi versio pitäisi ohjelmasta asentaa, että foorumeilla ja blogeissa on kehotettu lisäämään ko. ohjelman vaatimat repot (ja siis terminaalissa) ja sitten asentaa se. En edes tiennyt, että repot voi lisätä ikkunoinninkin kautta.

riippuvuus suhteilla tarkoitan sitä, että kun jokin ohjelma käyttää joidenkin pakettien uudempia tai vanhempia versioita kuin toinen ohjelma jota asennat niin sitten pitää pähkiä mikä ei toimi ja miksi.

Firefox selaimen käyttö, eikä edes asentaminen ole mitään nörtteilyä. Firefox on nykyään alustasta riippumatta suosituin selainkin sitäpaitsi. Chrome olisi ihan hyvä, mutta firefoxin lisäosat pitää käyttäjät vielä firefoxissa. Työpaikoilla ja yrityksissä sitten yleensä IE käytössä, mutta se johtuu lähinnä IE:n helppoudesta ylläpitäjille suhteessa firefoxiin.

Lue lisää

win-trolli:

Kokeilehan sinäkin Fuduntua, ei tartte kaoottisessa tilassa olevan upuntun kanssa kärsiä. Fuduntussa on sentään suorituskykyä ja uusin vakaa kerneli.

windows 8 kirjoitti:

"Kas kummaa kun se on VALMIS versio. Älä sekoita kehitysversioita tähän."

UseLTS (tm) - ja yhtäkkiä kaikki linuxin perusviat ja ongelmat katoavat :D Unissasi Matti. Todella onneton argumentti kyllä, niinkuin tämä olisi jotenkin ratkaisevassa osassa linuxin vuotta odotellessa kun ei vaan voi myöntää että linux on oikeasti todella surkea eikä siitä vastaa kukaan tai mikään eikä linuxin läpimurtoa tule koskaan. (pakko sanoa näin koska olet sen verta idiootti että rupeat taas selittelemään huumehöyryisiä iltasatuja siitä miten linuxin vuosi kuulema oli jo jollain it-alalla)

Lue lisää

Linuxilla ei ole mitään tekemistä Ubuntun kanssa. Et ole edelleenkään maininnut mitään todellista vikaa Linuxista, et mitään todellista ongelmaa etkä edes ole niitä Ubuntustakaan onnistunut sanomaan.

Linuxin läpimurto tuli 14v sitten, ei mitään uutta siinä. Kaikkihan sen nyt muistaa kun Torvaldsin naama oli lehtien kansissa, Oracle, IBM yms. firmat alkoi tukea voimalla ja Linux vakiinnutti asemansa.

Linuxista vastaa tietysti se firma kuka myy Linuxia jossain tuotteessa.

Et ole vielä maininnut kertaakaan Linuxia parempaa kerneliä. Ominaisuuksiahan voi hyvin verrata esim. Wikipediassa. Linuxista kyllä löytyy joillakin mittareilla parempia kerneleitä mutta et ole niitä maininnut.

windows 8 kirjoitti:

"Ubuntu 10.04.4 LTS imagesta kun asennat käyttiksen niin näet minkälainen on valmis Ubuntu tällä hetkellä. Unity on vasta tulossa ja Canonical tuskin tukee sen säätämistä mihinkään toiseen käyttöliittymään. Katsoo sitten loppukesästä aikaisintaan tai vaikka vuoden päästä miltä näyttää Ubuntu 12.04.2 LTS"

höpön löpön, kuvittelet että unity olisi ratkaisevasti erilainen viimeisimpään kehitysversioon verrattuna? Ei kyllä se sama unity kerää ne haukut lts-versiossakin, ja siinähän olette jumissa seuraavat 5 vuotta vanhoine softineen ja ominaisuuksineen. Viidessä vuodessa tapahtuu aika paljon linux-kernelinkin saralla esim. virransäästö, akunkesto jne jne saralla. Muutenkin tämä 10 lts on ihan naurettava kun jotain kivikautista firefox 3.6 saisi vain käyttää sun ohjeitten mukaan - et edes itse tajua kuinka naurettavalta kuulostat kun muu maailma menee jo menojaan tässäkin asiassa.

Lue lisää

"höpön löpön, kuvittelet että unity olisi ratkaisevasti erilainen viimeisimpään kehitysversioon verrattuna?"

Toki. Tälläisiä kivoja juttujahan siihen on tulossa: http://www.youtube.com/watch?v=w_WW-DHqR3c

Unity oli 10.10:ssä hädin tuskin toimiva, 11.04 kömpelö, 11.10:ssä mentiin eteenpäin ja kyllä ne vielä mutkia oikoo 12.04 LTS:ssä.

"Ei kyllä se sama unity kerää ne haukut lts-versiossakin, ja siinähän olette jumissa seuraavat 5 vuotta vanhoine softineen ja ominaisuuksineen."

Ja tämä ei haittaa Windows XP:llä jossa ollaan oltu jumissa 11v vanhoine softineen ja ominaisuuksineen?

"Muutenkin tämä 10 lts on ihan naurettava kun jotain kivikautista firefox 3.6 saisi vain käyttää sun ohjeitten mukaan"

Miksi ihmeessä? Ubuntu 10.04 LTS:n selain on Firefox 10. On muuten paljon parempi kuin Windows 7:n kivikautinen IE9 jostain vuoden takaa.

Windows 8 kirjoitti:

Jaahas linux-miehet alkaa vissii tosissaan sekoamaan kun pitää jo mun nikillä kirjoitella täällä. Minä en tuota peräotto-viestiä kirjoittanut. :)

t: aito ja alkuperäinen, teidän kaikkien suosikkikirjoittelija "Windows 8"

PS: Mun tyyli kyllä pitäis tunnistaa jos joku linux-urvelo koittaa matkia mua mun nikillä.

Lue lisää

Windowsini on jumissa ja dildokin jäi jumiin analiin! Toivon että upuntukin joskus tulevaisuudessa jumiutuu.

Niin sitä vaan taistellaan ubutubujen kesken, että kellä on se iso (sompi) kirjain ja kellä se (pieni-pippeli) pieni ?

Mä olen käyttänyt nimimerkkiä ubuntu-käyttäjä sekä pienellä että isolla kirjaimella pitkän aikaa. Älä käytä nimimerkkiäni vaan keksi itsellesi oma nimimerkki.

Rekisteröin nimimerkin niin et pääse enää kirjoittamaan nimimerkilläni muutenkaan.

Terveisin: aito ja alkuperäinen ubuntu-käyttäjä

ubuntu-käyttäjä kirjoitti:

Mä olen käyttänyt nimimerkkiä ubuntu-käyttäjä sekä pienellä että isolla kirjaimella pitkän aikaa. Älä käytä nimimerkkiäni vaan keksi itsellesi oma nimimerkki.

Rekisteröin nimimerkin niin et pääse enää kirjoittamaan nimimerkilläni muutenkaan.

Terveisin: aito ja alkuperäinen ubuntu-käyttäjä

Lue lisää

Rekisteröinnin kyllä osaat, pitäis olla joku raja trolli-nikeillä...

Pilaat koko Ubuntu-Linuxin maineen

Hävettää käyttää Linuxia, kun on sun laisia käyttäjiä

Ubuntu-käyttäjä kirjoitti:

Rekisteröinnin kyllä osaat, pitäis olla joku raja trolli-nikeillä...

Pilaat koko Ubuntu-Linuxin maineen

Hävettää käyttää Linuxia, kun on sun laisia käyttäjiä

Lue lisää

Tämä ilmiö esiityy kyllä ensimmäistä kertaa näillä palstoilla. Yleensä trollataan toisen nimissä kun yritetään saada vastapuoli näyttämään naurettavalta, typerältä jne.

Kerrankin näin päin. Käyttämällä samaa nimimerkkiä saat alkuperäisen ubuntu-käyttäjän vaikuttamaan ihan tasapainoiselta henkilöltä... ainakin siihen asti kun laukoo taas niitä hänelle tyypillisiä totuuksiaan.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Tämä ilmiö esiityy kyllä ensimmäistä kertaa näillä palstoilla. Yleensä trollataan toisen nimissä kun yritetään saada vastapuoli näyttämään naurettavalta, typerältä jne.

Kerrankin näin päin. Käyttämällä samaa nimimerkkiä saat alkuperäisen ubuntu-käyttäjän vaikuttamaan ihan tasapainoiselta henkilöltä... ainakin siihen asti kun laukoo taas niitä hänelle tyypillisiä totuuksiaan.

Lue lisää

itsellekkö keskustelet? Näyt olevan aina samaan aikaan sen toisen ubuntu-käyttäjän kanssa netissä... outoa...


Terveisin Ubuntu-käyttäjä

Ubuntu-käyttäjä kirjoitti:

Rekisteröinnin kyllä osaat, pitäis olla joku raja trolli-nikeillä...

Pilaat koko Ubuntu-Linuxin maineen

Hävettää käyttää Linuxia, kun on sun laisia käyttäjiä

Lue lisää

"Pilaat koko Ubuntu-Linuxin maineen"

älä välitä, sinä ja karnattun matti kotkasta on pilannut sen jo suomessa täysin sekopäisillä jutuillaan upuntusta, mitä se ei edes ole ja vielä 2012 levittämällä virus- ja haittaohjelma hysteriää Windowsissa.

Sen lisäksi vielä toisen linux-distron vastaisuus (fuduntu) vaikka olen puhunut siitä ihan normaalisti plussineen ja miinuksineen on todella lapsellista ja naurettavaa. Teitä tietysti harmittaa kun joku ei oikeasti puhu koko ajan roskaa linuxista ja windowsista, vaan totuudenmukaisesti kuten fuduntu-kommuuni, ja teette kaikkenne hulluudessanne bashatakseen fuduntua.

Windows 8 kirjoitti:

"Pilaat koko Ubuntu-Linuxin maineen"

älä välitä, sinä ja karnattun matti kotkasta on pilannut sen jo suomessa täysin sekopäisillä jutuillaan upuntusta, mitä se ei edes ole ja vielä 2012 levittämällä virus- ja haittaohjelma hysteriää Windowsissa.

Sen lisäksi vielä toisen linux-distron vastaisuus (fuduntu) vaikka olen puhunut siitä ihan normaalisti plussineen ja miinuksineen on todella lapsellista ja naurettavaa. Teitä tietysti harmittaa kun joku ei oikeasti puhu koko ajan roskaa linuxista ja windowsista, vaan totuudenmukaisesti kuten fuduntu-kommuuni, ja teette kaikkenne hulluudessanne bashatakseen fuduntua.

Lue lisää

Olen puhunut Ubuntusta pelkkää faktaa ja en ole maininnut tämän vuoden aikana kertaakaan samassa lauseessa mistään haittaohjelmasta Windowsin yhteydessä.

Fuduntu on rolling release, eli se ei ole vakaa, eikä kunnollista tukea.

M-Kar kirjoitti:

Olen puhunut Ubuntusta pelkkää faktaa ja en ole maininnut tämän vuoden aikana kertaakaan samassa lauseessa mistään haittaohjelmasta Windowsin yhteydessä.

Fuduntu on rolling release, eli se ei ole vakaa, eikä kunnollista tukea.

Lue lisää

"Olen puhunut Ubuntusta pelkkää faktaa"

Etkä ole, olet valehdellut siitä alusta asti, kuten että upuntussa on vain upuntu-paketteja, vaikka upuntun omatkin sivut sanovat että 75% on depian pakettaja. Olet pelkkä yksi suuri valehteleva läskipää etkä mitään muuta.

"
Fuduntu on rolling release, eli se ei ole vakaa, eikä kunnollista tukea."

koska olet auttamaton pelle linux-maailmassa ja hoet 20v vanhaa mantraa rolling releasesta. Haluisin nähä sun ruman naamas siinä vaiheessa kun upuntu vaihtaa pakettianalysoituun rolling release-malliin jossa päivitykset eivät riko mitään :D

On se niin vaikeaa hyväksyä että fuduntu tekee kaiken oikein ja on valovuosia parempi kuin upuntu, takerrutaan vaan valehteluun jostain suomen linux-idioottien mantroista että rolling release ei voi toimia koska aiemmin linux-idiootit ovat itse sössineet distronsa, kuten arch linux.

Etkö vieläkään ole uskaltanut lukea waterfall analyysistä?

windows 8 kirjoitti:

"Olen puhunut Ubuntusta pelkkää faktaa"

Etkä ole, olet valehdellut siitä alusta asti, kuten että upuntussa on vain upuntu-paketteja, vaikka upuntun omatkin sivut sanovat että 75% on depian pakettaja. Olet pelkkä yksi suuri valehteleva läskipää etkä mitään muuta.

"
Fuduntu on rolling release, eli se ei ole vakaa, eikä kunnollista tukea."

koska olet auttamaton pelle linux-maailmassa ja hoet 20v vanhaa mantraa rolling releasesta. Haluisin nähä sun ruman naamas siinä vaiheessa kun upuntu vaihtaa pakettianalysoituun rolling release-malliin jossa päivitykset eivät riko mitään :D

On se niin vaikeaa hyväksyä että fuduntu tekee kaiken oikein ja on valovuosia parempi kuin upuntu, takerrutaan vaan valehteluun jostain suomen linux-idioottien mantroista että rolling release ei voi toimia koska aiemmin linux-idiootit ovat itse sössineet distronsa, kuten arch linux.

Etkö vieläkään ole uskaltanut lukea waterfall analyysistä?

Lue lisää

"Etkä ole, olet valehdellut siitä alusta asti, kuten että upuntussa on vain upuntu-paketteja, vaikka upuntun omatkin sivut sanovat että 75% on depian pakettaja."

Linkki tälläiseen uutiseen puuttuu edelleen ja Ubuntun asetuksissa pakettilähteet osoittavat kaikki täysin eri lähteisiin kuin Debianin, eli ne eivät siis tule samoista lähteistä vaan on haaroitettu erikseen, Ubuntun omiksi paketeiksi kun ne on kopioitu Ubuntun omiksi.

Valehtelet siis itse kun väität Ubuntun paketteja Debianin paketeiksi. Ne paketit kun on KOPIOITU Ubuntun omiksi ja niitä ylläpidetään Debianista riippumatta. Ei ne enää silloin ole Debianin paketteja eikä Debianin kehittäjiä kiinnosta pätkän vertaa mitä Ubuntun porukat tekevät UBUNTUN paketeille.

M-Kar kirjoitti:

"Etkä ole, olet valehdellut siitä alusta asti, kuten että upuntussa on vain upuntu-paketteja, vaikka upuntun omatkin sivut sanovat että 75% on depian pakettaja."

Linkki tälläiseen uutiseen puuttuu edelleen ja Ubuntun asetuksissa pakettilähteet osoittavat kaikki täysin eri lähteisiin kuin Debianin, eli ne eivät siis tule samoista lähteistä vaan on haaroitettu erikseen, Ubuntun omiksi paketeiksi kun ne on kopioitu Ubuntun omiksi.

Valehtelet siis itse kun väität Ubuntun paketteja Debianin paketeiksi. Ne paketit kun on KOPIOITU Ubuntun omiksi ja niitä ylläpidetään Debianista riippumatta. Ei ne enää silloin ole Debianin paketteja eikä Debianin kehittäjiä kiinnosta pätkän vertaa mitä Ubuntun porukat tekevät UBUNTUN paketeille.

Lue lisää

"Linkki tälläiseen uutiseen puuttuu edelleen ja Ubuntun asetuksissa pakettilähteet osoittavat kaikki täysin eri lähteisiin kuin Debianin, eli ne eivät siis tule samoista lähteistä vaan on haaroitettu erikseen, Ubuntun omiksi paketeiksi kun ne on kopioitu Ubuntun omiksi."

Ai nyt se puuttuu taas vaikka linkin canonicalin omille sivustoille näit jo? Kuules läskipää sut on oikeasti kohta bannittu täältä ihan hyvän asian vuoksi. Niin tokihan tästä topikista puuttuu taas argumentit.


"Valehtelet siis itse kun väität Ubuntun paketteja Debianin paketeiksi. "

Ei vaan sinä valehtelet ja kaikki näkee että valehtelet, linkki oli jo annettu ja siitä oli keskustelua ja todettu että olit pelkkä idiootti etkä mitään muuta.

Laitetaanko taas se kymmenes kerta sama linkki että kaikki näkee mikä idiootti olet vai myönnätkö jo että puhuit paskaa?

windows 8 kirjoitti:

"Olen puhunut Ubuntusta pelkkää faktaa"

Etkä ole, olet valehdellut siitä alusta asti, kuten että upuntussa on vain upuntu-paketteja, vaikka upuntun omatkin sivut sanovat että 75% on depian pakettaja. Olet pelkkä yksi suuri valehteleva läskipää etkä mitään muuta.

"
Fuduntu on rolling release, eli se ei ole vakaa, eikä kunnollista tukea."

koska olet auttamaton pelle linux-maailmassa ja hoet 20v vanhaa mantraa rolling releasesta. Haluisin nähä sun ruman naamas siinä vaiheessa kun upuntu vaihtaa pakettianalysoituun rolling release-malliin jossa päivitykset eivät riko mitään :D

On se niin vaikeaa hyväksyä että fuduntu tekee kaiken oikein ja on valovuosia parempi kuin upuntu, takerrutaan vaan valehteluun jostain suomen linux-idioottien mantroista että rolling release ei voi toimia koska aiemmin linux-idiootit ovat itse sössineet distronsa, kuten arch linux.

Etkö vieläkään ole uskaltanut lukea waterfall analyysistä?

Lue lisää

"Etkö vieläkään ole uskaltanut lukea waterfall analyysistä?"

Olen tuntenut Waterfall analyysin iät ja ajat. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kun tehdään muutos niin tulee aina riski ongelmille. Mitä enemmän muutoksia tehdään, kuten rolling releaseissa on niin sitä suurempi riski ja silloin niitä ongelmia myös käytännössä tulee.

Tästähän tässä nyt on kyse: http://en.wikipedia.org/wiki/Risk_analysis_(engineering)

windows 8 kirjoitti:

"Linkki tälläiseen uutiseen puuttuu edelleen ja Ubuntun asetuksissa pakettilähteet osoittavat kaikki täysin eri lähteisiin kuin Debianin, eli ne eivät siis tule samoista lähteistä vaan on haaroitettu erikseen, Ubuntun omiksi paketeiksi kun ne on kopioitu Ubuntun omiksi."

Ai nyt se puuttuu taas vaikka linkin canonicalin omille sivustoille näit jo? Kuules läskipää sut on oikeasti kohta bannittu täältä ihan hyvän asian vuoksi. Niin tokihan tästä topikista puuttuu taas argumentit.


"Valehtelet siis itse kun väität Ubuntun paketteja Debianin paketeiksi. "

Ei vaan sinä valehtelet ja kaikki näkee että valehtelet, linkki oli jo annettu ja siitä oli keskustelua ja todettu että olit pelkkä idiootti etkä mitään muuta.

Laitetaanko taas se kymmenes kerta sama linkki että kaikki näkee mikä idiootti olet vai myönnätkö jo että puhuit paskaa?

Lue lisää

No laittaisit edes ensimmäisen kerran tähän ketjuun. Sitten todista se, että

deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ squeeze main

on sama kuin

deb http://fi.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid main restricted

Kun valheidesi mukaan näin pitäisi olla. Eri lähteet kun tarkoittaa sitä, että se tieto on kopioitu erilliseksi lähteeksi jolloin ne eivät enää ole Debianin kun Debian ei niitä ylläpidä. Katsos kun minä voin vaikka kopioida Debianin ja vaihtaa nimeksi MattiOS ja ne on silloin minun paketteja, ei Debianin.

M-Kar kirjoitti:

No laittaisit edes ensimmäisen kerran tähän ketjuun. Sitten todista se, että

deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ squeeze main

on sama kuin

deb http://fi.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid main restricted

Kun valheidesi mukaan näin pitäisi olla. Eri lähteet kun tarkoittaa sitä, että se tieto on kopioitu erilliseksi lähteeksi jolloin ne eivät enää ole Debianin kun Debian ei niitä ylläpidä. Katsos kun minä voin vaikka kopioida Debianin ja vaihtaa nimeksi MattiOS ja ne on silloin minun paketteja, ei Debianin.

Lue lisää

". Katsos kun minä voin vaikka kopioida Debianin ja vaihtaa nimeksi MattiOS ja ne on silloin minun paketteja, ei Debianin. "

Ahaa eli nyt myönsit sen itsekkin että upuntussa on 75% depianin paketteja. Hyvä, tämän halusinkin kuulla. Seuraava kysymys kuuluukin että miksi tahalleen valehtelit asiasta?

Kuvittelet että valehtelemalla saat linuxille uusia käyttäjiä?

(linux ei ole upuntu...bla bla)

"Ahaa eli nyt lipsautit myös sen reaalimaailman totuuden että upuntu lts ei myöskään kannata päivittää etkä sinäkään päivitä koska pelkäät rikkimenemistä."

En minä päivitä mitään käyttöjärjestelmää tarpeettomasti uudempaan, ja vältän tarpeettomia service packien asennuksia. Vain pakolliset turvapäivitykset niin riski ongelmille on mahdollisimman pieni.

Tässähän ei ole mitään ihmeellistä ja ihan perusasioita tietojärjestelmien ylläpidossa. Ei niitä toimivia järjestelmiä paskota rikki siksi kun on uudempaa eikä mihinkään järjestelmään siirrytä ilman perusteellista testausta.

Tämän takia Fuduntua ei näe missään oikeassa käytössä. Windows 7:aa ja Ubuntu LTS:ää näkee.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Tämä ilmiö esiityy kyllä ensimmäistä kertaa näillä palstoilla. Yleensä trollataan toisen nimissä kun yritetään saada vastapuoli näyttämään naurettavalta, typerältä jne.

Kerrankin näin päin. Käyttämällä samaa nimimerkkiä saat alkuperäisen ubuntu-käyttäjän vaikuttamaan ihan tasapainoiselta henkilöltä... ainakin siihen asti kun laukoo taas niitä hänelle tyypillisiä totuuksiaan.

Lue lisää

päätin kokeilla onko ilmiö totta ?

Ubuntu-Käyttäjä kirjoitti:

päätin kokeilla onko ilmiö totta ?

joo totta se on voi noita nikkejä noin väännellä, ei aina näköjään tiedä kuka se noista milloinkin mitäkin saarnaa

M-Kar kirjoitti:

"Etkö vieläkään ole uskaltanut lukea waterfall analyysistä?"

Olen tuntenut Waterfall analyysin iät ja ajat. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kun tehdään muutos niin tulee aina riski ongelmille. Mitä enemmän muutoksia tehdään, kuten rolling releaseissa on niin sitä suurempi riski ja silloin niitä ongelmia myös käytännössä tulee.

Tästähän tässä nyt on kyse: http://en.wikipedia.org/wiki/Risk_analysis_(engineering)

Lue lisää

"
Olen tuntenut Waterfall analyysin iät ja ajat. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kun tehdään muutos niin tulee aina riski ongelmille. Mitä enemmän muutoksia tehdään, kuten rolling releaseissa on niin sitä suurempi riski ja silloin niitä ongelmia myös käytännössä tulee.

Tästähän tässä nyt on kyse: http://en.wikipedia.org/wiki/Risk_analysis_(engineering)"

Et tunnu tuntevan etkä näytä edes löytävän waterfall analyysiä, ja sitten taas samat 20 vuotta vanhat linux-mantrat mitä hoet naama punaisena kuten rolling release sitä ja tätä koska joku arch linux ja gentoo on menny rikki sulla.

Oikeasti oletko noin tyhmä että silloin kun linux-maailmassa tapahtuu kehitystä niin alat väenvängällä lätkyttämään vastaan, varsinkin jos se ei ole upuntun tekosia? :D

Hoe nyt vielä vähän rolling releasesta ilman mitään faktaa :D

M-Kar kirjoitti:

"Ahaa eli nyt lipsautit myös sen reaalimaailman totuuden että upuntu lts ei myöskään kannata päivittää etkä sinäkään päivitä koska pelkäät rikkimenemistä."

En minä päivitä mitään käyttöjärjestelmää tarpeettomasti uudempaan, ja vältän tarpeettomia service packien asennuksia. Vain pakolliset turvapäivitykset niin riski ongelmille on mahdollisimman pieni.

Tässähän ei ole mitään ihmeellistä ja ihan perusasioita tietojärjestelmien ylläpidossa. Ei niitä toimivia järjestelmiä paskota rikki siksi kun on uudempaa eikä mihinkään järjestelmään siirrytä ilman perusteellista testausta.

Tämän takia Fuduntua ei näe missään oikeassa käytössä. Windows 7:aa ja Ubuntu LTS:ää näkee.

Lue lisää

"En minä päivitä mitään käyttöjärjestelmää tarpeettomasti uudempaan, ja vältän tarpeettomia service packien asennuksia. Vain pakolliset turvapäivitykset niin riski ongelmille on mahdollisimman pieni."

JEP! Eli sulla on upuntu LTS:stä päivitykset OFF-asennossa! Nonnih tulihan se nyt sieltä hevosenkin suusta lopulta, vaikkakin kierrellen ja kaarrellen!

Kuulkaa nyt kaikki, upuntua ei voi missään nimessä suositella koti eikä yrityskäyttöön koska päivitykset rikkovat sen lopulta, vasta-argumentiksi saa vain jotain epämääräistä mutinaa että windowsitkin menee rikki ja on riski rikkimenemiselle sielläkin, mikä on lähinnä säälittävää itkua jo tässä vaiheessa koska teknisesti tuo ei ole edes totta ja upuntussa ei ole samanlaisia päivitysominaisuuksia mitä windowsissa.

jätän ihan tahallani kertomatta että mitä tarkotin ja annan Matit Karin Kotkasta naama punaisena yrittää arvella ja googlata epätoivoisena :D

windows 8 kirjoitti:

"En minä päivitä mitään käyttöjärjestelmää tarpeettomasti uudempaan, ja vältän tarpeettomia service packien asennuksia. Vain pakolliset turvapäivitykset niin riski ongelmille on mahdollisimman pieni."

JEP! Eli sulla on upuntu LTS:stä päivitykset OFF-asennossa! Nonnih tulihan se nyt sieltä hevosenkin suusta lopulta, vaikkakin kierrellen ja kaarrellen!

Kuulkaa nyt kaikki, upuntua ei voi missään nimessä suositella koti eikä yrityskäyttöön koska päivitykset rikkovat sen lopulta, vasta-argumentiksi saa vain jotain epämääräistä mutinaa että windowsitkin menee rikki ja on riski rikkimenemiselle sielläkin, mikä on lähinnä säälittävää itkua jo tässä vaiheessa koska teknisesti tuo ei ole edes totta ja upuntussa ei ole samanlaisia päivitysominaisuuksia mitä windowsissa.

jätän ihan tahallani kertomatta että mitä tarkotin ja annan Matit Karin Kotkasta naama punaisena yrittää arvella ja googlata epätoivoisena :D

Lue lisää

"JEP! Eli sulla on upuntu LTS:stä päivitykset OFF-asennossa!"

Ei tietenkään ole. Asennan kaikki turvapäivitykset säännöllisesti.

"Kuulkaa nyt kaikki, upuntua ei voi missään nimessä suositella koti eikä yrityskäyttöön koska päivitykset rikkovat sen lopulta, vasta-argumentiksi saa vain jotain epämääräistä mutinaa että windowsitkin menee rikki ja on riski rikkimenemiselle sielläkin, mikä on lähinnä säälittävää itkua jo tässä vaiheessa koska teknisesti tuo ei ole edes totta ja upuntussa ei ole samanlaisia päivitysominaisuuksia mitä windowsissa."

Windows ei eroa tässä suhteessa MITENKÄÄN Ubuntusta muuten kuin niin, että Ubuntussa päivitysominaisuudet on kehittyneemmät ja Ubuntuympäristössä ei ole niin paljoa ongelmia päivitysten kanssa kuin Windowsilla, eli Ubuntu sopii tältä osin paremmin koti ja yrityskäyttöön.

M-Kar kirjoitti:

"JEP! Eli sulla on upuntu LTS:stä päivitykset OFF-asennossa!"

Ei tietenkään ole. Asennan kaikki turvapäivitykset säännöllisesti.

"Kuulkaa nyt kaikki, upuntua ei voi missään nimessä suositella koti eikä yrityskäyttöön koska päivitykset rikkovat sen lopulta, vasta-argumentiksi saa vain jotain epämääräistä mutinaa että windowsitkin menee rikki ja on riski rikkimenemiselle sielläkin, mikä on lähinnä säälittävää itkua jo tässä vaiheessa koska teknisesti tuo ei ole edes totta ja upuntussa ei ole samanlaisia päivitysominaisuuksia mitä windowsissa."

Windows ei eroa tässä suhteessa MITENKÄÄN Ubuntusta muuten kuin niin, että Ubuntussa päivitysominaisuudet on kehittyneemmät ja Ubuntuympäristössä ei ole niin paljoa ongelmia päivitysten kanssa kuin Windowsilla, eli Ubuntu sopii tältä osin paremmin koti ja yrityskäyttöön.

Lue lisää

"Windows ei eroa tässä suhteessa MITENKÄÄN Ubuntusta muuten kuin niin, että Ubuntussa päivitysominaisuudet on kehittyneemmät"

Tuo on ihan pelkkää potaskaa alusta loppuun, kaikki tietää windowsin update mallin ja upuntun mallin puuttumisen.

"Ubuntuympäristössä ei ole niin paljoa ongelmia päivitysten kanssa kuin Windowsilla, eli Ubuntu sopii tältä osin paremmin koti ja yrityskäyttöön. "

valehdellaan linuxin vuoksi, haluat varmaan sitten kertoa että miksi pidät päivityksiä OFF-ASENNOSSA Upuntussas? :D Eihän tämä nyt oikein matti-kulta tunnu täsmäävän? Mitä?

windows 8 kirjoitti:

"Windows ei eroa tässä suhteessa MITENKÄÄN Ubuntusta muuten kuin niin, että Ubuntussa päivitysominaisuudet on kehittyneemmät"

Tuo on ihan pelkkää potaskaa alusta loppuun, kaikki tietää windowsin update mallin ja upuntun mallin puuttumisen.

"Ubuntuympäristössä ei ole niin paljoa ongelmia päivitysten kanssa kuin Windowsilla, eli Ubuntu sopii tältä osin paremmin koti ja yrityskäyttöön. "

valehdellaan linuxin vuoksi, haluat varmaan sitten kertoa että miksi pidät päivityksiä OFF-ASENNOSSA Upuntussas? :D Eihän tämä nyt oikein matti-kulta tunnu täsmäävän? Mitä?

Lue lisää

"Tuo on ihan pelkkää potaskaa alusta loppuun, kaikki tietää windowsin update mallin ja upuntun mallin puuttumisen."

Ubuntun päivitysmekanismista ei puutu mitään. Windowsin mekanismista sen sijaan puuttuu kun siitä puuttuu päivityslähteiden kytkeminen. Siksi Windows ei osaa päivittää siihen asennettuja ohjelmia.

"haluat varmaan sitten kertoa että miksi pidät päivityksiä OFF-ASENNOSSA Upuntussas? :D"

En tietenkään pidä off-asennossa. En ole sellaista sanonut kertaakaan. Sanoin, että en ole päivittämässä Ubuntua uuteen julkaisuun kun silloin on iso riski ongelmille. Aivan kuten Windowsilla kun Microsoft paskoo yhteensopivuudet rikki.

Eilen vasta oli asiakaskeissi kun 5000€ mittauslaitteen ajuri ei toiminut uudemmalla Windowsilla.. Tästä syystä sitä käyttistä ei uusita turhan päiten missään.

windows 8 kirjoitti:

". Katsos kun minä voin vaikka kopioida Debianin ja vaihtaa nimeksi MattiOS ja ne on silloin minun paketteja, ei Debianin. "

Ahaa eli nyt myönsit sen itsekkin että upuntussa on 75% depianin paketteja. Hyvä, tämän halusinkin kuulla. Seuraava kysymys kuuluukin että miksi tahalleen valehtelit asiasta?

Kuvittelet että valehtelemalla saat linuxille uusia käyttäjiä?

(linux ei ole upuntu...bla bla)

Lue lisää

Ubuntussa on vain Ubuntun paketteja. Kaikki kun tulee Ubuntun lähteistä.

"Ikävää että aika hyväksi tehty gnome 2 pilattiin lopulta ja tehtii takapakkia vuosikymmen ja pilattiin täydellinen teos"

höpönlöpön tuo on vain vanhan kertausta, KDE 3.5 oli jo hyvä sinällään niin sitten piti jo sekin pilata nelosen muodossa, mikään ei koskaan kehity linux-maailmassa, uusia työpöytäympäristöjä tulee ja menee ja pyörää keksitään aina uudelleen ja uudelleen ja minkään vanhan päälle ei voida koskaan rakentaa mitään :)

Tämä unity nyt on lähinnä jo surullisen koominen farssi, kukaan ei sitä edes halunnut tai ollut siitä kiinnostunut.

windows 8 kirjoitti:

"Ikävää että aika hyväksi tehty gnome 2 pilattiin lopulta ja tehtii takapakkia vuosikymmen ja pilattiin täydellinen teos"

höpönlöpön tuo on vain vanhan kertausta, KDE 3.5 oli jo hyvä sinällään niin sitten piti jo sekin pilata nelosen muodossa, mikään ei koskaan kehity linux-maailmassa, uusia työpöytäympäristöjä tulee ja menee ja pyörää keksitään aina uudelleen ja uudelleen ja minkään vanhan päälle ei voida koskaan rakentaa mitään :)

Tämä unity nyt on lähinnä jo surullisen koominen farssi, kukaan ei sitä edes halunnut tai ollut siitä kiinnostunut.

Lue lisää

Mikä estää rakentamasta vanhan päälle? GTK 2 ja Qt3 kuuluvat LSB standardiin joten niiden päälle voi edelleen rakentaa turvallisesti. Työpöytäympäristöähän ei tietenkään tarvitse mihinkään tässä vaan alla olevia ohjelmistokehitysalustoja.

M-Kar kirjoitti:

Mikä estää rakentamasta vanhan päälle? GTK 2 ja Qt3 kuuluvat LSB standardiin joten niiden päälle voi edelleen rakentaa turvallisesti. Työpöytäympäristöähän ei tietenkään tarvitse mihinkään tässä vaan alla olevia ohjelmistokehitysalustoja.

Lue lisää

"Mikä estää rakentamasta vanhan päälle?"

Minä en sinulle vastauksia tähän anna, kysy sitä linux-urvelokommuunilta joka käsittää 400 distroa, 18 työpöytäympäristöä, perusrakenteet jotka pistetään tasaisin väliajoin uusiksi, joku 10 eri tiedostojärjestelmää jne...

Tai ehkä sinä itse tiedät vastauksen että mikä estää keskittämästä koko maapallon linux-armeijan resurssit siihen yhteen distroon, yhteen tiedostojärjestelmään jne...koska tällä hetkellä ainut mikä linuxin kehityksessä on avointa on just ja just linux-kerneli jossa pääset näsäviisaiden persraiskattujen kerneli-devaajien jyräämäksi ja ehkä jonkun distron kehitys, kuten minä teen.

Tällä hetkellä koko linux-yhteisö on sinällään pelkkä vitsi koska ketään ei kiinnosta puhaltaa yhteiseen tavoitteeseen, että teidän legendaariset hokemat mantrat pätisi maailmanlaajuisesta linuxin kehityksestä, se ei pidä paikkansa, esim. upuntua ei hyödytä pätkääkään se mitä Fedora tekee omassa distrossaan.

windows 8 kirjoitti:

"Mikä estää rakentamasta vanhan päälle?"

Minä en sinulle vastauksia tähän anna, kysy sitä linux-urvelokommuunilta joka käsittää 400 distroa, 18 työpöytäympäristöä, perusrakenteet jotka pistetään tasaisin väliajoin uusiksi, joku 10 eri tiedostojärjestelmää jne...

Tai ehkä sinä itse tiedät vastauksen että mikä estää keskittämästä koko maapallon linux-armeijan resurssit siihen yhteen distroon, yhteen tiedostojärjestelmään jne...koska tällä hetkellä ainut mikä linuxin kehityksessä on avointa on just ja just linux-kerneli jossa pääset näsäviisaiden persraiskattujen kerneli-devaajien jyräämäksi ja ehkä jonkun distron kehitys, kuten minä teen.

Tällä hetkellä koko linux-yhteisö on sinällään pelkkä vitsi koska ketään ei kiinnosta puhaltaa yhteiseen tavoitteeseen, että teidän legendaariset hokemat mantrat pätisi maailmanlaajuisesta linuxin kehityksestä, se ei pidä paikkansa, esim. upuntua ei hyödytä pätkääkään se mitä Fedora tekee omassa distrossaan.

Lue lisää

"Minä en sinulle vastauksia tähän anna, kysy sitä linux-urvelokommuunilta joka käsittää 400 distroa, 18 työpöytäympäristöä, perusrakenteet jotka pistetään tasaisin väliajoin uusiksi, joku 10 eri tiedostojärjestelmää jne..."

Millään yrityksellä ei ole 400 käyttöjärjestelmää, ei 18 työpöytäympäristöä eikä muutakaan vastaavaa. Valehtelet siis.

Red Hatilla on kuule ihan tasan tarkkaan yksi tuotantokäyttis ja se on Red Hat Enterprise. Canonicalilla on tasan yksi tuotantokäyttis ja se on Ubuntu LTS. Keksit jotkut sadat käyttikset omasta päästäsi.

"esim. upuntua ei hyödytä pätkääkään se mitä Fedora tekee omassa distrossaan. "

Fedora ei ole yritys. Se on Red Hatin kehitysversiokäyttis missä kokeillaan uusia juttuja ja ei siis ole tarkoitettu tuotantokäyttöön. Ubuntu taas on Canonicalin käyttöjärjestelmä. Ne on täysin eri firmojen juttuja eikä siis minkään "saman kommuunin". Valehtelet siis selvästikin.

Kerro millä tavalla Red Hat hyötyy siitä mitä Microsoft tekee omassa distrossaan? Eikö Microsoftia kiinnosta puhaltaa yhteiseen tavoitteeseen häh?

Et myöskään vastannut kysymykseen millään tavalla, koska et osaa. Tyhmä.

M-Kar kirjoitti:

"Minä en sinulle vastauksia tähän anna, kysy sitä linux-urvelokommuunilta joka käsittää 400 distroa, 18 työpöytäympäristöä, perusrakenteet jotka pistetään tasaisin väliajoin uusiksi, joku 10 eri tiedostojärjestelmää jne..."

Millään yrityksellä ei ole 400 käyttöjärjestelmää, ei 18 työpöytäympäristöä eikä muutakaan vastaavaa. Valehtelet siis.

Red Hatilla on kuule ihan tasan tarkkaan yksi tuotantokäyttis ja se on Red Hat Enterprise. Canonicalilla on tasan yksi tuotantokäyttis ja se on Ubuntu LTS. Keksit jotkut sadat käyttikset omasta päästäsi.

"esim. upuntua ei hyödytä pätkääkään se mitä Fedora tekee omassa distrossaan. "

Fedora ei ole yritys. Se on Red Hatin kehitysversiokäyttis missä kokeillaan uusia juttuja ja ei siis ole tarkoitettu tuotantokäyttöön. Ubuntu taas on Canonicalin käyttöjärjestelmä. Ne on täysin eri firmojen juttuja eikä siis minkään "saman kommuunin". Valehtelet siis selvästikin.

Kerro millä tavalla Red Hat hyötyy siitä mitä Microsoft tekee omassa distrossaan? Eikö Microsoftia kiinnosta puhaltaa yhteiseen tavoitteeseen häh?

Et myöskään vastannut kysymykseen millään tavalla, koska et osaa. Tyhmä.

Lue lisää

"Millään yrityksellä ei ole 400 käyttöjärjestelmää, ei 18 työpöytäympäristöä eikä muutakaan vastaavaa. Valehtelet siis."

distro ei ole upuntu ja upuntu ei ole linux ja työpöytä ei ole linux bla bla jaadi jaa

"Red Hatilla on kuule ihan tasan tarkkaan yksi tuotantokäyttis ja se on Red Hat Enterprise. Canonicalilla on tasan yksi tuotantokäyttis ja se on Ubuntu LTS. Keksit jotkut sadat käyttikset omasta päästäsi."

Ahah nyt alkaa kuule kuulostamaan jo MAtti-poikaseni epätoivoselta kun on otettu käyttöön argumentti että pistetään sanoja mun suuhun jota olen mukamas sanonut, ja raivotaan sitten sitä kuvitteellista sanomaa vastaan.

"Fedora ei ole yritys. Se on Red Hatin kehitysversiokäyttis missä kokeillaan uusia juttuja ja ei siis ole tarkoitettu tuotantokäyttöön. Ubuntu taas on Canonicalin käyttöjärjestelmä. Ne on täysin eri firmojen juttuja eikä siis minkään "saman kommuunin". Valehtelet siis selvästikin.
"

Täytyy kyllä sanoa että olet menettänyt viimeisenkin järjen äänen näistä linuxeista. No eipä ole minun ongelma jos et pysty näkemään ison metsän läpi linuxin ongelmia, lätkytä ihan vapaasti vaan ja syytä musta jostain valehtelusta mitä en ole edes valehdellut, pitäähän sunkin pahaa oloasi jotenkin purkaa tuossa psykoosissas.

"Kerro millä tavalla Red Hat hyötyy siitä mitä Microsoft tekee omassa distrossaan? Eikö Microsoftia kiinnosta puhaltaa yhteiseen tavoitteeseen häh?"

ja pitäisköhän sun tarkistaa lääkitys?

"Et myöskään vastannut kysymykseen millään tavalla, koska et osaa. Tyhmä."

Tyhmä on se joka pistää sanoja toisen suuhun, eli sinä; Matti Karnaattu Kotkasta.

Windows 8 kirjoitti:

"Millään yrityksellä ei ole 400 käyttöjärjestelmää, ei 18 työpöytäympäristöä eikä muutakaan vastaavaa. Valehtelet siis."

distro ei ole upuntu ja upuntu ei ole linux ja työpöytä ei ole linux bla bla jaadi jaa

"Red Hatilla on kuule ihan tasan tarkkaan yksi tuotantokäyttis ja se on Red Hat Enterprise. Canonicalilla on tasan yksi tuotantokäyttis ja se on Ubuntu LTS. Keksit jotkut sadat käyttikset omasta päästäsi."

Ahah nyt alkaa kuule kuulostamaan jo MAtti-poikaseni epätoivoselta kun on otettu käyttöön argumentti että pistetään sanoja mun suuhun jota olen mukamas sanonut, ja raivotaan sitten sitä kuvitteellista sanomaa vastaan.

"Fedora ei ole yritys. Se on Red Hatin kehitysversiokäyttis missä kokeillaan uusia juttuja ja ei siis ole tarkoitettu tuotantokäyttöön. Ubuntu taas on Canonicalin käyttöjärjestelmä. Ne on täysin eri firmojen juttuja eikä siis minkään "saman kommuunin". Valehtelet siis selvästikin.
"

Täytyy kyllä sanoa että olet menettänyt viimeisenkin järjen äänen näistä linuxeista. No eipä ole minun ongelma jos et pysty näkemään ison metsän läpi linuxin ongelmia, lätkytä ihan vapaasti vaan ja syytä musta jostain valehtelusta mitä en ole edes valehdellut, pitäähän sunkin pahaa oloasi jotenkin purkaa tuossa psykoosissas.

"Kerro millä tavalla Red Hat hyötyy siitä mitä Microsoft tekee omassa distrossaan? Eikö Microsoftia kiinnosta puhaltaa yhteiseen tavoitteeseen häh?"

ja pitäisköhän sun tarkistaa lääkitys?

"Et myöskään vastannut kysymykseen millään tavalla, koska et osaa. Tyhmä."

Tyhmä on se joka pistää sanoja toisen suuhun, eli sinä; Matti Karnaattu Kotkasta.

Lue lisää

"Ahah nyt alkaa kuule kuulostamaan jo MAtti-poikaseni epätoivoselta kun on otettu käyttöön argumentti että pistetään sanoja mun suuhun jota olen mukamas sanonut, ja raivotaan sitten sitä kuvitteellista sanomaa vastaan"

Kirjoitit juuri ihan selvästi jostain 400 distron kommuunista, eli huuhaata. Sellaista yritystä ei ole millä olisi 400 käyttistä.

"No eipä ole minun ongelma jos et pysty näkemään ison metsän läpi linuxin ongelmia"

Et ole vieläkään niitä osoittanut mistään. Et selvästikään pysty siihen.

"ja pitäisköhän sun tarkistaa lääkitys?"

Sinähän siitä yhteiseen tavoitteeseen puhaltamisesta selitit. Totuus kun on se, että Canonical, Microsoft ja Red Hat ovat toistensa KILPAILIJOITA. ja SINÄ selitit sitten jostain helvetin kommuunista, et nimennyt mistä yrityksestä tai organisaatiosta kyse joten sinähän se hullu olet.

Siis mikä palkki ja missä?

Kyllähan nuo aloitusviestin ongelmat nimenomaan koskevat juuri sitä englanninkielistä ubuntua jonka voi ubuntu.fi sivulta ladata (11.10) ...