pohtii vielä, että olisikohan ollut viisasta aloittaa kauppakeskuksen rakentaminen, vaikka IPU sekä sen juoksupojat ja -tytöt sitä niin kovasti vainosivatkin.
Ikaalinen todennäköisesti pakkoliitetään Parkanon, Kihniön ja ehkä muidenkin kuntien kanssa. Jos kauppakeskus olisi todella menestynyt niin surkeasti kuin IPU:n laskelmat osoittavat, olisi menetettyjä rahoja ollut maksamassa muiden kuntienkin asukkaat. Kauppakeskus olisi kuitenkin jäänyt Ikaalisiin.
Lisäksi valtio yleensä avustaa ns. kriisikuntia.
Olisikohan nettomenetys ollut lopulta niin suuri kuin mitä IPU:n matematiikka osoittaa!? Härskiä, vai mitä??
Ikaalinen todennäköisesti pakkoliitetään Parkanon, Kihniön ja ehkä muidenkin kuntien kanssa. Jos kauppakeskus olisi todella menestynyt niin surkeasti kuin IPU:n laskelmat osoittavat, olisi menetettyjä rahoja ollut maksamassa muiden kuntienkin asukkaat. Kauppakeskus olisi kuitenkin jäänyt Ikaalisiin.
Lisäksi valtio yleensä avustaa ns. kriisikuntia.
Olisikohan nettomenetys ollut lopulta niin suuri kuin mitä IPU:n matematiikka osoittaa!? Härskiä, vai mitä??
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olisihan se ollut viisasta, mutta valituksesta johtuen mahdotonta. Erityisesti maakaupasta tehty valitus esti rakentamisen
IPU/Peruss. tekemä valitus ei perustunut mihinkään laskelmiin, vaan pelkkään oman edun tavoitteluun. Normaalissa demokratiassa riittää että kantansa ilmaisee äänestyksessä. Valituksella kumotaan enemmistön mielipide. Se kuuluu kai diktatuuriin.
Kepulaisillekin vaikkeivat ne itse sitä helpolla usko
Noissa edellisissä viestessä se diktatuuri näkyy
selvästi eli jos ei omat rahat riitä niin otetaan
naapurilta tai valtiolta
Keskustan äänitorvien kannattaa muistaa että
valtuustolla on myös rahallinen henkilökohtainen
vastuu kun tietoisesti tehdään kunnan rahoille
Moolokin kita Nummenlettoon
Valtuustossa vapautuu päätöstä koskevasta vastuusta kun äänestää päätöstä vastaan. Heiskan ja kumppanien ei olisi tarvinnut tehdä valitusta vapautuakseen vastuusta. Missä on valittajien vastuu ???
Härskiä tietysti! Raaka peli rakennuksilla.
Ei tästä muuten mitään tule!
Oman edun tavoittelua.....
Härskiä, mutta Ikaalisten nykyalueen edun mukaista. Investointi jää Ikaalisiin ja maksajat ovat kaikki uuden kunnan asukkaat.
Tuumasta toimeksi - ennen kuin muut huomaavat asian.
...ja yhdistyneen kunnan päättäjät sitten sen tulevissa päätöksissä kostaisivat. Mikäli kauppakeskus maksatettaisiin muilla niin on varmaa että sen jälkeen tämä kylä ajetaan alas keinolla millä hyvänsä.
Miettikää nyt hyvät ihmiset hieman asioita alkua pidemmälle.
Jep jep, kyllä ne velat teillä maksatettaisiin.
Jostain ne rahat otettaisiin -- vaikka lopettamalla Ikaalisten pitäjästä kaikki koulut ja muut palvelut. Keskustasta voisi myydä jonkun palan jätteenpolttamolle ja niin edelleen.
Pistetään haisemaan, kun kerrankin on varaa
Koskahan siitä Arin ja Hannun valituksesta saadaan päätös?
Tulisi nyt pian, että Ikaalisissakin päästäisiin tosi hommiin!
Valitettavasti prosessi on hidas. Syksyyn mennee.
Doktok sen kun vain aloittaa rakentamisen, omilla ja sijoittajien rahoilla. Veronmaksajia on turha kiskoa mukaan maksamaan yritysten sijoituksia. Aika yksinkertaista, eikö?
Veronmaksajia ei tainnut olla valittajien joukossa
Kesämökkiläisenä Ikaalisissa ihmettelen tätä itkuista valitusta tästä kauppakeskushöpinästä,toivottavasti sellaista ikinä rakenneta ainakaan kaupungin rahoilla ja takuilla.
Kyllähän nämä markettihallit pistetään pystyyn silti jos on tarve, vallakin keskusta johtoisissa kunnissa parhaille liike paikoille abc ja prisma siihen että saa sitten ostaa omasta kaupasta kalliilla bonusta.
Ehkäpä Floridasta löytyy halukas sijoittaja, kunhan se 5 miljoonaa dollaria on ensin kylvetty sinne