Miksi joidenkin pitää maksaa?

Baaritiskiltä saa ilmaiseksi. Ulkomaalaiset ihmettelevät kun Suomessa huoratkin ovat ilmaisia.

opetella, kun faktahan se on. jos ukkomies ei sitä kestä, niin voih, voih ja nyyh nyyh ; )))

Irstaileva, vanhat läskisett ukkomiehet pitävät prostituutiota yllä , levittävät suojaamatonta seksiä tarjoavista horosta saatuja tauteja, pitävät yllä pimeää bisnestä.

ei syytä kirjoitti:

opetella, kun faktahan se on. jos ukkomies ei sitä kestä, niin voih, voih ja nyyh nyyh ; )))

Irstaileva, vanhat läskisett ukkomiehet pitävät prostituutiota yllä , levittävät suojaamatonta seksiä tarjoavista horosta saatuja tauteja, pitävät yllä pimeää bisnestä.

Lue lisää

Vaikka kaikki Suomen miehet tapettaisiin huomenna sukupuuttoon, niin se ei maailmasta vähentäisi prostituutiota edes prosentin puolikasta!

Ei Suomi juttu kirjoitti:

Vaikka kaikki Suomen miehet tapettaisiin huomenna sukupuuttoon, niin se ei maailmasta vähentäisi prostituutiota edes prosentin puolikasta!

on se, että jos ukkomiesten prostituoiduissa ravaaminen evättäisiin, Suomen prostituoidut vähenisi sadoilla jopa tuhansilla. Niiden asiakkaista kun 90 % on ukkomiehiä! Kun kysyntä vähenee, vähenee myös tarjonta. Tajuaahan tuon jo tyhmempikin. Prostituoidut hakevat vain helppoa ja pimeää rahaa.

Totuus kirjoitti:

on se, että jos ukkomiesten prostituoiduissa ravaaminen evättäisiin, Suomen prostituoidut vähenisi sadoilla jopa tuhansilla. Niiden asiakkaista kun 90 % on ukkomiehiä! Kun kysyntä vähenee, vähenee myös tarjonta. Tajuaahan tuon jo tyhmempikin. Prostituoidut hakevat vain helppoa ja pimeää rahaa.

Lue lisää

Et näköjään tunne markkinoiden sääntöjä.

Ensin joku keksii jotain ja alkaa markkinoida sitä. Siitää, kuinka hyvin markkinointi onnistuu, riippuu kysyntä. Jos kysyntä hiipuu, myyjä lisää markkinointiponnistusta, tekee erikoistarjouksia, myöntää alennuksia, antaa kylkiäisiä jne.

Esimerkiksi: Joku keksi kännykän, aloitti markkinoinnin ja katso, nyt kännyköitä on melkein kaikilla. Ellei tarjontaa olisi ollut ensin, ei kukaan olisi ymmärtänyt mennä kauppaan ja kysyä, onko kännyköitä saatavana.

Näimpä. Vaikka olisi miten komea, hurmaava, mukava, siisti, urheilullinen, ritarillinen ja vielä se vaarallinen flirttaileva katse nin ei se auta jos ei saa sitä epätoivoisuutta pyyhittyä pois kasvoilta, ei silloin saa kuin säälistä tai tarpeeksi kännisiltä tai epätoivoisilta tai takertuvilta ja ne on vielä parempia koska voi samaistua... ja mää sentään oon meinannu saada muutamasta naisesta seuraa omin avuin ellei olis ollu seuralaista niillä tai ellen olis tehny joain pientä virhettä. Eipä siinä. En silti mene maksulliselle... kävin yhdellä pelkässä hieronnassa ja kaikki kunnia ammattilaiselle, mutta herkkänä miehenä olen sitten mielummin ilman kun tyydyn niin vajavaiseen kokemukseen. Olen kyllä huomannut naisten katselevan baarissa ja on tullut aloitteita mutta olen oikeasti niin tyhmä ja huono-onninen, aina jompikumpi. Monella on asiat huonommin vaikka paljon on hyviä miehiä jotka jää ilman. Ja näemmä hyviä naisiakin.

siipimikko2 kirjoitti:

Näimpä. Vaikka olisi miten komea, hurmaava, mukava, siisti, urheilullinen, ritarillinen ja vielä se vaarallinen flirttaileva katse nin ei se auta jos ei saa sitä epätoivoisuutta pyyhittyä pois kasvoilta, ei silloin saa kuin säälistä tai tarpeeksi kännisiltä tai epätoivoisilta tai takertuvilta ja ne on vielä parempia koska voi samaistua... ja mää sentään oon meinannu saada muutamasta naisesta seuraa omin avuin ellei olis ollu seuralaista niillä tai ellen olis tehny joain pientä virhettä. Eipä siinä. En silti mene maksulliselle... kävin yhdellä pelkässä hieronnassa ja kaikki kunnia ammattilaiselle, mutta herkkänä miehenä olen sitten mielummin ilman kun tyydyn niin vajavaiseen kokemukseen. Olen kyllä huomannut naisten katselevan baarissa ja on tullut aloitteita mutta olen oikeasti niin tyhmä ja huono-onninen, aina jompikumpi. Monella on asiat huonommin vaikka paljon on hyviä miehiä jotka jää ilman. Ja näemmä hyviä naisiakin.

Lue lisää

Totta. ´Maksullisella käynti ion kuin pikaruoka, nälkä lähtee hetkeksi, mutta tyhjä olo jää.
Maksullisten tarjoama maailma on teeskentelyyn ja rahaan perustuva muovinen pornon kyllästämä maailma, jossa miehen oletetaan toimivan kuin eläin, kassit tyhjäksi, kiima pois ja ulos. Ei ole älyllisen ihmisen hommaa.

Jos akka makaa alla kuin lahna,ei siitä suuria tunteita synny.Olet ilmeisesti samanlainen kuin suurin osa suomalaisista yli 40v naisista et osaa rakastella!

ero suomilehmästäsi, jos se on niin huono!. miksi olet mennyt sellaisen lehmän kanssa naimisiin?? Osoittaako se että sinulla on huono naismaku? Vai onko
vaimosi kylmentynyt katsoessaan paisuvaa mahaasi, kaljan litkimistäsi sohvalla illasta toiseen ja kyllästynyt pienen nysäsi tarjoamaan 10 minuutin seksiin?
Katso peiliin!

Miksi te pallomahaiset, hikiset äijät ette eroa vaimoistanne ja käy horoissa vasta sen jälkeen?
Eikö teissä ole sen vertaa miestä, että eroatte ja sitten ramppaatte horoissa kenenkään tuomitsematta? oletteko luusereita?

ota ero kirjoitti:

ero suomilehmästäsi, jos se on niin huono!. miksi olet mennyt sellaisen lehmän kanssa naimisiin?? Osoittaako se että sinulla on huono naismaku? Vai onko
vaimosi kylmentynyt katsoessaan paisuvaa mahaasi, kaljan litkimistäsi sohvalla illasta toiseen ja kyllästynyt pienen nysäsi tarjoamaan 10 minuutin seksiin?
Katso peiliin!

Miksi te pallomahaiset, hikiset äijät ette eroa vaimoistanne ja käy horoissa vasta sen jälkeen?
Eikö teissä ole sen vertaa miestä, että eroatte ja sitten ramppaatte horoissa kenenkään tuomitsematta? oletteko luusereita?

Lue lisää

Kylläpä Feministi lehmä näkee vaivaa toisten asioista,työnnä porkkanaa sisääsi ja nauti elämästäsi.

popsi porkkanaa kirjoitti:

Kylläpä Feministi lehmä näkee vaivaa toisten asioista,työnnä porkkanaa sisääsi ja nauti elämästäsi.

että suurin osa horoista tunnustautuu feministiksi? et varmaankaan, kun sinulle tärkeintä lienee vain että saat edes rahalla.

"Seksiammattilaiset nayttelevat pitavansa seksista, se on osa heidan ammattia."

Mieluummin näyttelevä maksullinen kumppani kuin avoimen vihamielinen ja vastenmielisesti suhtautuva ilmainen kumppani.


"Ja jos kotona on "lollyva persjalkainen ihrakasa" niin mitas siina vikiset?"

Ei Suomessa paljoa muuta olekaan kuin noita "löllyviä persjalkaisia ihrakasoja". Aina voi vaihtaa, mutta ihme pitää tapahtua jos meinaa saada jotain parempaa tilalle.

imtbatimab kirjoitti:

"Seksiammattilaiset nayttelevat pitavansa seksista, se on osa heidan ammattia."

Mieluummin näyttelevä maksullinen kumppani kuin avoimen vihamielinen ja vastenmielisesti suhtautuva ilmainen kumppani.


"Ja jos kotona on "lollyva persjalkainen ihrakasa" niin mitas siina vikiset?"

Ei Suomessa paljoa muuta olekaan kuin noita "löllyviä persjalkaisia ihrakasoja". Aina voi vaihtaa, mutta ihme pitää tapahtua jos meinaa saada jotain parempaa tilalle.

Lue lisää

Prostituoitujen haastatteluja lukeneena tyypillinen asiakas on kaljuuntuva, keski-ikäinen ylipainoinen naimisissa oleva mies. Kuulut siis niihin.

Mikä estää eroamasta huonosta vaimosta? Oletko luuseri? Tuleeko itku ja paskat housuihin, jos vaimosi antaisi sinulle kenkää? Sellaisia sankareitahan te vaimojen selän takana huorailevat todellisuudessa olette. Paska tulee housuihin ja horot lakkaisi kiinnostamasta, jos vaimo saisi teidän touhunne selville ja ottaisi eron.

"Minusta terveilla miehilla saati naisilla ei saisi olla oikeutta kayttaa toisen kehoa omaksi mielihyvakseen. On sitten miten palvelu tai mika tahansa. "

Tämä on tietenkin aivan klisee mutta silti: Ei-seksuaalisessa hieronnassa asiakkaalle tuotetaan mielihyvää palvelun tarjoajan kehon avulla rahaa vastaan. Voisitko tarkentaa sitä, mikä nimenomainen asia seksipalveluiden tarjoamisessa sinun mielestäsi tekee siitä erilaisen verrattuna hierontaan? Orgasmi ei todellakaan ole pyhä toimitus vaan normaali fysiologinen reaktio.

Minun melestäni ihmisen kehossa ei ole erikseen pyhiä tai kiellettyjä ruumiinosia, joiden yhteisymmärryksessä tapahtuva kosketteleminen olisi väärin. Se että monissa uskonnoissa yritetään näin yritetään väittää johtuu yksinkertaisesti siitä, että tarkoituksena on ollut kontrolloida uskonharjoittajien käyttäytymistä syyllistämällä heitä luonnollisesta toiminnasta. Kannattaa itse miettiä oman ajattelunsa taustoja ettei sorru tähän ansaan. Nautinnon rajoittaminen on ollut kansan hallinnan väline tuhansia vuosia.

Ehkäisyn puuttuessa seksuaalisuuden rajoittamiselle ja kontrollille oli aikanaan selkeää kysyntää, sillä seksi oli voimakkaasti sidottu lisääntymiseen. Yhteiskuntarauha perustui perheen olemassaoloon ja siihen, että jokainen oli sidottu omalle paikalleen hierarkiaan. Nykytilanteessa tuota syytä ei enää ole länsimaissa olemassa. Rajoittamisen tarve liittyy ensisijaisesti yritykseen ylläpitää perinteistä perheen mallia ja vasta toissijaisesti yritykseen estää seksitautien leviämistä. Ensinmainitussa on jo epäonnistuttu, minkä huomaa avioerojen määrästä ja epätyypillisen uusioperheen muuttumisesta tavanomaiseksi perheen malliksi. Jälkimmäisessä tärkeintä olisi valistus, jota vastaan kuitenkin uskonnollisin perustein taistellaan.

"On tietysti olemassa seksiammattilaisia, jotka pitavat tyostaan. Ja hyva niin. Se on silloin heille sopiva ammatti. Mutta uskoisin, etta suurin osa ei nauti siita eika myoskaan jata ammattia ilman traumoja. "

Saman voisit sanoa aivan mistä tahansa ammatista. Ruumiillista työtä tekevillä miehillä käy usein niin, että ammatin jättämisvaiheessa keho alkaa olla pahasti rikki selkänikamien osalta. Konttorissa saadaan istumavammoja ja ranteet hajoavat näppäimistöä käytettäessä. Stressi tappaa ja sairastuttaa uskomattoman määrän ihmisiä vuosittain Suomessakin. Tavanomainen NM seksityö ei todellakaan päädy vaarallisten ja haitallisten ammattien kärkiryhmään.

Kukaan ei estä ihmisiä hakeutumasta pienpalkkaisille, sairastumista aiheuttaville ja stressaaville aloille. Miksi seksiala mielestäsi poikkeaa tässä suhteessa? Seksialalla palkka on huomattavan suuri verrattuna työn kestoon ja kuluttavuuteen, vaikka vertailukohteena olisi edes lääkäri tai psykologi.

"On tietysti myos naisia, jotka tekevat sita puhtaasti seksuaalisten kokemuksien takia. Tama ei ole sen enemman oikeuttua kuin miestenkaan seksin osto viitaten aloituslauseeseeni. "

Otat kantaa moraaliin, mutta miksi ajattelet oman moraalisi olevan muiden ihmisten moraalikäsityksiä arvokkaapaa? Saat toki päättää omasta käyttäytymisestäsi ja tehdä itse omat valintasi mutta älä yritä rajoittaa muiden elämää siksi, että oma elämäsi on rajoittunutta tai et ymmärrä noiden muiden motiiveja toimia.

PS..
Kiitos kirjoituksesta jossa otetaan kantaa palstan aiheeseen.

että horoissa ramppaavien lihavien ukkojen vaimot käyttävät mieluummiin porkkanaa, kuin katselevat lihavan äijän kymmenen minuutin ähellystä. Horot puolestaan toivottavat sellaisen tervetulleeksi, mutta nekin vain rahasta.

12 12 kirjoitti:

"Minusta terveilla miehilla saati naisilla ei saisi olla oikeutta kayttaa toisen kehoa omaksi mielihyvakseen. On sitten miten palvelu tai mika tahansa. "

Tämä on tietenkin aivan klisee mutta silti: Ei-seksuaalisessa hieronnassa asiakkaalle tuotetaan mielihyvää palvelun tarjoajan kehon avulla rahaa vastaan. Voisitko tarkentaa sitä, mikä nimenomainen asia seksipalveluiden tarjoamisessa sinun mielestäsi tekee siitä erilaisen verrattuna hierontaan? Orgasmi ei todellakaan ole pyhä toimitus vaan normaali fysiologinen reaktio.

Minun melestäni ihmisen kehossa ei ole erikseen pyhiä tai kiellettyjä ruumiinosia, joiden yhteisymmärryksessä tapahtuva kosketteleminen olisi väärin. Se että monissa uskonnoissa yritetään näin yritetään väittää johtuu yksinkertaisesti siitä, että tarkoituksena on ollut kontrolloida uskonharjoittajien käyttäytymistä syyllistämällä heitä luonnollisesta toiminnasta. Kannattaa itse miettiä oman ajattelunsa taustoja ettei sorru tähän ansaan. Nautinnon rajoittaminen on ollut kansan hallinnan väline tuhansia vuosia.

Ehkäisyn puuttuessa seksuaalisuuden rajoittamiselle ja kontrollille oli aikanaan selkeää kysyntää, sillä seksi oli voimakkaasti sidottu lisääntymiseen. Yhteiskuntarauha perustui perheen olemassaoloon ja siihen, että jokainen oli sidottu omalle paikalleen hierarkiaan. Nykytilanteessa tuota syytä ei enää ole länsimaissa olemassa. Rajoittamisen tarve liittyy ensisijaisesti yritykseen ylläpitää perinteistä perheen mallia ja vasta toissijaisesti yritykseen estää seksitautien leviämistä. Ensinmainitussa on jo epäonnistuttu, minkä huomaa avioerojen määrästä ja epätyypillisen uusioperheen muuttumisesta tavanomaiseksi perheen malliksi. Jälkimmäisessä tärkeintä olisi valistus, jota vastaan kuitenkin uskonnollisin perustein taistellaan.

"On tietysti olemassa seksiammattilaisia, jotka pitavat tyostaan. Ja hyva niin. Se on silloin heille sopiva ammatti. Mutta uskoisin, etta suurin osa ei nauti siita eika myoskaan jata ammattia ilman traumoja. "

Saman voisit sanoa aivan mistä tahansa ammatista. Ruumiillista työtä tekevillä miehillä käy usein niin, että ammatin jättämisvaiheessa keho alkaa olla pahasti rikki selkänikamien osalta. Konttorissa saadaan istumavammoja ja ranteet hajoavat näppäimistöä käytettäessä. Stressi tappaa ja sairastuttaa uskomattoman määrän ihmisiä vuosittain Suomessakin. Tavanomainen NM seksityö ei todellakaan päädy vaarallisten ja haitallisten ammattien kärkiryhmään.

Kukaan ei estä ihmisiä hakeutumasta pienpalkkaisille, sairastumista aiheuttaville ja stressaaville aloille. Miksi seksiala mielestäsi poikkeaa tässä suhteessa? Seksialalla palkka on huomattavan suuri verrattuna työn kestoon ja kuluttavuuteen, vaikka vertailukohteena olisi edes lääkäri tai psykologi.

"On tietysti myos naisia, jotka tekevat sita puhtaasti seksuaalisten kokemuksien takia. Tama ei ole sen enemman oikeuttua kuin miestenkaan seksin osto viitaten aloituslauseeseeni. "

Otat kantaa moraaliin, mutta miksi ajattelet oman moraalisi olevan muiden ihmisten moraalikäsityksiä arvokkaapaa? Saat toki päättää omasta käyttäytymisestäsi ja tehdä itse omat valintasi mutta älä yritä rajoittaa muiden elämää siksi, että oma elämäsi on rajoittunutta tai et ymmärrä noiden muiden motiiveja toimia.

PS..
Kiitos kirjoituksesta jossa otetaan kantaa palstan aiheeseen.

Lue lisää

Ensinnäkin huora ei ole ammatti. Lopettakaa jo sitä toimintaa ammatin kutsumiseksi. Sitä toimintaa jossa lehmän tasolle alentuva nainen levittää koipensa kolmesta eri asennosta kiimaiselle apinan tasolla olevalle ukolle RAHASTA.

Horot ja ja niitä käyttävät mielellään myös sanaa palvelu. Hahhah!

Horo on horo, toiminta = rahasta tapahtuva toosan jako.

Miksi vouhkaat moraalista? Ukkomiesten moraali on siinä sadan euron setelissä minkä työntävät horon kouraan.

ääliömäistä tekstiä kirjoitti:

Ensinnäkin huora ei ole ammatti. Lopettakaa jo sitä toimintaa ammatin kutsumiseksi. Sitä toimintaa jossa lehmän tasolle alentuva nainen levittää koipensa kolmesta eri asennosta kiimaiselle apinan tasolla olevalle ukolle RAHASTA.

Horot ja ja niitä käyttävät mielellään myös sanaa palvelu. Hahhah!

Horo on horo, toiminta = rahasta tapahtuva toosan jako.

Miksi vouhkaat moraalista? Ukkomiesten moraali on siinä sadan euron setelissä minkä työntävät horon kouraan.

Lue lisää

Palstatrollilla ei siis ollut lisättävää varsinaiseen aiheeseen. En yllättynyt. Ehkäpä "wellamo76" vastaa jossakin vaiheessa itse hieman tasokkaammin. Se ei valitettavasti edellytä paljoa.

Moraali on keskustelun kannalta se oleellinen asia siksi, että jo palstan nimi niin velvoittaa. "Onko prostituutio väärin?". Se on etiikkaan liittyvä kysymys ja ottaa kantaa paitsi seksin myyntiin niin myös käsitteisiin "hyvä" ja "paha".

Harva osaa loppujen lopuksi edes kertoa perustellen sitä, miksi heidän mielestään vapaaehtoinen seksin myynti on väärin. Ongelmana kun on se, että lähes mikä tahansa työnteko lähemmin tarkasteltuna sisältää prostituutioon liitettäviä piirteitä.

Palstatrolli yrittää yleistää omaa ahdasta ja ilmeisen henkilökohtaisista syistä katkeroitunutta moraalikäsitystään koskemaan kaikkia ihmisiä ja saada heitä noudattamaan tuota. Siihen hänellä on tietenkin oikeus siinä missä muillakin yhden asian saarnaajilla. Menestyskin lienee samaa luokkaa eli plusmiinus nolla.

12 12 kirjoitti:

Palstatrollilla ei siis ollut lisättävää varsinaiseen aiheeseen. En yllättynyt. Ehkäpä "wellamo76" vastaa jossakin vaiheessa itse hieman tasokkaammin. Se ei valitettavasti edellytä paljoa.

Moraali on keskustelun kannalta se oleellinen asia siksi, että jo palstan nimi niin velvoittaa. "Onko prostituutio väärin?". Se on etiikkaan liittyvä kysymys ja ottaa kantaa paitsi seksin myyntiin niin myös käsitteisiin "hyvä" ja "paha".

Harva osaa loppujen lopuksi edes kertoa perustellen sitä, miksi heidän mielestään vapaaehtoinen seksin myynti on väärin. Ongelmana kun on se, että lähes mikä tahansa työnteko lähemmin tarkasteltuna sisältää prostituutioon liitettäviä piirteitä.

Palstatrolli yrittää yleistää omaa ahdasta ja ilmeisen henkilökohtaisista syistä katkeroitunutta moraalikäsitystään koskemaan kaikkia ihmisiä ja saada heitä noudattamaan tuota. Siihen hänellä on tietenkin oikeus siinä missä muillakin yhden asian saarnaajilla. Menestyskin lienee samaa luokkaa eli plusmiinus nolla.

Lue lisää

Prostituutio on väärin, koska

-vanhojen kiimaisten, vaihtelunhaluisten ukkomiesten temmellyskenttä. Ukkomiesten, jotka hakee päivät netissä ja maksaa itselleen tyttäreksi sopivan ikäisistä.
- turvaseksisäännösten räikeä, piittaamaton ja jatkuva laiminlyönti.
- pimeää harrastusluonteista bisnestä, jossa esimerkiksi opiskelijaprostut nostavat lisäksi kaikki yhteiskunnan tuet. Töissä käyvät prostut eivät maksa nekään veroja prostutuloista.

Käytännössä "työ" ja " ammatti" on toimia pääasiassa vaihtelunhaluisten ukkomiesten temmellyskenttänä. "työ" ja "ammatti" käsittää lähinnä kolmesta eri asennosta tapahtuvaa "toimintaa".

Siinäpä tärkeimmät ja painavimmat.

12 12 kirjoitti:

Palstatrollilla ei siis ollut lisättävää varsinaiseen aiheeseen. En yllättynyt. Ehkäpä "wellamo76" vastaa jossakin vaiheessa itse hieman tasokkaammin. Se ei valitettavasti edellytä paljoa.

Moraali on keskustelun kannalta se oleellinen asia siksi, että jo palstan nimi niin velvoittaa. "Onko prostituutio väärin?". Se on etiikkaan liittyvä kysymys ja ottaa kantaa paitsi seksin myyntiin niin myös käsitteisiin "hyvä" ja "paha".

Harva osaa loppujen lopuksi edes kertoa perustellen sitä, miksi heidän mielestään vapaaehtoinen seksin myynti on väärin. Ongelmana kun on se, että lähes mikä tahansa työnteko lähemmin tarkasteltuna sisältää prostituutioon liitettäviä piirteitä.

Palstatrolli yrittää yleistää omaa ahdasta ja ilmeisen henkilökohtaisista syistä katkeroitunutta moraalikäsitystään koskemaan kaikkia ihmisiä ja saada heitä noudattamaan tuota. Siihen hänellä on tietenkin oikeus siinä missä muillakin yhden asian saarnaajilla. Menestyskin lienee samaa luokkaa eli plusmiinus nolla.

Lue lisää

Kirjotuksistasi näkee, että vain kalu puhuu, ei pää eikä järki.

PERUSTELUT kirjoitti:

Prostituutio on väärin, koska

-vanhojen kiimaisten, vaihtelunhaluisten ukkomiesten temmellyskenttä. Ukkomiesten, jotka hakee päivät netissä ja maksaa itselleen tyttäreksi sopivan ikäisistä.
- turvaseksisäännösten räikeä, piittaamaton ja jatkuva laiminlyönti.
- pimeää harrastusluonteista bisnestä, jossa esimerkiksi opiskelijaprostut nostavat lisäksi kaikki yhteiskunnan tuet. Töissä käyvät prostut eivät maksa nekään veroja prostutuloista.

Käytännössä "työ" ja " ammatti" on toimia pääasiassa vaihtelunhaluisten ukkomiesten temmellyskenttänä. "työ" ja "ammatti" käsittää lähinnä kolmesta eri asennosta tapahtuvaa "toimintaa".

Siinäpä tärkeimmät ja painavimmat.

Lue lisää

"-vanhojen kiimaisten, vaihtelunhaluisten ukkomiesten temmellyskenttä. Ukkomiesten, jotka hakee päivät netissä ja maksaa itselleen tyttäreksi sopivan ikäisistä."

Mikä tässä on väärin? Kun puhutaan moraalista niin väitteiden pitää olla tarkkoja. Laitan näkyviin mitä luin viestistäsi ja mitä tunnut jankuttavan uudelleen ja uudelleen:

vanha mies saa harrastaa seksiä. Ikä ei vaikuta siihen, onko seksin harrastaminen oikein tai väärin. Seksuaalisuus ei ole synti enkä tiedä missään olevan kieltoa vanhojen ihmisten harrastamalle seksille. Jos olettaa puolisonsa muuttuvan epäseksuaaliseksi ja kieltää tältä seksin harrastamisen vetoamalla omaan haluttomuuteensa niin kerjää ongelmia.

kiimainen mies saa harrastaa seksiä. Seksuaalinen halu itsessään ei ole oikein tai väärin. Yksilöiden välillä on suuria eroja seksuaalisen halun määrässä eikä suurempi halukkuus ole moraalisesti arvelluttava tai moitittava asia varsinkin, kun se ei ole yksilön itsensä valittavissa. Naisten miehiä vähäisempi seksuaalinen halu aiheuttaa monissa suhteissa ongelmia.

vaihtelunhaluinen mies saa harrastaa seksiä. Vaihelunhaluisuus itsessään ei ole oikein tai väärin. Ravintolassa käydään, vaikka kotonakin voi valmistaa ruokaa. Seksiä harrastetaan muutoinkin kuin peiton alla pimeässä lähetyssaarnaaja-asennossa. Jos naiset eivät tuota ymmärrä tai syyllistävät miestään seksuaalisesta vaihtelunhalusta niin he ajavat miestä ulos parisuhteesta hakemaan vaihtelua sen ulkopuolelta.

naimisissa oleva saa harrastaa seksiä. Puolison luottamuksen pettäminen ei ole oikein eli vieraisiin meneminen ilman puolison lupaa ei ole OK.

Tilastojen mukaan joka kolmas mies ja nainen pettävät puolisoaan jossakin vaiheessa eli tämä kohta ei erityisesti liity prostituutioon. Naiset ja miehet pettävät toisiaan suunnilleen yhtä usein eli prostituutio ei näy tässä tilastossa. Jatkuva seksistä kieltäytyminen ja seksin käyttäminen kaupankäynnin ja kiristyksen välineenä on omiaan lisäämään puolison pettämistä. Puolison pettäminen oli aikanaan laitonta mutta tämä moraalisääntö otettiin pois Suomen laista jo kauan sitten.

seksiä saa lain mukaan harrastaa ikäerosta riippumatta. Kaksikymppinen ja seitsemänkymppinen saavat naiskennella keskenään sydämensä kyllyydestä. Ikäero ei tee seksin harrastamisesta syntiä vaikka sinä itse et ajatuksesta pitäisikään. Presidenttiehdokkaiden puolisot olivat järjestään heitä itseään runsaasti nuorempia.

miehetkin saavat roikkua netissä, vaikka Facebook - harrastus ja sen kautta flirttailu vieraiden miehien kanssa tuntuukin olevan naisten juttu.

"- turvaseksisäännösten räikeä, piittaamaton ja jatkuva laiminlyönti. "

Tautien levitttäminen ei ole OK. Prostituution osalta turvaseksiongelma ei Suomessa ole kovin, kun sitä vertaa muutoin harrastettavaan suojaamattomaan seksiin satunnaisten ravintolatuttavuuksien kanssa. Seksin myynnin osalta asiaan ei voi vaikuttaa parempaan suuntaan muuten kuin tekemällä prostituutiosta säänneltyä toimintaa ja puuttumalla nimenomaan ulkomaisten prostituoitujen toimintaan. Suuri osa kotimaisista palveluntarjoajista mainitsee erikseen turvaseksiohjeista.

"- pimeää harrastusluonteista bisnestä, jossa esimerkiksi opiskelijaprostut nostavat lisäksi kaikki yhteiskunnan tuet. Töissä käyvät prostut eivät maksa nekään veroja prostutuloista. "

Tähän valintaan yhteiskunta voisi vaikuttaa, mutta valitettavasti kaltaisesi henkilöt ovat tilanteen korjaamisen esteenä. Yhteiskunta yrittää tehdä seksin myynnin harjoittamisesta mahdollisimman hankalaa, jonka vuoksi seksiä myyvillä ei juurikaan ole kiinnostusta ilmoittaa tulojaan verottajalle. Sivistysmaissa kuten esimerkiksi Hollannissa seksin myyjät maksavat veroja.

Harrastusluonteisuus ei tee bisneksestä moraalisesti arvelluttavaa.



Karsitaan pois ne kohdat, joille ei löytynyt perusteluita ja muotoillaan väitteesi uudelleen:

Mielestäsi prostituutio on väärin siksi, että pieni osa nimenomaan miesten tekemistä puolisoiden pettämisistä tapahtuu seksin myyjien kanssa, merkittävä osa ulkomaisista seksin myyjistä ei noudata turvaseksiohjeita ja suuri osa seksin myyjistä ei Suomessa ilmoita tulojaan verottajalle.

OK? Jos sinulla on jotakin lisättävää karsimiini kohtiin niin ole hyvä vaan. Mielipiteiden sijaan olisi kiva nähdä myös jotakin muuta tukea väitteille.

Herra 1212 kirjoitti:

Kirjotuksistasi näkee, että vain kalu puhuu, ei pää eikä järki.

"Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem (lat. homo, henkilö, argumentointi henkilöä vastaan) on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta."

[http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem]

12 12 kirjoitti:

"-vanhojen kiimaisten, vaihtelunhaluisten ukkomiesten temmellyskenttä. Ukkomiesten, jotka hakee päivät netissä ja maksaa itselleen tyttäreksi sopivan ikäisistä."

Mikä tässä on väärin? Kun puhutaan moraalista niin väitteiden pitää olla tarkkoja. Laitan näkyviin mitä luin viestistäsi ja mitä tunnut jankuttavan uudelleen ja uudelleen:

vanha mies saa harrastaa seksiä. Ikä ei vaikuta siihen, onko seksin harrastaminen oikein tai väärin. Seksuaalisuus ei ole synti enkä tiedä missään olevan kieltoa vanhojen ihmisten harrastamalle seksille. Jos olettaa puolisonsa muuttuvan epäseksuaaliseksi ja kieltää tältä seksin harrastamisen vetoamalla omaan haluttomuuteensa niin kerjää ongelmia.

kiimainen mies saa harrastaa seksiä. Seksuaalinen halu itsessään ei ole oikein tai väärin. Yksilöiden välillä on suuria eroja seksuaalisen halun määrässä eikä suurempi halukkuus ole moraalisesti arvelluttava tai moitittava asia varsinkin, kun se ei ole yksilön itsensä valittavissa. Naisten miehiä vähäisempi seksuaalinen halu aiheuttaa monissa suhteissa ongelmia.

vaihtelunhaluinen mies saa harrastaa seksiä. Vaihelunhaluisuus itsessään ei ole oikein tai väärin. Ravintolassa käydään, vaikka kotonakin voi valmistaa ruokaa. Seksiä harrastetaan muutoinkin kuin peiton alla pimeässä lähetyssaarnaaja-asennossa. Jos naiset eivät tuota ymmärrä tai syyllistävät miestään seksuaalisesta vaihtelunhalusta niin he ajavat miestä ulos parisuhteesta hakemaan vaihtelua sen ulkopuolelta.

naimisissa oleva saa harrastaa seksiä. Puolison luottamuksen pettäminen ei ole oikein eli vieraisiin meneminen ilman puolison lupaa ei ole OK.

Tilastojen mukaan joka kolmas mies ja nainen pettävät puolisoaan jossakin vaiheessa eli tämä kohta ei erityisesti liity prostituutioon. Naiset ja miehet pettävät toisiaan suunnilleen yhtä usein eli prostituutio ei näy tässä tilastossa. Jatkuva seksistä kieltäytyminen ja seksin käyttäminen kaupankäynnin ja kiristyksen välineenä on omiaan lisäämään puolison pettämistä. Puolison pettäminen oli aikanaan laitonta mutta tämä moraalisääntö otettiin pois Suomen laista jo kauan sitten.

seksiä saa lain mukaan harrastaa ikäerosta riippumatta. Kaksikymppinen ja seitsemänkymppinen saavat naiskennella keskenään sydämensä kyllyydestä. Ikäero ei tee seksin harrastamisesta syntiä vaikka sinä itse et ajatuksesta pitäisikään. Presidenttiehdokkaiden puolisot olivat järjestään heitä itseään runsaasti nuorempia.

miehetkin saavat roikkua netissä, vaikka Facebook - harrastus ja sen kautta flirttailu vieraiden miehien kanssa tuntuukin olevan naisten juttu.

"- turvaseksisäännösten räikeä, piittaamaton ja jatkuva laiminlyönti. "

Tautien levitttäminen ei ole OK. Prostituution osalta turvaseksiongelma ei Suomessa ole kovin, kun sitä vertaa muutoin harrastettavaan suojaamattomaan seksiin satunnaisten ravintolatuttavuuksien kanssa. Seksin myynnin osalta asiaan ei voi vaikuttaa parempaan suuntaan muuten kuin tekemällä prostituutiosta säänneltyä toimintaa ja puuttumalla nimenomaan ulkomaisten prostituoitujen toimintaan. Suuri osa kotimaisista palveluntarjoajista mainitsee erikseen turvaseksiohjeista.

"- pimeää harrastusluonteista bisnestä, jossa esimerkiksi opiskelijaprostut nostavat lisäksi kaikki yhteiskunnan tuet. Töissä käyvät prostut eivät maksa nekään veroja prostutuloista. "

Tähän valintaan yhteiskunta voisi vaikuttaa, mutta valitettavasti kaltaisesi henkilöt ovat tilanteen korjaamisen esteenä. Yhteiskunta yrittää tehdä seksin myynnin harjoittamisesta mahdollisimman hankalaa, jonka vuoksi seksiä myyvillä ei juurikaan ole kiinnostusta ilmoittaa tulojaan verottajalle. Sivistysmaissa kuten esimerkiksi Hollannissa seksin myyjät maksavat veroja.

Harrastusluonteisuus ei tee bisneksestä moraalisesti arvelluttavaa.



Karsitaan pois ne kohdat, joille ei löytynyt perusteluita ja muotoillaan väitteesi uudelleen:

Mielestäsi prostituutio on väärin siksi, että pieni osa nimenomaan miesten tekemistä puolisoiden pettämisistä tapahtuu seksin myyjien kanssa, merkittävä osa ulkomaisista seksin myyjistä ei noudata turvaseksiohjeita ja suuri osa seksin myyjistä ei Suomessa ilmoita tulojaan verottajalle.

OK? Jos sinulla on jotakin lisättävää karsimiini kohtiin niin ole hyvä vaan. Mielipiteiden sijaan olisi kiva nähdä myös jotakin muuta tukea väitteille.

Lue lisää

Vaivauduit oikein pitkän kirjoituksen väsäämään. Hahhaah!

Minäpä tiivistän tuon tekstisi ja sen mitä ajat sillä takaa;

Kaikkien muidenkin tulisi hyväksyä maksullisten tarjoama suojaamaton suuseksi, vanhojen ukkomiesten irstailu vaimoiltaan salaa ja verojen kierto vain siksi, että sinulla ja muilla kaltaisillasi olisi mahdollisuus jyystää maksullisia niin paljon kuin kalu ja kukkaro kestää? Tämä sinun teesisi kaikessa yksinkertaisuudessa on, mitä turhaa kirjoittelet metritolkulla. Täyttä potaskaahan nuo sinun kirjoituksesi on, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Kaunistelet asioita ja kuvittelet, että ihmiset ovat tyhmiä. Jos sinä olet, älä olet muidenkin olevan.

Hahhah! kirjoitti:

Vaivauduit oikein pitkän kirjoituksen väsäämään. Hahhaah!

Minäpä tiivistän tuon tekstisi ja sen mitä ajat sillä takaa;

Kaikkien muidenkin tulisi hyväksyä maksullisten tarjoama suojaamaton suuseksi, vanhojen ukkomiesten irstailu vaimoiltaan salaa ja verojen kierto vain siksi, että sinulla ja muilla kaltaisillasi olisi mahdollisuus jyystää maksullisia niin paljon kuin kalu ja kukkaro kestää? Tämä sinun teesisi kaikessa yksinkertaisuudessa on, mitä turhaa kirjoittelet metritolkulla. Täyttä potaskaahan nuo sinun kirjoituksesi on, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Kaunistelet asioita ja kuvittelet, että ihmiset ovat tyhmiä. Jos sinä olet, älä olet muidenkin olevan.

Lue lisää

sitä mieltä, että herra 1212 kirjoituksissa puhuu maksullisista riippuvaisen, vaihtelunhaluisen ukkomiehen molo, ei pää eikä järki.

12 12 kirjoitti:

"Minusta terveilla miehilla saati naisilla ei saisi olla oikeutta kayttaa toisen kehoa omaksi mielihyvakseen. On sitten miten palvelu tai mika tahansa. "

Tämä on tietenkin aivan klisee mutta silti: Ei-seksuaalisessa hieronnassa asiakkaalle tuotetaan mielihyvää palvelun tarjoajan kehon avulla rahaa vastaan. Voisitko tarkentaa sitä, mikä nimenomainen asia seksipalveluiden tarjoamisessa sinun mielestäsi tekee siitä erilaisen verrattuna hierontaan? Orgasmi ei todellakaan ole pyhä toimitus vaan normaali fysiologinen reaktio.

Minun melestäni ihmisen kehossa ei ole erikseen pyhiä tai kiellettyjä ruumiinosia, joiden yhteisymmärryksessä tapahtuva kosketteleminen olisi väärin. Se että monissa uskonnoissa yritetään näin yritetään väittää johtuu yksinkertaisesti siitä, että tarkoituksena on ollut kontrolloida uskonharjoittajien käyttäytymistä syyllistämällä heitä luonnollisesta toiminnasta. Kannattaa itse miettiä oman ajattelunsa taustoja ettei sorru tähän ansaan. Nautinnon rajoittaminen on ollut kansan hallinnan väline tuhansia vuosia.

Ehkäisyn puuttuessa seksuaalisuuden rajoittamiselle ja kontrollille oli aikanaan selkeää kysyntää, sillä seksi oli voimakkaasti sidottu lisääntymiseen. Yhteiskuntarauha perustui perheen olemassaoloon ja siihen, että jokainen oli sidottu omalle paikalleen hierarkiaan. Nykytilanteessa tuota syytä ei enää ole länsimaissa olemassa. Rajoittamisen tarve liittyy ensisijaisesti yritykseen ylläpitää perinteistä perheen mallia ja vasta toissijaisesti yritykseen estää seksitautien leviämistä. Ensinmainitussa on jo epäonnistuttu, minkä huomaa avioerojen määrästä ja epätyypillisen uusioperheen muuttumisesta tavanomaiseksi perheen malliksi. Jälkimmäisessä tärkeintä olisi valistus, jota vastaan kuitenkin uskonnollisin perustein taistellaan.

"On tietysti olemassa seksiammattilaisia, jotka pitavat tyostaan. Ja hyva niin. Se on silloin heille sopiva ammatti. Mutta uskoisin, etta suurin osa ei nauti siita eika myoskaan jata ammattia ilman traumoja. "

Saman voisit sanoa aivan mistä tahansa ammatista. Ruumiillista työtä tekevillä miehillä käy usein niin, että ammatin jättämisvaiheessa keho alkaa olla pahasti rikki selkänikamien osalta. Konttorissa saadaan istumavammoja ja ranteet hajoavat näppäimistöä käytettäessä. Stressi tappaa ja sairastuttaa uskomattoman määrän ihmisiä vuosittain Suomessakin. Tavanomainen NM seksityö ei todellakaan päädy vaarallisten ja haitallisten ammattien kärkiryhmään.

Kukaan ei estä ihmisiä hakeutumasta pienpalkkaisille, sairastumista aiheuttaville ja stressaaville aloille. Miksi seksiala mielestäsi poikkeaa tässä suhteessa? Seksialalla palkka on huomattavan suuri verrattuna työn kestoon ja kuluttavuuteen, vaikka vertailukohteena olisi edes lääkäri tai psykologi.

"On tietysti myos naisia, jotka tekevat sita puhtaasti seksuaalisten kokemuksien takia. Tama ei ole sen enemman oikeuttua kuin miestenkaan seksin osto viitaten aloituslauseeseeni. "

Otat kantaa moraaliin, mutta miksi ajattelet oman moraalisi olevan muiden ihmisten moraalikäsityksiä arvokkaapaa? Saat toki päättää omasta käyttäytymisestäsi ja tehdä itse omat valintasi mutta älä yritä rajoittaa muiden elämää siksi, että oma elämäsi on rajoittunutta tai et ymmärrä noiden muiden motiiveja toimia.

PS..
Kiitos kirjoituksesta jossa otetaan kantaa palstan aiheeseen.

Lue lisää

Ei siina mitaan tarkennettavaa ole mutta kysynpa vaan miksei ukko laita omaa katta kalulleen ja runkkaa itse. Taytyyko siita maksaa jollekin toiselle?

Jos sinusta prostituoituna oleminen ja sen harjoittaminen on niin kuin muutkin "ammatit" niin ottaisitko itsellesi tyttoystavan/vaimon, joka tekee sita tyokseen? Luulenpa, etta et ottaisi. Ja vastaappa sitten etta miksi et jos sen pitaisi olla sallittua erityisesti, kun se ei ole sanomasi mukaan niin haitallinen ja vaarallinen ammatti.

Psyykkisia traumoja voi tuskin rinnastaa tyosta johtuvaan normaaliin stressiin tai fyysisiin vammoihin ja oireisiin. Ja kylla se kuluttaa muutakin kuin sita oleellista. Naisten kasitys miehista muuttuu taysin tyon takia. Koska kavijat ovat usein perheellisia ukkomiehia on vaikea enaa uskoa kenenkaan miehen olevan uskollinen. Heidan on vaikea luoda suhteita tehdessaan kyseista tyota kuten myos sen loputtua. Prostituoidulla on myos muullaisia vaaratekijoita tyossaan joita ns. normaaleissa "ammateissa" ei ole. Naisten ei tarvitse pelata tulevansa hakatuksi, raiskatuksi tai jopa tapetuksi ollessaan toissa esim. kaupassa , toimistossa tai leipomossa.

Ja sen tyon pituudesta...monet prostituoidut jaavat koukkuun tyohonsa, koska rahantulo on huomattavasti nopeampaa ja enemman kuin ns. normaaleissa toissa. Samalla jos kyseinen nainen ei ole hankkinut itselleen ammattia tai kaynyt kouluja prostituution aikana, on vaikea edes saada muuta tyota.

Hih! oikein nauratti, kun ajattelen miten eparajoittunutta minun elamani on... Minulla ei todellakaan ole tarkoitus rajoittaa kenenkaan elamaa. Olen itse saanut karsia moisesta hulluudesta ja olen onnellinen, etta pidin oman paani. Mutta jos taalla mielipiteita kysytaan niin eiko niita silloin saa olla. Ja on aika mielenkiintoista, etta koko pointtini ollen se, ettei halua satuttaa ketaan muuta koetaan rajoittuneena ja kapeakatseisena.

12 12 kirjoitti:

"-vanhojen kiimaisten, vaihtelunhaluisten ukkomiesten temmellyskenttä. Ukkomiesten, jotka hakee päivät netissä ja maksaa itselleen tyttäreksi sopivan ikäisistä."

Mikä tässä on väärin? Kun puhutaan moraalista niin väitteiden pitää olla tarkkoja. Laitan näkyviin mitä luin viestistäsi ja mitä tunnut jankuttavan uudelleen ja uudelleen:

vanha mies saa harrastaa seksiä. Ikä ei vaikuta siihen, onko seksin harrastaminen oikein tai väärin. Seksuaalisuus ei ole synti enkä tiedä missään olevan kieltoa vanhojen ihmisten harrastamalle seksille. Jos olettaa puolisonsa muuttuvan epäseksuaaliseksi ja kieltää tältä seksin harrastamisen vetoamalla omaan haluttomuuteensa niin kerjää ongelmia.

kiimainen mies saa harrastaa seksiä. Seksuaalinen halu itsessään ei ole oikein tai väärin. Yksilöiden välillä on suuria eroja seksuaalisen halun määrässä eikä suurempi halukkuus ole moraalisesti arvelluttava tai moitittava asia varsinkin, kun se ei ole yksilön itsensä valittavissa. Naisten miehiä vähäisempi seksuaalinen halu aiheuttaa monissa suhteissa ongelmia.

vaihtelunhaluinen mies saa harrastaa seksiä. Vaihelunhaluisuus itsessään ei ole oikein tai väärin. Ravintolassa käydään, vaikka kotonakin voi valmistaa ruokaa. Seksiä harrastetaan muutoinkin kuin peiton alla pimeässä lähetyssaarnaaja-asennossa. Jos naiset eivät tuota ymmärrä tai syyllistävät miestään seksuaalisesta vaihtelunhalusta niin he ajavat miestä ulos parisuhteesta hakemaan vaihtelua sen ulkopuolelta.

naimisissa oleva saa harrastaa seksiä. Puolison luottamuksen pettäminen ei ole oikein eli vieraisiin meneminen ilman puolison lupaa ei ole OK.

Tilastojen mukaan joka kolmas mies ja nainen pettävät puolisoaan jossakin vaiheessa eli tämä kohta ei erityisesti liity prostituutioon. Naiset ja miehet pettävät toisiaan suunnilleen yhtä usein eli prostituutio ei näy tässä tilastossa. Jatkuva seksistä kieltäytyminen ja seksin käyttäminen kaupankäynnin ja kiristyksen välineenä on omiaan lisäämään puolison pettämistä. Puolison pettäminen oli aikanaan laitonta mutta tämä moraalisääntö otettiin pois Suomen laista jo kauan sitten.

seksiä saa lain mukaan harrastaa ikäerosta riippumatta. Kaksikymppinen ja seitsemänkymppinen saavat naiskennella keskenään sydämensä kyllyydestä. Ikäero ei tee seksin harrastamisesta syntiä vaikka sinä itse et ajatuksesta pitäisikään. Presidenttiehdokkaiden puolisot olivat järjestään heitä itseään runsaasti nuorempia.

miehetkin saavat roikkua netissä, vaikka Facebook - harrastus ja sen kautta flirttailu vieraiden miehien kanssa tuntuukin olevan naisten juttu.

"- turvaseksisäännösten räikeä, piittaamaton ja jatkuva laiminlyönti. "

Tautien levitttäminen ei ole OK. Prostituution osalta turvaseksiongelma ei Suomessa ole kovin, kun sitä vertaa muutoin harrastettavaan suojaamattomaan seksiin satunnaisten ravintolatuttavuuksien kanssa. Seksin myynnin osalta asiaan ei voi vaikuttaa parempaan suuntaan muuten kuin tekemällä prostituutiosta säänneltyä toimintaa ja puuttumalla nimenomaan ulkomaisten prostituoitujen toimintaan. Suuri osa kotimaisista palveluntarjoajista mainitsee erikseen turvaseksiohjeista.

"- pimeää harrastusluonteista bisnestä, jossa esimerkiksi opiskelijaprostut nostavat lisäksi kaikki yhteiskunnan tuet. Töissä käyvät prostut eivät maksa nekään veroja prostutuloista. "

Tähän valintaan yhteiskunta voisi vaikuttaa, mutta valitettavasti kaltaisesi henkilöt ovat tilanteen korjaamisen esteenä. Yhteiskunta yrittää tehdä seksin myynnin harjoittamisesta mahdollisimman hankalaa, jonka vuoksi seksiä myyvillä ei juurikaan ole kiinnostusta ilmoittaa tulojaan verottajalle. Sivistysmaissa kuten esimerkiksi Hollannissa seksin myyjät maksavat veroja.

Harrastusluonteisuus ei tee bisneksestä moraalisesti arvelluttavaa.



Karsitaan pois ne kohdat, joille ei löytynyt perusteluita ja muotoillaan väitteesi uudelleen:

Mielestäsi prostituutio on väärin siksi, että pieni osa nimenomaan miesten tekemistä puolisoiden pettämisistä tapahtuu seksin myyjien kanssa, merkittävä osa ulkomaisista seksin myyjistä ei noudata turvaseksiohjeita ja suuri osa seksin myyjistä ei Suomessa ilmoita tulojaan verottajalle.

OK? Jos sinulla on jotakin lisättävää karsimiini kohtiin niin ole hyvä vaan. Mielipiteiden sijaan olisi kiva nähdä myös jotakin muuta tukea väitteille.

Lue lisää

Tuohon ei paljon pysty lisäämään.

Yksi parhaista puolista on se, että sun ei tarvii jauhaa paskaa koko iltaa ja olla silti epävarma lopputuloksesta. Ja sit sun ei tarvii miettii tuleeko se sun perässä.

Se mitä en hyväksy liittyy siihen onko toiminta ihan okeesti vapaaehtoista?

wellamo76 kirjoitti:

Ei siina mitaan tarkennettavaa ole mutta kysynpa vaan miksei ukko laita omaa katta kalulleen ja runkkaa itse. Taytyyko siita maksaa jollekin toiselle?

Jos sinusta prostituoituna oleminen ja sen harjoittaminen on niin kuin muutkin "ammatit" niin ottaisitko itsellesi tyttoystavan/vaimon, joka tekee sita tyokseen? Luulenpa, etta et ottaisi. Ja vastaappa sitten etta miksi et jos sen pitaisi olla sallittua erityisesti, kun se ei ole sanomasi mukaan niin haitallinen ja vaarallinen ammatti.

Psyykkisia traumoja voi tuskin rinnastaa tyosta johtuvaan normaaliin stressiin tai fyysisiin vammoihin ja oireisiin. Ja kylla se kuluttaa muutakin kuin sita oleellista. Naisten kasitys miehista muuttuu taysin tyon takia. Koska kavijat ovat usein perheellisia ukkomiehia on vaikea enaa uskoa kenenkaan miehen olevan uskollinen. Heidan on vaikea luoda suhteita tehdessaan kyseista tyota kuten myos sen loputtua. Prostituoidulla on myos muullaisia vaaratekijoita tyossaan joita ns. normaaleissa "ammateissa" ei ole. Naisten ei tarvitse pelata tulevansa hakatuksi, raiskatuksi tai jopa tapetuksi ollessaan toissa esim. kaupassa , toimistossa tai leipomossa.

Ja sen tyon pituudesta...monet prostituoidut jaavat koukkuun tyohonsa, koska rahantulo on huomattavasti nopeampaa ja enemman kuin ns. normaaleissa toissa. Samalla jos kyseinen nainen ei ole hankkinut itselleen ammattia tai kaynyt kouluja prostituution aikana, on vaikea edes saada muuta tyota.

Hih! oikein nauratti, kun ajattelen miten eparajoittunutta minun elamani on... Minulla ei todellakaan ole tarkoitus rajoittaa kenenkaan elamaa. Olen itse saanut karsia moisesta hulluudesta ja olen onnellinen, etta pidin oman paani. Mutta jos taalla mielipiteita kysytaan niin eiko niita silloin saa olla. Ja on aika mielenkiintoista, etta koko pointtini ollen se, ettei halua satuttaa ketaan muuta koetaan rajoittuneena ja kapeakatseisena.

Lue lisää

"Ei siina mitaan tarkennettavaa ole mutta kysynpa vaan miksei ukko laita omaa katta kalulleen ja runkkaa itse. Taytyyko siita maksaa jollekin toiselle? "

Näin minä itse teen sillon, kun tilanne estää muunlaisen kanssakäymisen. Seksileluja saa kaupasta. Kun moraalista keskustellaan niin kysymys kuuluu pikemminkin "Saako seksistä maksaa toiselle?". Minun mielestäni saa, kunhan toimitaan vapaaehtoisuuden puitteissa.

"ottaisitko itsellesi tyttoystavan/vaimon, joka tekee sita tyokseen? "

En haluaisi olla aktiivisesti ja päätoimisesti seksityötä tekevän puolisona. Se kuuluu minulla samaan joukkoon kuin poliisi, palomies, rekkakuski, saniteetti-insinööri, ammattiurheilija, sikalanhoitaja, toimitusjohtaja, julkimo jne. Ne ovat ammatteja joihin liittyy minun oman elämäntapani kannalta haitallisia ja yhteiselämää haittaavia piirteitä.

Olen myös liian epävarma omasta seksuaalisuudestani ja viehätysvoimastani asettuakseni tieten tahtoen alttiiksi vertailutilanteille. Seksityötä aikanaan tehneen mutta sen jo lopettaneen puolisona minulla ei olisi ongelmaa.

En haluaisi että oma lapseni tekisi seksityötä tai ryhtyisi poliisiksi, palomieheksi, rekkakuskiksi,...

"Psyykkisia traumoja voi tuskin rinnastaa tyosta johtuvaan normaaliin stressiin tai fyysisiin vammoihin ja oireisiin."

Kyllä voi. Miksi itsetunnon totaalinen lyttääntyminen minimipalkalla ääliöpomon alaisuudessa pakkotilanteessa (kun muuta duunia ei saa) olisi vähemmän vahingollista kuin vapaaehtoinen seksin harrastaminen erittäin hyvää korvausta vastaan itse valittujen asiakkaiden kanssa? Moni harrastaa seksiä puoliväkisin huonossa ihmissuhteessa kymmenien vuosien ajan saamatta siitä mitään korvausta. Vahingollisuutta mietittäessä tärkeä tekijä on se, voiko itse hallita omaa elämäänsä vai ei.

Mitä työturvallisuuteen tulee niin sormia kannattaa osoitella päättäjien suuntaan. Nykyinen lainsäädäntö estää seksin myyjien työturvallisuuden parantamisen nimittämällä kenet tahansa tilanteessa mukana olevan parittajaksi. Yhteisten työtilojen vuokraaminen on estetty käytännössä muilta kuin thaimaalaisilta sivutoimisissa bordelleissa seksiä myyviltä hierojilta.

Psyykkisestä työturvallisuudesta keskusteltaessa en ekana olisi seksin myyjistä huolissaan. He voivat valita asiakkaansa. Samaa etuoikeutta ei yleensä ole esimerkiksi terapeuteilla, psykologeilla ja lääkäreillä, mikä sitten näkyy burnouttien ja itsemurhien määrissä.

"jos kyseinen nainen ei ole hankkinut itselleen ammattia tai kaynyt kouluja prostituution aikana, on vaikea edes saada muuta tyota."

Totta. Sama ongelma on mm. mallibisneksessä ja urheilijoilla. Siinä mielessä sivutoimisesti seksiä myyvät opiskelijat ovat vahvoilla. Se ei kuitenkaan ole peruste kietää seksin myyntiä, mallibisnestä tai ammattiurheilua.

Hahhah! kirjoitti:

Vaivauduit oikein pitkän kirjoituksen väsäämään. Hahhaah!

Minäpä tiivistän tuon tekstisi ja sen mitä ajat sillä takaa;

Kaikkien muidenkin tulisi hyväksyä maksullisten tarjoama suojaamaton suuseksi, vanhojen ukkomiesten irstailu vaimoiltaan salaa ja verojen kierto vain siksi, että sinulla ja muilla kaltaisillasi olisi mahdollisuus jyystää maksullisia niin paljon kuin kalu ja kukkaro kestää? Tämä sinun teesisi kaikessa yksinkertaisuudessa on, mitä turhaa kirjoittelet metritolkulla. Täyttä potaskaahan nuo sinun kirjoituksesi on, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Kaunistelet asioita ja kuvittelet, että ihmiset ovat tyhmiä. Jos sinä olet, älä olet muidenkin olevan.

Lue lisää

"Vaivauduit oikein pitkän kirjoituksen väsäämään. Hahhaah! "

Sitä kutsutaan keskusteluksi. Kun tarkoituksena on yrittää saada toinen osapuoli ymmärtämään niin silloin asioita joutuu joskus käsittelemään yksityiskohtaisesti. Kun kerran vastaa kunnolla niin samaa vastausta voi käyttää jatkossakin.

Se toinen osapuoli et tässä tapauksessa muuten ollut sinä. Ole huoleti. Tarkoituksenani ei ole nyt eikä jatkossakaan yrittää muuttaa *sinun* käsitystäsi seksin myynnistä, seksin ostamisesta tai siihen liittyvistä ongelmista. Olet tehnyt vuosien varrella varsin selväksi että mielipiteesi ovat muuttumattomia ja että vastailusta ei ole sinulle hyötyä.

Harrastat usein henkilöön käyvää keskustelua asiaperusteluiden sijaan, jolloin lukija arvelee asiaperusteluiden puuttuvan ja ad hominemin olevan niiden korvikkeena. Siksi jäät yleensä vastauksitta ja jopa alaspeukuttamatta, sillä peukutuskin edellyttää jonkinasteista kiinnostusta.

"Tämä sinun teesisi kaikessa yksinkertaisuudessa on, mitä turhaa kirjoittelet metritolkulla. "

Olet siis päättänyt keskustelukumppanisi mielipiteet etukäteen eikä sinua kiinnosta lukea mitä mieltä hän asiasta oikeasti on. Omien sanojesi perusteella sinulle ei siis kannata vastata eikä viestejäsi lukea. Pyrin kunnioittamaan pyyntöäsi jatkossa eli jos satun vastaamaan sinun viesteihisi niin tiedät että vastaus ei ole kohdistettu sinulle. Voit rauhassa ohittaa viestini tuhlaamatta niiden metritolkkuihin tai -tolkuttomuuksiin omaa aikaasi.

12 12 kirjoitti:

"Vaivauduit oikein pitkän kirjoituksen väsäämään. Hahhaah! "

Sitä kutsutaan keskusteluksi. Kun tarkoituksena on yrittää saada toinen osapuoli ymmärtämään niin silloin asioita joutuu joskus käsittelemään yksityiskohtaisesti. Kun kerran vastaa kunnolla niin samaa vastausta voi käyttää jatkossakin.

Se toinen osapuoli et tässä tapauksessa muuten ollut sinä. Ole huoleti. Tarkoituksenani ei ole nyt eikä jatkossakaan yrittää muuttaa *sinun* käsitystäsi seksin myynnistä, seksin ostamisesta tai siihen liittyvistä ongelmista. Olet tehnyt vuosien varrella varsin selväksi että mielipiteesi ovat muuttumattomia ja että vastailusta ei ole sinulle hyötyä.

Harrastat usein henkilöön käyvää keskustelua asiaperusteluiden sijaan, jolloin lukija arvelee asiaperusteluiden puuttuvan ja ad hominemin olevan niiden korvikkeena. Siksi jäät yleensä vastauksitta ja jopa alaspeukuttamatta, sillä peukutuskin edellyttää jonkinasteista kiinnostusta.

"Tämä sinun teesisi kaikessa yksinkertaisuudessa on, mitä turhaa kirjoittelet metritolkulla. "

Olet siis päättänyt keskustelukumppanisi mielipiteet etukäteen eikä sinua kiinnosta lukea mitä mieltä hän asiasta oikeasti on. Omien sanojesi perusteella sinulle ei siis kannata vastata eikä viestejäsi lukea. Pyrin kunnioittamaan pyyntöäsi jatkossa eli jos satun vastaamaan sinun viesteihisi niin tiedät että vastaus ei ole kohdistettu sinulle. Voit rauhassa ohittaa viestini tuhlaamatta niiden metritolkkuihin tai -tolkuttomuuksiin omaa aikaasi.

Lue lisää

tyhmyyteesi osoitit jo siinä, että väitit harrastusluonteisesti, pimeää bisnestä tekevää horoa ammatiksi. Voi pyhä yksinkertaisuus! Jos olisit vähänkään enempi lukenut prostituutiosta, tietäisit että epäsäännöllisesti toosaansa maksusta jakeleva ei ole ammatti! Tietäisit myös sen, että rekisteröityä voi virallisesti seksityöntekijäksi ja verojakin voi maksaa oma-aloitteisesti. Tietäisit senkin, että Suomessa virallisesti seksityöntekijäksi on rekisteröinyt vain kourallinen maksullisia. Loput vajaa 8000 tekee edelleen pimeää bisnestä, osa nostaa kaikki yhteiskunnan tuet lisäksi. Se oli sinun mielestä ok.

Suomen maksullisetkin tarjoavat suojaamatonta suuseksiä ym. pornon katselusta oppinsa ja mielihalunsa hakeville ukkomiehille, vaikka sinä muuta väität.

Meneppäs sinä totuuden kiertäjä ja asioita kaunisteleva horofanaatikko Suomen yleisimmälle maksullisten ja niitä käyttävien sivulle. Sinun ei tarvitse kuin 5 minuuttia lukea, niin selviää, että KYLLÄ TARJOAVAT! Siellä ukkomiehet oikein kirjoittavat raportteja keneltä saa suojaamatonta suuseksiä ja ym. Ja juuri näiden horojen luokse ukkomiehet juoksevat kuin apinalauma. NE OVAT SUOSITUIMPIA.

Kuvottavaa on myös lukea, kuinka siellä vanhat ukkomiespaksukaiset hakee ja kirjoittaa raportteja nuorista maksullisista. KRITEERIKSI NÄYTTÄÄ RIITTÄVÄN MITÄ NUOREMPI SEN PAREMPI.

Monta toimittajaa on testannut samaa asiaa laittamalla nuoren tytön feikki-ilmoituksen. Yhteydenottoja oli erääseenkin ilmoitukseen tullut 200 vajaan kahden vrk aikana ja juuri vanhoilta irstaillunhaluisilta ukkomiehiltä. Mitä rivoimpia ehdotuksia oli sadellut ja ja olipa nämä sankarit vaivautuneet oikein lähettämään kuvia moloistansa.

Unohda oma horokiihkosi hetkeksi, perehdy asioihin ja älä luule muita tyhmäksi ja tietämättömiksi. Jos et kykenen horokiihkoltasi, älä pidä muita tyhmänä. Asiat tiedetään miten ne todellisuudessa on.

Ukkomiesten poljettavaksi kelpasi Virosta Suomeen väkisin prostituoiduksi tuotu nuori, KEHITYSVAMMAINEN tyttökin. Monta sataa sankaria kävi sitäkin tyttöä polkemassa vain siksi, KUN SE OLI NUORI.Tästäkin tapauksesta oli isot lehtijutut., mutta sinähän et tietenkään oli niitä lukenut. Asioita kaunistelemalla
totuus ei muutu.

12 12 kirjoitti:

"Ei siina mitaan tarkennettavaa ole mutta kysynpa vaan miksei ukko laita omaa katta kalulleen ja runkkaa itse. Taytyyko siita maksaa jollekin toiselle? "

Näin minä itse teen sillon, kun tilanne estää muunlaisen kanssakäymisen. Seksileluja saa kaupasta. Kun moraalista keskustellaan niin kysymys kuuluu pikemminkin "Saako seksistä maksaa toiselle?". Minun mielestäni saa, kunhan toimitaan vapaaehtoisuuden puitteissa.

"ottaisitko itsellesi tyttoystavan/vaimon, joka tekee sita tyokseen? "

En haluaisi olla aktiivisesti ja päätoimisesti seksityötä tekevän puolisona. Se kuuluu minulla samaan joukkoon kuin poliisi, palomies, rekkakuski, saniteetti-insinööri, ammattiurheilija, sikalanhoitaja, toimitusjohtaja, julkimo jne. Ne ovat ammatteja joihin liittyy minun oman elämäntapani kannalta haitallisia ja yhteiselämää haittaavia piirteitä.

Olen myös liian epävarma omasta seksuaalisuudestani ja viehätysvoimastani asettuakseni tieten tahtoen alttiiksi vertailutilanteille. Seksityötä aikanaan tehneen mutta sen jo lopettaneen puolisona minulla ei olisi ongelmaa.

En haluaisi että oma lapseni tekisi seksityötä tai ryhtyisi poliisiksi, palomieheksi, rekkakuskiksi,...

"Psyykkisia traumoja voi tuskin rinnastaa tyosta johtuvaan normaaliin stressiin tai fyysisiin vammoihin ja oireisiin."

Kyllä voi. Miksi itsetunnon totaalinen lyttääntyminen minimipalkalla ääliöpomon alaisuudessa pakkotilanteessa (kun muuta duunia ei saa) olisi vähemmän vahingollista kuin vapaaehtoinen seksin harrastaminen erittäin hyvää korvausta vastaan itse valittujen asiakkaiden kanssa? Moni harrastaa seksiä puoliväkisin huonossa ihmissuhteessa kymmenien vuosien ajan saamatta siitä mitään korvausta. Vahingollisuutta mietittäessä tärkeä tekijä on se, voiko itse hallita omaa elämäänsä vai ei.

Mitä työturvallisuuteen tulee niin sormia kannattaa osoitella päättäjien suuntaan. Nykyinen lainsäädäntö estää seksin myyjien työturvallisuuden parantamisen nimittämällä kenet tahansa tilanteessa mukana olevan parittajaksi. Yhteisten työtilojen vuokraaminen on estetty käytännössä muilta kuin thaimaalaisilta sivutoimisissa bordelleissa seksiä myyviltä hierojilta.

Psyykkisestä työturvallisuudesta keskusteltaessa en ekana olisi seksin myyjistä huolissaan. He voivat valita asiakkaansa. Samaa etuoikeutta ei yleensä ole esimerkiksi terapeuteilla, psykologeilla ja lääkäreillä, mikä sitten näkyy burnouttien ja itsemurhien määrissä.

"jos kyseinen nainen ei ole hankkinut itselleen ammattia tai kaynyt kouluja prostituution aikana, on vaikea edes saada muuta tyota."

Totta. Sama ongelma on mm. mallibisneksessä ja urheilijoilla. Siinä mielessä sivutoimisesti seksiä myyvät opiskelijat ovat vahvoilla. Se ei kuitenkaan ole peruste kietää seksin myyntiä, mallibisnestä tai ammattiurheilua.

Lue lisää

Jatka sina prostituution laillistamisen puolesta puhumisesta. Tiedan, milloin on parempi lahtea keskustelusta pois ja se hetki on nyt.

Eihan sita muuten paase nauttimaan kauniista kevaisesta auringon paisteesta!

wellamo76 kirjoitti:

Jatka sina prostituution laillistamisen puolesta puhumisesta. Tiedan, milloin on parempi lahtea keskustelusta pois ja se hetki on nyt.

Eihan sita muuten paase nauttimaan kauniista kevaisesta auringon paisteesta!

Lue lisää

"Jatka sina prostituution laillistamisen puolesta puhumisesta. Tiedan, milloin on parempi lahtea keskustelusta pois ja se hetki on nyt. "

Suomen lain mukaan prostituutio ON laillista eli sen puolesta ei erikseen tarvitse puhua. Minä kirjoitan seksin myynnin sääntelyn puolesta enkä siinä suhteessa ole todellakaan ainoa. Tässä työterveyslaitoksen pääjohtaja ottaa kantaa seksityöammateissa toimivien työterveyteen: http://tyopiste.ttl.fi/Uutiset/Sivut/Seksityohonkin_kuuluvat_turvallisuus_ja_terveys.aspx

"He tarvitsisivat ehkäisevää ja terveyttä edistävää työterveyshuoltoa, muiden työntekijäryhmien tapaan. Riskit seksityöammateissa ovat osin jopa huomattavasti suuremmat kuin monissa muissa ammateissa," sanoo Työterveyslaitoksen pääjohtaja Harri Vainio. Samalla linjalla ovat myös ulkomaiset työterveysalan tutkijat tuoreessa tieteellisessä katsauksessaan. "

Työterveyteen liittyvät erityiset riskit seksityöammateissa aiheutuvat suurelta osin siihen, että yhteiskunta sietää vaan ei ei sääntele toimintaa. Prostituutiota ammattina ei kielletä mutta sen harjoittaminen yritetään tehdä mahdollisimman vaikeaksi. Sääntelyn puute aiheuttaa sen, että seksityöntekijöiden terveyttä ei valvota eikä heiltä edellytetä ehkäisyvälineiden käyttöä työssään.

"Pro-tukipisteen toiminnanjohtaja Jaana Kauppisen mukaan neuvontaa todella tarvitaan, sillä kaikilla ei ole tietoa ehkäisystä tai edes ihmisen perusanatomiasta. Tutkimustietoa alalta ei paljon ole, mutta kymmenen vuoden takaisessa Pro-tukipisteen kyselyssä kolmannes prostituoiduista on tehnyt seksityötä ilman kondomia. Erityishaasteen neuvonnalle tuo se, että neuvonta pitää räätälöidä monista kieli- ja kulttuurilähtökohdista – tukipisteen asiakaskunnassa on ollut edustettuna peräti 46 eri kansallisuutta. "

Alalle harkitsevan kannattaa lukea koko juttu, jotta saisi kuvan tulevan ammattinsa vaaroista ja työturvallisuuden ongelmista.

Kymmenen vuotta sitten kyselyn perusteella suonensisäisiä huumeita käytti viidesosa prostituoiduista, kun kyselyyn osallistuivat myös ulkomaalaiset seksityöntekijät. Nykyään tilanne on jonkin verran parempi. Ulkomaalaisten prostituoitujen ongelma seksin myynnin osalta tulee tässä selkeästi esille. Kun toiminta ei ole säänneltyä ja ulkomaalaisten osalta peruste käännnytykselle tai karkoitukselle niin työntekijän asema ei ole kovin kummoinen. Jos ulkomaalainen prostituoitu kertoo poliisille tulleensa raiskatuksi tai pahoinpidellyksi niin rikosilmoitusken kirjaamisen jälkeen hänet poistetaan maasta.

Suomalaista seksin myyjää ei voi karkoittaa mutta hänen työolosuhteitaan voi toki vaikeuttaa "parituksen" torjumisen nimissä. Moralistit suojelevat seksityöntekijöitä oikeudelta itse päättää omista asioistaan ja samalla asettavat nämä "oikean asian" nimissä alttiiksi väkivallalle ja muille rikoksille. Naisten asemaa heikennetään vetoamalla naisten aseman parantamiseen, mitä yritti mm. edellisen hallituksen ministeri Tuija Brax: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9643889

Olen näistä asioista kirjoitellut rekisteröidyllä nimimerkillä http://www.suomi24.fi/yhteisö/van_hus

12 12 kirjoitti:

"Jatka sina prostituution laillistamisen puolesta puhumisesta. Tiedan, milloin on parempi lahtea keskustelusta pois ja se hetki on nyt. "

Suomen lain mukaan prostituutio ON laillista eli sen puolesta ei erikseen tarvitse puhua. Minä kirjoitan seksin myynnin sääntelyn puolesta enkä siinä suhteessa ole todellakaan ainoa. Tässä työterveyslaitoksen pääjohtaja ottaa kantaa seksityöammateissa toimivien työterveyteen: http://tyopiste.ttl.fi/Uutiset/Sivut/Seksityohonkin_kuuluvat_turvallisuus_ja_terveys.aspx

"He tarvitsisivat ehkäisevää ja terveyttä edistävää työterveyshuoltoa, muiden työntekijäryhmien tapaan. Riskit seksityöammateissa ovat osin jopa huomattavasti suuremmat kuin monissa muissa ammateissa," sanoo Työterveyslaitoksen pääjohtaja Harri Vainio. Samalla linjalla ovat myös ulkomaiset työterveysalan tutkijat tuoreessa tieteellisessä katsauksessaan. "

Työterveyteen liittyvät erityiset riskit seksityöammateissa aiheutuvat suurelta osin siihen, että yhteiskunta sietää vaan ei ei sääntele toimintaa. Prostituutiota ammattina ei kielletä mutta sen harjoittaminen yritetään tehdä mahdollisimman vaikeaksi. Sääntelyn puute aiheuttaa sen, että seksityöntekijöiden terveyttä ei valvota eikä heiltä edellytetä ehkäisyvälineiden käyttöä työssään.

"Pro-tukipisteen toiminnanjohtaja Jaana Kauppisen mukaan neuvontaa todella tarvitaan, sillä kaikilla ei ole tietoa ehkäisystä tai edes ihmisen perusanatomiasta. Tutkimustietoa alalta ei paljon ole, mutta kymmenen vuoden takaisessa Pro-tukipisteen kyselyssä kolmannes prostituoiduista on tehnyt seksityötä ilman kondomia. Erityishaasteen neuvonnalle tuo se, että neuvonta pitää räätälöidä monista kieli- ja kulttuurilähtökohdista – tukipisteen asiakaskunnassa on ollut edustettuna peräti 46 eri kansallisuutta. "

Alalle harkitsevan kannattaa lukea koko juttu, jotta saisi kuvan tulevan ammattinsa vaaroista ja työturvallisuuden ongelmista.

Kymmenen vuotta sitten kyselyn perusteella suonensisäisiä huumeita käytti viidesosa prostituoiduista, kun kyselyyn osallistuivat myös ulkomaalaiset seksityöntekijät. Nykyään tilanne on jonkin verran parempi. Ulkomaalaisten prostituoitujen ongelma seksin myynnin osalta tulee tässä selkeästi esille. Kun toiminta ei ole säänneltyä ja ulkomaalaisten osalta peruste käännnytykselle tai karkoitukselle niin työntekijän asema ei ole kovin kummoinen. Jos ulkomaalainen prostituoitu kertoo poliisille tulleensa raiskatuksi tai pahoinpidellyksi niin rikosilmoitusken kirjaamisen jälkeen hänet poistetaan maasta.

Suomalaista seksin myyjää ei voi karkoittaa mutta hänen työolosuhteitaan voi toki vaikeuttaa "parituksen" torjumisen nimissä. Moralistit suojelevat seksityöntekijöitä oikeudelta itse päättää omista asioistaan ja samalla asettavat nämä "oikean asian" nimissä alttiiksi väkivallalle ja muille rikoksille. Naisten asemaa heikennetään vetoamalla naisten aseman parantamiseen, mitä yritti mm. edellisen hallituksen ministeri Tuija Brax: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9643889

Olen näistä asioista kirjoitellut rekisteröidyllä nimimerkillä http://www.suomi24.fi/yhteisö/van_hus

Lue lisää

perustetaan laillinen bordelli, jossa jyystäjiä otetaan 8 h päivässä vastaan (8 h keskimääräinenon oikean työn tuntimäärä) ja valvottaisiin turvaseksin noudattaminen, ei tulisi montaa huoraa bordelliin töihin. Ovat tottuneet helppoon rahaan, eivät ala jyystättämään 8 h päivässä ja turvaseksisäännöistä lipsuvat jatkuvasti saadakseen enempi asiakkaita ja rahaa.

Seksityön tekijöitä (virallisesti rekisteröityneitä) on Suomessa edelleenkin vain kourallinen, loput ovat kaunistelematta ja totuutta kiertelemättä vain horoja, jotka antaa rahasta. Horo ei ole ammatti, horoilu ei ole työtä. Kolmen asennon setistä
ei saa työksi, vaikka jyystäjät kuinka yrittää.

Onko sinulla todella noin vaikea ymmärtää, että horo ei ole mikään ammatti?
Jos sinun mielestäsi on, kerro mikä oppilaitos valmistaa siihen ja minkälaisia tenttejä pitää suorittaa? Suihinottotentti? Entä muita?
Mistä ammattiuokituksesta löytyy horo tai prostituoitu?

Seksityöammatti? Mikä se on? Onko epäsäännöllisen säännöllisesti toosaa maksusta jakava, veroja maksamaton
horo seksityöammatin edustaja? Voi tuota tyhmyyden ja yksinkertaisuuden määrää.

Sinä väitit aiemmin, että Suomen horot ei lipsu turvaseksisäännöistä.
Kuitenkin postaamassasi Pro-tukipisteen jutussa kerrotaan, että KOLMANNES ei ole käyttänyt kondomia. Sinä kumoat joka viestissäsi itse omat väitteesi.
Siksi sun tyhmät plörinäsi ovat yhtä tyhjän kanssa ja kaukana todellisuudessa.

jos suomeen kirjoitti:

perustetaan laillinen bordelli, jossa jyystäjiä otetaan 8 h päivässä vastaan (8 h keskimääräinenon oikean työn tuntimäärä) ja valvottaisiin turvaseksin noudattaminen, ei tulisi montaa huoraa bordelliin töihin. Ovat tottuneet helppoon rahaan, eivät ala jyystättämään 8 h päivässä ja turvaseksisäännöistä lipsuvat jatkuvasti saadakseen enempi asiakkaita ja rahaa.

Seksityön tekijöitä (virallisesti rekisteröityneitä) on Suomessa edelleenkin vain kourallinen, loput ovat kaunistelematta ja totuutta kiertelemättä vain horoja, jotka antaa rahasta. Horo ei ole ammatti, horoilu ei ole työtä. Kolmen asennon setistä
ei saa työksi, vaikka jyystäjät kuinka yrittää.

Onko sinulla todella noin vaikea ymmärtää, että horo ei ole mikään ammatti?
Jos sinun mielestäsi on, kerro mikä oppilaitos valmistaa siihen ja minkälaisia tenttejä pitää suorittaa? Suihinottotentti? Entä muita?
Mistä ammattiuokituksesta löytyy horo tai prostituoitu?

Seksityöammatti? Mikä se on? Onko epäsäännöllisen säännöllisesti toosaa maksusta jakava, veroja maksamaton
horo seksityöammatin edustaja? Voi tuota tyhmyyden ja yksinkertaisuuden määrää.

Sinä väitit aiemmin, että Suomen horot ei lipsu turvaseksisäännöistä.
Kuitenkin postaamassasi Pro-tukipisteen jutussa kerrotaan, että KOLMANNES ei ole käyttänyt kondomia. Sinä kumoat joka viestissäsi itse omat väitteesi.
Siksi sun tyhmät plörinäsi ovat yhtä tyhjän kanssa ja kaukana todellisuudessa.

Lue lisää

ZZZ: "Onko sinulla todella noin vaikea ymmärtää, että **** ei ole mikään ammatti?"

http://tyopiste.ttl.fi/Uutiset/Sivut/Seksityohonkin_kuuluvat_turvallisuus_ja_terveys.aspx

"Riskit seksityöammateissa ovat osin jopa huomattavasti suuremmat kuin monissa muissa ammateissa," sanoo Työterveyslaitoksen pääjohtaja Harri Vainio. "

Työterveyslaitoksen pääjohtaja kirjoittaa siis seksityöAMMATEISTA.

ZZZ: "Kuitenkin postaamassasi Pro-tukipisteen jutussa kerrotaan, että KOLMANNES ei ole käyttänyt kondomia"

"Kymmenen vuoden takaisessa Pro-tukipisteen kyselyssä kolmannes prostituoiduista on tehnyt seksityötä ilman kondomia. "

Tarkoittaa siis, että kymmenen vuotta sitten joka kolmas seksin myyjä ulkomaalaiset mukaan lukien on jossakin vaiheessa myynyt seksiä ilman kondomia. Toisin päin sanottuna: Vaikka ulkomaalaisetkin otetaan huomioon niin kaksi kolmannesta kaikista seksin myyjistä käytti aina kondomia ammattitautien välttämiseksi. Kotimaisista toimijoista kondomien käyttäjiä oli tietenkin vielä enemmän.

Vertailun vuoksi kirjasta Seksin trendit (Osmo Kontula):

http://www.mtv3.fi/helmi/seksi/artikkeli.shtml/2011/10/1047852/seksin-trendit-suomessa-ja-naapurimaissa

"Kondomin käyttö oli vähentynyt Suomessa 1990-luvulla ehkäisyä tarvitsevilla. Myös satunnaisissa suhteissa kondomia oli käytetty aiempaa harvemmin. Viime yhdynnässä sitä oli käyttänyt tilapäissuhteissa vajaa puolet molemmista sukupuolista. "

Seksityötä ammatikseen tekevät käyttivät kondomia useammin kuin satunaisia suhteita harrastavat tavikset.

wellamo76 kirjoitti:

Jatka sina prostituution laillistamisen puolesta puhumisesta. Tiedan, milloin on parempi lahtea keskustelusta pois ja se hetki on nyt.

Eihan sita muuten paase nauttimaan kauniista kevaisesta auringon paisteesta!

Lue lisää

Mutta varo auringon valoa. Lisääntynyt auringon valo kiihdyttää nisäkkään hormonitoimintaa.

leski, vammainen niin sinullehan maksullisissa käynti on hyvä vaihtoehto. mutta totuus on , että siellä ravaavat naimisissa olevat keski-ikäiset ylipainoiset ukkomiehet. 90 % niitä ja 10 % sinkkuja ym.

jos olet sinkku kirjoitti:

leski, vammainen niin sinullehan maksullisissa käynti on hyvä vaihtoehto. mutta totuus on , että siellä ravaavat naimisissa olevat keski-ikäiset ylipainoiset ukkomiehet. 90 % niitä ja 10 % sinkkuja ym.

Lue lisää

No mitävälii sillä on kuka huorissa käy?

Omia rahojaan ne siellä käyttää!

jos olet sinkku kirjoitti:

leski, vammainen niin sinullehan maksullisissa käynti on hyvä vaihtoehto. mutta totuus on , että siellä ravaavat naimisissa olevat keski-ikäiset ylipainoiset ukkomiehet. 90 % niitä ja 10 % sinkkuja ym.

Lue lisää

Mää kuulun siihen 19 sinkkuprosenttiin. Ei se oikeasti ole niin hyvää kuin seksi tunteella. Tietty aina parempi jos ajan kanssa, mutta siitä puuttuu siltikin jotain. Prostituoidun kanssa on rajat mitä saa tehdä ja ei. Ne on sovittu etukäteen eikä niiden ylittämistä mietitä. Yökerhosta jos mukaan sattuu seuralainen niin tutkitaan toisiamme mistä tykätään ja leikitellään ja rikotaan rajoja ja ollaan vapautuneita. Mää en vaan saa samaa tunnetta maksullisella. Hyvä kuitenkin että ammattilaiset tekevät sitä työtä, hyvä että ihmiset jostain saa muutenkin kuin raiskaamalla. Helpottaa monen yksinäisyyttä ja seksuaalista turhautumista, ja vähentää varmasti raiskauksiakin. Toivottavasti kaikille ammattilaisille saadaan vielä joskus kunnon työolot.

Mulla on sen verran hyvä viinapääkin että yksi ravintolareissu maksaa helposti 100 euroa kun vielä kotiin lähtee taksilla. Hyvälläkin onnella löydän naisen kerran kymmenestä yrityksestä. Eli yksi ilmaisen seksinhakureissu onnistuakseen maksaa minulle ainakin 1000 euroa. 200 eurolla saa tasokkaan upean maksullisen naisen, joka ei varmasti ole pettymys. Tulee siis maksulliset naiset paljon halvemmaksikin. Myös onnistuminen on varmaa, ei tule pettymyksiä.

riuttala76 kirjoitti:

Mulla on sen verran hyvä viinapääkin että yksi ravintolareissu maksaa helposti 100 euroa kun vielä kotiin lähtee taksilla. Hyvälläkin onnella löydän naisen kerran kymmenestä yrityksestä. Eli yksi ilmaisen seksinhakureissu onnistuakseen maksaa minulle ainakin 1000 euroa. 200 eurolla saa tasokkaan upean maksullisen naisen, joka ei varmasti ole pettymys. Tulee siis maksulliset naiset paljon halvemmaksikin. Myös onnistuminen on varmaa, ei tule pettymyksiä.

Lue lisää

ukkomiesten tyypillinen veruke maksullisten käyttämiseen.totuus on että ukkomies ei voi jahdata ravintolassa itselleen tyttäreksi sopivan ikäisä jyystettävää. pornofilmeistä tulleeseen kiimaan jää vain maksullinen. maksullinen on moraaliton lehmä joka ei välitä avioliitoista yms. rahanahneus riittää. Maksulliset ovat innoissaan saadessaan "palvella" näitä vaimoiltaan salaa huorailevia irstailun haluisia tursakkeita. jotkut maksulliseet t saattavat jopa nauttia siitä kun ukkomies tulee.
horohan itse ovat usein parisuhteessaan epäonnistuneita, moneen kertaan jätettyjä tunne-ongelmaisia naisia. Ns. ylijäämänaisia.

horoilusi tulee jatkossakin ilmi. parisuhdetta et tule saamaankaan. Normimies ei horon kanssa seurustele eikä mene avioliittoon. Sinunlaisia naidaan ukkomiesten autossa, fiksummat naiset naidaan alttarilla. Näin se menee.
Hyvällä onnella voit saada itsellesi tatuoidun vankilakundin mieheksi. Kaksi rikkinäistä ja elämänsä jo nuorena pilannutta löytyää toisensa ja aah sitä onnea.

Ja kun nainen ostaa seksiä kyseessä on samoin iloinen
asia.

Kokeiles onko tunteita siinä maksullisessa seksissä kun jätät rahan pois.
Lennät ulos kuin leppäkeihäs horon kämpästä sadattelujen säestämänä.
Tajua jo hölmö että horon "tunteet" tulee vain ja ainoastaan RAHALLA.