Mietiskelin tässä itsekseni, että tuo ''meriplaneetta'' on mahdollista että siellä on elämää, mutta ei siellä ole maata.. joten jos maa-pallokin on joskus ollut tuollainen ''meriplaneetta'' ja ajan kuluessa tänne on iskeytynyt jos toistakin meteoriittia ja asteroidia niin se on täyttynyt maalla ja kun on ollut vettä niin se on aiheuttanut kasvillisuutta ja sitä myöten elämää. Jos ei ole vettä ei ole myöskään elämää. Asiaan miten itse tuumitte asian, onko teidän mielestä ajatuksessani perää vai onko ihan kaukaa haeuttua. Jos aioitte kommentoida ettei oo mitää mikrobeja etc.. niin jos avaruuskin kerran oli ettei ollu ''MITÄÄN!!'' niin miten ihmeessä syntyisi alkuräjähdys.. joka aiheuttaisi miljoonia ja miljoonia uusia planeettoja. Toivottavasti tajusitte mitä hain takaa ;)
Gliese 581c - Meriplaneetta, onko maakin ollut meriplaneetta?
35
247
Vastaukset
- ö-gujb.öiyfh
Nykyisen käsityksen mukaan vesi tuli maapallolle komeettojen mukana.
Ennen alkuräjähdystä ei nykyisen käsityksen mukaan todellakaan ollut mitään. Avaruuden massaenergioissa vallitsee nollasummapeli. "Mietiskelin tässä itsekseni, että tuo ''meriplaneetta'' on mahdollista että siellä on elämää, mutta ei siellä ole maata.." --> Huomautan tässä vaiheessa, että meren pohja on maata. kts. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Perämeren pohjukassa syntyy uutta maata/1135220722187
kts. Maankohoaminen
Planeetta, joka koostuu pelkästä vedestä. Sellainen tuskin pysyisi kasassa, ja haihtuisi pois.
"joten jos maa-pallokin on joskus ollut tuollainen ''meriplaneetta'' ja ajan kuluessa tänne on iskeytynyt jos toistakin meteoriittia ja asteroidia niin se on täyttynyt maalla ja kun on ollut vettä niin se on aiheuttanut kasvillisuutta ja sitä myöten elämää." --> Ei ole tarvinnut. Uutta maata syntyy http://gallery.photo.net/photo/5704347-md.jpg
kts. laattatektoniikka, vulkanismi
"Jos ei ole vettä ei ole myöskään elämää." --> Tuo ajatusreitti toimii tietääkseni vain Maassa. Voi olla, että on olemassa muuhunkin, kuin veteen ja-tai hiileen perustuvia eliöstöjä.
Meren täyttyminen asteroideista tai meteriiteistä tulleella maalla on kaukaahaettua.
Ja maan (kuivan maan) pakollisuus: ei ole mitenkään pakko olla kuivaa maata. Elämä on syntynyt ja säilynyt merissä, kun taas kuivalla maalla: elämä on siirtynyt kuivalle maalle, koska se on ollut todennäköisesti palkitsevampaa (aurinko -> ravinto, pidemmät ja rikkaammat ravintoketjut), mutta ei riskittömämpää (kts. joukkosukupuutto).Lisäksi, laskisin mielelläni Maan meriplaneetaksi, koska Maa- nimestä huolimatta, yli 70% pinta-alasta on veden peittämää.
- Son of Marx
"Planeetta, joka koostuu pelkästä vedestä. Sellainen tuskin pysyisi kasassa, ja haihtuisi pois."
Tietyssä lämpötilassa pysyisi kasassa, muuta voisiko sellainen muodostua? - Onhan se
Son of Marx kirjoitti:
"Planeetta, joka koostuu pelkästä vedestä. Sellainen tuskin pysyisi kasassa, ja haihtuisi pois."
Tietyssä lämpötilassa pysyisi kasassa, muuta voisiko sellainen muodostua?Esim. Jupiter koostuu pääosin nestemäisestä vedystä ja heliumista, joten miksei vesiplaneettaakin voisi olla? Tosin tietenkin vaikea kuvitella miten sellainen voisi muodostua, mutta jotenkin se Jupiterkin on muodostunut.
- Vesi vanhin voi...
Onhan se kirjoitti:
Esim. Jupiter koostuu pääosin nestemäisestä vedystä ja heliumista, joten miksei vesiplaneettaakin voisi olla? Tosin tietenkin vaikea kuvitella miten sellainen voisi muodostua, mutta jotenkin se Jupiterkin on muodostunut.
Vety ja helium ovat maailmankaikkeuden yleisimmät alkuaineet. Vesi vaatisi hapen yhtymään vetyyn. Happea on paljon vähemmin ja ärhäkkäänä reagoimaan se on yleensä oksideina. Komeetoissa tosin on vesijäätä suuriakin määriä, mutta kokonaisen planeetan vertaa voi olla vaikea saada kasaan.
Jos Maan korkeuserot olisivat pienemmät, olisi koko planeettamme meren peitossa. Meren, jonka keskisyvyys olisi kilometrejä.
- uberjupiter
On se ny silti.. jos on se pohja.. mihin se vesi katoaa? ja tulis maata? vesi haihtuu
ja sataa takasin alas.. eli.. pohja pysyy pohjana, Nyt kun mietimme näin, niin eikö olekkin mahdollista että asteroidit sun muut kun syöksyy veteen koko ajan.. ajan kuluessa syntyy manner.. mieti ny, jos vittu maapallonki väitetään olevan triljoonii miljoonii vuosii vanha ja me kehityttii apinasta ja siihenki kesti miljardeja vuosia.. niin montakohan asteroidia iskisi hmm 500miljardissa vuodessa? kyllä hyvin mahdollista .- hukassa....
Mitä selität? Maailmankaikkeuden ikä on 13,7 miljardia vuotta. Maapallon ikä on n. 4,5 miljardia vuotta. Sinulta on aikakäsitykset täysin hukassa.
- Albertfuhrein
Ihan huomattaakseni tässä kohtaa.. Kukaan ei tiedä Maailmankaikkeuden ikää, tai edes maapallon ikää. Tässä muutamisen vuosi sitten arkeologit tai jtn sinne päin kaivoi ylös 2 fossiiloitunutta hevosta, niiden iäksi arvioitiin 65-miljoonaa vuotta sitten ku siitä oltiin tekemässä isoa juttua niin muuan farmari tuli paikalle ja sanoi että nuo kaksi hevosta ovat hänen hautaamiaan jotka hän hautasi 2-vuotta sitten siitä tapahtumasta, hän todisti sen papereilla ja jollain. Mutta tuo todisti että emme pysty arvioimaan ikää.. maailmankaikkeudesta tai maapallosta. on arvioita missä mietitään että maapallo olisi jopa vain 10000-vuotta vanha, dinosaurukset hävisivät vedenpaisumuksen jälkeen. kukaan ei voi tietää, joten taidat itse olla hukassa.
- Täyttä soopaa
Fossiiliaineiston ikää määritellään useilla toisistaan riippumattomilla menetelmillä. Nuoren maan kreationismilla ei ole tieteellisen tietämyksen kanssa mitään tekemistä.
Maailmankaikkeuden ikä on määritelty hyvin tarkasti ja samoin maapallon ikä.
Ja sitten voisit laittaa linkkejä tuohon väitteeseen 65 miljoonaa vuotta vanhasta hevosia koskevasta arviosta. Silloin ei näet ollut rottaa isompia nisäkkäitä. Yksikään paleontologi ei väittäisi hevosen luurankoa 65 miljoonaa vuotta vanhaksi, koska tietäisi sen täysin mahdottomaksi. Lisäksi mikään ei fossiloidu parissa vuodessa eikä edes parissa vuosisadassa. Vai väitätkö, ettei tutkija erota fossiilia luusta?
Onko teillä kressuilla yleensäkin tapana valehdella? - Son of Marx
Täyttä soopaa kirjoitti:
Fossiiliaineiston ikää määritellään useilla toisistaan riippumattomilla menetelmillä. Nuoren maan kreationismilla ei ole tieteellisen tietämyksen kanssa mitään tekemistä.
Maailmankaikkeuden ikä on määritelty hyvin tarkasti ja samoin maapallon ikä.
Ja sitten voisit laittaa linkkejä tuohon väitteeseen 65 miljoonaa vuotta vanhasta hevosia koskevasta arviosta. Silloin ei näet ollut rottaa isompia nisäkkäitä. Yksikään paleontologi ei väittäisi hevosen luurankoa 65 miljoonaa vuotta vanhaksi, koska tietäisi sen täysin mahdottomaksi. Lisäksi mikään ei fossiloidu parissa vuodessa eikä edes parissa vuosisadassa. Vai väitätkö, ettei tutkija erota fossiilia luusta?
Onko teillä kressuilla yleensäkin tapana valehdella?Maapallon ikä on helppo määritellä, mutta maailmankaikkeuden ikä voi heilahdella paljonkin.
- Jookosta?
Hei kreationistihihhulit, menkää muualle huutelemaan aivopestyjä valheitanne. Farmaritarinat uppoaa kyllä lapsenmielisiin päihin ilman todisteita, mutta täällä tiedepalstalla pysytään ihan faktoissa, jookosta? Vaikka isäpappuli ja äitimammuli ovatkin latvasta vähän lahoja ja syytäneet vähämielisiä satuja sulle niin ei se tarkota sitä että tänne pitäisi tulla huutelemaan niitä. Koitas vaikka psykiatria josko helpottais?
- Eothjgeuv
Täyttä soopaa.. Vedä mulkku käteen ja mieti? Jos ihminen ei osaa sanoa toisen ihmisen ikää.. esim jossain oli että maailman vanhin ihminen 154-vuotias, tai jtn mut kumminki 140 ja kaikki oli täyttä paskaa, siitä piti tehä testi sen iästä mut katsoppa kummaa.. ei kukaan vittu osannu tehä arvioo hänestä.. Niit miten helvetissä me sitten osaamme sanoa maapallon iän ja maailmankaikkeuden iän?
luuletko tosiaan että olemme universumin keskipiste? mitä jos olemme ihan vitun uusia.. ja maailman kaikkeus on jatkunut niin kauan ettei oo mitään käsitystä koko ideasta.. sun on ihan turha tullä väittelee että täyttä soopaa.. Käytäs ny hiukan aivojas ja mieti, esim. universumista (alku loppu ) kuvitellaan että olemme vaikka lopussa.. meil ei oo mitään hajua kuinka vanha alku on? missä määritellään missä alkoi alkuräjähdys? Ja toiseksi.. Miten määritellään maan ikä? ota huomioon että tässä on kyse Teorioista.
Teoria on ihan eri asia kuin fakta... Ihmis kunnan ainoat faktat täl hetkel on..
''Pitää paskantaa,kusta,hengittää,syödä,juoda'' Kaikki muu on teoriaa..
Saat tehtävän ''Esim. Kerro mulle tänne, Mistä on tehty lasimuki.. Kerro mulle ihan kaikki siitä mistä se koostuu mitä lasi on mitä on lasin alkuperäis aineet ja mistä ne on peräisin jne.. Joo lasi on tehty hiekasta.. Mutta mitä on hiekka? se on ollut ennen kivi mitä se kivi on ollut ennen?.. Jos et osaa kertoa koko paskaa loppuun... niin tuu tänne viel pätee..- lue.itse
lue.itse kirjoitti:
- lue.itse
lue.itse kirjoitti:
- lue.itse
lue.itse kirjoitti:
- lue.itse
lue.itse kirjoitti:
- Lasin synty
"Mistä on tehty lasimuki"
Lasistahan se on tehty. Lasi tehdään sulattamalla silikaattikivilajeja ja jäädyttämällä seos niin että ei synny kiteitä vaan amorfinen massa.
SIlikaatti tarkoittaa piin ja hapen yhdistettä ja silikaattikivilajeissa on lisäksi mukana metalleja ja muita maankuoren alkuaineita. Koboltti esim. antaa lasille sinisen värin ja lyijysilikaatista tulee kristallilasia.
Pii, happi ja metallit ovat syntyneet tähden tai tähtien sisuksissa, levinneet avaruuteen supernovaräjähdyksessä ja tiivistyneet uudestaan sen vetypilven mukana, josta tuli aurinko.
Ne tähdet puolestaan ovat syntyneet alkuräjähdyksen tuottamasta vedystä ja heliumista. Prosessi on meneillään edelleen ja tähtien syntyalueita on taivaalla nähtävissä. Esim. seulasten tähtikuviossa on nuoria tähtiä ja paljon vielä tähdiksi tiivistymätöntä ainetta. - hilibili
Vierestä seuraajan myötähäpeän tunne on erittäin voimakas.
- Läpinäkyvä aine
"Saat tehtävän ''Esim. Kerro mulle tänne, Mistä on tehty lasimuki.. Kerro mulle ihan kaikki siitä mistä se koostuu mitä lasi on mitä on lasin alkuperäis aineet ja mistä ne on peräisin jne.. Joo lasi on tehty hiekasta.. Mutta mitä on hiekka? se on ollut ennen kivi mitä se kivi on ollut ennen?.. Jos et osaa kertoa koko ****** loppuun... niin tuu tänne viel pätee.."
Lasissa on 75% piitä ja loput hiekkaa.
- Luen TK:ta WC:ssä
Hyvä jos osataan säätä ennustaa seuraavalle päivälle...mutta rinta rottingilla voidaan ottaa koko kunnia ja selittää sanatarkasti eilisen päivän sää.
Naurattaa, kun ihminen selittää ja sepittää naama vakavana miljardeista vuosista ja mistä ollaan tultu ja mihin ollaan menossa.
Parrakaat silmälasein sonnustautuneet tiedemiehiksi itseään nimittävät miehet nyökkäilee omissa kuppikunnissaan ja ovat samaa mieltä...- Sopaa vaan jatkuu
Sää on kaoottinen järjestelmä toisin kuin esimerkiksi radioaktiivinen hajoaminen, joka on yksittäisen atomin kannalta stokastinen, mutta radioaktiivisen massan kannalta tarkasti ennustettavissa.
Oletko tosiaan noin tietämätön asioista, vai oletko pelkkä trolli?
Jos seurakuntasi saarnamies onkin nuoren maan kreationismia saarnatessaan esittänyt irvokkaan huonoja esimerkkejä tieteestä, ei sinun kannata tulla julkisuuteen levittelemään niitä. Näytät vain ja ainoastaan oman tietämättömyytesi.
Missä ne 65 miljoonaa tai 2 vuotta vanhat hevosen fossiilit olikaan julkaistu? Iltasatuja helluntailapsille? - pässi narussa
Sopaa vaan jatkuu kirjoitti:
Sää on kaoottinen järjestelmä toisin kuin esimerkiksi radioaktiivinen hajoaminen, joka on yksittäisen atomin kannalta stokastinen, mutta radioaktiivisen massan kannalta tarkasti ennustettavissa.
Oletko tosiaan noin tietämätön asioista, vai oletko pelkkä trolli?
Jos seurakuntasi saarnamies onkin nuoren maan kreationismia saarnatessaan esittänyt irvokkaan huonoja esimerkkejä tieteestä, ei sinun kannata tulla julkisuuteen levittelemään niitä. Näytät vain ja ainoastaan oman tietämättömyytesi.
Missä ne 65 miljoonaa tai 2 vuotta vanhat hevosen fossiilit olikaan julkaistu? Iltasatuja helluntailapsille?Oletko saanut itse mitään selville tästä maailmasta, vai toisteletko vaan tiedemiesten muminoita ja nyökyttelet - Itseasiassa, näinhän sen täytyy olla!
- sika säkissä
pässi narussa kirjoitti:
Oletko saanut itse mitään selville tästä maailmasta, vai toisteletko vaan tiedemiesten muminoita ja nyökyttelet - Itseasiassa, näinhän sen täytyy olla!
Luitko tuon Raamatusta?
- Soopatykki
pässi narussa kirjoitti:
Oletko saanut itse mitään selville tästä maailmasta, vai toisteletko vaan tiedemiesten muminoita ja nyökyttelet - Itseasiassa, näinhän sen täytyy olla!
Olen ehkä jotain selvittänyt itsekin, mutta tieteellisissä asioissa kaikki ihmiset muutamaa harvaa poikkeusta lukuun ottamatta joutuvat turvautumaan muiden hankkimaan tietoon. Melko harva vie oikeasti tiedettä eteenpäin. Jo se, että omaksuttujen tietojen pohjalta osaa vähääkin vaikeammassa asiassa yhdistellä faktoja niin, että kykenee oikeisiin johtopäätöksiin, vaatii usein paljonkin opiskelua.
Ilman perustietoja (oppikirjoista opittuja) sortuu juuri sellaisiin hölmöyksiin kuin sinä edellä.
Mitä sinä olet itse oivaltanut sellaista, jota muut eivät olisi jo keksineet? Vai harrastatko ruudin keksimistä uudelleen. - Älykäs tutkija
Soopatykki kirjoitti:
Olen ehkä jotain selvittänyt itsekin, mutta tieteellisissä asioissa kaikki ihmiset muutamaa harvaa poikkeusta lukuun ottamatta joutuvat turvautumaan muiden hankkimaan tietoon. Melko harva vie oikeasti tiedettä eteenpäin. Jo se, että omaksuttujen tietojen pohjalta osaa vähääkin vaikeammassa asiassa yhdistellä faktoja niin, että kykenee oikeisiin johtopäätöksiin, vaatii usein paljonkin opiskelua.
Ilman perustietoja (oppikirjoista opittuja) sortuu juuri sellaisiin hölmöyksiin kuin sinä edellä.
Mitä sinä olet itse oivaltanut sellaista, jota muut eivät olisi jo keksineet? Vai harrastatko ruudin keksimistä uudelleen.>>Mitä sinä olet itse oivaltanut sellaista, jota muut eivät olisi jo keksineet? Vai harrastatko ruudin keksimistä uudelleen.>>
Olen keksinyt lihasignaalien lyöntialustan orgaanisesta jätteestä. - Son of Marx
Älykäs tutkija kirjoitti:
>>Mitä sinä olet itse oivaltanut sellaista, jota muut eivät olisi jo keksineet? Vai harrastatko ruudin keksimistä uudelleen.>>
Olen keksinyt lihasignaalien lyöntialustan orgaanisesta jätteestä.Vastaan nyt tämän saman uudelleen:
Maapallon ikä on helppo määritellä, mutta maailmankaikkeuden ikä voi heilahdella paljonkin!
Maapallon massa tunnetaan tarkasti, tunnetaan koko maailmankaikkeuden massaa?
Tunnetaanko punasiirtymää tarpeeksi tai miten se on aikoinaan vaikuttanut?
Tai se kuuluisa ja suurin kysymys: Mistä kaikki alkoi? Ja Kuinka nopeasti se tapahtui?
Maailmankaikkeuden ikä on pelkkää teoreettista fysiikkaa.
Ja minä en vähättelle fyysikoiden taitoja...
- am
Mitä on tapahtuma horisontin tuolla puolen? sitä emme tiedä.
- ffhj
Mitä väliä olemme jo kuolleita, pelkkiä fotonihaamukuvia menneisyydestä miettikääpä vaikka sitä.
- nykytieteen "faktoja"
Joita tietty aina löytyy joku sohvaperuna kyseenalaistamaan, koska luulee omaavansa ylivertaisen maalaisjärjen muihin verrattuna ja kuvittelee itseänsä moninkerroin älykkäämmät "tiedemiehet" jonkinlaisiksi anonyymeiksi "rillipäisiksi partasuiksi" Asiaan, maailmankaikkeus noin 13,7 miljardia vuotta vanha, linnunrata galaksilla noin 100 miljardia tähteä, muualla avaruudessa noin 350 miljardia muuta galaksia omine tähtineen, maapallo 4-5 miljardia vuotta vanha ja ensimmäiset alkuihmiset "silmänräpäyksen" verran vanhoja suhteessa näihin aikaisempiin aikamääriin eli noin 65000 vuotta sitten lähdettiin keskiafrikasta levittäytymään ja evoluutio muokannut meistä tälläisiä. Sitten kun ajatellaan tieteen kehittymistä viimeisen parin sadan, tai vaikka viimeisen parin kymmenen vuoden ajalta, niin kylläpä vain "silmänräpäyksessä" on nykyisin edistytty. Toivottavasti ei ole tulossa mitään järkyttävän suurta taantuma kautta.
- mikäänhän ei tosin..
nykytieteen "faktoja" kirjoitti:
Joita tietty aina löytyy joku sohvaperuna kyseenalaistamaan, koska luulee omaavansa ylivertaisen maalaisjärjen muihin verrattuna ja kuvittelee itseänsä moninkerroin älykkäämmät "tiedemiehet" jonkinlaisiksi anonyymeiksi "rillipäisiksi partasuiksi" Asiaan, maailmankaikkeus noin 13,7 miljardia vuotta vanha, linnunrata galaksilla noin 100 miljardia tähteä, muualla avaruudessa noin 350 miljardia muuta galaksia omine tähtineen, maapallo 4-5 miljardia vuotta vanha ja ensimmäiset alkuihmiset "silmänräpäyksen" verran vanhoja suhteessa näihin aikaisempiin aikamääriin eli noin 65000 vuotta sitten lähdettiin keskiafrikasta levittäytymään ja evoluutio muokannut meistä tälläisiä. Sitten kun ajatellaan tieteen kehittymistä viimeisen parin sadan, tai vaikka viimeisen parin kymmenen vuoden ajalta, niin kylläpä vain "silmänräpäyksessä" on nykyisin edistytty. Toivottavasti ei ole tulossa mitään järkyttävän suurta taantuma kautta.
..osoita nykytieteen kaikkia "faktoja" aukottomasti faktoiksi. Koska tiede lähtee ensikädessä etsimään vastausta johonkin oletuksella, jonka jälkeen oletus yritetään vahvistaa erilaisilla laskutoimituksilla ja tietokone mallinuksilla, jonka jälkeen loppullinen sinetti pitäisi saada fyysisellä käytännön havainto kokeella. Tälläisien kokeiden suorittaminen on vaan mennyt nykypäivänä nyky tutkittavissa asioissa lähes mahdottomaksi ja lähes mahdottoman kalliiksi. Tästä parhaana esimerkkinä kallein ihmisen tekemä laite/ projekti, hiukkaskiihdytin cern sveitsin ja ranskan rajalla, jolla on nyt maailman kaikkeuden tutkimiseen liittyen etsitty ns "higgsin hiukkasta" 3,5 vuoden ajan, muttei vielä saatu muuta kun "viitteitä" sen olemassa olosta.
- Edistys edistyy
mikäänhän ei tosin.. kirjoitti:
..osoita nykytieteen kaikkia "faktoja" aukottomasti faktoiksi. Koska tiede lähtee ensikädessä etsimään vastausta johonkin oletuksella, jonka jälkeen oletus yritetään vahvistaa erilaisilla laskutoimituksilla ja tietokone mallinuksilla, jonka jälkeen loppullinen sinetti pitäisi saada fyysisellä käytännön havainto kokeella. Tälläisien kokeiden suorittaminen on vaan mennyt nykypäivänä nyky tutkittavissa asioissa lähes mahdottomaksi ja lähes mahdottoman kalliiksi. Tästä parhaana esimerkkinä kallein ihmisen tekemä laite/ projekti, hiukkaskiihdytin cern sveitsin ja ranskan rajalla, jolla on nyt maailman kaikkeuden tutkimiseen liittyen etsitty ns "higgsin hiukkasta" 3,5 vuoden ajan, muttei vielä saatu muuta kun "viitteitä" sen olemassa olosta.
Itse asiassa hiukkaskiihdytin käynnistettiin alun vikaantumisen takia uudelleen vasta marraskuussa 2009, joten sillä on mitattu vasta pari vuotta. Higgsin esiintymisalue on saatu nyt rajatuksi hyvin pieneksi ja kaksi toisistaan riippumatonta tutkimusta ovat saaneet vahvoja viitteitä Higgsin bosonin olemassaolosta.
Syksy Räsänen Tiede lehden blogissa 14.03. : "Hiukkassuihku lähtee kiertämään LHC:n rinkiä juuri nyt, kello 18.30, kesään mennessä nykyiset tulokset ovat jo auttamattoman vanhentuneita ja vuoden loppuun mennessä Standardimallin Higgsin pakomatka on päättynyt." - luulin 2008
Edistys edistyy kirjoitti:
Itse asiassa hiukkaskiihdytin käynnistettiin alun vikaantumisen takia uudelleen vasta marraskuussa 2009, joten sillä on mitattu vasta pari vuotta. Higgsin esiintymisalue on saatu nyt rajatuksi hyvin pieneksi ja kaksi toisistaan riippumatonta tutkimusta ovat saaneet vahvoja viitteitä Higgsin bosonin olemassaolosta.
Syksy Räsänen Tiede lehden blogissa 14.03. : "Hiukkassuihku lähtee kiertämään LHC:n rinkiä juuri nyt, kello 18.30, kesään mennessä nykyiset tulokset ovat jo auttamattoman vanhentuneita ja vuoden loppuun mennessä Standardimallin Higgsin pakomatka on päättynyt."Oli miten oli, niin hidasta ja huippu kallista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh811973Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1001695- 1801286
- 225707
- 59698
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6666- 56600
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako199566- 46508
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337472