Olen lastensuojelun jälkihuollon asiakas (eli alaikäisenä huostaanotettuna ollut) ja nyt asun jälkihuollon asunnossa.
Kodin ulkopuolelle sijoitetun lapsen/nuoren elämistä lastensuojelulaitoksissa pitää jotenkin rahoittaa, mikä osittain tapahtuu vanhempien lompakoista. Eli joka kuu peritään tietty summa rahaa. Itseni kohdalla, äitini joutui maksamaan ja lisäksi minulle tarkoitettuja perhe-eläkkeitä perittiin (sain niitä toisen vanhemman kuolemasta johtuen). 60% (tai 40%) noista rahoista menee nuoren itsenäistymisvaroihin, jotka tulevat käyttöön nuoren täyttäessä 18-vuotta. Jos nuori siirtyy jälkihuollon asuntoon, sosiaalityöntekijä istuu rahojen päällä, ja heidän päätösten mukaan voidaan rahoja käyttää esim. kodin hankintoihin. Viimeistään 21-vuotiaana, jolloin jälkihuolto loppuu, nuori saa rahat itselleen.
Itse olin huostaanotettuna 1,5v. Ensimmäisen vuoden aikana ei sosiaalityöntekijä tehnyt päätöstä itsenäistymisvarojen kartuttamisesta, joten kaikki perityt rahat menivät sossun pussiin. Vasta viimeisen puolen vuoden aikana uusi sosiaalityöntekijä sen päätösen teki, joten varoja minulla on nyt 500e, TONNIN olen menettänyt vain ja ainoastaan jonkun osaamattomuuden/laiskuuden takia!
Lisäksi kun kesällä jälkihuoltoon siirryin ei minulle varoista hiiskuttu sanaakaan, eli kaikki huonekalut ja kodinkoneet joiduin omilla rahoilla hankkimaan. Sain tietää näistä varoista vasta helmikuussa. Nyt kun minulla on taloudellisesti tiukempi kausi ja joudun naurettavien pienten tukien varassa elämään, niin ehdotin minulle määrätylle sosiaalityöntekijälle, että varani voisi käyttää tämän kuukauden vuokraan. Sillä tavalla pääsisin kiinni rästiin menneissä laskuissa, koska en joutuisi yli 80% kuun rahoista käyttämään vuokraan.
Ei kuulemma onnistu, rahat on tarkoitettu kodinhankintoihin ja ihan sokerina päälle, oli pakko heittää "vastuuntunnottomuus-kortti".
Täysin naurettavaa, olen omilla rahoilla jo kaiken kotiini hankkinut, mikä osittain sitten johti siihen, että nyt olen persauki. Ja ne rahathan ovat minun! Eikö tärkeintä ole, että turvaan asumiseni ja velkaantuminen estetään?!?!
Minun on vaikea käsittää, miksi ja miten niin monet alalle sopimattomat ihmiset voivat tehdä tuollaista työtä. Eikä tämä päivänsäde ole todellakaan ainut epäpätevä sosiaalityöntekijä. Olen saanut luuria korvaa "hankaluudesta", koska olen tiedustellut epäjohdonmukaisuuksia tukipäätöksissä. Hoitoalalla ja ennen kaikkea sosiaalialalla on hurjan paljon ihmisiä, jotka nauttivat jumalana leikkimisestä ja tekevät muiden ihmisten elämään vakavasti vaikuttavia asioita pelkästään mielialan mukaan. Tottakai jos asiakas nuolee työntekijän persettä innokkaasti, niin se voi vaikuttaa positiivisesti päätöksiin. Minä en siihen suostu, olen suomenkansalainen ja minulla on oikeuksia kunnolliseen ja reiluun palveluun, niinkuin muillakin.
Onko muilla ollut iki-ihanien sossujan kanssa samanlaisia hankaluuksia ja ennenkaikkea pystyykö jonnekin valittamaan?
Kodin ulkopuolelle sijoitetun lapsen/nuoren elämistä lastensuojelulaitoksissa pitää jotenkin rahoittaa, mikä osittain tapahtuu vanhempien lompakoista. Eli joka kuu peritään tietty summa rahaa. Itseni kohdalla, äitini joutui maksamaan ja lisäksi minulle tarkoitettuja perhe-eläkkeitä perittiin (sain niitä toisen vanhemman kuolemasta johtuen). 60% (tai 40%) noista rahoista menee nuoren itsenäistymisvaroihin, jotka tulevat käyttöön nuoren täyttäessä 18-vuotta. Jos nuori siirtyy jälkihuollon asuntoon, sosiaalityöntekijä istuu rahojen päällä, ja heidän päätösten mukaan voidaan rahoja käyttää esim. kodin hankintoihin. Viimeistään 21-vuotiaana, jolloin jälkihuolto loppuu, nuori saa rahat itselleen.
Itse olin huostaanotettuna 1,5v. Ensimmäisen vuoden aikana ei sosiaalityöntekijä tehnyt päätöstä itsenäistymisvarojen kartuttamisesta, joten kaikki perityt rahat menivät sossun pussiin. Vasta viimeisen puolen vuoden aikana uusi sosiaalityöntekijä sen päätösen teki, joten varoja minulla on nyt 500e, TONNIN olen menettänyt vain ja ainoastaan jonkun osaamattomuuden/laiskuuden takia!
Lisäksi kun kesällä jälkihuoltoon siirryin ei minulle varoista hiiskuttu sanaakaan, eli kaikki huonekalut ja kodinkoneet joiduin omilla rahoilla hankkimaan. Sain tietää näistä varoista vasta helmikuussa. Nyt kun minulla on taloudellisesti tiukempi kausi ja joudun naurettavien pienten tukien varassa elämään, niin ehdotin minulle määrätylle sosiaalityöntekijälle, että varani voisi käyttää tämän kuukauden vuokraan. Sillä tavalla pääsisin kiinni rästiin menneissä laskuissa, koska en joutuisi yli 80% kuun rahoista käyttämään vuokraan.
Ei kuulemma onnistu, rahat on tarkoitettu kodinhankintoihin ja ihan sokerina päälle, oli pakko heittää "vastuuntunnottomuus-kortti".
Täysin naurettavaa, olen omilla rahoilla jo kaiken kotiini hankkinut, mikä osittain sitten johti siihen, että nyt olen persauki. Ja ne rahathan ovat minun! Eikö tärkeintä ole, että turvaan asumiseni ja velkaantuminen estetään?!?!
Minun on vaikea käsittää, miksi ja miten niin monet alalle sopimattomat ihmiset voivat tehdä tuollaista työtä. Eikä tämä päivänsäde ole todellakaan ainut epäpätevä sosiaalityöntekijä. Olen saanut luuria korvaa "hankaluudesta", koska olen tiedustellut epäjohdonmukaisuuksia tukipäätöksissä. Hoitoalalla ja ennen kaikkea sosiaalialalla on hurjan paljon ihmisiä, jotka nauttivat jumalana leikkimisestä ja tekevät muiden ihmisten elämään vakavasti vaikuttavia asioita pelkästään mielialan mukaan. Tottakai jos asiakas nuolee työntekijän persettä innokkaasti, niin se voi vaikuttaa positiivisesti päätöksiin. Minä en siihen suostu, olen suomenkansalainen ja minulla on oikeuksia kunnolliseen ja reiluun palveluun, niinkuin muillakin.
Onko muilla ollut iki-ihanien sossujan kanssa samanlaisia hankaluuksia ja ennenkaikkea pystyykö jonnekin valittamaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
"TONNIN olen menettänyt vain ja ainoastaan jonkun osaamattomuuden/laiskuuden takia!
Lisäksi kun kesällä jälkihuoltoon siirryin ei minulle varoista hiiskuttu sanaakaan, eli kaikki huonekalut ja kodinkoneet joiduin omilla rahoilla hankkimaan"
Herran jestas sentään! ihan olet täysi-ikäisenä joutunut hankkimaan kodinkoneita itsellesi!
Mitä helvettiä, miksi jonkun muun pitäisi maksaa ne? tiedätkö kuinka ison laskun kaupunki saa sinusta kuukausittain. Tämän maksaa veronmaksajat. Kyykisty, ole nöyrä. Piste.
Vaikka sen takia kun yhteiskunta on tämän huostaanottanut. Älä ole nöyrä vaan pää pystyyn. öjk:lle voisin heittää pisteen pimeällä kujalla.
Omista rahoistaanhan tämä ap puhuikin, kun mainitsi varojen käyttöönotosta.
Lapsi saa toisen vanhemman kuoltua puoliorvon eläkettä, näistä on laitettu säästöön osa.
On hänellä vielä veronmaksajan osa, että älä käy päälle.
Onko sinun pakko olla siellä jälkihuollossa vai haluatko olla?
Rikosilmoitus vaan ja poliisitutkintaan tuo osaamattomuus, eli kun rahoja ei ole säästetty siten kuin olisi pitänyt, ja kun niitä sitten et ole itsellesi saanut siten kuin olisi kuulunut.
Kannattaa laatia kirjallinen rikosilmoitus jossa selitätä tapahtumat ja sen miksi kyseessä on virheellinen menettely (eli virkavirhe/rikos).
Juuri tällaisia mielivaltaisia apinoita ne on, jotka haroittavat ammattiaan Lain vastaisesti.
Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista 1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on edistää asiakaslähtöisyyttä ja asiakassuhteen luottamuksellisuutta sekä asiakkaan oikeutta hyvään palveluun ja kohteluun sosiaalihuollossa.
4 §
Oikeus laadultaan hyvään sosiaalihuoltoon ja hyvään kohteluun
Asiakkaalla on oikeus saada sosiaalihuollon toteuttajalta laadultaan hyvää sosiaalihuoltoa ja hyvää kohtelua ilman syrjintää. Asiakasta on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja yksityisyyttään kunnioitetaan.
Sosiaalihuoltoa toteutettaessa on otettava huomioon asiakkaan toivomukset, mielipide, etu ja yksilölliset tarpeet
5 §
Asiakkaan oikeus saada selvitys toimenpidevaihtoehdoista
Sosiaalihuollon henkilöstön on selvitettävä asiakkaalle hänen oikeutensa ja velvollisuutensa sekä erilaiset vaihtoehdot ja niiden vaikutukset samoin kuin muut seikat, joilla on merkitystä hänen asiassaan.
Selvitys on annettava siten, että asiakas riittävästi ymmärtää sen sisällön ja merkityksen
8 §
Itsemääräämisoikeus ja osallistuminen
Sosiaalihuoltoa toteutettaessa on ensisijaisesti otettava huomioon asiakkaan toivomukset ja mielipide ja muutoinkin kunnioitettava hänen itsemääräämisoikeuttaan.
Asiakkaalle on annettava mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa palvelujensa suunnitteluun ja toteuttamiseen. Sama koskee hänen sosiaalihuoltoonsa liittyviä muita toimenpiteitä. Asiakasta koskeva asia on käsiteltävä ja ratkaistava siten, että ensisijaisesti otetaan huomioon asiakkaan etu.
Asiakkaan kuulemisesta ennen häntä koskevan päätöksen tekemistä säädetään hallintolaissa. (30.12.2003/1361)
Kysyppä ensin näitä epäkohtia kähmyltä,- ja siirry sitten Hallintolakiin, Sosiaalihuoltolakiin, Rikoslakiin, Perustuslakiin, ym.
Lakia kannattaa lukea, sekä esittää kaikki kysymykset kirjallisena Lainkohtineen joihin vetoat,- ja pyydät Hallintolain mukaisen ja perustellun vastauksen asiakkaan ymmärtämällä tavalla, määräaikaan mennessä.
Tosin tekisin tilanteessasi sen rikosilmoituksen suoraan.
Käytä ilmaista oikeusapua ja maksutonta oikeudenkäyntiä hyväksesi.
Ja muista vaatia oikeudenkäyntikulujasi maksettavaksi. Siitä ne tykkää, sekä myös oppii...
Hei, kiitos ohjeistavista vastauksista!
Kysyttiin, että miksi olen jälkihuollossa. Täysi-ikäiseksi tultuani minulla ainoa vaihtoehto oli muutta omilleni. Vaihtoehtoina oli, jälkihuollon kämppä, yksityinen tai esim. stadin kämpät. Viimeisimmistä kaikki tietää, että jonot on naurettavat ja suurinosa yksityisistä on helvetin kalliita.
Lastukämpässä asumisessa on hyviä puolia esim. taloudellisesti, jälkihuollon asiakas saa opintotukea asumislisaa JA toimeentulotukea, ellei käy töissä. Lisäksi jos on 3 vuotisen jälkihuollon asumisen hoitanut mallikaasti (kämppä kunnossa, ei vuokrarästejä, valituksia jne) siirtyy automaattisesti helsingin kaupungin asuntoihin, eli pääse jonon ohi. (Olen kyllä ymmärtänyt, että normaaleja stadin kämppiä tarjotaan jälkihuolosta pois päässeille vain n. 20 vuodessa, joten oman sosiaalityöntekijät suositukset vaikuttavat paljon. Eli kaikki hyvin asiansa hoitaneetkaan eivät välttämättä suoraan saa stadin kämppää).
Ja lisäksi paljon nuorisokodissani hehkutettiin tätä lastua, ja tapaan työntekijää vaan n. 1 kuussa, joten aika rauhassa saan asustella ja sijainti on mahtava.
Onko siis mahdollista, voin oikeusteitse tästä raha-asiasta valittaa? Kun sain tietää, että vanhan sosiaalityöntekijän takia, ei kaikkea minulle kuuluvaa ole kerrytetty, tiedustelin nykyiseltä asiasta. Jotenkin piittaamattomasti hän asiaan suhtautui ja kun kysyin, että miten saan minulle kuuluvat rahat, hän selitti, että koska sitä varojen kerrytys päätöstä ei tehty silloin, niin enää ei voi asialle mitään tehdä.
Onko tämä vain jotain ns. jutun pysäyttämistä, etten ala tonkimaan enempää vai onko asia niin, että pari vuotta sitten sossu mokasi ja nyt voin vaan elää tiedossa, että jos joku olisi tehnyt työnsä, niin olisi pieni pesämuna tulevaisuudellekin?
Tietääkö kukaan?
Ja kiitos vastauksistanne!
Minä en menisi asemassasi oikeusaputoimistoon. Oletko kysynyt ylemmältä taholta soskusta onko mitään tehtävissä?
Ensimmäiseksi jos on vuokrarästejä, sovi niiden maksamisesta ja puhelinlaskuista pyydä maksuaikaa.
Vaikka kuinka olet oikeassa, käräjöinti olisi kuin muuria päin juoksemista.
Suosittelen olemaan kärsivällinen, eivät he varsinaista vääryyttä tee - kysymys on ollut erehdyksestä ja säännöt voivat olla monimutkaisia.
Kun itse olin nuori ja asuin yksityisillä vuokranantajilla, sain aina onnistumaan nämä sopimukset.
Ota yhteys oikeusaputoimistoon ja pyydä tutkimaan tapaus.
Miksei myös vapaan markkinan asianajajaan, joka maksaa kaupungille huomattavasti enemmän kun voitat jutun.
"Ei kuulemma onnistu, rahat on tarkoitettu kodinhankintoihin ja ihan sokerina päälle, oli pakko heittää "vastuuntunnottomuus-kortti".
Täysin naurettavaa, olen omilla rahoilla jo kaiken kotiini hankkinut, mikä osittain sitten johti siihen, että nyt olen persauki."
Etkö huomaa ristiriitaa? Se on juurikin sitä vastuuttomuutta, että olet ostellut rahoillasi niitä kodin hankintoja ja siinä samalla puolivahingossa laiminlyönyt vuokranmaksun. Osa kodin hankinnoista on toki lähes pakollisia, mutta AINA ensin hoidetaan pois ne sitoumukset joita on jo tehty. Siis ensin maksetaan vuokra ja puhelinlasku ja sähkölasku ym. perintään ja luottotietojen lähtemiseen johtavat jo syntyneet laskut pois ja vasta sitten käydään hakemassa kahvinkeitin ja uudet verhot, jos rahaa jää yli.
Jos siellä jossain kerran oli kodin hankintoihin korvamerkittyä rahaa, niin olisit kiltisti odottanut että saat sen käyttöösi. Ymmärrän kyllä että tilanteesi vituttaa ja tuntuu epäreilulta, mutta mun on vaikea nähdä miten systeemissä sisällä oleva ihminen olisi oikeasti ajautunut ilman omaa syytään tilanteeseen, jossa rahat eivät riitä peruselämiseen. Aivan taatusti kuukausittaiset menosi ja tulosi on katsottu sellaisiksi, että vuokran ja muiden pakollisten jälkeen sinulle jää riittävästi rahaa ruokaan ja muihin välttämättömiin menoihin. Jos olet vuokrarahasi tuhlannut niin nyt joudut sitten kitkuttelemaan kuukauden ilman rahoja. Ota opiksi ja käytä jatkossa vain sellaista rahaa, jota on varaa käyttää.
Muun lisäksi sinulla on luottamuksensuoja hallintoalamaisena. Ts. viranomaisen virheestä yksityisen ihmisen ei tule kärsiä.
http://www.uta.fi/~firaot/per6.html
Kehotan myös kääntymään sosiaaliasioihin erikoistuneen juristin puoleen.
Huostaanotot tehdään paitsi taloudellisen voiton saamiseksi lastensuojelukerrointa nostamalla (eli suurempien valtiontukien vuoksi), niin myös Suomessa viranomaispuolella niin suositun rotupuhtaus-opin vuoksi:
http://akisaarikoski3553.blogspot.fi/2013/08/suomi-ahdasmielisyyden-kehto.html
Todellisuudessa valtionosuudet eivät korvaa kuin murto-osan huostaanoton kuluista. Jos vuorokausimaksu laitoksessa on vähintään 300 euroa, niin melkoiset valtionosuudet pitäisi olla, että vielä "voittoa" tulisi.
Mutta ap voisi selvittää miten paljon hänelle on kertynyt/olisi pitänyt kertyä itsenäistymisvaroja ja keskustella sitten vaikka johtavan sossun kanssa.