Ahvenanmaalla, jossa eletään vastaavassa yksikielisessä ympäristössä kuin mannermaalla, ruotsinkielisten pakkosuomi on purettu syynä se, että tarvitaan muidenkin kielten osaajia kuin englannin ja suomen.
Siis Ahvenanmaalla ja Ruotsissa on vain yksi pakollinen vieras kieli eli englanti ja toinen vieras kieli on suositeltava mutta useimmille pakollinen vasta lukiossa. Näin muuallakin.
Kaikkialla kielivähemmistö opiskelee maan pääkielen, koska sitä kuulee ja sitä tarvitaan. Näin myös suomenruotsalaiset Suomessa.
Miksi siis pakkoruotsin puoltajat katsovat voivansa puolustaa pakkoa sanomalla:
- ruotsinkielisillä on pakkosuomi
- pakkoruotsi ei ole mistään pois
vaikka heitän täytyy nähdä päättelyvirheensä?
Lopuksi pakkoruotsin puoltaja usein väittää, ettei pakon poistolla olisi kuitenkaan mitään myönteistä vaikutusta ruotsinkielisten asemaan, koska osa suomalaisista nyt vain vihaa heitä, Vai näin on? Entä miten kävisi, jos saamelaiset onnistuisivat vaatimaan jokin saamen kielistä pakolliseksi kouluihin "historiallisista ja kulttuurisista syistä". Eiköhän kritiikki saamelaisia kohtaan nousisi välittömästi.
Ovatko pakkoruotsin puoltajat niin omien asenteittensa kahlitsemia, etteivät he enää kykene loogiseen ajatteluun?
Pakon puoltajien ajatusvirheet
19
85
Vastaukset
- tarkoituksellista
Toisaalta voi olla keskustelutaktiikkaa pitää kommentit niin älyvapaina ettei niihin älykäs ihminen jaksa/kestä edes vastata.
Mitä pakkoruotsittaja sanoo vapaan kielivalinnan kannattajalle, joka toivoo, että peruskoulussa voisi lukea erilaisia kieliä vapaasti valiten kuten naapurimaissa: "Haluat varmaan poistaa kaikki vieraat kielet koulusta". - helppoa..
Taitaa olla mukava noita pakkoruotsiaivopieruja vatvoa eestaas päivittäin. Noudatetaan ainoastaan lakeja (kaksi kansalliskieltä) kuten normaali-ihmiset tekevät. Tuo pas.kanjauhanta pakkoruotsista ei johda mihinkään!
- 27
Tuo "noudatetaan lakeja" onkin se viimeinen vänkäys, kun yhtään järkevää perustetta pakolle ei pysty keksimään eikä voi myöskään puolustella pakon kannattajien surkeaa argumentaatiota.
Niin - pakko on niin pieni tekijä laissa, että se poistuu pudottamalla sanat "toinen kotimainen" pakollisten aineiden luettelosta.
Se oli tyhmää siihen luetteloon tuoda ja pian se lähtee. Järjen käyttö on sallittua, erityisesti lakien kanssa. - hetaxi
27 kirjoitti:
Tuo "noudatetaan lakeja" onkin se viimeinen vänkäys, kun yhtään järkevää perustetta pakolle ei pysty keksimään eikä voi myöskään puolustella pakon kannattajien surkeaa argumentaatiota.
Niin - pakko on niin pieni tekijä laissa, että se poistuu pudottamalla sanat "toinen kotimainen" pakollisten aineiden luettelosta.
Se oli tyhmää siihen luetteloon tuoda ja pian se lähtee. Järjen käyttö on sallittua, erityisesti lakien kanssa.Aikamoisia veitikoita nämä väittäjät, jotka nojautuvat lakiin; kaksi kotimaista kieltä. Eikö kukaan tuo esiin, että ko. laki tehtiin kielipoliittisista syistä ja nimenomaan vähemmistön, surujen painostamana ja näitä kumartavien myötävaikutuksella. lukekaapa ko. lain pohjalla olevaa asetusta ja ketkä ovat olleet rustaamassa sitä. Suomen kansaa ei ole noteerattu tasaveroisena kansalaisena. Piti suruille pohjustaa ponnahduslauta parempiin virkoihin ja sitä kautta vaikutusvaltaa kielipoliittisesti. Huonolla todistuksella korkeaan virkaan päässeellä lienee "tuskanhiki"päässä, kun pitäisi ymmärtää muitakin asioita, kuin yksipuolisesti kielipolitiikkaa surujen hyväksi.
- hupipersu...
Perustuslaki kahdesta kansalliskielestämme on selkeä ja muiden lakien on pakko olla sopusoinnussa perustuslain kanssa.
Muutamat pöntöt jaksavat jauhaa pakkoruotsista mitä ihmeellisempiä sepustuksia. Näillä pakkoruotsiin seonneilla kahjoilla menee aika ihan hukkaan noiden teorioittensa sepustamisessa.
Niin kauan kun lainsäädäntö on tälläisenaan voimassa, nuo hupijutut pysyvät hupijuttuina. Mölyä kyllä maailmaan mahtuu, mikään ei vaan muutu tuon mölinän ansiosta.- Niinkö?
Perustuslakimme vaatii valtion takaamaan jokaiselle kansalaiselle työpaikan!
Siinä sinulle HUPIJUTTUA mietittäväksi....
Ehkä nyt ymmärrät, että edes perustuslaki ei ole mikään Jumalan laki, vaan erehtyväisten ihmisten ikivanha tekstikokoelma, jolla on vain viitearvoa. Ja joskus vain viihdearvoa, kuten työllisyys-kohtakin osoittaa.
- hehheehhheeeeeee...
Kerroppa pakkoruotsipersu missä kohtaa perustuslaissa vaaditaan valtioita takaamaan jokaiselle kansalaiselle työpaikan! Taitaa peruskoulu olla persulla vielä kesken tiedoista päätellen. Ohessa kyseinen pykälä perustuslaista!!!
18 §
Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.
Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä. - 30
"Toisaalta voi olla keskustelutaktiikkaa pitää kommentit niin älyvapaina ettei niihin älykäs ihminen jaksa/kestä edes vastata."
Tämä "lagen" -perustelu on juuri sitä.
Esiinnytään tavalla, jossa lait ovat Jumalan sanaa ja niitä ei voi muuttaa eikä arvostella. Ja kuitenkin politiikka on nimenomaan sitä, että lainsäädäntöä ajanmukaistetaan ja huonoksi koettuja lakeja uusitaan. Ei keskustelua voi millään alalla lopettaa sanomalla "lagen", ei ainakaan demokratiassa. - hupipersut..
Pas.kaa (keskustella) saa jauhaa niin paljon kuin haluaa, persut eivät toki muuhun pystykkään.
Jos sitten ruotsinkielen asemaa todella aiotaan muuttaa, EI SITÄ VOI MUUTTAA muuten kuin LAKEJA MUUTTAMALLA. Kaikki muu on turhaa pas.kanjauhantaa.
Perustuslaki on niin vahva laki, että sitä ei muutellakkaan noin vain. Vaaditaan kahdet valtiopäivät 2/3 enemmistö kansanedustajista (yli 130 kansanedustajaa)....
Jauhakaa vaan niitä satujanne, mikään ei niillä muutu!- 26
Perustuslaki ei vaadi pakkoruotsia. Riittää, että sana "toinen kotimainen" otetaan pois pakollisten aineiden listasta niin peruskoulusta kuin lukiosta. Niin yksinkertaista. Sen jälkeen tai sen rinnalla poistetaan virkamiesten kielikoe korkeakouluopintojen sisällöistä.
Se on sitten siinä. Päästään rakentamaan terveeltä pohjalta kieltenopetusta ja myöhemmin koko kielilakia.
Te inttäjät teette tästä kieliriidan! Turha nimitellä persuksi, kun tiedät, että joka puolueessa enemmistö on vapaan kielivalinnan takana, paitsi ei tietenkään RKP:ssä.
- perustuslaiton......
Minä kun luulin, että perustuslaki oli Suomessa jo ennen 70-luvun taitteen peruskoulu-uudistusta, jolloin pakkoruotsi tuli. Ehkä ei sitten ollut perustuslakia.
- hupipersut...
17 §
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista SAMANLAISTEN PERUSTEIDEN mukaan.
Vajavaista on tuo persujen äly. Kuten tuosta perustuslaista voi lukea, MOLEMPIA kansalliskieliämme kohdellaan SAMANLAISTEN perusteiden mukaan. Joten EI sieltä poistella MITÄÄN joka laittaisi toisen kansalliskielemme huonompaan asemaan!- 31
Kun "toinen kotimainen poistuu", sehän ei aseta mitään kieltä huonompaan asemaan, vähemmistökielen kohdalla, palvelut voidaan järjestää järkevästi.
- pakkorako...
Jatkahan haaveilua vaan, se lienee pakkoruotsipersujen järjenjuoksulle sopivaa!
- TyyneJ
"perustuslaista voi lukea että MOLEMPIA KANSALLISKIELIÄMME kohdellaan SAMANLAISTEN perusteiden mukaan. Joten Ei sieltä poistea MITÄÄN mikä laittaisi toisen kansalliskielemme huonompaan asemaan!"
Miten ruotsin kielen asemaa kohdellaan huonommin kuin suomea, kun naapurin ei edellytetä opiskelevan toista kotimaista? - Laaaagen
"..sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista SAMANLAISTEN PERUSTEIDEN mukaan". Mikä tässä on epäselvää? Ruotsinkielisillä on omakieliset koulut jne. Joten tarpeet täytetään niin kuin pitää. Ja suomenkieliset käyvät suomenkielistä koulua. Palvelut virastoissa ja tuomioistuimessa voidaan toimittaa tulkeilla. Suomenkielisen ei tarvitse osata SANAAKAAN ruotsia Suomessa. Ruotsin osaamisen velvoitetta ei perustuslain mukaan suomenkielisellä ole.
- Persut mölisee....
Yrittääkähän pakkoruotsipersut nyt selvittää itsellenne perustuslain tarkoitus kieliasian osalta.Mitähän se voisi tarkoittaa tämä lause perustuslaissa:
"Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista SAMANLAISTEN PERUSTEIDEN mukaan."
Siinähän puhutaan jotain SIVISTYKSELLISISTÄ ja YHTEISKUNNALLISISTA tarpeista? Olisikohan sitten näissä alemmissa, tarkentavissa asetuksissa ja laeissa jotain määräyksiä käytännön toteutuksesta? - TyyneJ
"julkisen vallan" on huolehdittava.... SAMANLAISTEN PERUSTEIDEN MUKAAN."
Tuossa yhteydessä pitää voida puhua palveluiden hinnasta. Jos palvelun tuottaminen x-kieliselle maksaa selvästi enemmän kuin y-kieliselle, minusta se rikkoo väestön tasavertaisuutta. Silloin palveluita ei saada "samanlaisin perustein". - tååååååååååt
Etkö sä laagen hahmota, että ihmiset puhuvat täällä lain muuttamisen tarpeesta, itse intät pakkoruotsin perusteeksi sitä lakia, joka valtaväestön mielestä on perustellusti aiemmin perustettu epätasa-arvoiseksi. Ruotsinkieli on vähemmistökielenä keinotekoisesti "toinen" kotimainen. Ei tässä maassa o i k e a s t i ole mitään toista-kolmatta-yhdeksättä kotoimaista, ellei niitä lakiin mielivaltaisesti määritellä.
Lain muutos tulee. Oletko valmis?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh741943Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971673- 1481240
- 59688
- 201675
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6646- 55571
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako192556- 46498
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462