Mitä tekemistä puhdasurheilu.fi:llä on rantaväylän tunnelin kanssa. Puhdasurheilu.fi:n kotisivuilla on "kunnallisvaalit 2012" osio(http://www.puhdasurheilu.fi/45) jossa on avainsanoina mm. rantatunneli, tamperen ratikka, Tampereen keskusareena ym.
Onkohan niilläkin jo joku ehdokas sysksyn vaaleihin. Ja jos on, niin toivottavasti on rantatunnelia ja ratikkaa vastaan, vai onko kaikki Tamperelaiset jo aivopesty "ympäristöystävällisen" tunnelin puolelle?
http://www.puhdasurheilu.fi/45
Rantatunneli ja puhdasurheilu.fi ??????????????????
Syksyn taistelupari?
34
182
Vastaukset
- kuittaaja**
-No, eihän toki ole, mutta on ollut puhetta virstotalon käytävillä, että rantaväylän tunnelista tehdään myöhemmin hiihtoputki. Sen on valtuusto määritellyt vaihtoehto B:ksi, jos ja kun tämä torvi osoittautuu kardinaalimunaukseksi.
-Yrittävät näin pelastaa ruvelle menneen uskottavuutensa? (-,o)- B on parempi:))
heh, juuh. Sinnehän saisi 5 km hiihtolenkin helposti ja ainakin kymmenen latua vierekkäin. Kesälläkin voisi käydä suksimassa :DD
- Grynderit kunniaan
B on parempi:)) kirjoitti:
heh, juuh. Sinnehän saisi 5 km hiihtolenkin helposti ja ainakin kymmenen latua vierekkäin. Kesälläkin voisi käydä suksimassa :DD
Hyvä idea! 200 miljoonan hiihtoputki olis varmaan maailman kallein lajissaan. Sitähän voisi vaikka markkinoida turistikohteena ja Tampereelle rahaa alkaisi virrata. :)
- Taiteen ystävä
Grynderit kunniaan kirjoitti:
Hyvä idea! 200 miljoonan hiihtoputki olis varmaan maailman kallein lajissaan. Sitähän voisi vaikka markkinoida turistikohteena ja Tampereelle rahaa alkaisi virrata. :)
Niin ja se Guggenheim-museo pitäisi kans saada tänne Tampereelle?
Eikös se olis vain n.200miljoonaa sekin? - ---O,O----
Taiteen ystävä kirjoitti:
Niin ja se Guggenheim-museo pitäisi kans saada tänne Tampereelle?
Eikös se olis vain n.200miljoonaa sekin?Ja sillekin olisi varmasti tilaa siellä turhassa hukkaputkessa.
Ei se tunneli käyttämättä jää, kun vaan riittää mielikuvitusta uusiokäyttöön.. - ... ystävä
Taiteen ystävä kirjoitti:
Niin ja se Guggenheim-museo pitäisi kans saada tänne Tampereelle?
Eikös se olis vain n.200miljoonaa sekin?Jos sais valita valittisin Guggenheimin. Rakennuskin olis jo valmiina, pikku fksiä vailla Näsinkalliolla.
- historioitsija pro.
... ystävä kirjoitti:
Jos sais valita valittisin Guggenheimin. Rakennuskin olis jo valmiina, pikku fksiä vailla Näsinkalliolla.
¨¨Idea on sinänsä hyvä, mutta "pikku" fiksi ei ihan riitä Näsinmuseon remontissa. Katotkin on avattava ja laitettava kokonaan uusiksi, koska ne vuotaa sisälle rakenteisiin.. Hommalla olisi jo todellinen kiire ja sen pitäisikin mennä tälläisten tunneli hömpötysten edelle kirkkaasti! Talolla on sen verran suuri historiallinen arvo, ettei sitä saa enää päästää huonompaan kuntoon!
- ....................
historioitsija pro. kirjoitti:
¨¨Idea on sinänsä hyvä, mutta "pikku" fiksi ei ihan riitä Näsinmuseon remontissa. Katotkin on avattava ja laitettava kokonaan uusiksi, koska ne vuotaa sisälle rakenteisiin.. Hommalla olisi jo todellinen kiire ja sen pitäisikin mennä tälläisten tunneli hömpötysten edelle kirkkaasti! Talolla on sen verran suuri historiallinen arvo, ettei sitä saa enää päästää huonompaan kuntoon!
Taloon tiivistyy kansalaissodan tapahtumia.
- Penaali Pentti
... ystävä kirjoitti:
Jos sais valita valittisin Guggenheimin. Rakennuskin olis jo valmiina, pikku fksiä vailla Näsinkalliolla.
Entäpä lielahden toinen tyhjäksi jäänyt S-market(Prisma). Siinä olisi muutama tuhat neliötä turhan panttina ja isot parkkipaikatkin valmiina sekä näkyvällä paikalla hyvien yhteyksien päässä.
Guggenheim toisi varmaan lielahteen valtavan piristysruiskeen!
Ja hyvässä tapauksessa hintakin jäisi alle 200 miljoonan..
Tämän meikäläisen putkiremontoidun Lentävänniemi yksiön arvokin varmaan nousisi kymppitonnin Guggenheimin ansiosta.
Äänestän Guggenheimin puolesta jos syksyllä tulee kansanäänestys.. - ----oo----
Penaali Pentti kirjoitti:
Entäpä lielahden toinen tyhjäksi jäänyt S-market(Prisma). Siinä olisi muutama tuhat neliötä turhan panttina ja isot parkkipaikatkin valmiina sekä näkyvällä paikalla hyvien yhteyksien päässä.
Guggenheim toisi varmaan lielahteen valtavan piristysruiskeen!
Ja hyvässä tapauksessa hintakin jäisi alle 200 miljoonan..
Tämän meikäläisen putkiremontoidun Lentävänniemi yksiön arvokin varmaan nousisi kymppitonnin Guggenheimin ansiosta.
Äänestän Guggenheimin puolesta jos syksyllä tulee kansanäänestys..Se olisi kyllä oiva paikka Tampellan talojen rakentamiselle. Mitä niitä tänne keskustaan ängetään, kun muutenkin on jo ahdasta?
Guggenheim'in voivat jenkit pitää ihan vaan itsellään! On idiotismia maksaa jonkin formaatin/nimen käyttämisestä toiselle puolelle rapakkoa.. Tyhjän saa pyytämättäkin! - hah hah haa!!!
Penaali Pentti kirjoitti:
Entäpä lielahden toinen tyhjäksi jäänyt S-market(Prisma). Siinä olisi muutama tuhat neliötä turhan panttina ja isot parkkipaikatkin valmiina sekä näkyvällä paikalla hyvien yhteyksien päässä.
Guggenheim toisi varmaan lielahteen valtavan piristysruiskeen!
Ja hyvässä tapauksessa hintakin jäisi alle 200 miljoonan..
Tämän meikäläisen putkiremontoidun Lentävänniemi yksiön arvokin varmaan nousisi kymppitonnin Guggenheimin ansiosta.
Äänestän Guggenheimin puolesta jos syksyllä tulee kansanäänestys..Jaa TAMPEREELLAKO kansanäänestys????
ÅLÅ unta näe? Ei tärkeämmistäkään asioista täällä äänestetä, kuten tästä turhasta tunnelista! Pelkäävät, etteivät saa tuhlata meidän verorahojamme hukkaputkeen, koska häviäisivät 6-0 !!!! - Tampereesta esimerkk
hah hah haa!!! kirjoitti:
Jaa TAMPEREELLAKO kansanäänestys????
ÅLÅ unta näe? Ei tärkeämmistäkään asioista täällä äänestetä, kuten tästä turhasta tunnelista! Pelkäävät, etteivät saa tuhlata meidän verorahojamme hukkaputkeen, koska häviäisivät 6-0 !!!!No entäs jos rakennettaisiinkin tunneli Tampereelta(keskustori/kaupungintalo) suoraan Kylmäkosken vankilaan?
Se olisi varmaan maailman pisin sen tyyppinen tunneli ja sitä pitkin voisi nopeammin viedä (lahjotut)päättäjät sekä rakennusfirmojen lobbarit/grynderit suoraan Kylmäkoskelle! - xcvxcvxcvxcv
hah hah haa!!! kirjoitti:
Jaa TAMPEREELLAKO kansanäänestys????
ÅLÅ unta näe? Ei tärkeämmistäkään asioista täällä äänestetä, kuten tästä turhasta tunnelista! Pelkäävät, etteivät saa tuhlata meidän verorahojamme hukkaputkeen, koska häviäisivät 6-0 !!!!Millä tuollaisessa usean miljoonan euron maksavassa äänestyksessä varmistuttaisiin siitä että kaikki äänestäjät tietävät hankkeesta tarpeeksi?
- ---(-,-)---
xcvxcvxcvxcv kirjoitti:
Millä tuollaisessa usean miljoonan euron maksavassa äänestyksessä varmistuttaisiin siitä että kaikki äänestäjät tietävät hankkeesta tarpeeksi?
...Hankkeesta tiedetään sen verran, ettei siinä ole mitään mieltä! Tampellan alue voidaan rakentaa ilman tunneliakin, kuten jo moneen otteeseen on tullut selväksi.
Ruuhkista Tampereella ei kannata edes mainita, koska niitä ei ole oikeasti.
..Mitä muuta tietoa asukkaat mielestäsi tarvitsevat?
ps.äänestys ei maksa miljoonia, vaan ehkä 100-200 tuhatta euroa korkeintaan kaupungille, joten eipäs viitsitä liioitella siellä turhanpäiten.... - (.)(.)
---(-,-)--- kirjoitti:
...Hankkeesta tiedetään sen verran, ettei siinä ole mitään mieltä! Tampellan alue voidaan rakentaa ilman tunneliakin, kuten jo moneen otteeseen on tullut selväksi.
Ruuhkista Tampereella ei kannata edes mainita, koska niitä ei ole oikeasti.
..Mitä muuta tietoa asukkaat mielestäsi tarvitsevat?
ps.äänestys ei maksa miljoonia, vaan ehkä 100-200 tuhatta euroa korkeintaan kaupungille, joten eipäs viitsitä liioitella siellä turhanpäiten....Äänestys todellakin maksaisi miljoonia. Eikö sinun mielestäsi kannattaisi varmistua siitä, että äänet annetaan todellisen tiedon eikä kuvitelmien perusteella? Jos olet eri mieltä, niin miksi?
- Turvallisuus no:1
(.)(.) kirjoitti:
Äänestys todellakin maksaisi miljoonia. Eikö sinun mielestäsi kannattaisi varmistua siitä, että äänet annetaan todellisen tiedon eikä kuvitelmien perusteella? Jos olet eri mieltä, niin miksi?
Jos se tunneli tulee Tampereelle, niin sitten täytyy Tamperelaisten varautua siihen, että sairauskohtauksista johtuvien onnettomuuksien tuhot ovat entistä pahempia.
Jokainen voi mielessään kuvitella mitä tapahtuu tunnelissa jos bussikuski tai rekkakuski saa sydänkohtauksen.. - (__¤__)
(.)(.) kirjoitti:
Äänestys todellakin maksaisi miljoonia. Eikö sinun mielestäsi kannattaisi varmistua siitä, että äänet annetaan todellisen tiedon eikä kuvitelmien perusteella? Jos olet eri mieltä, niin miksi?
No ei todellakaan maksa miljoonia. 10-15 äänestyspaikkaa riittää hyvin. Äänestysaika 1 viikko. Jäähalli voisi olla massoille oiva paikka antaa äänensä. Lisäksi virastotalo ja tietysti kaikki kirjastot. Miten voit saada paikallisesta tampereen alueen kansanäänestyksestä miljoonia maksavan?
Hanke tiedetään turhaksi ja rahavaltavetoiseksi kusetukseksi, niin mitä muuta pitäisi äänestäjän tietää? Onnettomuustilastoja tunneleista? Rikkinäisen peruskallion tuomista tähtitieteellisistä lisäkustannuksista? Paljonko edullisempi on lyhyt tunnelivaihtoehto? No, me tiedämme ne jo, joten ei sinun tarvitse huolehtia tästä asiasta. - ei ajeta sen kautta!
Turvallisuus no:1 kirjoitti:
Jos se tunneli tulee Tampereelle, niin sitten täytyy Tamperelaisten varautua siihen, että sairauskohtauksista johtuvien onnettomuuksien tuhot ovat entistä pahempia.
Jokainen voi mielessään kuvitella mitä tapahtuu tunnelissa jos bussikuski tai rekkakuski saa sydänkohtauksen..Ei vaan on yksinkertaisesti äänestettävä pyörillään ja olla ajamatta siihen ahdistavaan tuubiin!
Pintaa pitkin on paljon erilaisia reittejä, tosin ne kyllä oikeasti ruuhkautuvat tunnelin valmistuttua. Mutta, saavat sitten sen, mitä tilasivat. :)) - 3===o
(__¤__) kirjoitti:
No ei todellakaan maksa miljoonia. 10-15 äänestyspaikkaa riittää hyvin. Äänestysaika 1 viikko. Jäähalli voisi olla massoille oiva paikka antaa äänensä. Lisäksi virastotalo ja tietysti kaikki kirjastot. Miten voit saada paikallisesta tampereen alueen kansanäänestyksestä miljoonia maksavan?
Hanke tiedetään turhaksi ja rahavaltavetoiseksi kusetukseksi, niin mitä muuta pitäisi äänestäjän tietää? Onnettomuustilastoja tunneleista? Rikkinäisen peruskallion tuomista tähtitieteellisistä lisäkustannuksista? Paljonko edullisempi on lyhyt tunnelivaihtoehto? No, me tiedämme ne jo, joten ei sinun tarvitse huolehtia tästä asiasta.Maksaa se. Laskettu arvio oli noin 1,3 miljoonaa, ja tottakai sekin kerrotaan kahdella kuten kaikki tunneliin liittyvät kustannukset. Välillisiä kuluja sitten tietenkin ahdistuneille annettavasta terapiasta sekä heidän aiheuttamistaan tuhoista.
Äänestäjien tulisi tietää hankkeen kannalta olennaiset faktat. Vastustajien kuvitelmat eivät riitä. Ei kai sinulla ole mitään sitä vastaan, että asioista päätetään faktojen perusteella? - KylVen kannattaja
Tampereesta esimerkk kirjoitti:
No entäs jos rakennettaisiinkin tunneli Tampereelta(keskustori/kaupungintalo) suoraan Kylmäkosken vankilaan?
Se olisi varmaan maailman pisin sen tyyppinen tunneli ja sitä pitkin voisi nopeammin viedä (lahjotut)päättäjät sekä rakennusfirmojen lobbarit/grynderit suoraan Kylmäkoskelle!Kannatetaan!
- Heeehhhh...
3===o kirjoitti:
Maksaa se. Laskettu arvio oli noin 1,3 miljoonaa, ja tottakai sekin kerrotaan kahdella kuten kaikki tunneliin liittyvät kustannukset. Välillisiä kuluja sitten tietenkin ahdistuneille annettavasta terapiasta sekä heidän aiheuttamistaan tuhoista.
Äänestäjien tulisi tietää hankkeen kannalta olennaiset faktat. Vastustajien kuvitelmat eivät riitä. Ei kai sinulla ole mitään sitä vastaan, että asioista päätetään faktojen perusteella?Hyvin ne "olennaiset faktat" on saatu pidettyä piilossa ja kun vanhat meriselitykset on vesittynyt on tilalle yritetty säveltää uusia.
Olen lukenut silmä tarkkana mediaa mm. A-lehteä löytääkseni edes jonkinlaisia perusteluja tunnelin rakentamiselle, en ole löytänyt. Joitain otsikkotason juttuja on putkahdellut ilmoille mutta siihen ne on sitten jäänyt.
Mikähän siinä onkin, että vaikka ihan tasan tarkkaan päättäjät tietävät tämän onnettoman tilanteen, kukaan ei viitsi vaivautua selittämään tunnelin autuutta, saati vastaamaan (ihan oikeasti) kysymyksiin.
Helsingissä sentään älyttiin ottaa aikalisä Kukkelshaimin museoasiassa vaikka se sentään on heti fiksumpi hanke kaikin puolin: museoon ei tarvitse kenenkään mennä vasten tahtoaan, sitä ei olla rakentamassa syvälle maan alle, kustannukset museosta maksetaan verorahoista ja museon tuotoista. Museo saattaa ihan oikeasti tuoda jotain plussaakin. - Höööhhhh
Heeehhhh... kirjoitti:
Hyvin ne "olennaiset faktat" on saatu pidettyä piilossa ja kun vanhat meriselitykset on vesittynyt on tilalle yritetty säveltää uusia.
Olen lukenut silmä tarkkana mediaa mm. A-lehteä löytääkseni edes jonkinlaisia perusteluja tunnelin rakentamiselle, en ole löytänyt. Joitain otsikkotason juttuja on putkahdellut ilmoille mutta siihen ne on sitten jäänyt.
Mikähän siinä onkin, että vaikka ihan tasan tarkkaan päättäjät tietävät tämän onnettoman tilanteen, kukaan ei viitsi vaivautua selittämään tunnelin autuutta, saati vastaamaan (ihan oikeasti) kysymyksiin.
Helsingissä sentään älyttiin ottaa aikalisä Kukkelshaimin museoasiassa vaikka se sentään on heti fiksumpi hanke kaikin puolin: museoon ei tarvitse kenenkään mennä vasten tahtoaan, sitä ei olla rakentamassa syvälle maan alle, kustannukset museosta maksetaan verorahoista ja museon tuotoista. Museo saattaa ihan oikeasti tuoda jotain plussaakin.Kyllä ne ihan julkista tietoa on. Se on sitten eri asia, jos joku on niin tyhmä, ettei löydä niitä. Tai sitten todellisuuspakoreaktio on niin vahva, ettei edes haluta tietää.
- Rahalla saa ja he...
Höööhhhh kirjoitti:
Kyllä ne ihan julkista tietoa on. Se on sitten eri asia, jos joku on niin tyhmä, ettei löydä niitä. Tai sitten todellisuuspakoreaktio on niin vahva, ettei edes haluta tietää.
A-lehti on rahamiesten juoksupoika. Se täytyy aina muistaa juttuja lukiessa.
- Vai on.....
Höööhhhh kirjoitti:
Kyllä ne ihan julkista tietoa on. Se on sitten eri asia, jos joku on niin tyhmä, ettei löydä niitä. Tai sitten todellisuuspakoreaktio on niin vahva, ettei edes haluta tietää.
ihan julkista ja vielä tietoa ;) Kukaan ei vaan oikein ilkee omalla naamallaan lähtee moista huuhaa hanketta puolusteleen, eikä näköjään edes nimimerkillä.
Mielenkiintoista on sekin, että Kukkelshaimista pumpattiin 10 x yhtä paljon tietoa muutamassa viikossa vaikka sekin sentään vaatii puolustelijoiltan kohtalaisen hyvää itseluottamusta.
Jos asiaa, joka selkeästi närästää valtaosaa kapunkilaisista, ei kannata lähteä ko. asian ajomiesten ja -naisten puolelta avaamaan, silloin on ihan turha vaivautua haeskeleen ns. tietoa jostain kätköistä. Tyhjän saa hakemattakin. - xcvxcvxcvxcv
Vai on..... kirjoitti:
ihan julkista ja vielä tietoa ;) Kukaan ei vaan oikein ilkee omalla naamallaan lähtee moista huuhaa hanketta puolusteleen, eikä näköjään edes nimimerkillä.
Mielenkiintoista on sekin, että Kukkelshaimista pumpattiin 10 x yhtä paljon tietoa muutamassa viikossa vaikka sekin sentään vaatii puolustelijoiltan kohtalaisen hyvää itseluottamusta.
Jos asiaa, joka selkeästi närästää valtaosaa kapunkilaisista, ei kannata lähteä ko. asian ajomiesten ja -naisten puolelta avaamaan, silloin on ihan turha vaivautua haeskeleen ns. tietoa jostain kätköistä. Tyhjän saa hakemattakin.Aikamoinen suoritus, jos on onnistunut asian uutisoinnin ja tiedottamisen noin täysin välttämään.
- Onko muka vaikeaa?
xcvxcvxcvxcv kirjoitti:
Aikamoinen suoritus, jos on onnistunut asian uutisoinnin ja tiedottamisen noin täysin välttämään.
Kyllä tuossa ihan validi pointti on. Jos minä en tiedä jonkun asian hyötyjä, niin sitten niitä ei ole olemassa. Ja ihan turha väittää vastaan, koska minä kun en tiedä, niin en tiedä, ja silloin niitä asioita ei ole. Ihan sama miten niitä on tutkittu ja tuloksia julkaistu jossain mistä en tiedä, että missä. Ei niitä vaan ole!
- Kaakeli Paavot
Onko muka vaikeaa? kirjoitti:
Kyllä tuossa ihan validi pointti on. Jos minä en tiedä jonkun asian hyötyjä, niin sitten niitä ei ole olemassa. Ja ihan turha väittää vastaan, koska minä kun en tiedä, niin en tiedä, ja silloin niitä asioita ei ole. Ihan sama miten niitä on tutkittu ja tuloksia julkaistu jossain mistä en tiedä, että missä. Ei niitä vaan ole!
Kylmä tosiasia on, että siitä tunnelista hyötyy niin moni eri taho(paitsi tavalliset tamperelaiset) ettei sitä voi jättää rakentamatta.
Tunneli on saatu jo niin pitkälle lobattua, että kohta alkaa raha taas vapaamuurareille juoksemaan.. - Kirsikkaduunari
Kaakeli Paavot kirjoitti:
Kylmä tosiasia on, että siitä tunnelista hyötyy niin moni eri taho(paitsi tavalliset tamperelaiset) ettei sitä voi jättää rakentamatta.
Tunneli on saatu jo niin pitkälle lobattua, että kohta alkaa raha taas vapaamuurareille juoksemaan..Mutta jos se tunneli tehdään niin pääsenhän minäkin tavallinen duunari tästä hakametsästä Nissan cherrylläni 15 sekunttia nopeammin särkänniemeen!
Ai niin mutta unohdin etten voikaan mennä särkänniemeen kun siellä on niin kovat hinnat ettei ole varaa.. No pääsenpähän tunnelia pitkin taas 15 sekunttia nopeammin takaisin hakametsään salkkareita teeveestä katsomaan!
Kuinkahan Sepon oikein käy? - ruahhaha
Kaakeli Paavot kirjoitti:
Kylmä tosiasia on, että siitä tunnelista hyötyy niin moni eri taho(paitsi tavalliset tamperelaiset) ettei sitä voi jättää rakentamatta.
Tunneli on saatu jo niin pitkälle lobattua, että kohta alkaa raha taas vapaamuurareille juoksemaan..Kiitos kun muistutit tuosta vapaamuurari-salaliitosta, olikin päässyt unohtumaan :D
- Hyvä vai parempi?
Kaakeli Paavot kirjoitti:
Kylmä tosiasia on, että siitä tunnelista hyötyy niin moni eri taho(paitsi tavalliset tamperelaiset) ettei sitä voi jättää rakentamatta.
Tunneli on saatu jo niin pitkälle lobattua, että kohta alkaa raha taas vapaamuurareille juoksemaan..Kumpikohan olis parempi ja tulis halvemmaksi jos tunnelin sijasta tilattaisiin nämä? kaiveleen monttuja jonnekkin joutomaalle sillä ehdolla, että lopuks täyttäisivät ne ja maisemois alueen takaisin entiselleen ja siitä sitten maksettais nykysen budjetin mukainen korvaus miinus potentiaalisille rakentajille korvaus saamatta jääneestä tonttimaasta.
- Salaista tietoa
ruahhaha kirjoitti:
Kiitos kun muistutit tuosta vapaamuurari-salaliitosta, olikin päässyt unohtumaan :D
Ne laastiukot tekee hommansa niin taitavasti pimennossa ettei niistä kovin moni tiedä. Touhu näyttää liikemiesten kahvikerholta mutta onkin vähän jotain muuta.
- Voitelupalkkiot?
Hyvä vai parempi? kirjoitti:
Kumpikohan olis parempi ja tulis halvemmaksi jos tunnelin sijasta tilattaisiin nämä? kaiveleen monttuja jonnekkin joutomaalle sillä ehdolla, että lopuks täyttäisivät ne ja maisemois alueen takaisin entiselleen ja siitä sitten maksettais nykysen budjetin mukainen korvaus miinus potentiaalisille rakentajille korvaus saamatta jääneestä tonttimaasta.
Kellekkäs ne voitelurahat tuossa vaihtoehdossa maksettaisiin?
- lonkeroita kaikkiall
Voitelupalkkiot? kirjoitti:
Kellekkäs ne voitelurahat tuossa vaihtoehdossa maksettaisiin?
Kyllä ne muurarit tohonkin väliin jotenkin pääsisivät..
- Pyynikin pohatta
lonkeroita kaikkiall kirjoitti:
Kyllä ne muurarit tohonkin väliin jotenkin pääsisivät..
Hölmöläiset maksaa ja bisnesmiehet rahastaa.
Näin se on aina mennyt Tampereella ja pahasti näyttää siltä että niin se menee jatkossakin.
Tämä ei ole New York vaikka moni yrittää sitä itselleen uskotella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455080Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1131604Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "481269Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella101209- 131133
81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171017Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy76979Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v3905Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah57789Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27763