Ei näytä viilenevän

Ilmaston lämpenemiseen sokeasti uskovat väittävät että CO2 määrää kuinka lämmin ilmasto on. Aloittajan käyrän epätasaisuus kertoo, että tämä väite on väärä. Mikäli CO2 olisi määräävin, olisi aloittajan käyrä iloisen nousujohteinen.

Ilmastomuutosuskovaiset ovat siis väärässä. Jokin muu tekijä vaikuttaa maailman lämpötilaan enemmän kuin CO2.

Vihermies1 kirjoitti:

Ilmaston lämpenemiseen sokeasti uskovat väittävät että CO2 määrää kuinka lämmin ilmasto on. Aloittajan käyrän epätasaisuus kertoo, että tämä väite on väärä. Mikäli CO2 olisi määräävin, olisi aloittajan käyrä iloisen nousujohteinen.

Ilmastomuutosuskovaiset ovat siis väärässä. Jokin muu tekijä vaikuttaa maailman lämpötilaan enemmän kuin CO2.

Lue lisää

Vilkaisepas tuota kuvaa, niin saatat ehkä oppia jotain:

http://lasp.colorado.edu/home/wp-content/uploads/2011/01/empirical_model_of_temperature.jpg

Aivan, moni asia aiheuttaa vaihtelua globaaliin lämpötilaan, mutta punainen käyrä nimellä "Anthropogenic Effects" on ainoa, joka aiheuttaa lämpenemistä koko ajan.

Vihermies1 kirjoitti:

Ilmaston lämpenemiseen sokeasti uskovat väittävät että CO2 määrää kuinka lämmin ilmasto on. Aloittajan käyrän epätasaisuus kertoo, että tämä väite on väärä. Mikäli CO2 olisi määräävin, olisi aloittajan käyrä iloisen nousujohteinen.

Ilmastomuutosuskovaiset ovat siis väärässä. Jokin muu tekijä vaikuttaa maailman lämpötilaan enemmän kuin CO2.

Lue lisää

Virallinen selitys on, että tuo vaihtelu on ns. kohinaa, eli ilmaston satunnaisvaihtelua:
http://ilmastotieto.wordpress.com/2011/11/21/

"Kohina" on sitä ilmaston luonnollista vaihtelua, jota ilmastomallit eivät pysty tällä hetkellä simuloimaan. ENSO yms. melko lyhytaikaisen vaihtelun seasta AGW havaitseminen vaatii edellä esitellyn jutun mukaan ainakin 17 vuoden mittaushistorian. Mutta jos on olemassa pidempiaikaisia jaksollisia globaalisti vaikuttavia ilmastovaihteluita (esim PDO) tarvittava aika kasvaa huomattavasti pidemmäksi.

Vihermies1 kirjoitti:

Ilmaston lämpenemiseen sokeasti uskovat väittävät että CO2 määrää kuinka lämmin ilmasto on. Aloittajan käyrän epätasaisuus kertoo, että tämä väite on väärä. Mikäli CO2 olisi määräävin, olisi aloittajan käyrä iloisen nousujohteinen.

Ilmastomuutosuskovaiset ovat siis väärässä. Jokin muu tekijä vaikuttaa maailman lämpötilaan enemmän kuin CO2.

Lue lisää

Miksi "Vihermies1" et lue palstan UKK:ia?

"Maapallon lämpötila-aikasarjassa esiintyy ajoittain jyrkempiä nousuja ja laskuja, myös viimeisimmän 30 vuoden jaksossa. Luonnollista vaihtelua aiheutuu mm. ilmakehän ja meren välisestä vuorovaikutuksesta, auringonpilkkujaksoista ja tulivuorten purkauksista (esimerkiksi vuonna 1991 Mount Pinatubo). Ilmaston luontaisesta vaihtelusta johtuen maapallon keskilämpötila ei siis mitenkään voi nousta siten, että joka vuosi syntyisi aina uusi lämpötilaennätys. - Ilmastoa on tarkasteltava riittävän pitkällä ajanjaksolla (vähintään 20 vuotta, mieluimmin 30 vuotta). Maapallon keskilämpötilan aikasarjaa katsottaessa huomataankin, että taustalla on selvä nouseva suuntaus. Siis siitä huolimatta, että lämpötilassa esiintyy luonnollista vaihtelua useilla aikaskaaloilla."

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#3

sivistän sinua kirjoitti:

Vilkaisepas tuota kuvaa, niin saatat ehkä oppia jotain:

http://lasp.colorado.edu/home/wp-content/uploads/2011/01/empirical_model_of_temperature.jpg

Aivan, moni asia aiheuttaa vaihtelua globaaliin lämpötilaan, mutta punainen käyrä nimellä "Anthropogenic Effects" on ainoa, joka aiheuttaa lämpenemistä koko ajan.

Lue lisää

Vilkaise sinä näitä myös tätä
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_April_2012.png

Ja vertaa sitä tähän esittämääsi

http://lasp.colorado.edu/home/wp-content/uploads/2011/01/empirical_model_of_temperature.jpg

Huomaatko, että keskilämpötilan muutos vuodesta 1980 vuoteen 2011 on n. 0,2 astetta ja tuo sinun esittämäsi linkki väittää ihmisen vaiktukseksi 0,5 astetta samana aikana.

Nyt seuraa kysymys kuka vei sen 0,3 astetta? Eli tuo sinun esittämäsi on ihan pelkkää hatusta vedettyä.

4+8 kirjoitti:

Vilkaise sinä näitä myös tätä
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_April_2012.png

Ja vertaa sitä tähän esittämääsi

http://lasp.colorado.edu/home/wp-content/uploads/2011/01/empirical_model_of_temperature.jpg

Huomaatko, että keskilämpötilan muutos vuodesta 1980 vuoteen 2011 on n. 0,2 astetta ja tuo sinun esittämäsi linkki väittää ihmisen vaiktukseksi 0,5 astetta samana aikana.

Nyt seuraa kysymys kuka vei sen 0,3 astetta? Eli tuo sinun esittämäsi on ihan pelkkää hatusta vedettyä.

Lue lisää

Vilkaise sinä myös tätä:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif

Eli kyllä vaan on lämmennyt lähes puoli astetta 1980-2011. Ja kyseessä on meitä ihmisiä kiinnostava pintalämpötila 2 metriä maanpinnasta.

Spencerin käyrä esittää koko alailmakehää 0 - 15 km korkeudella, jossa muutos on tietenkin pienempi, kun pintalämpötila nousee ja ylempänä vastaavasti hieman laskee.

Tämä on selitetty sinulle jo aikaisemminkin noin 100 kertaa, miksi et kykene ymmärtämään sitä?

sivistän sinua kirjoitti:

Vilkaise sinä myös tätä:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif

Eli kyllä vaan on lämmennyt lähes puoli astetta 1980-2011. Ja kyseessä on meitä ihmisiä kiinnostava pintalämpötila 2 metriä maanpinnasta.

Spencerin käyrä esittää koko alailmakehää 0 - 15 km korkeudella, jossa muutos on tietenkin pienempi, kun pintalämpötila nousee ja ylempänä vastaavasti hieman laskee.

Tämä on selitetty sinulle jo aikaisemminkin noin 100 kertaa, miksi et kykene ymmärtämään sitä?

Lue lisää

Kun ei vaan ole lämmenyt sitä puolta astetta.

http://www.climate4you.com/images/GISS GlobalMonthlyTempSince1979 With37monthRunningAverage.gif

http://www.climate4you.com/images/HadCRUT3 GlobalMonthlyTempSince1979 With37monthRunningAverage.gif

http://www.climate4you.com/images/MSU RSS GlobalMonthlyTempSince1979 With37monthRunningAverage.gif

4+8 kirjoitti:

Kun ei vaan ole lämmenyt sitä puolta astetta.

http://www.climate4you.com/images/GISS GlobalMonthlyTempSince1979 With37monthRunningAverage.gif

http://www.climate4you.com/images/HadCRUT3 GlobalMonthlyTempSince1979 With37monthRunningAverage.gif

http://www.climate4you.com/images/MSU RSS GlobalMonthlyTempSince1979 With37monthRunningAverage.gif

Lue lisää

NASA vastaan joku ihmeellinen Ole Humlum. Jokainen valitkoon taas ihan itse kumpaan luottaa enemmän.

Miksi "4 8" nimittelet minua hohheliksi? Ja miksi lässytät loputtomasti?

GISS kertoo maapallon pintalämmön nousseen lähes puoli astetta viimeisten 30 vuoden aikana. MSU kertoo tilanteen alailmakehässä 0 - 15 km korkeudella. Hadcrut3 kertoo jotain muuta ja uudempi Hadcrut4 kertoo samaa kuin GISS.

- kirjoitti:

Miksi "4 8" nimittelet minua hohheliksi? Ja miksi lässytät loputtomasti?

GISS kertoo maapallon pintalämmön nousseen lähes puoli astetta viimeisten 30 vuoden aikana. MSU kertoo tilanteen alailmakehässä 0 - 15 km korkeudella. Hadcrut3 kertoo jotain muuta ja uudempi Hadcrut4 kertoo samaa kuin GISS.

Lue lisää

No, nimimerkin "4 8" hohheli-nimittely ja lässytys katosi näköjään sillä aikaa kun kirjoitin hänelle vastausta.

- kirjoitti:

No, nimimerkin "4 8" hohheli-nimittely ja lässytys katosi näköjään sillä aikaa kun kirjoitin hänelle vastausta.

Niipä näkyy poisto toimivan kun ei totuus miellytä.

GISS ja HadCRUT kertoo lämmenneen n. 0,3 astetta ja satelliittimittaukset n. 0,2 astetta. 1980-1998 välillä. Sen jälkeen ei ole lämmennyt.

4+8 kirjoitti:

Niipä näkyy poisto toimivan kun ei totuus miellytä.

GISS ja HadCRUT kertoo lämmenneen n. 0,3 astetta ja satelliittimittaukset n. 0,2 astetta. 1980-1998 välillä. Sen jälkeen ei ole lämmennyt.

Lue lisää

GISS ja Hadrcrut4 kertovat pintalämpötilan nouseen lähes puoli astetta, satelliittimittauksett kertovat alailmakehän lämmenneen hieman vähemmän, syystä jonka jo kerroin sinulle. Joten en ymmärrä tuota loputonta inttämistäsi.

Hyvä sentään, että edes myönnät lämpenemisen, etkä hörhöile millään "viilenemisellä".

Eikä lämpeneminen suinkaan ole pysähtynyt:

Erinomainen artikkeli ja grafiikat siitä, että ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt, vaikka El Ninon ja La Ninan kanssa tehty kirsikanpoiminta on saanut jotkut denialistit luulemaan niin:

http://blog.chron.com/climateabyss/2012/04/about-the-lack-of-warming/

Jos joku ei osaa tai jaksa lukea koko artikkelia, niin tuo kuva kertoo asian:

http://blog.chron.com/climateabyss/files/2012/04/1967withlines.gif