Jutun esittely löytyy täältä:
http://www.h-online.com/security/news/item/Worth-Reading-Confessions-of-a-botnet-operator-1574453.html
Varsinainen "pihvi" on täällä: http://bit.ly/IvjSze
Tätä täytyy vielä sulatella ja lukea kokonaan. Juttu on pitkä ja englanninkielen taitoni ei ole ihan huippua mutta aikaa on ja jo nyt voi sanoa että jutusta löytyy totuuksia asiosta joista täälläkin on kiistelty erityisesti American Dynamon kanssa.
Haittaohjelmien itsekseen asentuminen Windowsiin on yksi silmiinpistävimmistä:
"If you get infected, it's due to one of two things - a.) you're a high profile target with millions of dollars worth of things to steal, or b.) it's your fault and you got yourself infected. Zero-day exploits which passively infect your system without you knowing are reserved for those who fall into the first category. If your net worth or your connected assets is not worth millions, you will never be the target of a zero-day. Once a zero day is used, it's out in the open and can be patched. You only have one guaranteed attack with it. With good zero days going for a couple hundred grand on the black market, hackers wont waste that on your every day user. Would someone pay $300,000 to hack you and ONLY you? If no, then you shouldn't worry about zero days. The only other alternative routes of infection are from unpatched software (your fault) or through user interaction like opening an exe from an email attachment (also your fault). Both can be prevented with common sense. "
Toinen:
Kysymys: "Does this mean Linux or MAC OSx are impermeable to malware? If so, why? If not, what's the best way Linux or MAC users see if they've been infected?"
Vastaus: "No, but Linux is not targeted, because it is not economical."
Jav tätä asiaa olen jankuttanut vuosia mutta koska viruksettomuus on linuks urpoille tabu, niin tämä asia kielletään loppuun asti.
Aivan mahtava juttu tietoturvasta.
58
632
Vastaukset
- Turvallisuus 10+
Jee, Linux pysyy turvallisimpana käyttiksenä. Suosittelen http://www.ubuntu-fi.org/
- toistaiseksi ei
upuntuun tiettävästi ole vielä haittaohjelmia, syy on kuitenkin vain se olemattoman pieni käyttäjämäärä joka ei vielä rikollisia kiinnosta, mitään estettä haittaohjelmien ilmaantumiselle ei kuitenkaan ole niinkuin android-linux konkreettisesti osoittaa, linkku-urpon kuvitelmaa on siis tämä että turvassa olisivat haittaohjelmilta !
- American dynamo
toistaiseksi ei kirjoitti:
upuntuun tiettävästi ole vielä haittaohjelmia, syy on kuitenkin vain se olemattoman pieni käyttäjämäärä joka ei vielä rikollisia kiinnosta, mitään estettä haittaohjelmien ilmaantumiselle ei kuitenkaan ole niinkuin android-linux konkreettisesti osoittaa, linkku-urpon kuvitelmaa on siis tämä että turvassa olisivat haittaohjelmilta !
Pentti se esitteli ylpeänä käpysaalistansa. Ei se mitään, ammutaan pois kuleksimasta. Huuhaa-artikkelien antia kun ei pidä levitellä.
"Zero-day exploits which passively infect your system without you knowing are reserved for those who fall into the first category."
Mikähän tuo ensimmäinen kategoria siis oli? Ai tämä:
"you're a high profile target with millions of dollars worth of things to steal,
Noin sitä lohdutetaan: Kun Home-lukot eivät toimi, niin eipä sinulla kuitenkaan ole mitään varastamisen arvoista, tai kukaan ei sinulle viitsi tehdä mitään ilkeyksiä, ei edes botti.
Haloo-oo? Kuka tuollaista nielee?
Sitten tämä:
" b.) it's your fault and you got yourself infected."
Niinpä tietysti. Kun Microsoft ei tarjoa turvallista järjestelmää, syytetään asiakasta, kas näin:
'SE ON SINUN VIKASI. WINDOWS ON TURVALLINEN!!'
(vaikka se siis on reikäinen)
Noin.
Tämä oli siis Mikkiksen taholta Uskokoon ken haluaa osa II.
Seuraavassa typeryys saa jo megalomaaniset mittasuhteensa:
"Once a zero day is used, it's out in the open and can be patched. You only have one guaranteed attack with it"
Ensinnäkin, nollapäivähyökkäys on voinut olla käytettävissä vaikka kuinka kauan ennen kuin on tullut ilmi. Windowseista on paikattu ikivanhoja haavoittuvuuksia.
"Haavoittuvuus voi vielä ehtiä ajokortti-ikään ennen sen paikkaamista, sillä Ormandy on ilmoittanut haavoittuvuudesta Microsoftille jo yli puoli vuotta sitten. Microsoft ei kuitenkaan ole vaivautunut tekemään asialle mitään."
http://sektori.com/uutinen/windowsista-l%C3%B6ytyi-17-vuotta-vanha/9191/
Tyypillistä. Ei vaivautunut.
Lisäksi haavoittuvuutta voidaan hyödyntää vaikka kuinka kauan ennen kuin sille aletaan edes puuhaamaan korjausta. Haavoittuvuutta on mahdollista käyttää troijalaisten asentamiseen, joten tosiaankaan ei ole millään muotoa vain 'yhdestä mahdollisuudesta' kyse, vaan mahdollisesti jopa kymmenien miljoonien koneiden saastumisesta.
"Joka kolmas virussuojattu pc on saastunut
Kolmannes pc:istä, joissa on ajantasainen viruksentorjuntaohjelmisto, on silti saastunut haittaohjelmilla, kertoo tietoturvayhtiö SurfRight."
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article374034.ece
100 % prosenttia näistä on Windows-koneita.
Tämä kaikki on sinusta mahtavaa? - 1+5
toistaiseksi ei kirjoitti:
upuntuun tiettävästi ole vielä haittaohjelmia, syy on kuitenkin vain se olemattoman pieni käyttäjämäärä joka ei vielä rikollisia kiinnosta, mitään estettä haittaohjelmien ilmaantumiselle ei kuitenkaan ole niinkuin android-linux konkreettisesti osoittaa, linkku-urpon kuvitelmaa on siis tämä että turvassa olisivat haittaohjelmilta !
Ubuntuun löytyy haittaohjelmia.
http://www.youtube.com/watch?v=94QsgdXnsmU - jam.jam
1+5 kirjoitti:
Ubuntuun löytyy haittaohjelmia.
http://www.youtube.com/watch?v=94QsgdXnsmUMutta ubutubuunhan ei "tartu" virukset eikä muutkaan "pöpöt" ? Onko taas linux hihhulit mainostaneet "haavetta" ?
Käyttäjä määrä on 0.76% todistaa sen, että ei ole kiinnostuneita "mahtavalle virus-merralle" !
- No hätä
Onhan niitä Linux-viruksia. 0 kappaletta toimivia............joten? Toitota vielä vuosia lisää..........................................
- Vähän tarkkuutta
"The only other alternative routes of infection are from unpatched software (your fault)"
Tuossa meni pieleen, oikea lause olisi "your or software developers fault" koska läheskään kaikkia aukkoja ei paikata nopeasti tai edes siedettävällä aikataululla. Microsoftkin paikkailee aika usein aukkoja jotka ovat olleet sen ja monien "asiaan perehtyneiden" tiedossa kuukausia mutta joista ei ole suurelle yleisölle tiedotettu millään lailla saati annettu ohjeita kuinka vähentää uhkaa.
Ja osa uhista on sellaisia joita MS ei edes laske uhaksi. Keskiverto kotikäyttäjä ei XP:ssä monesti aseta salasanaa koska kokee sen tarpeettomaksi koska "minulla ei ole verkkojakoja". Nuo käyttäjät eivät ole koskaan kuulleet yhdestä XP:n ominaisuudesta jonka takia tuo salasana olisi erittäin tärkeä, sanooko "Administrative share" mitään ? Kerrohan miksei Microsoft varoita tuosta millään tavalla.Tuo hakkeri kertoo hyvin seikkaperäisesti ja ymmärrettävästi 0 päivän haavoittuvuuksien käytöstä jos sellaisia löydetään.
LUE SE TEKSTI !!!!!"Administrative share" mitään ? Kerrohan miksei Microsoft varoita tuosta millään tavalla.
Ei näytä tuo ammattihakkerikaan siitä välittävän / hyödyntävän joten miksi kenenkään muunkaan pitäisi asiasta välittää. Ei ole tarvetta perehtyä tarkemmin asiaan kun sitä ominaisuutta ei kukaan hyödynnä hyökkäyksissä.- Googlaa edes
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
"Administrative share" mitään ? Kerrohan miksei Microsoft varoita tuosta millään tavalla.
Ei näytä tuo ammattihakkerikaan siitä välittävän / hyödyntävän joten miksi kenenkään muunkaan pitäisi asiasta välittää. Ei ole tarvetta perehtyä tarkemmin asiaan kun sitä ominaisuutta ei kukaan hyödynnä hyökkäyksissä.Eihän Microsoft aina muutenkaan munauksiaan tunnusta.
Yksi syy miksi tuota ei paljoa hyödynnetä on se että laitevalmistajat ja operaattorit pelastavat, monessa modeemissa on NAT oletuksena päällä ja usean operaattorin palomuurit estävät netistä pääsyn tarvittaviin portteihin. Eli laitevalmistajat ja operaattorit pelastavat käyttäjät microsoftin munaukselta. Ja osaahan osa käyttäjistä sentään laittaa salasanan, varsinkin ne joilla on jotain arvokasta koneellaan.
Se mikä Microsoftin toiminnassa ihmetyttää on se että Microsoftin sertifioimat "asiantuntijatkaan" eivät aina ole perillä tuosta. Muutamalla MSCE-sertifioidulla "asiantuntijalla" on ollut aika mielenkiintoisia hölmistyneitä ilmeitä kun niille on näytetty kuinka tuo toimii. Googlaa edes kirjoitti:
Eihän Microsoft aina muutenkaan munauksiaan tunnusta.
Yksi syy miksi tuota ei paljoa hyödynnetä on se että laitevalmistajat ja operaattorit pelastavat, monessa modeemissa on NAT oletuksena päällä ja usean operaattorin palomuurit estävät netistä pääsyn tarvittaviin portteihin. Eli laitevalmistajat ja operaattorit pelastavat käyttäjät microsoftin munaukselta. Ja osaahan osa käyttäjistä sentään laittaa salasanan, varsinkin ne joilla on jotain arvokasta koneellaan.
Se mikä Microsoftin toiminnassa ihmetyttää on se että Microsoftin sertifioimat "asiantuntijatkaan" eivät aina ole perillä tuosta. Muutamalla MSCE-sertifioidulla "asiantuntijalla" on ollut aika mielenkiintoisia hölmistyneitä ilmeitä kun niille on näytetty kuinka tuo toimii.Windowsin oma palomuuri, myös XP:n, sulkee oletusasetuksilla kaikki portit ulkoapäin tulevalta liikenteeltä. Mitään ylimääräisiä virityksiä ei sen takia tarvita.
- Kokeile edes
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Windowsin oma palomuuri, myös XP:n, sulkee oletusasetuksilla kaikki portit ulkoapäin tulevalta liikenteeltä. Mitään ylimääräisiä virityksiä ei sen takia tarvita.
Oletko kokeillut vai onko tuo "musta tuntuu että" tietoa ? Eipä estänyt XP:n muuri kun tuota aikoinaan tuli kokeiltua.
Kokeile edes kirjoitti:
Oletko kokeillut vai onko tuo "musta tuntuu että" tietoa ? Eipä estänyt XP:n muuri kun tuota aikoinaan tuli kokeiltua.
Windows 7 ilman mitään palomuuria:
http://aijaa.com/0036610190838
Sama Windowsin omalla palomuurilla, modemini on siltaavana; ei palomuuria tai NAT:tia.
http://aijaa.com/0089710190839
Testisivu:
https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2- Comodocomodocomodoco
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Windowsin oma palomuuri, myös XP:n, sulkee oletusasetuksilla kaikki portit ulkoapäin tulevalta liikenteeltä. Mitään ylimääräisiä virityksiä ei sen takia tarvita.
Comodo osaa myös sulkea Windowsin sisältä Microsoftille lähtevän vakoiludatan. Tätä vakoiludataa ei oletuspalomuurit suodata. Huomattavasti Windowsin tietoturvaa parantava ohjelma on ladattavissa ilmaiseksi internetistä.
Comodocomodocomodoco kirjoitti:
Comodo osaa myös sulkea Windowsin sisältä Microsoftille lähtevän vakoiludatan. Tätä vakoiludataa ei oletuspalomuurit suodata. Huomattavasti Windowsin tietoturvaa parantava ohjelma on ladattavissa ilmaiseksi internetistä.
Helppoheikki iski jälleen..
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD- entäs tää
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Helppoheikki iski jälleen..
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDsygate, pelottaakos tää vanhaa kans kuin kovin, xp:een muuri ei oo koskaan kyselly mitään esim. osotteesta 224.0.0.22 sallitaanko vai ei ?
entäs tää kirjoitti:
sygate, pelottaakos tää vanhaa kans kuin kovin, xp:een muuri ei oo koskaan kyselly mitään esim. osotteesta 224.0.0.22 sallitaanko vai ei ?
Osuit asian ytimeen. Tumpelot sähläävät humpuukipalomuureilla palomuurisääntöjä joista ei ymmärretä tuon taivaallista ja sitten itketään apua aloittelijat palstalla kun netti ei toimi kun Windows on niin huono:
http://en.wikipedia.org/wiki/Multicast_address
Portti 224.0.0.22:
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Group_Management_Protocol- kyllä mulla
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Osuit asian ytimeen. Tumpelot sähläävät humpuukipalomuureilla palomuurisääntöjä joista ei ymmärretä tuon taivaallista ja sitten itketään apua aloittelijat palstalla kun netti ei toimi kun Windows on niin huono:
http://en.wikipedia.org/wiki/Multicast_address
Portti 224.0.0.22:
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Group_Management_Protocolnetti toimii ja kaiken lisäksi mokkulalla, niin ja käyttis on se xp ja palomuuri sygate, kyselee se muitakin osoitteita mutta en viitti niitä tässä alkaa luetteleen, sais vaan seiska-sällit siitä taas lisää stressiä että mitähä noikin sitte oikeen vakoilee ! Ja kyllä nää aina käydään tutkimassa että mihinkä tarkotukseen niitä sitten mitäkin oikeen tarvitaan.
Eli nimimerkit "Turvallisuus 10 " ja "No hätä" eivät osaa käyttää edes kuukle kääntäjä puhumattakaan että kumpikaan osaisi sanaakaan englantia:
Kysymys: "Does this mean Linux or MAC OSx are impermeable to malware? If so, why? If not, what's the best way Linux or MAC users see if they've been infected?"
Vastaus: "No, but Linux is not targeted, because it is not economical."
Eli vapaasti suomennettuna: Onko linuksit immuuneja haittaohjelmille, jos ovat, miksi? (jatkokysymykseen ei vastata)
Eivät, mutta linuks ei ole haittaohjelmien kohde koska se ei ole taloudellisesti kannattavaa (= kukaan ei käytä; käyttäjiä liian vähän)- plopploppp
Linux is only safe because it has smaller market share and every distro is different in its structure.
Tuo on poliittinen vastaus jossa itse ydinasia on kierretty. Olis vastannut suoraan että en osaa tehdä toimivaa haittaohjelmaa Linuxiin.
Ubuntuja päivittäin netissä yli 20 miljoonaa ja toimivia haittaohjelmia 0 kappaletta. Kertoo jotain siitä että on vaikeaa saada haittaohjelma yleensäkään toimimaan. Jos Ubuntua tai yleensä Linuxia käytetään kuin Windowsia niin silloin todennäköisesti saat tartunnan, et muuten. plopploppp kirjoitti:
Linux is only safe because it has smaller market share and every distro is different in its structure.
Tuo on poliittinen vastaus jossa itse ydinasia on kierretty. Olis vastannut suoraan että en osaa tehdä toimivaa haittaohjelmaa Linuxiin.
Ubuntuja päivittäin netissä yli 20 miljoonaa ja toimivia haittaohjelmia 0 kappaletta. Kertoo jotain siitä että on vaikeaa saada haittaohjelma yleensäkään toimimaan. Jos Ubuntua tai yleensä Linuxia käytetään kuin Windowsia niin silloin todennäköisesti saat tartunnan, et muuten.Androidia hyödynnetään laajassa mittakaavassa kun on käytetty alusta. Androidin linuks ydin ei auta pätkääkään, haittaohjelmia tehtaillaan solkenaan ja exploittejakin on jo nähty.
- plopploppp
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Androidia hyödynnetään laajassa mittakaavassa kun on käytetty alusta. Androidin linuks ydin ei auta pätkääkään, haittaohjelmia tehtaillaan solkenaan ja exploittejakin on jo nähty.
Taas jotain puhelinjavapaskaa trollaat, kun et muuta osaa. Kyllä niitä haittaohjelmia voi asentaa kaikkiin Linux-systeemeihin....!
PCPCPCPCPCPC!!!!
Lumiassa ei toimi edes moniajo, WINDOWS kaatuu!! Paskasoftaa paskassa raudassa! Lumia toimii hyvin kun sen polkaisee suohon! Lisää voin kommentoida jos kiinnostaa lukea. Lumian käyttöjärjestelmä on niin raskas että puhelin ei sovellu lapsille, koska lapset eivät jaksa sitä kannatella käsissään! Vieläkö trollataan? plopploppp kirjoitti:
Taas jotain puhelinjavapaskaa trollaat, kun et muuta osaa. Kyllä niitä haittaohjelmia voi asentaa kaikkiin Linux-systeemeihin....!
PCPCPCPCPCPC!!!!
Lumiassa ei toimi edes moniajo, WINDOWS kaatuu!! Paskasoftaa paskassa raudassa! Lumia toimii hyvin kun sen polkaisee suohon! Lisää voin kommentoida jos kiinnostaa lukea. Lumian käyttöjärjestelmä on niin raskas että puhelin ei sovellu lapsille, koska lapset eivät jaksa sitä kannatella käsissään! Vieläkö trollataan?Juttu koski linux ydintä ja linux alustan päälle rakennettujen ohjelmistojen käyttäjämääriä suhteessa niihin tehtyihin haittaohjelmiin.
Android on vain esimerkki koska ei ole olemassa muuta yleisesti käytössä olevaa kuluttajille suunnattua linux pohjaista alustaa jolle käyttäjät voivat itse vapaasti asentaa ohjelmia.- plopploppp
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Juttu koski linux ydintä ja linux alustan päälle rakennettujen ohjelmistojen käyttäjämääriä suhteessa niihin tehtyihin haittaohjelmiin.
Android on vain esimerkki koska ei ole olemassa muuta yleisesti käytössä olevaa kuluttajille suunnattua linux pohjaista alustaa jolle käyttäjät voivat itse vapaasti asentaa ohjelmia."Android on vain esimerkki" Esimerkki siitä miten Linuxeja ei tulisi käyttää ja miten ohjelmistolähteen ylläpitäjä laiminlyö tietoturvan!! No nykyään on tullut Androidin tietoturvaan huomattavasti parannusta ja ohjelmalähteistä poistetaan haittaohjelmat. Linux-ytimellä yleisesti ei ole mitään tekemistä asian kanssa!! Windowsia käytetään vielä vaarallisemmin, ohjelmat asennetaan jostain mistä nyt sattuu sopiva löytymään, en tajua kuka tuommoisia käyttöjärjestelmiä kehtaa edes käyttää. Ubuntu ... Linux 0 haittaohjelmaa edelleen. PS. Lumia on hyvä esimerkki siitä miten Windows ei kelpaakaan kuluttajalle, jos kuluttaja saa itse vapaasti valita tuotteensa sisällön.
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Juttu koski linux ydintä ja linux alustan päälle rakennettujen ohjelmistojen käyttäjämääriä suhteessa niihin tehtyihin haittaohjelmiin.
Android on vain esimerkki koska ei ole olemassa muuta yleisesti käytössä olevaa kuluttajille suunnattua linux pohjaista alustaa jolle käyttäjät voivat itse vapaasti asentaa ohjelmia.Onhan. Ubuntu nimittäin.
Toisekseen ei ole olemassa mitään hemmetin "Linux-alustaa". Sovelluksia ei tehdä kernelin päälle. Tarkoittaa sitä, että Androidiin käy ihan eri haittaohjelmat kuin Ubuntuun, ja ei mikään ihme kun ovat eri käyttöjärjestelmiä.- piilo.kuva
M-Kar kirjoitti:
Onhan. Ubuntu nimittäin.
Toisekseen ei ole olemassa mitään hemmetin "Linux-alustaa". Sovelluksia ei tehdä kernelin päälle. Tarkoittaa sitä, että Androidiin käy ihan eri haittaohjelmat kuin Ubuntuun, ja ei mikään ihme kun ovat eri käyttöjärjestelmiä.Asennetaan se "päälle tai alle" sen linux ytimen, niin samaa huuhaata se on , niin ubutubussakin kuin myös androidissa !
piilo.kuva kirjoitti:
Asennetaan se "päälle tai alle" sen linux ytimen, niin samaa huuhaata se on , niin ubutubussakin kuin myös androidissa !
Sovellukset eivät ole millään tavalla kosketuksissa Linuxiin. Ne kirjoitetaan sovellusalustoille kuten Javalle, LSB:lle jne. Linux on kerneli ja se on eristetty sovelluksista.
- koko aika on
tämä tosiasia linkkuroista tiedetty, linkku-urpot ei kuitenkaan suostu tosiasioita myöntämään kun joku guru on niille joskus sanonut että linkkuroihin ei ole mitään haittaohjelmia !
- Turvallisuus 10+
"Eivät, mutta linuks ei ole haittaohjelmien kohde koska se ei ole taloudellisesti kannattavaa (= kukaan ei käytä; käyttäjiä liian vähän) # Eli Linux pysyy turvallisimpana.
- ei se sitä
tarkoita se turvallisuus että on vähän käyttäjiä, jätäppä viikoksi asuntos ovet auki niin nähdään se turvallisuudentaso käytännössä !
- el.mondo
10 Pistettä ketjun aloittajalle !
Henkilökohtaisesti käytän Windowsia "vanhasta tottumuksesta" ! Mutta ei linux-pohjaiset käyttöjärjestelmätkään ole huonoja, mutta se "aate" vetää pieleen ja pahan kerran !!!!
Linuxsissa "kukaan ei ole vastuussa" mistään möhlimisestä ja niitä on paljon, vaan vedotaan siihen, että se on "ilmainen" jokaisen saatavilla, mutta jos se olisi todellisuudessa niin erinomainen, mitä linux.hihhulit mainostaa, niin käyttäjien % olisi toinen, mitä se on tällä hetkellä ja ollut jo pidemmäänkin siinä 0.74% ????
Linux-jakelujen virhe on, että niitä on liian paljon "numerollisesti" ja tällä hetkellä ainoastaan Ubuntu on "järjestynyt" jakelia, pois luettuna "maksulliset" jakelut.
Kirjoittelen tätä vastausta Windows-8 käyttiksellä ja vuoden lopussa tulee monelle YLLÄTYS kun tämä julkaistaan virallisesti ....................................- mnmnmnmnmnmnm
Ylläripylläri! Tee itsellesi oma jakelu niin olet itse sitten varmuudella vastuussa. Niin minä tein. Nyt voin mennä peilin eteen ja haukkua möhlijää oikein henkilökohtaisesti. Oman jakelun tekemiseen ei vaadita kuin lukutaito ja muutaman ohjelman kohtalainen hallitseminen. Tämäkään ei onnistu Windowsissa!
- tee.se.itse
mnmnmnmnmnmnm kirjoitti:
Ylläripylläri! Tee itsellesi oma jakelu niin olet itse sitten varmuudella vastuussa. Niin minä tein. Nyt voin mennä peilin eteen ja haukkua möhlijää oikein henkilökohtaisesti. Oman jakelun tekemiseen ei vaadita kuin lukutaito ja muutaman ohjelman kohtalainen hallitseminen. Tämäkään ei onnistu Windowsissa!
Minun koneet ei hyväksy linux-rypistystä, vaikka "tikulla" sitä asentelisi. he he hehehh
Joten nauti siitä promille käyttiksestä ja keskustele itsesi kanssa peilin edessä, niin olet ainakin sen "jäppäilyn" ajan pois sivua häiritsemästä ! - Et vaan osaa...... .
tee.se.itse kirjoitti:
Minun koneet ei hyväksy linux-rypistystä, vaikka "tikulla" sitä asentelisi. he he hehehh
Joten nauti siitä promille käyttiksestä ja keskustele itsesi kanssa peilin edessä, niin olet ainakin sen "jäppäilyn" ajan pois sivua häiritsemästä !"Minun koneet ei hyväksy linux-rypistystä, vaikka "tikulla" sitä asentelisi."
Lukutaito kunniaan ja lue netistä ohjeet miten asennetaan. - linux.lasten.lelu
Et vaan osaa...... . kirjoitti:
"Minun koneet ei hyväksy linux-rypistystä, vaikka "tikulla" sitä asentelisi."
Lukutaito kunniaan ja lue netistä ohjeet miten asennetaan.Luuletko tosiaan, että asentaisen linux-rypistyksen tähän F1 masiinaan ?
Että myös, ei ole suuremmin himoa asentaa edes koeajoon, koska tiedän tarkalleen mitä se peräkammarin "kama" on !
Ja lukutaidossa ei ole vajausta ja niin Englanti kun Suomikin luetaan täysin, joten....................? linux.lasten.lelu kirjoitti:
Luuletko tosiaan, että asentaisen linux-rypistyksen tähän F1 masiinaan ?
Että myös, ei ole suuremmin himoa asentaa edes koeajoon, koska tiedän tarkalleen mitä se peräkammarin "kama" on !
Ja lukutaidossa ei ole vajausta ja niin Englanti kun Suomikin luetaan täysin, joten....................?Eli käytät jotain surkeaa tietokonetta. Parhaissa tietokoneissa on Linux-tekniikkaa.
- matin.linux
M-Kar kirjoitti:
Eli käytät jotain surkeaa tietokonetta. Parhaissa tietokoneissa on Linux-tekniikkaa.
Mikä on "linux-tekniikka" ??????
- UuUtelias.
linux.lasten.lelu kirjoitti:
Luuletko tosiaan, että asentaisen linux-rypistyksen tähän F1 masiinaan ?
Että myös, ei ole suuremmin himoa asentaa edes koeajoon, koska tiedän tarkalleen mitä se peräkammarin "kama" on !
Ja lukutaidossa ei ole vajausta ja niin Englanti kun Suomikin luetaan täysin, joten....................?Meinaako tuo lyhenne F1 niinku FuckOne?
- u.telias
UuUtelias. kirjoitti:
Meinaako tuo lyhenne F1 niinku FuckOne?
Kyllä meinaa, erityisesti SINULLE ! he he heheh
- Zeus, trojan horse
- Windows 8
onhan linuxille malmwarea, löytyy wikipediastakin lista
kaikki linuxien pääsivut hakkeroitu viime vuonna, se siitä turvallisuudesta. turvallisuusasoihin keskittyneet sivut listaavat linuxista eniten haavoittuvuuksia, nykyajan kohde on myös sql injectionit - ja taas ottaa linux takkiin.
en kertakaikkiaan ymmärrä tuota illuusiossa elämistä, vaikka oma linux-kone menisi pakettiin haittaohjelman takia, nämä jotkut eivät siltikään suostuisi uskomaan todellisutta.- Windows 8
Ja ai niin, monta kertaa mainittu SecuerityByObscurity (tm). Saman mantran toistoa vuodesta toiseen.
- Windows 8
Windows 8 kirjoitti:
Ja ai niin, monta kertaa mainittu SecuerityByObscurity (tm). Saman mantran toistoa vuodesta toiseen.
Ja jos ei tämäkään vielä riitä, niin suoraan canonicalin sivustoilta löytyy tälläisiäkin helmiä:
http://www.ubuntu.com/usn/usn-1256-1/
40 haavoittuvuutta korjattu, osa todella naurettavia jotka sallivat suoraan koodin ajamisen uhrijärjestelmässä helposti. Windowsien summer of wormit on pikkujuttuja näihin verrattuna. Todistat toistamiseen täydellistä ymmärtämättömyyttä IT-asioihin. SQL injektioilla ei ole mitään tekemistä kernelin kanssa. Ei edes tietokantamoottorin kanssa! Nämähän ovat sovellustason virheitä jossa syötteitä ei ole sanitoitu.
Windows 8 kirjoitti:
Ja jos ei tämäkään vielä riitä, niin suoraan canonicalin sivustoilta löytyy tälläisiäkin helmiä:
http://www.ubuntu.com/usn/usn-1256-1/
40 haavoittuvuutta korjattu, osa todella naurettavia jotka sallivat suoraan koodin ajamisen uhrijärjestelmässä helposti. Windowsien summer of wormit on pikkujuttuja näihin verrattuna.Eli ne virheet on siis KORJATTU.. Entäs nämä Windowsin vuosikausia korjaamattomat virheet? http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Security_and_vulnerabilities
Jännästi kyllä hölmöläiset jaksaa itkeä jostain Ubuntun bugeista vaikka se on ihan vastaavaa kuraa kuin muutkin yleiset työasemakäyttikset. Windows 2000:ssakin esimerkiksi oli Microsoftin tiedossa tiettävästi 60000 bugia kun se julkaistiin, ja tähän ei edes lasketa tietoturva-aukkoja joita löytyy kuukausittain.
Ubuntu ja Mac OS X ovat vastaavaa bugista kuraa. Oleellisesti tähän bugisuuteen auttaa se, että ei käytä beta yms. kehitysversioita, ja ei kiirehdi käyttöönoton kanssa vaan odottaa, että käyttistä on päivitetty pahimmista vioista enste. Windowsilla turvallinen ajankohta on joskus ensimmäisen service packin jälkeen (noin 1.5v). Ubuntu LTS:llä kannattaa melkeinpä odottaa kaksi point releasea (noin 9kk) niin saa sitä todella luotettavaa toimivuutta.
Mac OS X taas näyttää menevän vain heikompaan suuntaan, nyt meni 10kk ja neljä isoa päivitystä ennen kuin Lion alkoi olla kypsä käyttöön. Mutta nyt kun Mac OS X alkaa uudistumaan vuoden välein niin eihän ne ehdi saamaan sitä edes kuntoon kun tulee jo uusi käyttis..- windows 8
M-Kar kirjoitti:
Eli ne virheet on siis KORJATTU.. Entäs nämä Windowsin vuosikausia korjaamattomat virheet? http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Security_and_vulnerabilities
Jännästi kyllä hölmöläiset jaksaa itkeä jostain Ubuntun bugeista vaikka se on ihan vastaavaa kuraa kuin muutkin yleiset työasemakäyttikset. Windows 2000:ssakin esimerkiksi oli Microsoftin tiedossa tiettävästi 60000 bugia kun se julkaistiin, ja tähän ei edes lasketa tietoturva-aukkoja joita löytyy kuukausittain.
Ubuntu ja Mac OS X ovat vastaavaa bugista kuraa. Oleellisesti tähän bugisuuteen auttaa se, että ei käytä beta yms. kehitysversioita, ja ei kiirehdi käyttöönoton kanssa vaan odottaa, että käyttistä on päivitetty pahimmista vioista enste. Windowsilla turvallinen ajankohta on joskus ensimmäisen service packin jälkeen (noin 1.5v). Ubuntu LTS:llä kannattaa melkeinpä odottaa kaksi point releasea (noin 9kk) niin saa sitä todella luotettavaa toimivuutta.
Mac OS X taas näyttää menevän vain heikompaan suuntaan, nyt meni 10kk ja neljä isoa päivitystä ennen kuin Lion alkoi olla kypsä käyttöön. Mutta nyt kun Mac OS X alkaa uudistumaan vuoden välein niin eihän ne ehdi saamaan sitä edes kuntoon kun tulee jo uusi käyttis.."Eli ne virheet on siis KORJATTU.. Entäs nämä Windowsin vuosikausia korjaamattomat virheet? http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Security_and_vulnerabilities"
DoubleStandard (tm)
"Jännästi kyllä hölmöläiset jaksaa itkeä jostain Ubuntun bugeista vaikka se on ihan vastaavaa kuraa kuin muutkin yleiset työasemakäyttikset. Windows 2000:ssakin esimerkiksi oli Microsoftin tiedossa tiettävästi 60000 bugia kun se julkaistiin, ja tähän ei edes lasketa tietoturva-aukkoja joita löytyy kuukausittain"
Ei Ubuntua voi verrata Windows 2000:seen, vaan ominaisuuksiltaan lähinnä windows 98. Windows 2000 on ihan ylivertainen Ubuntuun verrattuna. - Windows 8
M-Kar kirjoitti:
Todistat toistamiseen täydellistä ymmärtämättömyyttä IT-asioihin. SQL injektioilla ei ole mitään tekemistä kernelin kanssa. Ei edes tietokantamoottorin kanssa! Nämähän ovat sovellustason virheitä jossa syötteitä ei ole sanitoitu.
"Todistat toistamiseen täydellistä ymmärtämättömyyttä IT-asioihin. SQL injektioilla ei ole mitään tekemistä kernelin kanssa. Ei edes tietokantamoottorin kanssa! Nämähän ovat sovellustason virheitä jossa syötteitä ei ole sanitoitu. "
DoubleStarndard (tm) mutta nettiselaimella oli Windowsin kanssa tekemistä? Olin siis oikeassa koska menit heti DoubleStandard -moodiin kuten kaikki Linux-idealistit aina.
Sovellustason virheetkin on vakava ongelma linuxissa ja mahdollistaa helpon hyökkäyskoodin ajon, Windowsissahan on jo paljon kehittyneempiä tekniikoita kuin Linuxissa tässä asiassa =) - Windows 8
M-Kar kirjoitti:
Eli ne virheet on siis KORJATTU.. Entäs nämä Windowsin vuosikausia korjaamattomat virheet? http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Security_and_vulnerabilities
Jännästi kyllä hölmöläiset jaksaa itkeä jostain Ubuntun bugeista vaikka se on ihan vastaavaa kuraa kuin muutkin yleiset työasemakäyttikset. Windows 2000:ssakin esimerkiksi oli Microsoftin tiedossa tiettävästi 60000 bugia kun se julkaistiin, ja tähän ei edes lasketa tietoturva-aukkoja joita löytyy kuukausittain.
Ubuntu ja Mac OS X ovat vastaavaa bugista kuraa. Oleellisesti tähän bugisuuteen auttaa se, että ei käytä beta yms. kehitysversioita, ja ei kiirehdi käyttöönoton kanssa vaan odottaa, että käyttistä on päivitetty pahimmista vioista enste. Windowsilla turvallinen ajankohta on joskus ensimmäisen service packin jälkeen (noin 1.5v). Ubuntu LTS:llä kannattaa melkeinpä odottaa kaksi point releasea (noin 9kk) niin saa sitä todella luotettavaa toimivuutta.
Mac OS X taas näyttää menevän vain heikompaan suuntaan, nyt meni 10kk ja neljä isoa päivitystä ennen kuin Lion alkoi olla kypsä käyttöön. Mutta nyt kun Mac OS X alkaa uudistumaan vuoden välein niin eihän ne ehdi saamaan sitä edes kuntoon kun tulee jo uusi käyttis.."Eli ne virheet on siis KORJATTU.."
Siis 40? MS:n kuukausittaisissa päivityksissä tulee korkeintaan muutama ja nekin alkaa olla jo aika obskuranttia kamaa joitten toteutuminen alkaa olla luokkaa että maksa ensin ammattihakkeri miljonääriksi niin sitä kautta pääset winkkuraan käsiksi, noi 40 aukkoa tuossa ubuntussakin oli lähinnä kauhistuttavia, ei linuxeissa oikein tunnu olevan mitään suojaa lopunperin, ja jos lähdetään saivartelulinjalle niin Debianissa on 2005 vuodelta olevia tietoturva-aukkoja JOTKA ON TIEDOSSA JA KORJAAMATTA, katso vaikka trackerista itse, että se siitä ja sun mahtavasta debianista. windows 8 kirjoitti:
"Eli ne virheet on siis KORJATTU.. Entäs nämä Windowsin vuosikausia korjaamattomat virheet? http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Security_and_vulnerabilities"
DoubleStandard (tm)
"Jännästi kyllä hölmöläiset jaksaa itkeä jostain Ubuntun bugeista vaikka se on ihan vastaavaa kuraa kuin muutkin yleiset työasemakäyttikset. Windows 2000:ssakin esimerkiksi oli Microsoftin tiedossa tiettävästi 60000 bugia kun se julkaistiin, ja tähän ei edes lasketa tietoturva-aukkoja joita löytyy kuukausittain"
Ei Ubuntua voi verrata Windows 2000:seen, vaan ominaisuuksiltaan lähinnä windows 98. Windows 2000 on ihan ylivertainen Ubuntuun verrattuna.Ubuntussa on ominaisuuksia satoja kertoja enemmän kuin Windows 7 Ultimatessa.
Windows 8 kirjoitti:
"Todistat toistamiseen täydellistä ymmärtämättömyyttä IT-asioihin. SQL injektioilla ei ole mitään tekemistä kernelin kanssa. Ei edes tietokantamoottorin kanssa! Nämähän ovat sovellustason virheitä jossa syötteitä ei ole sanitoitu. "
DoubleStarndard (tm) mutta nettiselaimella oli Windowsin kanssa tekemistä? Olin siis oikeassa koska menit heti DoubleStandard -moodiin kuten kaikki Linux-idealistit aina.
Sovellustason virheetkin on vakava ongelma linuxissa ja mahdollistaa helpon hyökkäyskoodin ajon, Windowsissahan on jo paljon kehittyneempiä tekniikoita kuin Linuxissa tässä asiassa =)"DoubleStarndard (tm) mutta nettiselaimella oli Windowsin kanssa tekemistä?"
Missä olen verrannut nettiselainta Windowsiin? Kyllä ne on näitä Windowsia fanittavat vähäjärkiset jotka vertaavat kerneliä käyttöjärjestelmään.
"Sovellustason virheetkin on vakava ongelma linuxissa"
Kerneli ei ole mikään sovellus joten se on täysin mahdotonta.- 55555555555555555555
Windows 8 kirjoitti:
"Eli ne virheet on siis KORJATTU.."
Siis 40? MS:n kuukausittaisissa päivityksissä tulee korkeintaan muutama ja nekin alkaa olla jo aika obskuranttia kamaa joitten toteutuminen alkaa olla luokkaa että maksa ensin ammattihakkeri miljonääriksi niin sitä kautta pääset winkkuraan käsiksi, noi 40 aukkoa tuossa ubuntussakin oli lähinnä kauhistuttavia, ei linuxeissa oikein tunnu olevan mitään suojaa lopunperin, ja jos lähdetään saivartelulinjalle niin Debianissa on 2005 vuodelta olevia tietoturva-aukkoja JOTKA ON TIEDOSSA JA KORJAAMATTA, katso vaikka trackerista itse, että se siitä ja sun mahtavasta debianista.Tyypilliseen älyllisesti epärehelliseen tapaasi jätät huomioimatta, että Ubuntussa ja Debianissa on valtavasti enemmän mukana toimitettuja ohjelmia kuin Windowsissa.
- linux.jojot
55555555555555555555 kirjoitti:
Tyypilliseen älyllisesti epärehelliseen tapaasi jätät huomioimatta, että Ubuntussa ja Debianissa on valtavasti enemmän mukana toimitettuja ohjelmia kuin Windowsissa.
Paljon toimimatonta huuhaata ja sillä siisti !
Windows 8 kirjoitti:
"Eli ne virheet on siis KORJATTU.."
Siis 40? MS:n kuukausittaisissa päivityksissä tulee korkeintaan muutama ja nekin alkaa olla jo aika obskuranttia kamaa joitten toteutuminen alkaa olla luokkaa että maksa ensin ammattihakkeri miljonääriksi niin sitä kautta pääset winkkuraan käsiksi, noi 40 aukkoa tuossa ubuntussakin oli lähinnä kauhistuttavia, ei linuxeissa oikein tunnu olevan mitään suojaa lopunperin, ja jos lähdetään saivartelulinjalle niin Debianissa on 2005 vuodelta olevia tietoturva-aukkoja JOTKA ON TIEDOSSA JA KORJAAMATTA, katso vaikka trackerista itse, että se siitä ja sun mahtavasta debianista.40 on todella vähän. Onhan Ubuntussa kuitenkin satoja kertoja enemmän toimintoja ja laajuutta. Se kun suhteutetaan todellisiin mittakaavoihin niin Ubuntussahan on paljon vähemmän silloin turva-aukkoja koodirivejä kohden kuin Windowsissa.
Ota huomioon se, että pelkällä Windowsilla ei tee juuri mitään.
- helppo.hommeli
Tehdään tästä "viikon suosituin" loppu viikoksi, sillä minun on jo ensimmäisenä tällä hetkellä !
- frggftygf
Itsekseen juu... Jos nyt ekaksi ottasit javscriptin, shockwawen, javan, scriptin suorituksen pdf stä pois ihan ensitöiksesi jos et osaa selata ajatuksella, toiseksi seuraa muutenkin aikaasi, ja päivitä, lisäksi turhat ohjelmat pois kuleksimasta, ja perusasiat tietenkin lisäksi kuntoon, sen lisäksii lakkaat klikkailemasta sinulle TARJOTTAVIA ASIOITA ja haet itse jos tarviit, lisää sit sotkalehdestä t ankka
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole192146Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi402045Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä181920Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma461357- 731297
Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?46863Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?56772Farmi-Amski ja Jucci Hellström - Sydämiä satelee - Onko tässä jotain enemmän?
Amskidamski Anne-Mari Tarkkio ja Jucci Hellström olivat samaan aikaan Farmi Suomi -realityssä. Nyt somessa on nähty mat8721Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi32678- 50676