Joku eettinen paskajuttuko estää?
useita kasvilajeja voisi menestyä siellä!
Miksi Marsiin ei istuteta kasvillisuutta?
SiementäVakoon
15
158
Vastaukset
- öjhkjkj
Yksikään tunnettu kasvilaji ei menestyisi Marsissa.
- krpäkle
Olen sitä samaa ihmetelly että miksei ole rakennettu edes kasvihuonetta parhaille paikoille.
- lukkijurpomies
Se kun ei ole tuossa Hämeenlinnan kupeessa se Mars ja sinne ei pääse bussilla eikä traktorilla.
Keskietäisyys maasta 227 miljoonaa kilometriä on eri juttu kuin kuumme etäisyys 380000 km (597 kertaa pidempi kuin kuumatka)
Mars on ihmisen elämälle keskimäärin liian kylmä ja Marsin kaasukehä on liian ohut. Planeetan menneisyydessä on tosin ollut jaksoja, jolloin tulivuoret ovat purkaneet kaasukehään kaasuja ja se on ollut paksumpi. Ei kuitenkaan osata sanoa, kuinka pitkiä nämä ajanjaksot ovat olleet, ja elämän kehitys puolestaan vie pitkän aikaa. Mars on terrestrinen planeetta, mutta pieni. Merkittävää auringon hiukkassäteilyltä suojaavaa magneettikenttää ei ole, vaipassa ei tapahdu riittävästi laattatektoniikkaa tuottavia virtauksia. Ei ole myöskään ultraviolettisäteilyltä suojaavaa otsonikerrosta.
Kun oletetaan onnistuneen vuosien matkan jälkeen päästävän sitten perille niin perillä odottaa nuo epäkiitolliset olosuhteet joita ei yhdelle lennolle mukaan mahtuvalla arsenaalilla pystytä hyödyntämään. Säteilyongelmat, kaasukehän epäkelpoisuus, otsonin puute ja tappava ultraviolettisäteily...jne...
Näyttäisi melko surulliselta se jos siellä seistä tököttäisi kourallinen ukkoja 2 x 2 metrin tomaattikoppia rakentamassa ja sitten tullaan takaisin jos päästään hakemaan muutama porkkana sinne tomaattien seuraksi ja mahdollisesti mutta hyvin epätodennäköisesti viiden vuoden päästä saisimme ämpärillisen herkullisia Marsilaisia tomaatteja joiden kilohinnaksi olisi muodostunut 50 miljardia kilo ja Bill Gates ostaisi yhden kilon kaikilla rahoillaan.
http://www.esa.int/esaCP/SEMPI7374OD_Finland_0.html
Tuolla historiaa tutkimuksesta josta käy ilmi pelkän matkan ongelmat. - PalieninAno
Ensinnäkin kasvien Ultarvieoletti säteilyn sietokyky on ihan eri kuin ihmisen.
ja hiilidoksia riitää, mitä kasvit tarvitsee. vettäkin ainakin napa-alueilla ja todennäköisesti läpi planeetan maaperässä..
Ei siellä tomaatteja oliskaan tarkoitus kasvattaa.. vaan aloitaa planeetan elämän muovaaminen..
kasvillisuuden myötä happitasot lähtis nousuun.
Ja marsiin on lennelty jo kymmeniä kertoaja..Minun tietääkseni Mars on liian pieni ylläpitääkseen kaasukehää, joten kaikki yritykset kehittää sinne sellainen olisi kuin vettä kuivaan kaivoon kantaisi.
Onko kellään muuta tietoa asiasta?- lukkijurpomies
On eri asia lennättää kevyitä tutkimuslaitteita Marsiin. Tosin yli puolet neljästäkymmenestä lennosta on epäonnistunut.
Edestakainen lento kestäisi onnistuessaan 520 päivää.
Ei ole tällä hetkellä olemassa kyseiseen tarkoitukseen sopivaa rakettia eikä tukikohta-luotainta eikä laskeutujaa. Miehittämättömänkin kevyen lennon valmisteleminen vie vuosia ja maksaa vähintään kymmeniä miljardeja.
Kysymys kuuluukin miksi? Kuka maksaa? Miksi maksaa? Mitä hyötyä ja kenelle?
Mitä jos kymmenien miljardien turha hanke epäonnistuu? Kuka korvaa? Kuka saa syyt niskoille?
Kuka lähtee 520 päivän äärimmäisen riskaabelille lennolle uudella tekniikalla kun tuon puolentoistavuoden aikana voi tapahtua mitä vain?
Tekniikan täytyy kehittyä vielä melkoisesti ennenkuin minkäänlaista hyötyä saataisiin tuosta ristiretkestä.
Mitään varmuutta ei ole että minkäänlainen kasvisto tulisi menestymään noissa vaihtelevissa olosuhteissa ja rankoissa myrskyissä. Muutama elävä bakteeri punaisen pallon pinnalla ei tyydyttäne ketään.
Rahoittajille(veronmaksajat) ja tiedemiehille ei riitä motiiviksi projektiin se että mahdollisesti siellä on vielä kourallinen bakteereja elossa. - MiniMaaaaa
Kollimaattori kirjoitti:
Minun tietääkseni Mars on liian pieni ylläpitääkseen kaasukehää, joten kaikki yritykset kehittää sinne sellainen olisi kuin vettä kuivaan kaivoon kantaisi.
Onko kellään muuta tietoa asiasta?Laskennallisesti sinne saisi jonkimmoisen, mutta ei maan ilmapaineellista..
Nyt kai marsin ilmanpaine on sadasosa maan ilmakehästä ja lähes kokonaan hiilidioksia.
Kun meillä typpeä ja happea.
Maastakin karkaa kokkoajan ilmakehää avaruuteen..
Marsiin voisi jatkuvatuottoisella ekosysteemillä saada inmakehän jonka paine voisi olla kuin meillä koekealla vuoristossa.
Mutta veisi tuhansia vuosia jos kasvilla sitä alettaisiin muokaamaan.
ellie sitten tehdä jotaain geenimuunetua superlevää tai -kasvia jotka tuottaisi juuri oikeita kaasuja uskomattomalla teholla..
samalla kun hiilidioksi alkaisi jäädä vähemmälle.. lämpiäisi planeetta ja vesi alkaisi virrata taas pinnalla. - täällä kyllä?
MiniMaaaaa kirjoitti:
Laskennallisesti sinne saisi jonkimmoisen, mutta ei maan ilmapaineellista..
Nyt kai marsin ilmanpaine on sadasosa maan ilmakehästä ja lähes kokonaan hiilidioksia.
Kun meillä typpeä ja happea.
Maastakin karkaa kokkoajan ilmakehää avaruuteen..
Marsiin voisi jatkuvatuottoisella ekosysteemillä saada inmakehän jonka paine voisi olla kuin meillä koekealla vuoristossa.
Mutta veisi tuhansia vuosia jos kasvilla sitä alettaisiin muokaamaan.
ellie sitten tehdä jotaain geenimuunetua superlevää tai -kasvia jotka tuottaisi juuri oikeita kaasuja uskomattomalla teholla..
samalla kun hiilidioksi alkaisi jäädä vähemmälle.. lämpiäisi planeetta ja vesi alkaisi virrata taas pinnalla.Miksei hiilidioksidi lämmitä?
- vastaus..
täällä kyllä? kirjoitti:
Miksei hiilidioksidi lämmitä?
Marsissa hiilidioksidi on jo lämmittänyt sen mitä lämmittää. Koska hiilidioksidin määrä ei muutu, ei lämpötilakaan tietenkään enää muutu.
Täällä maapallollamme ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kasvaa koko ajan ihmiskunnan tupruttelujen takia, ja siksi ilmasto lämpenee. - pakkasukko huu-huu
vastaus.. kirjoitti:
Marsissa hiilidioksidi on jo lämmittänyt sen mitä lämmittää. Koska hiilidioksidin määrä ei muutu, ei lämpötilakaan tietenkään enää muutu.
Täällä maapallollamme ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kasvaa koko ajan ihmiskunnan tupruttelujen takia, ja siksi ilmasto lämpenee.Jos Marsin kaasukehässä olisi merkittävästi happea niin lämpötila olisi siellä alempi.
- lukkijurpomies
http://suomisanakirja.fi/mars-lento
Tuolta kun tuon koko stoorin lukaisee niin huomaa miten paljon asiaan liittyy ongelmia ja riskejä.
Jos kaikki tekniikka onnistuisi, jos se toimisi, jos se kestäisi, jos miehistö selviäisi säteilystä ja muista ongelmista niin pikku plantaasikokeilu olisi tekemistä vaille valmis ja alkaa sadonkorjuun valmistelu mahdollisen onnistumisen jälkeen. - Moraalinvartija,,...
Mutta jos Marsissa on elämää?
Me tappaisimme sen muovaamaalla planeetan olosuhteita!
Varmaan rankka rikos, noin galactisessa oikeustajussa... - alkujaloppu
Vaikka se marssin muovaaminen asutettavaksi maksaisikin niin kannattaa sitäkin alkaa miettimään vakavissaan kun miellä vielä on täällä maapallolla resursseja. Muutkin planeetat kelpaavat jos vain mahdollista.
Fakta on se että tämä planeetta ei ylläpidä elämää ikuisesti. Jos emme saa toista planeettaa kodiksemme niin kaikki mitä täällä teemme tai jätämme tekemättä on täysin merkityksetöntä. Kukaan ei jää meidän saavutuksia katselemaan tai laulamaan laulujamme tai muistelemaan historiaamme.
Rahatalouden illuusio on kuin kahleet jaloissa, mitään ei voida tehdä jos siitä ei saa rahallista hyöytä.
Annan ihmiskunnalle lämmintä facepalmia oikeen kunnolla.- skenaario:
Ei sinne kommunistitkaan ole menneet jos niikseen tulee. Kommareita ei ole kuussakaan näkynyt joten toistaiseksi markkinatalous johtaa 1-0.
Jos jokaiselta maapallon ihmiseltä pyydettäisiin vaikkapa 100 euroa Marsin valloitukseen niin monikohan tuon satasen antaisi tai voisi antaa...? Veikkaisin että teollisuusmaiden asukkaista tuollainen max 2% lopulta antaisi tuota satastakaan elikä kasaan saataisiin tuollainen yksi miljardi jolla ei saada vielä edes rakettien suunnittelijaryhmää tontille ja Mars on yhtä kaukana kuin ennenkin.
Nykyisellä tekniikalla yhden ihmisen lennon hinnaksi tulisi arviolta vähintään viisi miljardia joten vaikkapa yksi seitsemästä (eli miljardi) maapallon asukkaasta Marsiin maksaisi viisi miljardia miljardia elikä viisimiljoonaabiljoonaa.
Elikä se maksaisi koko maailman kahdeksanmiljoonankuudensadankahdenkymmenenvuoden bruttokansantuotteen jona aikana emme söisi, emme asuisi, meillä ei olisi teitä eikä sairaaloita vaan ainoa kohde olisi varainkeruu Mars-matkaan jotta joka seitsemäs saataisiin sinne.
Ai niin laskelma tarkoittaa myös sitä että 8,2 miljoonan vuoden päästä meitä on saman verran kuin nyt.
- tähtientarkkailija
Siellähän on jo ennestään kasveja, jotka sopivat Marsiin. Googleta vaikka: Mars, Forests
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh731910Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971653- 1471197
- 59688
- 198652
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako190551- 54537
- 46488
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462