Täällä on väitetty, ettei hiilidioksidin lämmittävää vaikutusta ole todistettu. Väite on tyypillistä denialistien lässytystä.
Hiilidioksidin lämmittävät ominaisuudet ovat perusfysiikkaa, josta ei ole ollut epäilyksiä enää kymmeniin vuosiin.
Tähän perusfysiikan ilmiöön voi perehtyä vaikkapa tuolla:
http://www.kaapeli.fi/~tep/projektit/ilmastonmuutos/hiilidioksidi.htm
Ilmakehän kaasuista yleisimmät, happi, typpi ja argon, eivät absorboi lämpösäteilyä. Maan- ja merenpinnasta säteilevä lämpö häipyisi siis suoraan avaruuteen, ellei ilmakehässä olisi lämpösäteilyä absorboivia kaasuja kuten hiilidioksidi.
Kuuluisa fyysikko Joseph Fourier huomasi ilmiön jo 1820-luvulla, mutta vieläkin denialistit täällä siitä länkyttävät.
Kertokaapa denialistit, mikä tässäkin asiassa oikeasti on teille epäselvää.
Hiilidioksidin ilmastoa lämmittävä ominaisuus
16
151
Vastaukset
- Jönkö
Kuten edellä antamassani linkissä selvitettiin, hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistuminen johtaa kahden asteen lämpenemiseen. Siitä seuraa sitten, mitä seuraa.
Miksi ihmeessä länkytät perusfysiikkaa vastaan?- Tosipaljo
Ei johda. Miksi valehtelet?
Miksi tarjoat "todisteeksi" jotain kotisivu-potaskaa?
Tieteellinen tutkimus aiheesta olisi paikallaan, mutta sitä sinulla ei kuitenkaan ole. - Tollopeloton
Perusfysiikan mukaan asia toimii myös kääntäen. Eli, kun hiilidioksiidipitoisuus puolitetaan, niin lämpötila laskee kaksi astetta.
Jos hiilidioksidin määrä puolitetaan 100 kertaa, niin onko täällä 200 astetta kylmempää??? - -
Tollopeloton kirjoitti:
Perusfysiikan mukaan asia toimii myös kääntäen. Eli, kun hiilidioksiidipitoisuus puolitetaan, niin lämpötila laskee kaksi astetta.
Jos hiilidioksidin määrä puolitetaan 100 kertaa, niin onko täällä 200 astetta kylmempää???Miksi kyselet taas tyhmiä? Kasvihuoneilmiö lämmittää maapalloa noin 33 asteella. Siitä hiilidioksidin osuus on noin 20% eli 6,6 astetta. Jos hiilidioksidi poistetaan kokonaan viilenee maapallo siis vain noin 6,6 astetta.
- Tollopeloton
- kirjoitti:
Miksi kyselet taas tyhmiä? Kasvihuoneilmiö lämmittää maapalloa noin 33 asteella. Siitä hiilidioksidin osuus on noin 20% eli 6,6 astetta. Jos hiilidioksidi poistetaan kokonaan viilenee maapallo siis vain noin 6,6 astetta.
En minä ole väittänyt, että hiilidioksidin kaksinkertaistaminen nostaa ilmaston lämpötilaa kaksi astetta. Jönkö esitti asian niin.
Ja tunnetusti CO2-absorptio on perusfysiikan mukaan logaritminen ilmiö... - -
Tollopeloton kirjoitti:
En minä ole väittänyt, että hiilidioksidin kaksinkertaistaminen nostaa ilmaston lämpötilaa kaksi astetta. Jönkö esitti asian niin.
Ja tunnetusti CO2-absorptio on perusfysiikan mukaan logaritminen ilmiö...Tiede nyt kuitenkin kertoo, että ilmasto lämpenee noin 2-3 astetta, jos ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kaksinkertaistetaan nykyisestä. Turha siitä on Jönköä syyttää.
- ???
"Kuten edellä antamassani linkissä selvitettiin, hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistuminen johtaa kahden asteen lämpenemiseen. "
Edellä olevassa linkissä ei ole selvitetty eikä sanottu mitään tuollaisia astelukuja.
- Jönkö
Mutta onko joku sitten kumonnut sen fysiikan lain, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?
Kuka pokkaa Nobelin palkinnon? - Jönkö
Muuten, tuo yllä viitattu keskustelu on säälittävä esimerkki Tiede-lehden keskustelun tasosta. Siellä denialistit jyräävät määrällä, mutta saavat tosiasiassa turpaansa kerta toisensa jälkeen.
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/ilmastonmuutos-yleis-ja-uutisketju-t22462-3240.html- Vihermies1
Niin. Denialistit jyllää, koska ihmiset ovat alkaneet tajuta ilmastonlämpenemisvalheen.
Ja aivan kuten ilmastonlämpenemishysterian kanssa, media ja poliitikot tulevat jälkijunassa. Poliitikot kaikkein viimeisimpinä, koska he yrittävät mielistellä kansaa ja haistelevat kansan tuntoja median kautta.
- Sähköteurastaja
CO2, you love it.
Ei kasvihuoneilmiötä edelleenkään.
http://planetaryvision.blogspot.com/2011/04/fallacy-of-greenhouse-effect-2.html - Vihermies1
Jos ilmiö on huomattu jo 1820 -luvulla, niin miksi siitä on alettu puhua vasta 1980.-luvulla? MInä luulin että Worldwatch -instituutin Lester Brown oli henkilö joka toi asian esille?
- Jönkö
Vihermies1: 1820-luvulla huomattiin luonnollinen kasvihuoneilmiö (kasvihuonekaasuja on luonnostaan ilmakehässä tietty määrä) ja sitten on tämä ihmisen aiheuttama kasvihuoneilmiön voimistuminen (AGW). Asiasta alettiin puhua 1980-luvulla, kun huomattiin ihmisen tupruttavan valtavasti hiilidioksidia ilmakehään, mikä aiheuttaa lisälämpenemistä.
Ei kai tässä sentään ole mitään epäselvää?- Vihremies1
Kiitos Jöns asiallisesta vastuksesta. Jos käyttäytyisit useammin noin, niin kaikilla olisi hauskempaa.
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh741933Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971673- 1471217
- 59688
- 198662
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636- 54557
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 46498
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462