olkaa hyvä ja osoittakaa minulle se kohta joka tekee siitä asiattoman
spämään tätä viesti tähän niin kauan kunnes se saa olla
AlienIndie
41879
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Suomi 24:n sääntöjen perusteella viestin kopioiminen useaan kertaan palstalle on kielletty. Henkilön mainitseminen nimeltä (virallisella käyttäjätunnuksellaankin) herjausmielellä on kielletty.
Tästä linkistä voit käydä lukemassa ohjeet:
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/
Lainataanpa otteita noista ohjeista:
Keskusteluissa ei saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
...
Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja tai yhteystietoja, kuten osoitetta, sähköpostiosoitetta tai puhelinnumeroa ilman asianomaisen suostumusta
...
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty.
Kirjoittaa viestiä, jossa on pelkkä linkki. Toisin sanoen viestiä täytyy aina olla myös muuta sisältöä kuin pelkkä linkki.
Täällähän jatkuvasti syyllistytään tuon rikkomiseen esittämällä asiattomia ja loukkaavaa materiaalia ja asiattomia ja loukkaavia kommentteja keskustelijoista.
Spämmää vaan, parempi se on kuin palstan tavanomainen anti!
Olkaa hyvä ja todistakaa että Misaki tai Valerie on joskus lähiaikoina kirjoittanut tällä palstalla samaa nimimerkkiä kuin puuterissa käyttäen. Minä en löydä. Mikäli he eivät käy täällä he eivät ole "muita keskustelijoita" vaan vertautuvat satunnaiseen baarissa tavattuun tyyppiin tai julkisuuden henkilöön.
Ja tuolla moderointipalstalla monikin on valittanut että viestejä ei edes lueta ennen kuin poistetaan. Tässäkin lienee käynyt niin että ensin on ajateltu että on se varmaan asiaton kun joku on siitä ilmoittanut ja poistettu lukematta, nyt poistetaan siitä syystä etttä "poistettu jo aiemmin"...
Miksi Valerie ei ottanut Puuterille esikuvansa mukaista nimeä?
02:01] noh, onko maailman ja yhteikunnan ongelmien ratkaisua keksitty?
[02:03] vaan kun tuosta yhdestä rasvamahasta päästään, niin kaikki on puuteria ja helliä tunteita
Tuli vaan tuosta mieleen. Naurahdin.
Mutta eikö olisi ollut hyvää narsisminpönkitystä lisää ottaa puuterille joku nimi kuten puuterin esikuvalla? Puuterin esikuva on joku brittiläinen foorumi nimeltään Angels. En tiedä millainen palsta se on mutta vähän luulen että ei ole palstan henkeä ihan omaksuttu, pelkästään sen muoto. Yhteiskunta kuitenkin muodostuu ihmisistä. Vaikka suljettu foorumi konseptina toimisi näissä asioissa keskimäärin paremmin kuin anonyymipalsta voidaan sekin romuttaa huonolla käyttäjäkunnalla. Jos ei tätä tajua, niin voiko ylipäätään tajuta yhteiskuntien toiminnasta ja rakentumisesta yhtään mitään? (Vaan silti puuterissa oli tämä yksikin Meiran aloittama ketju jossa pölistiin siitä miten transihmisillä on keskimääräistä parempi kyky havainnoida ympäristöään ja hahmottaa yhteiskunnan virtauksia tms... Myös Misaki brassaili aikoinaan että hänestä transihmiset ovat parempaa väkeä koska tiedostavat enemmän, ja hänen mielestään mm. jokaisen ihmisen sisällä asui BDSM-harrastaja mutta transihmiset ymmärtävät paremmin "kuinka sukupuolisuutta ja seksuaalisuutta hallitaan yhteiskunnassa" ja vapauttavat itsensä siitä kaikesta kun taas cissit ovat hänestä itsensäkieltäjiä ja ahdasmielisiä (nevermind ettei mikään tilasto osoita että transihmisissä olisi enemmän BDSM-ihmisiä...))
Tai sitten ollut joku Neon Genesis Evangelion mielessä briteilläkki. Onhan sekin mahdollisuus.
Eikö SE sitten ole omanlaisensa herjaus että Puuteri mainostaa itseään avoinmielisyyden ja suvaitsevaisuuden tyyssijana jossa kaikki saavat olla vapautuneesti omia itsejään ja toisia tuetaan ja autetaan ja välitetään, vaikka todellisuus on ihan toista? Jos kyseessä olisi voittoa tekevä firma se saisi paskaa niskaan kuluttjajien harhaanjohtamisesta, ihan virallisiltakin tahoilta. Olisiko silloin herjaus ilmaista täällä räväköin sanakääntein mielipiteensä että on jonkun kuluttaja-asiamiehen kanssa samaa mieltä?
Tai eikö se ole johonkin White Supremacismiin verrattavaa että esitetään transihmiset jotenkin noin paljon muita ylevämpinä olentoina? Jos joku huomauttaa täällä että miten iso osa White Supremacisteista on täyttä roskasakkia ja surullisia tapauksia joilla ei ole mitään muuta aihetta olla ylpeitä itsestään kuin rotu, niin olisiko se herjausta? Vai onko kyse vaan siitä että transihmiset ovat nyky-yhteiskunnassa mamujen ja homojen lailla porukkaa jota paapotaan vaikka sitten todellisuutta vääristelemällä ja sensuurilla siinä kun kaikkea vähänkään kokoomuksesta oikealle olevaa on täysin luvallista haukkua miten lystää?
Vähän rupee nimittäin tuntumaan siltä, että näissä helposti "persu-junttien huuhaaksi" leimatuissa väittämissä on aika paljonkin perää...
Tai:
-onko väärin sanoa että jotakin valtiota hallitseva diktaattori joka pyrkii kaunistelemaan maansa imagoa verrattuna sen todellisuuteen on narsisti?
-onko väärin sanoa että transihmisissä ei ole enemmän BDSM-harrastajia kuin muissa ihmisissä,
tai että BDSM-harrastajuus ei ole todiste avoinmielisyydestä ja harrastamattomuus ahdasmielisyydestä,
tai että transihmiset eivät ole parempia havainnoimaan ja ymmärtämään ympäröivää maailmaa kuin muut?
onko väärin sanoa että maa on pyöreä ja kiertää aurinkoa, onko tämän sanominen jonkun keskiajalla eläneen ja toista mieltä olleen paavin herjausta?
-onko väärin kysyä "Miksi Valerie ei ottanut Puuterille esikuvansa mukaista nimeä?" jos oikeasti on kiinnostunut kuulemaan vastauksen kysymykseen?
onko väärin mainita Valerie, pitäisikö puhua mieluummin Jumalasta tai Tarja Halosesta tai Chuck Norrisista huolimatta siitä ettei näillä henkilöillä ole ollut mitään vaikutusvaltaa asiaan? vai jättää kokonaan nimiä mainitsematta?
onko väärin yksilöidä suomen valtiojohdossa tapahtuvai päätöksiä yksittäisiin ihmisiin joilla on ollut merkittävä rooli päätöksenteossa?
-onko väärin päivitellä jostakin poliitikosta tai mielipiteitään julkisesti esittäneestä henkilöstä "Jos ei tätä tajua, niin voiko ylipäätään tajuta yhteiskuntien toiminnasta ja rakentumisesta yhtään mitään? "?
-onko viimeinen lause luettavissa kaikkien brittien herjaamiseksi?
Julkaisit nyt tekstin tässä ketjussa. Miksi siis se piti kopioida vielä omana ketjunaan rikkoen kopiointisääntöä?
Kirjoituksesi alkaa jauhamaan samaa rataa ja eikä niitä enää jaksa lukea.
Muuttakaa omaa linjaanne, politiikkaanne ja ajattelutapaanne niin sitten minun ei tarvitse jauhaa samoista asioista. Ihan oikeasti mieluummin minäkin puhuisin vaikka Kiinan ihmisoikeustilanteesta kuin Puuterista, mutta minkäs sille mahtaa kun vakavia ihmisoikeusrikkomuksia on näinkin lähellä eikä niillekään mitään tehdä vaikka ollaankin "sivistyneitä länsimaalaisia". Ihan oikeasti raivoamista ja angstaamista mieluummin puhuisin mieluummin "poliittisesti korrektisti" jonkun rakentavan asian puolesta mutta minkäs sille mahtaa kun joka paikka on pellejen täyttämä eikä mitään oikeaa muutosta voida sikäli saada aikaan. Mieluummin hakkaan päätäni seinään sen vuoksi että 20 vuoden päästä voidaan muistella että olihan se alieni ihan oikeassa, ei tullut utopiaa tästä uusliberalismista, rikollisuus on räjähtänyt käsiin ja lähti vähän LGBT-oikeudetkin laskusuhdanteeseen, kuin hakkaan päätäni seinään veisaten kuorossa samoja virsiä kuin kaikki muutkin joilla on aivot lainassa kaverilta.
Pään hakkaaminen seinään (tässä tapauksessa spammaaminen) aiheuttaa vain torjuntareaktion. Ei tarvitse odottaa 20 vuotta, todennäköisesti jo viiden vuoden kuluttua kukaan ei enää muista sauhuamistasi. Näin on käynyt muillekin sauhuajille, pahin tapaus taitaa istua vieläkin vankilassa kun teki pankkiryöstön saadakseen itselleen apua. Hiljaisella taustatyöllä viranomaisten kanssa saadaan enemmän aikaiseksi mutta kukaan ei puhu tätä tekevistä ihmisistä.
Miksi siitä ei puhuta, jos se kerran on tehokkaampi väylä yleisen hyvinvoinnin parantamisessa kuin sauhuaminen? Milloin niitä tuloksia alkaa tulemaan? Millaisia ihmsiä tätä työtä tekee, voitko vakuuttaa että se mitä kirjoitin tuossa toisessa ketjussa akateemisista pelleistä ei päde heihin?
Tuloksista on kyllä puhuttu mediassa (niin televisiossa kuin lehdistössäkin) mutta järjestöjen luottamus- ja toimihenkilöiden tai yksityishenkilöiden nimiä mainitaan harvoin. Tuloksia on syntynyt paljon viimeisten kymmenen vuoden aikana ja perusta sille laskettiin jo kauan ennen sitä. Joskus joku henkilö ehkä palkitaan ansioistaan mutta vuosien kuluessa tehtyä työtä ei yleensä korosteta julkisuudessa. Jonkun anonyymin ihmisen päätöntä sauhuamista ei huomioida koska viranomaisilla on tapana että keskustelua käydään vain avoimesti ja tehokkainta se on kasvokkain.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana ovat tapahtuneet molemmat kouluampumiset sekä yksi kauppakeskuspommitus. Eriarvoisuus on lisääntynyt. Onko tässä niitä tuloksia?
Minä haluan tuloksia kaikkiin ihmiselämän osa-alueisiin liittyen, en vain joihinkin kapea-alaisiin trans-asioihin . Pelkästään transasioihin keskityminen ei palvele kuin sen kermaperse-eliitin asiaa, joilla on kaikki muu jo valmiiksi kunnossa mutta nyyh ku tuntuu vähä et ois sukupuoli väärin ja kymppien kyllästämä koulutie tai loistelias uraputki on vaarassa keskeytyä sen takia.
Kirjoitat siis väärällä palstalla jos perusteesi on nuo. Kirjoituksesi sopii paremmin jonnekin yhteiskunnallisia ongelmia käsitteleville palstoille. Tämä on transihmisten palsta ja täällä puhutaan oletusarvoisesti transihmisten asioista. Kouluampumiset tms. eivät kuulu tänne.
Viimeöinen ampumistapaus osoittaa että paljon on vialla. Kyseessä oli selvä teloitus, ihme ettei ruumiita (toistaiseksi) tullut kuin yksi. Poliisi on vielä kriittisessä tilassa ja sekin osoittaa että ampujalla oli tappamisen meininki, viranomaisia ei kunnioitettu.
Sitä ei vielä tiedä mitä tänään tapahtuu ja missä, ampuja ei varmaankaan ole enää Hyvinkäällä vaan voi olla missä tahansa suunnittelemassa uutta iskua kuten Oslon tapauksessakin. Itsekin tässä mietin uskaltaako lähteä tämän päivän kokouksíin koska vielä ei tiedä mikä on ampujan motiivi. Se voi olla juuri oma ryhmäni ja aiheuttaa kyllä "olan yli vilkuilua" lähtiessäni kohta liikenteeseen.
TÄMÄ ei kuulu tälle palstalle, koska kyseessä yksittäisen tapauksen puiminen. Minä puhuin yleisellä tasolla kaikesta vastaavasta. Ja pitäydyn kannassani että ihmiset jotka keskittyvät vain transihmisten kohtaamiin ongelmiin koska sattuvat olemaan itse transihmisiä ja sivuuttavat kaikki muut asiat ja yhteiskunnalliset kysymykset ovat tekopyhiä ja moinen kapeakatseisuus tulee ennen pitkää osumaan omaan nilkkaan.
Ne kuuluvat siinä vaiheessa, jos minua aletaan syyttelemään "seuraavaksi kouluampujaksi" koska ilmaisen mielipiteeni, että mielestäni ampujat ovat uhreja ihan siinä missä kaikki transihmisyytensä tiimoilta syrjityt tai "syrjityt" eivätkä pelkästään sekopäitä joiden sekoilu ei kerro mistään oikeista yhteiskunnallisista ongelmista, ja että näihin ongelmiin puuttuminen on 10000x ensisijaisempaa kuin mihinkään HSL:n lipuntarkastajien transfobioihin. En ole tästä näkemyksestäni luopumassa, ja mielestäni kukaan ei voi saada positiivsita muutosta aikaan maailmassa, mikäli on valmis kuittamaan yhtään kenenkään ihmisen yhtään minkäänlaisen oireilun ihmisen omana ongelmana, itseaiheutettuna, kuviteltuna tai sairautena, sillä sellainen luo eriarvoisuutta ja katkeruutta. Mutta nämä akateemiset pellet transaktivistit, ainakin ne joita minulla on ollut "ilo" tuntea, vain uusintavat niitä valtavia ongelmia ja sortorakenteita joista mm. kouluammuskelut kumpuavat. Niin kauan kunnes he luopuvat siitä toiminnasta niin minä aion pitää heitä tekopyhinä ja pelleinä ja tehdä kaikkeni etteivät heidän tavoitteensa ja fantasiansa toteutuisi, vaikka siitä olisi itsellenikin T-ihmisenä jotakin haittaa.
Eikö maailmaa voi parantaa vain pala kerrallaan, sillä pienellä alueelle joka on itseä lähellä ja jonka tuntee hyvin?
Jotkut kirjoittavat avoimen lähdekoodin softia, toiset järjestävät naapuruston lapsille jalkapallotreenejä, kolmannet kirjoittavat yleisönosastoille vanhusten asioista. Minusta on kohtuutonta että jos kerran joku yrittää muuttaa edes jotain pientä, pidät häntä tekopyhänä koska hän ei pyri korjaamaan kaikkea.
Joet kasvavat pienistä puroista.
Siinä on se ero että merkittävä osa transihmisistä on melko raskaan sarjan kusipäitä, ja edistämällä transihmisten oikeuksia edistät kusipäiden hyvinvointia. Ainakaan minun moraalikäsitykseni ei sellaiseen taivu. Tällöin pitäisi samanaikaisesti keskittyä kitkemään sitä kusipäisyyttä, joko puuttumalla niihin syihin mitkä sen aiheuttavat (muissakin ihmisissä) tai sitten toteamalla että tuo ei ole ihan tervettä meininkiä ja oikein, ja ruveta jakamaan kusipäilystä rangaistuksia (muillekin ihmisille).
Puhu vaan itsestäsi (tunnetko sanonnan?).
Puuterista vielä sen verran, että kun täälläkin todennäköisesti suurin osa porukasta sijoittuu poliittisella kompassilla reilusti vaaka-akselin alapuolelle, niin esitän teille haasteen: mainitkaa yksikin valtio, jossa ihmisiä on koskaan ahdisteltu valtion väkivaltakoneiston taholta siksi että maan johtajat eivät ole henkilökohtaisesti sattuneet heistä pitämään.
Sellaisia ei ole. Vaino ja sorto on aina perustunut mielipiteisiin, rotuun, uskontoon tms. mutta ei koskaan henkilökohtaisuuksiin. Liberaalissa yhteiskunnassa sen sijaan mahdollistuu laajamiittainen systemaattinen sorto henkilökohtaisiin syihin perustuen. Kukaan ei siihen puutu. "Se on yksityisasia ja jokaisen oma asia kenen antaa nettipalstallaan olla, kenet huolii järjestönsä toimintaan mukaan, kenet päästää bileisiinsä, kenen kanssa haluaa tehdä yhteistyötä, kenen kanssa haluaa olla..." ... huolimatta siitä vaikka tämä sortoverkosto olisi kaverien kaverien kaverien kautta kasvanut sellaiseksi ettei jollakin ole enää paikkaa missään. Tämähän on jopa anarkikapitalistien unelma - että ei olisi oikeuslaitosta ja vankiloita vaan ihminen joka on tehnyt jotain "moraalitonta" (eli tehnyt jotain tai on joku josta ei vaan tykätä, simple as that) voitaisiin eristää muista sillä ettei hän saisi poistua yksityisesti omistamaltaan maapläntiltä muiden yksityisesti omistamille kaduille ja olisi siellä lainsuojaton.
Totalitarismissa ihminen sortaa toista - liberalismissa se on aivan päin vastoin.
Usko valtioon voi olla hölmöä mutta usko toiseen ihmiseen vierelläsi, veljeyteen ja sisaruuteen, on pähkähullua.
*kiinnostuskiikarit*
Spectacle society, indeed.
Miten veikkaatte tämän jätkän sekoavan? Itse arvelisin että hän puukottaa jonkun alaikäisen tytön päästäkseen hoitoon, se on nykyään muotia.
Onhan se jo hakannut jonkun. Siitä ei ole enää pitkä matka.
Ihan uteliaisuudesta kysyn: Miksei Heli.Ilweksen kimppuun hyökätä samalla tavoin kuin minun, vaikka asia josta hän on laatinut 217 viestiä käsittävän ketjun käsittelee aivan helvetin paljon triviaalimpaa asiaa kuin mistä minöä kirjoitan, mutta silti ollaan yhtä vakavia ja suu mutrulla?
Puuterilla hän myös aikoinaan virkkoi armeijakeskustelun yhteydessä jotenkin niin että "olen valmis sekä tappamaan että kuolemaan perhettäni puolustaakseni".
Selkeästi seuraava puukkojunkkari tai Breivik.
Perheen suojeleminen on eri asia kuin murhata 6-vuotias tyttö päästäkseen vankimielisairaalaan.
Murha on murha vaikka voissa paistais.
Olihan Breivikkikin mielestään sodassa. Häntä siis ei pitäisi voida tuomita, koska hän vaan suojeli kansaansa?
Elikkä kun yrität nirhata naapurin tytön mutta jos paikalle sattuu vanhempi perheenjäsen joka pesismailalla huitaiseekin sinulta hengen pois ennenkuin ehdit vahingoittaa tyttöä, niin se tyyppi on sitten uusi Breivikki? Ei vittu sulta on jätkä järki kateissa, lukkojen taakse joutasit kyllä... :I
Henkilö tuomittaisiin taposta, koska pesismailalla on mahdollista lyödä myös niin että henkilö ei kuole mutta estyy huitomasta puukolla. Ja se on ihan oikein.
Olen takavuosina toiminut koulutetun vartijan apuna. En saanut käyttööni pamppua vaan minulle annettiin tukeva reilun metrin pituinen muoviputki. Sillä ei pystynyt lyömään ketään vaarallisesti ja minua ohjeistettiin että voin käyttää sitä skinien tönimiseen etäämmälle (olimme työssä kaupungissa jossa skinien uhoaminen oli silloin aktiivista).
Eiks sulla pitänyt olla jo uusia kavereita? Miksi sä vieläkin riehut täällä tästä samasta aiheesta? Kai tajuat että et tule voittamaan. Et vaikka hakkaisitkin jonkun. Elämä ja ihmiset siirtyy eteenpäin. Kukaan ei muista sinua, ei vaikka tekisit kouluampumiset. Nekin unohdetaan eikä niistä opita. Ei tässä ole voittamista eikä häviämistä, muuta kuin oma elämäsi. Sitä et voita tällä rehaamisella.
Keskity nyt vaan itseesi ja lakkaa märehtimästä turhia asioita joilla et muuta ja tee mitään.
Pitäisi ruveta olemaan julkisesti jotakin muuta mieltä kuin oikeasti on ettei teitä ärsyttäisi / normaaliuden nimissä / koska on turhaa kertoa mitä mieltä on? Onko käynyt mielessäsi että kaikki politiikka on turhaa ja kaikki taiteellinen ihmisten puhutteleminen on myös turhaa, ei niilläkään koskaan mitään oikeaa muutosta saada aikaan, mutta silti monet omistavat niille elämänsä. Miksi minä en voisi omistaa elämääni, ainakin nyt tätä aikaa kun pitää odotella tylsistyneenä opiskelujen jatkumista ja SRS:ää, netissä trollailuun? Luuletko että olen 24/7 niiden kaverien kanssa vaan eikä netissä pyörimiselle jää aikaa?
Ylipäätään olla yhtään mitään mieltä mistään on turhaa ajanhukkaa, koska "mielipiteet on kuin persereiät, jokaisella on sellainen". Tämähän fraasi on myös Puuterin virallinen linja...
Eikun niin kun näet niin täällä ei ketään kiinnosta nämä juttusi, ei ees puuterin ulkopuolisia. Ei minuakaan. Gimmic on ohi. Hei hei. Saat vaan miinusta ja ajoittaisia haukotteluviestejä. En mäkään tämän jälkeen enää jaksa vastata, sieltä tulee vaan jotain haukoteltavaa rehaamista.
haukottelu- tai sitten kunnianloukkaus- ja uhkailuviestejä...
Eli näemmä kiinnostaa aika montaa kun pitää pultit vetää.
hAlUuX bAnNiT? 1 ?!?!
Käytän Toria, ei tehoa muhun.
Miten ihmisestä kasvaa paha?
”En olisi tehnyt pelkkää massamurhaa, se olisi ollut rituaali. Olisin jakanut ihmisille ehtoollista.”
Kun kaikki olisi teloitettu, Lauri olisi soittanut poliisille, kertonut kuka on, mitä oli tehnyt ja missä oli.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/koulusurmat-lauri-on-mahdollinen-joukkomurhaaja
Miten liittyy tähän keskusteluun?
Kukahan uhkaili jossain edellisessä viestissä massamurhalla?
koulukiusaamisen (9 vuotta arvet pysyy niin kauan kun elää), niitä jotkut vain pystyy käsittelemään vanhemmiten, toiset ei, itsari on ollut monelle se ratkaisu.