Sukupuolinen todellisuus ja yhteiskunta yleisemmin tulevaisuudes

Kokemukseni ihmisistä tietää itse kukin täällä mutta monella ei ole käynyt mielessä se että useat näistä ihmisistä ovat ollet varsin korkeasti koulutettuja, ja yleensä vieläpä humanistisilta ja yhteiskuntatieteellisiltä aloilta, jossa intuitiivisesti kuvittelisi olevan suvaitsevaisempaa ja selväjärkisempää ja viisaampaa porukkaa kuin esim. luonnontieteissä.

Sitä myöten myöskään ikävien kokemusteni implikaatiot siitä mihin tälläkin palstalla puitu sukupuolinen todellisuus on menossa eivät ole aiemmista viesteistäni välittyneet, vaikka juuri tämä asia on ehkä se mikä minua kaikkein eniten tässä maailmassa ahdistaa.

Ennen kuin keskeytin opintoni ja erakoiduin olin opiskelemassa sosiologiaa yliopistossa. Siellä tapasin ihmisiä jotka olivat mm. kansallissosialisteja sekä kapitalismin kannattajia. Tämä sai minut ajattelemaan. Voiko todellakin olla niin, että edes yhteiskuntatieteiden maisteriksi valmistunut ei todellakaan ymmärrä ympäröivästä maailmasta juurikaan enempää kuin maallikko, vaan kädessä on vaan nippu erilaisia teorioita joista voi sitten valita ihan mutu/emootio/omalehmäojassa-pohjalta mihin uskoo ja mihin ei ja yhdistellä mieleisellään tavalla tiedettyihin faktoihin, ja lopputulos voi sitten olla huuhaaksi luokiteltavissa oleva epäkoherentti jargonhirviö-ajatusmaailma josta ei taustalla olevaa koulutusta tunnista muusta kuin käytetystä termistöstä. Niin näyttää ikävä kyllä olevan. Joka kerta kun jossain sattuu joku ammuskelu, kansannousu tms. on joka hiton tv-ohjelmassa joku filosofi tai psykologi analysoimassa ja selittämässä juttuja jotka kyllä tajuaa tai osaa ajatella aika moni maallikkokin joka vähänkään on pinnallisesti lueskellut eri aiheista sieltä täältä. Mitä hyötyä näistä ihmisistä meille on?

Niin kauan kuin esim. jotain "transihmisten vapautusrintamaa" (päästä keksitty termi mutta ymmärrätte mihin viittaan) vetää ihmiset jotka luottavat liikaa itseensä ja uskovat olevansa täysin rationaalisia ja objektiivisia ja koherentteja kun ovat sentään opiskelemassa jotain autuaaksitekevää filosofiaa tmv niin liikkeellä ei ole mitään tulevaisuutta muuna kuin yhtenä pelleporukkana jolle vankkumattomasti eri mieltä olevat naureskelevat siinä missä naistutkijoille ja Saarikoskille. Ja onko näkyvissä että muutosta vetämään saataisiin aidosti kyvykkäitä huuhaalle ja puolueellisuudelle immuuneja ihmisiä? Millä perusteella edes voisimme sen seulonnan tehdä, kun ei ole millään objektiivisella mittarilla katsoen rationaalisempia ja irrationaalisempia tapoja katsoa maailmaa, vain erilaisia. Voidaan vain osoittaa inhimillinen kärsimys, tehottomuus, kohtuuttomuus ja älyttömyys mitä jostakin seuraa, mutta on täysin ihmisen oman arvomaailman varassa minkä verran painoarvoa hän niille sitten antaa. Kapitalistit tai natsit ovat täysin yhtä rationaalisia kuin muutkin, heillä on vain sairas arvomaailma, mutta milläpä osoitat tämän heille. Eikä tarvitse edes puhua noin kokonaisvaltaisista maailmankatsomuksista: pienemmälle skaalalle mentäessä löytyy mielipide-eroja joka asiasta ja tunteet käyvät kuumina puolin ja toisin, jonkun mielestä kuolemantuomio on toivottava tai välttämättömyys koska hänen lapsensa tuli kouluampujan surmaamaksi, toisten mielestä kouluampujan kiusaajat ovat ne jotka pitäisi tapahtuneesta tuomita, kolmas haluaa kaikki vapaaksi elämään ilman menneiden murehtimista mahdollisimman nopeasti, neljännet lähettävät tappouhkauksia ampujan vanhemmille... ja jokaista kantaa voi edustaa filosofi, psykologi tai sosiologi siinä missä putkimies tai lähihoitaja.

Nyt ymmärrän ihan uudella tasolla "koulutuksen arvon romahtamisen".

Olemme tuhoon tuomittuja.