Hyundaissa pirteämpi kone joka kuluttaa litran vähemmän kuin Civic. Ajo-ominaisuuksissa ei suurempaa eroa puoleen tai toiseen. Hyundai on paremman näköinen ja siinä on liuta varusteita vakiona enemmän. Hyundain takuu 5 vuotta, Hondan 3. Hyundai on selvästi halvempi. Hyundai on voittanut monet laatuvertailut.
Miksi siis maksaa turhasta ja ostaa Civic?
Hyundai i30 / Honda Civic - miksi maksaa turhasta?
1+1
169
1308
Vastaukset
- oletko pöljä?
Turhasta? Eikun hondasta. Mitkä ne kulutukset on, vaikka yli 120km/h?
Rottosten takuu? Mitä korvaa 4v iässä?- muita kysymyksiä?
Täysin turhasta.
i30 eu-kuluts 5,0 litr, Civic 5,8 litr
Civicin kotteron takuu 3v kun taas i30 5v, samat kattaa molemmat. - i30 ilman muuta
muita kysymyksiä? kirjoitti:
Täysin turhasta.
i30 eu-kuluts 5,0 litr, Civic 5,8 litr
Civicin kotteron takuu 3v kun taas i30 5v, samat kattaa molemmat.Vertailkaapa muuten varustelistaa on muuten "hiukkasen" eroa.
Honda raapii törkeät katteet heti kun haluat jotain extraa. Hyundaissa ne ovat vakiona. - voi pöljät
i30 ilman muuta kirjoitti:
Vertailkaapa muuten varustelistaa on muuten "hiukkasen" eroa.
Honda raapii törkeät katteet heti kun haluat jotain extraa. Hyundaissa ne ovat vakiona.Just päin vastoin. Hondassa vakina. Hyntai huojuva mopo, jolle aine kelpaa, kun tehoja hakee. Ei vertailukohde hondalle. Olette nuiji. Montako hondaa olette ajanut?
Hondasa ei ole vikoja. - voi lapset..
muita kysymyksiä? kirjoitti:
Täysin turhasta.
i30 eu-kuluts 5,0 litr, Civic 5,8 litr
Civicin kotteron takuu 3v kun taas i30 5v, samat kattaa molemmat.Ruvetkaa lapsilisistä säästä sitä hondaan, ettei tarvi hyndaimopoon tyytyä..
- Civic ruma mopedi
voi pöljät kirjoitti:
Just päin vastoin. Hondassa vakina. Hyntai huojuva mopo, jolle aine kelpaa, kun tehoja hakee. Ei vertailukohde hondalle. Olette nuiji. Montako hondaa olette ajanut?
Hondasa ei ole vikoja.Just päinvastoin - Hyundai on pätkinyt Hondan kaikissa viimeisissä laatuvertailuissa - ja vieläpä Saksan maaperällä!
- 654123
voi pöljät kirjoitti:
Just päin vastoin. Hondassa vakina. Hyntai huojuva mopo, jolle aine kelpaa, kun tehoja hakee. Ei vertailukohde hondalle. Olette nuiji. Montako hondaa olette ajanut?
Hondasa ei ole vikoja.Ai vakina? Tuon ei uskois HOnda MOtorsporsin poikia kiinnostavan :)
- Osta amis
voi lapset.. kirjoitti:
Ruvetkaa lapsilisistä säästä sitä hondaan, ettei tarvi hyndaimopoon tyytyä..
Jopo
- ?
654123 kirjoitti:
Ai vakina? Tuon ei uskois HOnda MOtorsporsin poikia kiinnostavan :)
Vagina?
- .
? kirjoitti:
Vagina?
.
- o
. kirjoitti:
.
noin o
- bellees
o kirjoitti:
noin o
totta tuokin
- ...
bellees kirjoitti:
totta tuokin
...
- Ei hondaa
... kirjoitti:
...
Kiitos
- <<<
Ei hondaa kirjoitti:
Kiitos
- Juu ei
<<< kirjoitti:
Hondaa
- vertailua..
Alta voi jokainen vertailla kuinka paljon enmmän varusteita Hyundaihan saa verrattuna Hondaan, ja vieläpä halvemmalla!
http://honda.synkron.com/graphics/Synkron-Library/Honda-Finland/Files/Models/Hinnasto/Models/Hinnasto/Civic5D_hinnasto_2012.pdf
http://www.hyundai.fi/tinfo.asp?tid=59222- mitä nuija?
Manuali-ilmastointi ja vakionopessäädin puuttu noin aluksi. Mitä älykääpiö mopossa silloin enemmän?
Paljon ovia?Kulutus karmea ja kulku hidasta..
Lopeta nuija mopoihin vertailu hondalla. - Olipa lista..
Nyt en ymmärrä?
Tuo Hyubdain lista on kyllä pitkä, koska siinä on lueteltu kaikki mahdollinen.
Itse asiassa, kun kävin tuota listaa läpi, niin kaikki löytyvät myös Honda 1.8 Sportista.
Ja kuka ottaa nykyään auton ilman automaatti-ilmastointia? Ja Hondassa vieläpä automaatti kaksialueilmastointi. Ja ilman vakionopeudensäädintä?
Onhan se hienoa tehdä pitkä lista, joista kohdista tosin nykyautossa, kuten ko Hondassa, ovat itsestään selvyyksiä, eikä niitä tarvitse listata erikseen. - vielä puuttu..
Olipa lista.. kirjoitti:
Nyt en ymmärrä?
Tuo Hyubdain lista on kyllä pitkä, koska siinä on lueteltu kaikki mahdollinen.
Itse asiassa, kun kävin tuota listaa läpi, niin kaikki löytyvät myös Honda 1.8 Sportista.
Ja kuka ottaa nykyään auton ilman automaatti-ilmastointia? Ja Hondassa vieläpä automaatti kaksialueilmastointi. Ja ilman vakionopeudensäädintä?
Onhan se hienoa tehdä pitkä lista, joista kohdista tosin nykyautossa, kuten ko Hondassa, ovat itsestään selvyyksiä, eikä niitä tarvitse listata erikseen.Hyndai olisi voinut vielä lisätä listaan tuulilasin ja takaikkunan! Heko,heko..
- ..
vielä puuttu.. kirjoitti:
Hyndai olisi voinut vielä lisätä listaan tuulilasin ja takaikkunan! Heko,heko..
Civicissä maksaa jo tuulilasinpyyhkijätkin erikseen..
- vertaappa poju
mitä nuija? kirjoitti:
Manuali-ilmastointi ja vakionopessäädin puuttu noin aluksi. Mitä älykääpiö mopossa silloin enemmän?
Paljon ovia?Kulutus karmea ja kulku hidasta..
Lopeta nuija mopoihin vertailu hondalla.tarkemmin - Hyundaissa saat yli 5000 eurolla varusteita vakkarina mitkä Civicissä maksavat erikseen.
- Hyundai
mitä nuija? kirjoitti:
Manuali-ilmastointi ja vakionopessäädin puuttu noin aluksi. Mitä älykääpiö mopossa silloin enemmän?
Paljon ovia?Kulutus karmea ja kulku hidasta..
Lopeta nuija mopoihin vertailu hondalla.Manuaali-ilmastointi löytyy eikä puutu. Käännyn Hyundain puoleen.
Hono on ruma ja ylihinnoiteltu. Viime vuosituhannen moottori. - ~ 5000€
.. kirjoitti:
Civicissä maksaa jo tuulilasinpyyhkijätkin erikseen..
Vertailukelpoisilla varusteilla ja moottorivaihtoehdoilla Hyundai on tosiaan n.5000 euroa halvempi.
- nuija,
~ 5000€ kirjoitti:
Vertailukelpoisilla varusteilla ja moottorivaihtoehdoilla Hyundai on tosiaan n.5000 euroa halvempi.
Luottele ne varusteet? Vertaa. Ei saa vakkaria, eikä automaatti-ilmastointia. Mistä noita arvoja revit?Nopein 130 kiihtyy 0-100 11,1s.kulutus 5,9l/100.
Hondalla 5,8.
Olet täys huuhaajätkä! - Ei ikinä hynyä
vielä puuttu.. kirjoitti:
Hyndai olisi voinut vielä lisätä listaan tuulilasin ja takaikkunan! Heko,heko..
Ja takavalo takuu. Katso takuuehdot. Mitään korvaa..
- vertailua..
nuija, kirjoitti:
Luottele ne varusteet? Vertaa. Ei saa vakkaria, eikä automaatti-ilmastointia. Mistä noita arvoja revit?Nopein 130 kiihtyy 0-100 11,1s.kulutus 5,9l/100.
Hondalla 5,8.
Olet täys huuhaajätkä!Kertaus on opintojen äiti, tässähän ne olivat, vertailussa siis manuaalit 1,6 Hyundai ja 1,8 Honda Sport - hintaeroa kertyy samoilla varusteilla 5000 euroa.
http://honda.synkron.com/graphics/Synkron-Library/Honda-Finland/Files/Models/Hinnasto/Models/Hinnasto/Civic5D_hinnasto_2012.pdf
http://www.hyundai.fi/tinfo.asp?tid=59222 - Lazza K
Ei ikinä hynyä kirjoitti:
Ja takavalo takuu. Katso takuuehdot. Mitään korvaa..
Honda korvaa vielä vähemmän, sorge vaan.
- hyndaimopoon
vertailua.. kirjoitti:
Kertaus on opintojen äiti, tässähän ne olivat, vertailussa siis manuaalit 1,6 Hyundai ja 1,8 Honda Sport - hintaeroa kertyy samoilla varusteilla 5000 euroa.
http://honda.synkron.com/graphics/Synkron-Library/Honda-Finland/Files/Models/Hinnasto/Models/Hinnasto/Civic5D_hinnasto_2012.pdf
http://www.hyundai.fi/tinfo.asp?tid=59222Aluvanteetkin pitää ostaa erikseen.
- Honda Ritmo
hyndaimopoon kirjoitti:
Aluvanteetkin pitää ostaa erikseen.
Mitä Hondassa aluvanteilla tekee kun auto on muuten täysi susi jo syntyessään, niin kuin Fiat Uno aikoinaan
- Honda Ritmo
Vaikea sitä on irti saada kun se kertakaikkiaan ei liikahda.
- valehtelet jatkuvast
Lazza K kirjoitti:
Honda korvaa vielä vähemmän, sorge vaan.
Hyndain 5v takuu:
kytkinlevyllä takuu 20thkm. Alustan osilla vain kaksivuotta. Missä se parempi takuu on? - 1+1
valehtelet jatkuvast kirjoitti:
Hyndain 5v takuu:
kytkinlevyllä takuu 20thkm. Alustan osilla vain kaksivuotta. Missä se parempi takuu on?Hyudain takuu 5 vuotta, Hondan 3. Takuut kattavat samat osat.
Onko se niin vaikea niellä että kaiken muun paremman lisäksi Hyundailla on vielä parempi takuukin.. - 1+1
valehtelet jatkuvast kirjoitti:
Hyndain 5v takuu:
kytkinlevyllä takuu 20thkm. Alustan osilla vain kaksivuotta. Missä se parempi takuu on?Hyudain takuu 5 vuotta, Hondan 3. Takuut kattavat samat osat.
Onko se niin vaikea niellä että kaiken muun paremman lisäksi Hyundailla on vielä parempi takuukin.. - Pegush
1+1 kirjoitti:
Hyudain takuu 5 vuotta, Hondan 3. Takuut kattavat samat osat.
Onko se niin vaikea niellä että kaiken muun paremman lisäksi Hyundailla on vielä parempi takuukin..No joo, kai se on saksalaisiin luotettava ja Hyundai-kauppaan mentävä.
- Pegush
Olipa lista.. kirjoitti:
Nyt en ymmärrä?
Tuo Hyubdain lista on kyllä pitkä, koska siinä on lueteltu kaikki mahdollinen.
Itse asiassa, kun kävin tuota listaa läpi, niin kaikki löytyvät myös Honda 1.8 Sportista.
Ja kuka ottaa nykyään auton ilman automaatti-ilmastointia? Ja Hondassa vieläpä automaatti kaksialueilmastointi. Ja ilman vakionopeudensäädintä?
Onhan se hienoa tehdä pitkä lista, joista kohdista tosin nykyautossa, kuten ko Hondassa, ovat itsestään selvyyksiä, eikä niitä tarvitse listata erikseen.Niinpä, mutta Civic 1,8 Sport maksaakin jo lähes 4000 euroa enemmän kuin vastaava kone Hyundailla.
- ihn törppö olet
1+1 kirjoitti:
Hyudain takuu 5 vuotta, Hondan 3. Takuut kattavat samat osat.
Onko se niin vaikea niellä että kaiken muun paremman lisäksi Hyundailla on vielä parempi takuukin..Hyndaissa kytkimellä takuu vain 20thkm. Et tajua vai? Hyntain alustan osat ja nivelet, takuu 2v. Mikä älyn puute, kun et ymärrä? Hondalla takuu 3v. Käsitätkö hölmä kolmen ja 2 eron? Kolme on isompi luku. Hyndain puhkitruotstumistakuu 10v. Hondan 12v. Mikä, päässäsi viiraa, kun et tajua näitä?
- noinko?
Pegush kirjoitti:
Niinpä, mutta Civic 1,8 Sport maksaakin jo lähes 4000 euroa enemmän kuin vastaava kone Hyundailla.
Osta hyntaihin alut, vakkari, automaatti-ilmastointi ja muuta. Paljon hintaero, nuija?
Mene apukoululainen sönkkää muualle, olet ihan pimee.. - . . . . .
Honda Ritmo kirjoitti:
Vaikea sitä on irti saada kun se kertakaikkiaan ei liikahda.
Totta turiset ritmo
- Murauskis
. . . . . kirjoitti:
Totta turiset ritmo
Murauskis
- æ~æm
noinko? kirjoitti:
Osta hyntaihin alut, vakkari, automaatti-ilmastointi ja muuta. Paljon hintaero, nuija?
Mene apukoululainen sönkkää muualle, olet ihan pimee..Hondassa maksat kasasta p a s k a a
- Hyvä hyvä!
Murauskis kirjoitti:
Murauskis
Hienoa Hyundai!
- Hondalla menee Hyvin
1+1 kirjoitti:
Hyudain takuu 5 vuotta, Hondan 3. Takuut kattavat samat osat.
Onko se niin vaikea niellä että kaiken muun paremman lisäksi Hyundailla on vielä parempi takuukin..Eilen näin yhden Huintain i30 liikenteessä, taisit olla juuri SINÄ, joka ainoana täällä Huitaita yrität pitää autona.
- fhdhdhjss
"Hyundaissa pirteämpi kone joka kuluttaa litran vähemmän kuin Civic", juu mutta kun Hyundait on surullisen kuuluisia siitä että ne kuluttaa todellisuudessa 3L/100km enemmän kun mitä on ilmoitettu, joten lopputulos on se että i30 kuluttaa oikeasti kaksi litraa enemmän kuin Civic. Että Tämmönen tapaus.
- narskuu
i140 Vaihdelaatiko narskuu jo uutena testissä. Vanhana?Takuuhan lodjulle on vain?
- älä osta honoa
narskuu kirjoitti:
i140 Vaihdelaatiko narskuu jo uutena testissä. Vanhana?Takuuhan lodjulle on vain?
i40 voittanut kaikki mahdolliset testit - ei narsku ja kulutuskin pienempi kuin honossa.
- ..
Civicissä narskuu kivikautinen moottori..
- KT
Uudessa i30:ssa on uudet moottorit, ei kannata verrata siis vanhoihin.
- .-.-.-.-.-.-.-.-.-.
.. kirjoitti:
Civicissä narskuu kivikautinen moottori..
narskuu jonkin aikaa kunnes ei edes narsku ja sitten onkin paalauksen paikka..
- i30 ilman muuta
Jotain kertonee sekin että laatutietoisessa Saksassa Hyundai on jo myydyin ulkomaalainen merkki.
Ja Saksassa Hyundai on myös voittanut monet autovertailutestit. - kksskkss
minulla on ollut 2 kpl hyundaita ja en ole päässyt lähellekkään luvattuja kulutuksia.Ne ovat todellisuudessa noin 2 litraa luvattuja suuremmat.Suht eko ajollakin.
- näin on
Yli seitsemää vievät. Tomaatilla kaupungissa yli 11l.
- sekin tämä
näin on kirjoitti:
Yli seitsemää vievät. Tomaatilla kaupungissa yli 11l.
Hyntai veloster 1,6cdi 6mt isb. Mikä kiityy 9,7s.
I30 kihtyy yli 11s.
Siinäkin laatu surkeeta, vaika hinta 27986€ nyt korotus.
Testisä kesikulutus 6,7l ja kaupunki 7,1l. - LL.
Minulla on nyt neljäs Hyundai ajossa. Kaikkien kulutus on jäänyt jopa talvikeleillä alle ilmoitetun, kun tarkoitetaan yhdistettyä lukemaa.
- maksun?
LL. kirjoitti:
Minulla on nyt neljäs Hyundai ajossa. Kaikkien kulutus on jäänyt jopa talvikeleillä alle ilmoitetun, kun tarkoitetaan yhdistettyä lukemaa.
Valehtelusta? Testeissä aine niille kyllä kelpaa ja rutosti!
- ..
sekin tämä kirjoitti:
Hyntai veloster 1,6cdi 6mt isb. Mikä kiityy 9,7s.
I30 kihtyy yli 11s.
Siinäkin laatu surkeeta, vaika hinta 27986€ nyt korotus.
Testisä kesikulutus 6,7l ja kaupunki 7,1l.i30 1,6 kiihtyy 9,9s ja siinä on Teknari-ohjelman mukaan pirteämpi kone kuin 1,8 Civicissä. Ajo-ominaisuuksissa ei todettu suurempaa eroa puoleen tai toiseen.
Pidempi takuu, parempi ulkonäkö, pienepi kulutus, enemmän varusteita vakiona, Hyundai i30: seen kääntyy.. - qrjyy
maksun? kirjoitti:
Valehtelusta? Testeissä aine niille kyllä kelpaa ja rutosti!
Missä testeissä? Luettele jotain. TL etstasi 1/12 pikkusportteja, pieniruokaisin Hyundai Veloster. Hynyssä parempi mm. ohjaus, ajettavuus ja istuinmukavuus kuin verokki Bemussa. Hondasta puheenollen sen kone ei ole enään niin kovin moderni toisinkuin takavuosina oli. Kehitys jäänyt paikoilleen. Hynyssä kone atkins-työkierrolla, muuttuvat imusarjat, suorasuihkutus, imu että pakoventtiilit eletronisesti ohjattu jne... Tosin Civikissä isompi kontti sellaiselle joka konttia tarvitsee, siinä Honda kyllä etevämpi, monelle sillä on merkitystä.
- mitä soopaa..
.. kirjoitti:
i30 1,6 kiihtyy 9,9s ja siinä on Teknari-ohjelman mukaan pirteämpi kone kuin 1,8 Civicissä. Ajo-ominaisuuksissa ei todettu suurempaa eroa puoleen tai toiseen.
Pidempi takuu, parempi ulkonäkö, pienepi kulutus, enemmän varusteita vakiona, Hyundai i30: seen kääntyy..Hondaa pirteämpi? Älä unta näe..
Sinä et muuta luseri irtisaa..
Pintamies ostaa hondan..
Mikä siinä loppuu takussa 60thkm. kohdalla?
Hondala ajoin 7v. ilman vian vikaa..
Hyntai oikea pensarosvo.. - mikä nuija..
qrjyy kirjoitti:
Missä testeissä? Luettele jotain. TL etstasi 1/12 pikkusportteja, pieniruokaisin Hyundai Veloster. Hynyssä parempi mm. ohjaus, ajettavuus ja istuinmukavuus kuin verokki Bemussa. Hondasta puheenollen sen kone ei ole enään niin kovin moderni toisinkuin takavuosina oli. Kehitys jäänyt paikoilleen. Hynyssä kone atkins-työkierrolla, muuttuvat imusarjat, suorasuihkutus, imu että pakoventtiilit eletronisesti ohjattu jne... Tosin Civikissä isompi kontti sellaiselle joka konttia tarvitsee, siinä Honda kyllä etevämpi, monelle sillä on merkitystä.
Hondan kone suuniteltiin viime vuonna. Paljon pienempi kulutus hondassa. Vauhti yli 130km/h ja kulutus oli 6,3/satasella. Kokeillaan paljon hyndai haukkaa?
- 1/4
mikä nuija.. kirjoitti:
Hondan kone suuniteltiin viime vuonna. Paljon pienempi kulutus hondassa. Vauhti yli 130km/h ja kulutus oli 6,3/satasella. Kokeillaan paljon hyndai haukkaa?
Honda suunnittelee bensaturboa varmaan vielä seuraavat 25 vuotta..
- ..
mitä soopaa.. kirjoitti:
Hondaa pirteämpi? Älä unta näe..
Sinä et muuta luseri irtisaa..
Pintamies ostaa hondan..
Mikä siinä loppuu takussa 60thkm. kohdalla?
Hondala ajoin 7v. ilman vian vikaa..
Hyntai oikea pensarosvo..Luotan Teknarin Risto Virtasen sanaan enemmän kuin sinun, sorry vaan.
Pirteämpi kone ja pienempi kulutus, siihen ei hono pysty. - jopa mölli
.. kirjoitti:
Luotan Teknarin Risto Virtasen sanaan enemmän kuin sinun, sorry vaan.
Pirteämpi kone ja pienempi kulutus, siihen ei hono pysty.Ei varmasti ole hondaa pirteämpi. Missä joku ,niin väittää?
Honda on räyhäkäs kulkupeli, kokemuksella.. - vink vink
jopa mölli kirjoitti:
Ei varmasti ole hondaa pirteämpi. Missä joku ,niin väittää?
Honda on räyhäkäs kulkupeli, kokemuksella..Katso maikkarin Katsomosta viime viikon Teknari niin yleissivistyt sinäkin.
- nuiijjapuu
mikä nuija.. kirjoitti:
Hondan kone suuniteltiin viime vuonna. Paljon pienempi kulutus hondassa. Vauhti yli 130km/h ja kulutus oli 6,3/satasella. Kokeillaan paljon hyndai haukkaa?
Hondan koneessa YKSI kannen yläpuolinen nokka-akseli, KEINUVIPUJEN välityksellä käyttää venttiilejä, venttiilien välyssäätö RUUVEILLA, vain imuventtiileissä muuttuva ajoitus ja nousu, lista olisi aika pitkä. Kone tälläisenään olisi 90-luvulla moderni mutta eletään 2000-lukua. Honda aiempina vuosikymmeninä teki hienoja koneita mutta jäänyt menneisyyteen siltä osin, höyrykoneenkin voi suunnitella ensivuonna mutta teknisesti sekin on vanhaa perua.
- eevertti liob
mikä nuija.. kirjoitti:
Hondan kone suuniteltiin viime vuonna. Paljon pienempi kulutus hondassa. Vauhti yli 130km/h ja kulutus oli 6,3/satasella. Kokeillaan paljon hyndai haukkaa?
TL:n testin mukaan 120 km/h kulutus on 7,6 l/100 km. Kaupunkukulutus oli 10,4, n. 3 litraa enempi kuin EU-lukema. Tuntui Honda haukkaavan.
- 1+1
eevertti liob kirjoitti:
TL:n testin mukaan 120 km/h kulutus on 7,6 l/100 km. Kaupunkukulutus oli 10,4, n. 3 litraa enempi kuin EU-lukema. Tuntui Honda haukkaavan.
Honda ja Kia ovat kuuluisia kulutuslukemien väärentelystä alaspäin.
- minä itse kokeillut
eevertti liob kirjoitti:
TL:n testin mukaan 120 km/h kulutus on 7,6 l/100 km. Kaupunkukulutus oli 10,4, n. 3 litraa enempi kuin EU-lukema. Tuntui Honda haukkaavan.
Mittarinopeus 132km/h ja kulustus 6,2. Se on siinä. Helposti viiden pintaa satasen nopeudella.
Näitä on kokeilut monesti. - mikä valehtelija
1+1 kirjoitti:
Honda ja Kia ovat kuuluisia kulutuslukemien väärentelystä alaspäin.
Auto Bild-lehdessä 21/2011 onhyndi velosterin koeajo.
Kaupunki7,2 ja tomaatilla 11,6. Keskikulutu yli litra ilmoitetua isompi.
civikillä talvirenkailla keskikulutus tuulilasin testissä7l.
Luuletko jotain valehtelulla saavasi?
Tas Juke vie yli satasen vauhdissa PIKÄLLE YLI 10L. - katsoin,mitä
vink vink kirjoitti:
Katso maikkarin Katsomosta viime viikon Teknari niin yleissivistyt sinäkin.
Tarkottiko, että hyntai riakkuu rajottimen pintaan, kun honda vetä tasasesti ko ajan? Hondahan kulkee ihan eri nopeutta, kuin mopo hyndai.. Vastaantulija hondalle. Yli sekan hitampi..
- zethorkos
mikä valehtelija kirjoitti:
Auto Bild-lehdessä 21/2011 onhyndi velosterin koeajo.
Kaupunki7,2 ja tomaatilla 11,6. Keskikulutu yli litra ilmoitetua isompi.
civikillä talvirenkailla keskikulutus tuulilasin testissä7l.
Luuletko jotain valehtelulla saavasi?
Tas Juke vie yli satasen vauhdissa PIKÄLLE YLI 10L.Honda Civic TL 6/12 sivu 55 kulutusmittaukset. Kaupunkikulutus 10,4 l/100 km.
- kuka sinua uskoo..
Ja silti sinä ostit toisen Hyundain.. Ei ole tarinallasi katetta ei..
- ei moiseen
zethorkos kirjoitti:
Honda Civic TL 6/12 sivu 55 kulutusmittaukset. Kaupunkikulutus 10,4 l/100 km.
Onko automaatti. Automaatti hyndai vie yli 11l kaupungissa. Hondalla pyörii 7l.
- Nineteess..
katsoin,mitä kirjoitti:
Tarkottiko, että hyntai riakkuu rajottimen pintaan, kun honda vetä tasasesti ko ajan? Hondahan kulkee ihan eri nopeutta, kuin mopo hyndai.. Vastaantulija hondalle. Yli sekan hitampi..
Civic on monkeymopedi, Hyundai auto.
Teknarin sanoin Hyundaissa on pirteämpi ja taloudelllisempi kone eikä tietenkään ihme kun Honda on jämähtänyt 90-luvulle moottoreissaan. - KT
mitä soopaa.. kirjoitti:
Hondaa pirteämpi? Älä unta näe..
Sinä et muuta luseri irtisaa..
Pintamies ostaa hondan..
Mikä siinä loppuu takussa 60thkm. kohdalla?
Hondala ajoin 7v. ilman vian vikaa..
Hyntai oikea pensarosvo..Uusi Honda Civic on ruma ja luotettavuus ei ole enää sellainen kuin oli aiemmin (Englannissa kun tehdään). Niin ja opettele kirjoittamaan suomea.
- leluja kaikki tyynni
minä itse kokeillut kirjoitti:
Mittarinopeus 132km/h ja kulustus 6,2. Se on siinä. Helposti viiden pintaa satasen nopeudella.
Näitä on kokeilut monesti.Noita lukuja et ole voinut saata muuta kuin auton omalla arvontamyllyllä jota ajotietokoneeksi sanotaan. Kulutuslukemaan pitää todellisuudessa lisätä vähintään ½ litra, Hondassa jopa litra ja nopeusmittari valehtelee vähintään 10km/h noissa nopeuksissa, Hondassa jopa 15km/h
- -Honda
KT kirjoitti:
Uusi Honda Civic on ruma ja luotettavuus ei ole enää sellainen kuin oli aiemmin (Englannissa kun tehdään). Niin ja opettele kirjoittamaan suomea.
tökkii
- ...ja
-Honda kirjoitti:
tökkii
pahasti..
- n m
-Honda kirjoitti:
tökkii
....
- h j
Nineteess.. kirjoitti:
Civic on monkeymopedi, Hyundai auto.
Teknarin sanoin Hyundaissa on pirteämpi ja taloudelllisempi kone eikä tietenkään ihme kun Honda on jämähtänyt 90-luvulle moottoreissaan.Honda hävinnyt Hyundaille lähes kaikki testit
- up and down
Vuoden 2003 julkaistun Accordin ja vuonna 2005 julkaistun Civicin jälkeen Honda on epäonnistunut tuotantomalleissaan. Nuo kaksi mallia olivat edelläkävijöitä, alamäki niiden jälkeen on ollut jyrkkä.
- uo and down
Ei ole kyse tietämyksestäni vaan kylmistä faktoista.
- ja mistä?
uo and down kirjoitti:
Ei ole kyse tietämyksestäni vaan kylmistä faktoista.
Hyndain osilla 2v. takuu ja kytkimellä vain 20thkm. Revi tietämystä nuija!
- ero siinäkin
ja mistä? kirjoitti:
Hyndain osilla 2v. takuu ja kytkimellä vain 20thkm. Revi tietämystä nuija!
Hyundailla on viiden vuoden takuu, Hondalla kolmem, siinäkin vissi ero
- tosi nuija.,
ero siinäkin kirjoitti:
Hyundailla on viiden vuoden takuu, Hondalla kolmem, siinäkin vissi ero
Mikä 5v. Kytkin 20thkm. Alaustan osat 2v. Missä on viisivuotta, nuija? Lue ne takuuehdot, pöljä, äläkä sönkötä!
Mainoksisa 5v. Mutta mille?
- Jake____
No jos Civikin ilmaiseksi saa niin voin ottaa mutta latin latia en noin rumasta ja vanhanaikaisesta koslasta maksa.
- -Rapi-
Kyllä mulle sais jo pikkasen maksaakin että Civicin huolisin.
- romumikäromu
-Rapi- kirjoitti:
Kyllä mulle sais jo pikkasen maksaakin että Civicin huolisin.
Tai oikeastaan aika paljon. Kehtais tuommosella nintendolla ajella.
- vik30ci
Autolehdet testaillut molempia. Tuulilasin testin mukaan suorituskyvyssä menevät arvot ristiin, jossakin toinen nopeampi, toinen taas toisella osa-alueella. Kulutuksessa Hyundai näyttäisi olevan etevämpi. Hondassa kontti suurempi ja auto hiljaisempi vaikka taas TM:n mittaukset näytti samat meluarvot. Civikissä leveämmät renkaat. Hinnoissa näyttäisi olevan eroa. Moottori-lehti taas väitti Hyundain ohittaneen ominaisuuksissa japsit.
- vetailua,
Hyndaissa venttiilitekniikka vielä hakusessa. Tehot vain kierroksia vinkuttamalla. Kuka raaski ajaa aina rajotinta vasten? Muuten alakieroksilla ponneton. Honda vetää alhaltakin ja voima jakautuu koko vetoalueelle. Hyndain kykin ilmeiseti alimitoitettu, kun takuu 20thkm. Muutenkin vain 2v. takuu/150thkm yleisille osille. Normali puliaáisele 20-30thkm käytänösä.Hondala 3v. Laatu on Hyndaisa parantunut, mutta ei lähellekkän Hondaa. Hyndai on äänekäs tiellä, meluisa.Miten on keston laita muuten, hyndaissa?
- msewrius
Hondan kone 1.8 ja Hyundain 1.6. Hyundain venttiilikoneisto näyttää toimivalta ja huippumodernihan se on verrattuna Hondan koneistoon jossa vain imuvettiilit muuttuva-ajoitteinen, lisäksi ruuvisäätöinen. Mitä modernimpi nettiilikoneisto, sitä iloisempi on laulu kun polkaisee. Suomen rajoitusten mukaan ohituskiihtyvyys Hyundailla parempi kun haetaan lyhyttä ohitusmatkaa, Honda papoille kruisailuun.
- joku raja säästöihin
msewrius kirjoitti:
Hondan kone 1.8 ja Hyundain 1.6. Hyundain venttiilikoneisto näyttää toimivalta ja huippumodernihan se on verrattuna Hondan koneistoon jossa vain imuvettiilit muuttuva-ajoitteinen, lisäksi ruuvisäätöinen. Mitä modernimpi nettiilikoneisto, sitä iloisempi on laulu kun polkaisee. Suomen rajoitusten mukaan ohituskiihtyvyys Hyundailla parempi kun haetaan lyhyttä ohitusmatkaa, Honda papoille kruisailuun.
Käsittämätöntä että Honda sössii moottorin - auton sielun - tämän hetken tärkeimmässä myyntimallissaan Civicissä. Tässä säästettiin kyllä väärässä paikassa - ei nykyautoilija sentään tyhmä ole.
- tosinuija..
joku raja säästöihin kirjoitti:
Käsittämätöntä että Honda sössii moottorin - auton sielun - tämän hetken tärkeimmässä myyntimallissaan Civicissä. Tässä säästettiin kyllä väärässä paikassa - ei nykyautoilija sentään tyhmä ole.
Hondan kone huippuvapari. Tehokas ja pieniruokainen. Mitä apukoulunuijana vielä kaipaisit? Avaudu apukoulupoika?
Tehokas vääntöalue jo alhaalta asti. Leluturbot vain vaikertaa.. - Honda = jäänne
tosinuija.. kirjoitti:
Hondan kone huippuvapari. Tehokas ja pieniruokainen. Mitä apukoulunuijana vielä kaipaisit? Avaudu apukoulupoika?
Tehokas vääntöalue jo alhaalta asti. Leluturbot vain vaikertaa..90-luvun moottorihan Civicissä edelleen, juu vapari vapari mutta missä on kehitys?
Kaikissa arvioissa i30:n moottori ollut parempi. Tehokkaampi, sujuvampi ja taloudellisempi. Ei tarvitse huudattaa kierroksia voimantuottoon kuten Hondassa.
Myös saksalaiset TSI-moottorit valovuoden Hondan pappatuhnua edellä. - johan olet pölkky.
Honda = jäänne kirjoitti:
90-luvun moottorihan Civicissä edelleen, juu vapari vapari mutta missä on kehitys?
Kaikissa arvioissa i30:n moottori ollut parempi. Tehokkaampi, sujuvampi ja taloudellisempi. Ei tarvitse huudattaa kierroksia voimantuottoon kuten Hondassa.
Myös saksalaiset TSI-moottorit valovuoden Hondan pappatuhnua edellä.Miksai tuot tyhmyytesi tänne, kerro? Hyntai täysi lutuska, jos ei aja rajotin vasten. Honda vetää jo pienillä kierroksilla. Olet tosi lahopää sönkätesässi täällä puppua. Palaa rasvaa apupyöriä..
Onko suvusa vajaälysyys vallitseva? - kerrataanpa pojulle
johan olet pölkky. kirjoitti:
Miksai tuot tyhmyytesi tänne, kerro? Hyntai täysi lutuska, jos ei aja rajotin vasten. Honda vetää jo pienillä kierroksilla. Olet tosi lahopää sönkätesässi täällä puppua. Palaa rasvaa apupyöriä..
Onko suvusa vajaälysyys vallitseva?90-luvun moottorihan Civicissä edelleen, juu vapari vapari mutta missä on kehitys?
Kaikissa arvioissa i30:n moottori ollut parempi. Tehokkaampi, sujuvampi ja taloudellisempi. Ei tarvitse huudattaa kierroksia voimantuottoon kuten Hondassa.
Myös saksalaiset TSI-moottorit valovuoden Hondan pappatuhnua edellä. - Totta,
kerrataanpa pojulle kirjoitti:
90-luvun moottorihan Civicissä edelleen, juu vapari vapari mutta missä on kehitys?
Kaikissa arvioissa i30:n moottori ollut parempi. Tehokkaampi, sujuvampi ja taloudellisempi. Ei tarvitse huudattaa kierroksia voimantuottoon kuten Hondassa.
Myös saksalaiset TSI-moottorit valovuoden Hondan pappatuhnua edellä.Honda on jäänyt pahasti kelkasta. Bensaturboa odotettiin vihdoin Civiciin, mutta Hondan insinööreillä on ollut suuria ongelmia saada turbo toimimaan. Ilmeisesti tehoa siihen on jo saatu mutta kulutus ei pysy aisoissa.
Nyt ennuste on noin kahden vuoden päässä mutta lieneekö silloinkaan valmis. - ainoa missä..
Totta, kirjoitti:
Honda on jäänyt pahasti kelkasta. Bensaturboa odotettiin vihdoin Civiciin, mutta Hondan insinööreillä on ollut suuria ongelmia saada turbo toimimaan. Ilmeisesti tehoa siihen on jo saatu mutta kulutus ei pysy aisoissa.
Nyt ennuste on noin kahden vuoden päässä mutta lieneekö silloinkaan valmis.Hyntai hakkaa hondan on meluisuus, se on isoa koppero hyntaissa..
Hyntai tussu ja meluisa koppi, jota pitää ajaa rajontinta vastaan. Hondan nykyaikanen vapari hakkaa kaikki leluturbot, pöljien vaike tosiasiaa myöntää.. - "
ainoa missä.. kirjoitti:
Hyntai hakkaa hondan on meluisuus, se on isoa koppero hyntaissa..
Hyntai tussu ja meluisa koppi, jota pitää ajaa rajontinta vastaan. Hondan nykyaikanen vapari hakkaa kaikki leluturbot, pöljien vaike tosiasiaa myöntää..No nyt kolahti lappu postilaatikkoon, että "Vip" (heh) asiakkaat pääsee ke koeajolle.
Täytyy suunnata omalle diilerille toteamaan, että mitä ihmettä ovat menneet tekemään... Specsit ja kuvat, kun ei kerro totuutta. Markkinamiesten täysin uusi civic kuitenkin kuulostaa=näyttää diipadaapalta. Mitähän uutta ja ihmeellistä siinä nyt oikeasti on? Ei ole helppoa tehdä uutta versiota mullistavan upean sukkulan jälkeen.
Ei ole tullut lähivuosina vastaan montaa merkittävää valmistajaa, jonka uutuus olisi koneen osalta noin heikosti päivitetty! Käytännössä tuntuu tehot ja suorituskyky kasvavan sekä kulutus laskevan mutta ei Hondalla. Suorituskyvystä karsitaan, jotta saadaan hivenen kulutusta alennettua. Ei näin.
Kannattaa katsoa Civicin koeajo Fifth Gearista ja ostaa vanha:
http://fwd.channel5.com/fifth-gear/videos/road-tests/honda-civic - Samaa mieltä
" kirjoitti:
No nyt kolahti lappu postilaatikkoon, että "Vip" (heh) asiakkaat pääsee ke koeajolle.
Täytyy suunnata omalle diilerille toteamaan, että mitä ihmettä ovat menneet tekemään... Specsit ja kuvat, kun ei kerro totuutta. Markkinamiesten täysin uusi civic kuitenkin kuulostaa=näyttää diipadaapalta. Mitähän uutta ja ihmeellistä siinä nyt oikeasti on? Ei ole helppoa tehdä uutta versiota mullistavan upean sukkulan jälkeen.
Ei ole tullut lähivuosina vastaan montaa merkittävää valmistajaa, jonka uutuus olisi koneen osalta noin heikosti päivitetty! Käytännössä tuntuu tehot ja suorituskyky kasvavan sekä kulutus laskevan mutta ei Hondalla. Suorituskyvystä karsitaan, jotta saadaan hivenen kulutusta alennettua. Ei näin.
Kannattaa katsoa Civicin koeajo Fifth Gearista ja ostaa vanha:
http://fwd.channel5.com/fifth-gear/videos/road-tests/honda-civicTässä tapauksessa vanhassa vara parempi.
- ?
Samaa mieltä kirjoitti:
Tässä tapauksessa vanhassa vara parempi.
Löytyisköhän maahantuojalta vielä vanhaa Civicciä? Hyvään hintaan sen voisi hankkia, uusi karmean näköinen ja halvan oloinen möhkäle.
- ..
? kirjoitti:
Löytyisköhän maahantuojalta vielä vanhaa Civicciä? Hyvään hintaan sen voisi hankkia, uusi karmean näköinen ja halvan oloinen möhkäle.
Saattaa muuten löytyä, uusi malli paalaustavaraa..
- Hezze K
.. kirjoitti:
Saattaa muuten löytyä, uusi malli paalaustavaraa..
Eikös selähinnä ufo ole se uusi malli eikä auto...
- Ei ikinä Huindaita
joku raja säästöihin kirjoitti:
Käsittämätöntä että Honda sössii moottorin - auton sielun - tämän hetken tärkeimmässä myyntimallissaan Civicissä. Tässä säästettiin kyllä väärässä paikassa - ei nykyautoilija sentään tyhmä ole.
Kyllä täällä jokunen idiootti on (ilmeisesti kaksi kaveria, jotka ovat erehtyneet ostamaan Huintain). No, yleensä vahingosta viisastuu.
- 1+1
Takavuosina Honda oli laatumerkki, nykyään korealaisetkin pätkivät sen mennentullen.
- Myös Teknari
totesi i30:n paremmaksi kuin Civic
- näin kävi
Myös Teknari kirjoitti:
totesi i30:n paremmaksi kuin Civic
Ja niin moni muukin koti- ja ulkomainen lehti
- Maailma muuttuu
näin kävi kirjoitti:
Ja niin moni muukin koti- ja ulkomainen lehti
Civic hävinnyt joka testissä i30:lle. Enää hondapapat pitävät Hondaa pystyssä, nuorempi sukupolvi ymmärtää jo arvostaa laatua ja hankkii Hyundain.
- totta turiset
Maailma muuttuu kirjoitti:
Civic hävinnyt joka testissä i30:lle. Enää hondapapat pitävät Hondaa pystyssä, nuorempi sukupolvi ymmärtää jo arvostaa laatua ja hankkii Hyundain.
olet oikeassa
- - Masa -
totta turiset kirjoitti:
olet oikeassa
Kyllä minä ainakin kallistun Hyundain puoleen.
- /
- Masa - kirjoitti:
Kyllä minä ainakin kallistun Hyundain puoleen.
Kuka hullu nyt enää Hondaa ostaa - no ehkä joku ikäihminen tai amisrunkkari käytetyn
- Turha maksaa
/ kirjoitti:
Kuka hullu nyt enää Hondaa ostaa - no ehkä joku ikäihminen tai amisrunkkari käytetyn
Hondasta kun halvemmalla saa ihan autonkin.
- type r
ei ole ykskään huyndai pysyny perässä.ostin oman yksilöni hintaan 28 000e 10 000km ajettuna.laadussa ei ole ollut valittamista ja vähäiset tyyppiviat on korjattu takuuseen.miksi siis maksaa i30:sestä saman verran ja katella civikkien perävaloja???verratkaapa myös autojen sisustusta,sitä kuski joutuu katselemaan aina ajellessaan.ei kait tässä muuta.
- Civic 1.4
Täällä on joku katkeroitunut i30:sen omistaja, kun on kaupanteon jälkeen päässyt Honda Civic:iä kokeilemaan ja myyjä ei suostunut enää kaupan purkuun.
Tämä ketju on luokkaa Mersu vs. Toyota väittely.- Päinvastoin
Civicit vaihtuvat nyt joukolla Hyundaihin.
Hondan laatutasohan on romahtanut ja nykyään Hondaa kutsutaankin Japanin Ladaksi. - fgfgfgfgfg
Päinvastoin kirjoitti:
Civicit vaihtuvat nyt joukolla Hyundaihin.
Hondan laatutasohan on romahtanut ja nykyään Hondaa kutsutaankin Japanin Ladaksi.Honda on menneen maailman merkki - papa tykkäävät, eivät muut
- Hyny kepittää
fgfgfgfgfg kirjoitti:
Honda on menneen maailman merkki - papa tykkäävät, eivät muut
hondan mennentullen
- Ihan pimeetä
Päinvastoin kirjoitti:
Civicit vaihtuvat nyt joukolla Hyundaihin.
Hondan laatutasohan on romahtanut ja nykyään Hondaa kutsutaankin Japanin Ladaksi.Kerro nyt Joukolle, että harkitsee vielä...
- huyuyuyuyunndddaaaii
ostakaa jenkki rauta niin ei tarvi ihmetellä kellä syö vähiten ja hyundait saa polkea sen jälkeen suohon, huyndai= kirjotusvirhe.
- ho-ho-ho-
hondaho-ho-homot
honda on nykyisin läjä metalliromua - museoauto jo uutena
- Jäi Hondalle
paljon tehtävää..
- Hondan pudonnut
No kyllä, kirjoitti:
katsoppa tätä:
http://www1.autoalanverkkopalvelu.fi/mediakone/aineistot/92/syyskuu_2012__.pdf?tiedosto=YWluZWlzdG90LzkyL3N5eXNrdXVfMjAxMl9fLnBkZg&tyyppi=AP&jul_id=56690&ain_id=&suoj=&jul_nimi=Ensirekister%F6innit 9%2F2012
Hyundai rulettaa..reippaasti näköjään..
- No on kyllä
Hondan pudonnut kirjoitti:
reippaasti näköjään..
näköjään
- surku juttu
No on kyllä kirjoitti:
näköjään
Honda on valitettavasti jämähtänyt jonnekin 90-luvulle niin moottoreineen kuin ulkonäköineenkin.
- totta turiset
surku juttu kirjoitti:
Honda on valitettavasti jämähtänyt jonnekin 90-luvulle niin moottoreineen kuin ulkonäköineenkin.
...
- Laatutietoisin
Laadusta kannattaa aina maksaa vähän enemmän. Jokainen täällä olija varmaan tietää, kumpi merkki se on. Ja ehdottomasti käykää kokeilemassa molempia. Imagokin ratkaisee, kumpi auto pihalla saa naapurin kateellisemmaksi? Helppo arvata ja tietää.
- Sporttinen mies
Kävin muuten molemmat koeajamassa. Molemmat ihan mukiinmeneviä kärryjä. Hyvät ajo-ominaisuudet, mutta, mutta.... jotenkin toinen vain tuntui arkisemmalta, sellaiselta peruskärryltä. Toinen vain oli satsannut kokemuksellaan laatuun ja olo tuntui sporttisemmalta. Ja autossa oli hienoja yksityiskohtia. Hintaeroa ei ollut paljon, joten valinta oli helppo. Ei siis kannata tuhannen euron hinnassa säästellä, kun saa kunnon ajopelin. (Tämä ei ole kummankaan automerkin mainos, vaan saat ihan itse miettiä kumpaa merkkiä tarkoitan). Tässä hinnat 1.4 moottorilla varustettuna: Honda Civic 20.239 €, Hyundai i30 19.390 £
- Laatu,tyyli ratkaisi
Kävin muuten molemmat koeajamassa. Molemmat ihan mukiinmeneviä kärryjä. Hyvät ajo-ominaisuudet, mutta, mutta.... jotenkin toinen vain tuntui arkisemmalta, sellaiselta peruskärryltä. Toinen vain oli satsannut kokemuksellaan laatuun ja olo tuntui sporttisemmalta. Ja autossa oli hienoja yksityiskohtia. Hintaeroa ei ollut paljon, joten valinta oli helppo. Ei siis kannata tuhannen euron hinnassa säästellä, kun saa kunnon ajopelin. (Tämä ei ole kummankaan automerkin mainos, vaan saat ihan itse miettiä kumpaa merkkiä tarkoitan). Tässä hinnat 1.4 moottorilla varustettuna: Honda Civic 20.239 €, Hyundai i30 19.390 £
- Juuri näin
Hyundai selvästi laadukkaampi, tehokkaampi, taloudellisempi ja paremman näköinen. Ja Hyundaissa saat vielä edullisempaan hintaan enemmän varusteita.
Olen muuten Honda-myyjä, mutta pakko todeta totuus sellaisena kuin se on. - noin se
Juuri näin kirjoitti:
Hyundai selvästi laadukkaampi, tehokkaampi, taloudellisempi ja paremman näköinen. Ja Hyundaissa saat vielä edullisempaan hintaan enemmän varusteita.
Olen muuten Honda-myyjä, mutta pakko todeta totuus sellaisena kuin se on.vaan on
- korealaisetjyrää
Juuri näin kirjoitti:
Hyundai selvästi laadukkaampi, tehokkaampi, taloudellisempi ja paremman näköinen. Ja Hyundaissa saat vielä edullisempaan hintaan enemmän varusteita.
Olen muuten Honda-myyjä, mutta pakko todeta totuus sellaisena kuin se on.Hyundaissa on vastinetta rahalle ja kunnon takuu.
- Ajoneuvoss
Tuulilasin testissä Honda Civic pisti muka maailman parhaaksi valitun Focuksen Ecobuust 1.0 moottorin lujille kulutuksessa. Vääntöä alakierroksilla Focuksella on enemmän, mutta kun pitää päästä vauhtiin, Honda pesee Fordin parilla sekunnilla. Lisäksi Focus on meluisampi ja arkisempi kärry. Mukavuus on Hondassa ylivertaista, hiljaisuus on korvia hivelevää. Honda on onnistunut luomaan laadukkaan tuotteen, jota esim. korealaiset Kia ja Hyundai yrittävät matkia. Ovat vielä valovuoden päässä tavoitteesta, mutta antaa Korean poikien yrittää. Laatu on jo vähän parantunut edellisten mallien vähän arkisesta tasosta, mutta vielä on matkaa parhaiden tasolle. Kannattaa muuten tutkia ne takuuasiat tarkemmin. Varsinkin Kian takuut ovat mielenkiintoisia, myös Hyundailla on rajoituksia. Kaikki tämän kokoluokan autot on koeajettu ja esim. VW Golf on ylihinnoiteltu. Myös Honda Civic 1.8 Sport on liian kallis. Niiden hinnalla saa jo melkein isompia autoja. Kannattaa tutkia Honda-malliston Comfortin hintaa, joka on vähän yli 22.000 €. Sama 1.8 moottori vähän vähemmillä varusteilla, mutta saat kohtuu hyvän auton. Edellinen auto oli uuden mallinen Mondeo, joten vertailukohtaa löytyy. Mondeossa vain oli liikaa vikoja ja kyllästyin käymään jatkuvasti korjaamolla.
- Paappojen peli
Amis jätkä ei Hyundailla ajele. Ostakoon paapat niitä! Hondalla tulee urheilullinen olo.
- Paappojen peli
Honda on papoille, amiksille ja homoille suunnattu epävarma kulkuväline. Hyundai on urheilullinen ja luotettava auto.
- Paappojen peli
Honda on homoille, papoille ja amiksille suunnattu epävarma kulkuväline. Hyundai on urheilullinen ja luotettava auto.
- totta
Paappojen peli kirjoitti:
Honda on homoille, papoille ja amiksille suunnattu epävarma kulkuväline. Hyundai on urheilullinen ja luotettava auto.
Näin on
- mieluummin
Paappojen peli kirjoitti:
Honda on homoille, papoille ja amiksille suunnattu epävarma kulkuväline. Hyundai on urheilullinen ja luotettava auto.
Ilman muuta Hyundai!
- 3rtrt
Rahanpuutetta ei kannata perustella tällaisilla argumenteilla.
Myönnä vain reilusti , että rahaa ei ole ostaa Hondaa vaan pitää tyytyä Hyndaihin.
Vanha sanonta kertoo: se vain tuntuu kalliilta jos ei ole rahaa.- prolleriedaileria
No tuskinpa kukaan Hondaakaan ostaa jos ei ole rahasta puutetta.
- prillesrisf
Itselläni kuva Hondasta yhtenä laadukkaimmista ja edistyksellisimmän tekniikan omaavana sekä japsiksi hyvänä ajettavana. Tiedä sitten kuinka paljon vain mielikuvia? Hyundai taas uusi tulokas, jolla kylläkin hinta-laatu-suhde ihan ok, mutta ei ehkä vieläkään Hondan tasolla tekniikaltaan eikä etenkään kestävyydeltään. Harkintaan menisi silti Hyundaikin.
Mutta tuosta kulutuksesta: nykyisinhän viralliset kulutuslukemat ovat pelkkä valehtelukisa. Katsotaanpa siis Spirirmonitorin lukemia näille:
i30 diesel 5,79l/100km, bensa 7,49l/100km.
Civic diesel 6,23l/100km, bensa 7,72l/100km.
Ok, i30 vei voiton sekä valehtelu, että pihistelykisassa. Pisteet siitä.
Koska Civic on jo vuosikymmeniä kulkenut samalla nimellä, kokeillaan uudestaan ottaen lukuun vain autot vuodesta 2012 eteenpäin:
Civic diesel 5,46, bensa, 6,92.
i30 diesel 5,78, bensa 7,44.
Nytpä pisteet menivät tasan, Hyundaille valehteluskaban voitto, Hondalle pihistelyn.
Lisäoptiona Civicistä tietysti hybridiversio, jolla kulutus kaikki vuosimallit huomioiden 5,75l.
No, hankintahinta huomioiden Hyundai on edelleen kisassa mukana, mutta aika varmana pidän sitä, että 10v kuluttua vm. 2013 Civic on paremmassa kunnossa kuin ikäisensä i30. - civic.
kanadan ostetuin auto honda.
- Täysi Provokirjoitus
Tuossa juuri katselin Tekniikan Maailma lehteä, jossa oli suuri TALVIAUTOTESTI, Suomessa kun ollaan niin siihen kannattaa tutustua mielummin kuin maksettuihin saksalaistesteihin. On totta, että Huintai on varustelumpi kuin Honda, siinä on kaksi valaistua meikkipeiliä ja varoitustarrat ovissa, joita Hondassa ei ole. Mitä itse testiin tulee, jäi Huintai kauas Hondan taakse melkein jokaisella tärkeällä testisuoritteella. Tästä syystä tätä yhden miehen kirjoittelua tässä Huintain paremmuudesta voidaan pitää täysin tuulesta temmattuna, Huintai myyjän PROVOKAATIO kirjoituksena. Joka kylläkin on aiheuttanut kirjoitusten tulvan tähän, mikä lienee ollutkin sen tarkoitus, sillä eihän onneksi kukaan selväjärkinen voi noita autoja edes vertailla vaihtoehtoisena toisilleen, eihän???
- HOnda MOtorsports
Korealaiset autonvalmistajat ovat kieltämättä menneet selvästi ohi japanilaisista.
- potaskaa...
No ihan varmasti katsoin 05 vuojen kia ceratoita niissä osassa oli ratista muovin alkuperäisväri irronnut ja tummunut ja ne oli menny mustaksi! Joo kyllä on tosi laadukkaita.
- honda.
Ai maksaa turhasta? No sen näät sitte muutaman vuoden päästä jälleenmyynti arvossa kumpaa autoa pidetään turhempana! Hondasta saat vielä hyvin mutta humpuukista et puoleksikaan sitä mitä hondasta.
Autojen laatueron huomaat materiaalien laaduissa ja sitten kun ne autot on käytössä niin huomaat että niitä rikkoontuvia paikkoja tulee humpuukiin vai mikä hyundai nyt onkaan niin siihen enemmän. - jos ostaa niin
Ostaa hyndairomun. Moni tekee vain huonoja pätöksiä. Turha mokiaan täällä paukuttaa..
Ne kuuluu huuhaa sivulle! - korelaisetrulettaa
Korealaiset vaan on ajaneet selvästi japskien ohi. HOnda ja monet muut on menneisyyden merkkejä.
- oletpa tosi
Vajakki. Kukaan ei kiinnustu typerydestäsi, häpeä sika!
Koko suku tollasii vajaälysii? - KIA Optima
oletpa tosi kirjoitti:
Vajakki. Kukaan ei kiinnustu typerydestäsi, häpeä sika!
Koko suku tollasii vajaälysii?Kyllä HOnda MOtorsportsin fanipojua ottaa päähän :) Ei sille vain voi mitään että korealaismerkit on menneet ohi. Hyväksy vaan todellisuus.
- onko hulunpaperit::
KIA Optima kirjoitti:
Kyllä HOnda MOtorsportsin fanipojua ottaa päähän :) Ei sille vain voi mitään että korealaismerkit on menneet ohi. Hyväksy vaan todellisuus.
Olet pahasti harhainen. Faktoja ei haavesi kumoa, latuskakavio, pöljä!
- 2.4 exe
Köyhä ajaa Kialla ja varakkaampi väki laadukkaalla Hondalla. Taitaa tämä fakta vähän syletyttää Kia pojua.
- se hyrsii..
Tulevat tänne itkemään , kuten hybdainressukatkin. Jauhas paskaa omala sivulla, reppanat!
- Voi helevata
Varakkuutta tai ei mutta oletteko pojaat huomannu kuinka lapsellisia olette. KIA ja hondakin on VAIN autoja joilla liikutaan paikasta A paikkaan B jne...
- älä valehtele
Vain honda.. Noi muut on ritsoja, nuija!
- omistan Hondan
Hei ihan kommenttina,
tässä seurattua että puhutaan vaan sitä sun tätä mutta onko enemmän omistajien kommentteja/kokemuksia?
Olen omistanut -07 Civicci sedan 1.8i automaatin 2007 alkaen ja laatu on hyvää
(tämä sedan Japanissa tehty), ei ole mitään osia vaihdettu vain öljyt/suodattimet... ja käy kuin kello... Takuu loppui 2010 mutta ei ollut tarvetta mihinkään takuuongelmakorjauksiin että se siitä takuun lyhyydestä ja nyt siis jo yli 6vuotta mennyt ilman minkäänlaisia ongelmia. Ja tuossa Iisalmesta Tampereelle matkalla on hieman ylämäkiä ja rekan ohituksia niin ko.matkan n.95km:n keskinopeudella keskikulutus oli 5.6 L.... mutta jokainen pysähdys lisäsi hieman kulutusta ja ne ohitukset... Mutta tyytyväinen olen ollut Hondaani.
Maantielle katsellessa vuosien myötä on tullut huomattua että Mersut ovat vähentyneet ja Audien määrä lisääntynyt... - fakta tieto
Korealainen auto on kuin 7vuotta vanha japanilainen ja tämän huomaa ja tämän voi ottaa täysin faktana. Ihmiset jotka ymmärtää autoista allekirjoittaa tämän.
- näin on
Hyviä kehitysaihioita!
- apeksi2
Itse olen ajanut useammallakin Hyundailla ja Hondalla. Molemmat on erittäin luotettavia autoja ja muunmuassa Wetterin merkeistä nämä kaksi on vähävikaisimmat.
Hyundain ajettavuus vain ei ole ihan Hondan tasolla. Myöskin moottorit on ainakin bensaversioissa käytännön ajossa hengettömän oloisia. Honda on kuitenkin maailman suurin moottorivalmistaja ja se näkyy moottorisuunnittelussa.
Luotettavan auton saa molemmista, mutta Hyundai ei ole vain ihan Hondan tasalla tekniikassa ja ajettavuudessa. Hondalla on lyhyempi takuu, mutta Hondan "goodwill" takuu korjaa yleensä selvät valmistusvirheet myös takuuajan jälkeenkin. Mm. dieselien pakosarjat vaihdetaan 10v/200tkm asti takuuseen jos tulee halkeama. Hyundailla nuo takuuehdot on huomattavasti tarkemmat, puhumattakaan KIA:sta.
Hondan maahantuojalla ei varmasti ole tarkoistuskaan saada Hondaa valtamerkiksi vaan pitää markkinaosuus suunnilleen samassa. Hyundai taas pyrkii hinnoittelulla ja ja yksinkertaisemmalla tekniikalla pääsemään kisaan Toyotan ja Volkkarin myynnissä. - regtrwheqhqejthbvf
Honda on japanilaista laatutyötä, joka on paljon hyundaita edellä. Korealainen auto on ihan samalla tasolla kiinalaisen auton kanssa, halvalla huonoa laatua.
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh731920Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971663- 1471207
- 59688
- 198652
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 54547
- 46488
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462