Monilla naisilla on sellainen käsitys, että mies menettää kiinnostuksen naiseen, mikäli nainen suostuu liian helposti miehen ehdotuksiin, tai on muuten liian vaivaton tapaus.
Miehenä olen sitä mieltä että kyseessä on harhaluulo. En ole itse mielestäni koskaan menettänyt kiinnostusta sen takia että nainen olisi ollut liian helppo, vaan syynä on aina ollut joku muu naisen ominaisuus.
Kertokaas mielipiteitä, voiko helppous vähentää kiinnostusta?
Voiko nainen olla liian helppo?
Muuan mies.
170
11276
Vastaukset
- Aika monesti nainen
on se joka antaa (epäsuoria) signaaleja ja vihjeitä, että "haluan sinut". Esimerkiksi katseilla ja hienovaraisilla eleillä. Mies saa tästä rohkaisua, ja tekee sitten sen ns. varsinaisen aloitteen. Tästä on peräisin se harhaluulo, että mies olisi useammin aloitteentekijänä.
Mun mielestä sellanen ns. vihjailu ja flirtti, ja se vaihe ennenkuin mitään varsinaisesti tapahtuu miehen ja naisen välillä, on erittäin nautinnollista ja saisi jatkua pitkääään... :) Kunnes houkutus käy lähestulkoon ylitsepääsemättömäksi. Eli siinä mielessä kyllä nainen/mies voi kyllä olla liian "helppo", jos tuo vaihe jää liian lyhyeksi. (Mut tää on vain mun henk.koht. mieltymys, en puhu kuin itseni puolesta)- SUATTAAN!!
Mies ON aloitteentekijä vaikka nainen antaisikin signaaleja. Mies ottaa riskin siitä tuleeko torjutuksi, mies keksii aloituspuheenaiheet, johdattaa tilannetta jne., nainen vain arvioi ja valitsee ja hyväksyy tai hylkää. Naisella ei ole mitään riskiä tuossa tilanteessa (muuta kuin että on antanut signaaleja sarjamurhaajalle tms.), ja hän voi aina perääntyä halutessaan ja sanoa, että "ymmärsit väärin, en ole kiinnostunut sinusta", vaikka tuo olisikin vale. Joku silmäpeli ei ole mikään aloite, vaikka te naiset niin harhaisessa mielikuvituksessanne luulette. Samaan hengenvetoon valitatte, että jotkut miehet luulevat pelkkää ystävällisyyttä seksuaaliseksi kiinnostukseksi, mutta sitten heitätte jotain noin älyvapaata, että jotkut sanattomat signaalit on muka jotain aloitteita.
- .........
SUATTAAN!! kirjoitti:
Mies ON aloitteentekijä vaikka nainen antaisikin signaaleja. Mies ottaa riskin siitä tuleeko torjutuksi, mies keksii aloituspuheenaiheet, johdattaa tilannetta jne., nainen vain arvioi ja valitsee ja hyväksyy tai hylkää. Naisella ei ole mitään riskiä tuossa tilanteessa (muuta kuin että on antanut signaaleja sarjamurhaajalle tms.), ja hän voi aina perääntyä halutessaan ja sanoa, että "ymmärsit väärin, en ole kiinnostunut sinusta", vaikka tuo olisikin vale. Joku silmäpeli ei ole mikään aloite, vaikka te naiset niin harhaisessa mielikuvituksessanne luulette. Samaan hengenvetoon valitatte, että jotkut miehet luulevat pelkkää ystävällisyyttä seksuaaliseksi kiinnostukseksi, mutta sitten heitätte jotain noin älyvapaata, että jotkut sanattomat signaalit on muka jotain aloitteita.
Nainen on kuin tehtaanomistaja (pussy factory) joka laittaa ilmoituksen lehteen tai työkkärin sivuille (lähettää "signaaleja") ja valkkaa hakijoista sen kenellä on parhaat ominaisuudet. Kaipa tuota työhönottoilmoitusta voi aloitteenakin pitää.
- jgyser
"Mun mielestä sellanen ns. vihjailu ja flirtti, ja se vaihe ennenkuin mitään varsinaisesti tapahtuu miehen ja naisen välillä, on erittäin nautinnollista ja saisi jatkua pitkääään... :) Kunnes houkutus käy lähestulkoon ylitsepääsemättömäksi. Eli siinä mielessä kyllä nainen/mies voi kyllä olla liian "helppo", jos tuo vaihe jää liian lyhyeksi. (Mut tää on vain mun henk.koht. mieltymys, en puhu kuin itseni puolesta) "
Tuo on valitettavan monen naisen mieltymys.
Yleisesti ottaen onkin huomattavasti yleisempää että nainen pitää miestä liian helppona kuin että mies pitäisi naista liian helppona. Monesti väitetään että mies muka haluaisi metsästää, mutta kyllä se on mielumminkin niin että nainen rakastaa olla metsästyksen kohteena.
On kohtuutonta että miehen odotetaan tekevän aloite, mutta sitten ei saisi kuitenkaan liian selvästi osoittaa että on kiinnostunut. - Ujo mies
Aika monesti nainen. Millaisia signaaleja ja viestejä nainen laittaa? Silmänisku lienee jo aika selvä tapaus, mutta muuta.
- hömpsis
jgyser kirjoitti:
"Mun mielestä sellanen ns. vihjailu ja flirtti, ja se vaihe ennenkuin mitään varsinaisesti tapahtuu miehen ja naisen välillä, on erittäin nautinnollista ja saisi jatkua pitkääään... :) Kunnes houkutus käy lähestulkoon ylitsepääsemättömäksi. Eli siinä mielessä kyllä nainen/mies voi kyllä olla liian "helppo", jos tuo vaihe jää liian lyhyeksi. (Mut tää on vain mun henk.koht. mieltymys, en puhu kuin itseni puolesta) "
Tuo on valitettavan monen naisen mieltymys.
Yleisesti ottaen onkin huomattavasti yleisempää että nainen pitää miestä liian helppona kuin että mies pitäisi naista liian helppona. Monesti väitetään että mies muka haluaisi metsästää, mutta kyllä se on mielumminkin niin että nainen rakastaa olla metsästyksen kohteena.
On kohtuutonta että miehen odotetaan tekevän aloite, mutta sitten ei saisi kuitenkaan liian selvästi osoittaa että on kiinnostunut.Totta, ja komppaan täysin. Oman mieheni kanssa meillä olimme puoli vuotta läheisiä ystäviä ja meillä oli juttua, mutta kumpikaan ei tehnyt aloitetta missään välissä. Lopulta mies teki, ja päätimme seurustelusta ja myöhemmin avioliitosta. Tuo puoli vuotta oli ehkä jännintä aikaa elämässäni, koska sain olla hyvän ystävän seurassa mutta koko ajan mukana oli myös jännitystä ja kihelmöintiä. En kuitenkaan valita, on tuo mies sen verran ihana :)
- Euroopassa osataan!
Ujo mies kirjoitti:
Aika monesti nainen. Millaisia signaaleja ja viestejä nainen laittaa? Silmänisku lienee jo aika selvä tapaus, mutta muuta.
Suomesa ei kukaan osaa ISKEÄ SILMÄÄ!
- hömpsis
Ujo mies kirjoitti:
Aika monesti nainen. Millaisia signaaleja ja viestejä nainen laittaa? Silmänisku lienee jo aika selvä tapaus, mutta muuta.
Kuinkahan moni nainen vinkkaa silmää. Siis ihan oikeesti vihjaillakseen..? Tai mies? En oo nähnyt kuin elokuvissa ja siinäkin se on jotenkin huvittavaa :D
- sormet punasena
"Tästä on peräisin se harhaluulo, että mies olisi useammin aloitteentekijänä."
jaaa,no koitappa sitten nettitreffejä niin voit todeta tämän vääräksi.Mies tekee aloitteen ja ottaa riskin näpeille saamisesta. - Ujo mies
Euroopassa osataan! kirjoitti:
Suomesa ei kukaan osaa ISKEÄ SILMÄÄ!
Minulle on isketty silmää lukemattomat kerrat naisen taholta.
Ps. Suomi on Euroopassa. - Niaset päättävät
SUATTAAN!! kirjoitti:
Mies ON aloitteentekijä vaikka nainen antaisikin signaaleja. Mies ottaa riskin siitä tuleeko torjutuksi, mies keksii aloituspuheenaiheet, johdattaa tilannetta jne., nainen vain arvioi ja valitsee ja hyväksyy tai hylkää. Naisella ei ole mitään riskiä tuossa tilanteessa (muuta kuin että on antanut signaaleja sarjamurhaajalle tms.), ja hän voi aina perääntyä halutessaan ja sanoa, että "ymmärsit väärin, en ole kiinnostunut sinusta", vaikka tuo olisikin vale. Joku silmäpeli ei ole mikään aloite, vaikka te naiset niin harhaisessa mielikuvituksessanne luulette. Samaan hengenvetoon valitatte, että jotkut miehet luulevat pelkkää ystävällisyyttä seksuaaliseksi kiinnostukseksi, mutta sitten heitätte jotain noin älyvapaata, että jotkut sanattomat signaalit on muka jotain aloitteita.
Minusta aloitteen tekee se, joka ensiksi toimii, olkoon toiminta sitten signaalin antamista tai sanallista aloitusta.
- huh-
......... kirjoitti:
Nainen on kuin tehtaanomistaja (pussy factory) joka laittaa ilmoituksen lehteen tai työkkärin sivuille (lähettää "signaaleja") ja valkkaa hakijoista sen kenellä on parhaat ominaisuudet. Kaipa tuota työhönottoilmoitusta voi aloitteenakin pitää.
Työnhaku ja suhdeasiat ovat erikseen.
- Tik mut ei tak
Ujo mies kirjoitti:
Minulle on isketty silmää lukemattomat kerrat naisen taholta.
Ps. Suomi on Euroopassa.Niin mutta tarkoitinkin HENKISTÄ Eurooppaa urpo!
Sinunlaisellesi idiootille silmäniskuksi käy varmaan joku hermojen nykiminen.
- jgyser
Olen samaa mieltä että tuo on harhaluulo siinä mielessä, että ei mies todellakaan menetä mielenkiintoaan jos nainen on liian helppo.
Naisen ei kuitenkaan tulisi seksuaalisessa mielessä olla liian helppo ihan vain omaksi parhaakseen.
Naisen tulisi testailla onko mies oikeasti kiinnostunut hänestä vai pelkästään seksistä. Sen vuoksi kannattaa käydä kahvilatreffeillä jne, eikä heti hypätä sänkyyn naimaan.
Jostain syystä jotkut tulkitsevat tuon ohjeen sillä tavalla väärin, että ajatellaan että pitäisi esittää vaikeaa jotta mies kiinnostuisi.
Oikeasti nainen ei voi kuitenkaan mitenkään vaikuttaa miehen kiinnostukseen pelejä pelaamalla. Sillä tavalla on kyllä helppo karkottaa mies.
Naisen tulisi kyllä aika selvästikin osoittaa olevansa tositarkoituksella kiinnostunut. Mutta seksiin naisen ei kannata ryhtyä ennen kuin hän on varmistunut siitä että mieskin on oikeasti tositarkoituksella kiinnostunut.- djufigdhugfyue
"Oikeasti nainen ei voi kuitenkaan mitenkään vaikuttaa miehen kiinnostukseen pelejä pelaamalla. Sillä tavalla on kyllä helppo karkottaa mies.
Naisen tulisi kyllä aika selvästikin osoittaa olevansa tositarkoituksella kiinnostunut. Mutta seksiin naisen ei kannata ryhtyä ennen kuin hän on varmistunut siitä että mieskin on oikeasti tositarkoituksella kiinnostunut."
Nämä on näitä tämän palstan tarinoita. Tosi elämässä moni asia on toisin. - jgyser
djufigdhugfyue kirjoitti:
"Oikeasti nainen ei voi kuitenkaan mitenkään vaikuttaa miehen kiinnostukseen pelejä pelaamalla. Sillä tavalla on kyllä helppo karkottaa mies.
Naisen tulisi kyllä aika selvästikin osoittaa olevansa tositarkoituksella kiinnostunut. Mutta seksiin naisen ei kannata ryhtyä ennen kuin hän on varmistunut siitä että mieskin on oikeasti tositarkoituksella kiinnostunut."
Nämä on näitä tämän palstan tarinoita. Tosi elämässä moni asia on toisin.Jassoo, kerrotko vähän tarkemmin mikä asia on tosi elämässä toisin?
Toki nainen voi löytää suhteen tositarkoituksella vaikka harrastaisi seksiä miehen kanssa saman tien varmistamatta onko mies oikeasti kiinnostunut.
Mutta se on arpapeliä. Yhtä hyvin kyseinen mies olisi saattanut haluta pelkkää panemista.
Siksi sanoin että kannattaa ensin tarkistaa onko mies oikeasti kiinnostunut. - bang bang
jgyser kirjoitti:
Jassoo, kerrotko vähän tarkemmin mikä asia on tosi elämässä toisin?
Toki nainen voi löytää suhteen tositarkoituksella vaikka harrastaisi seksiä miehen kanssa saman tien varmistamatta onko mies oikeasti kiinnostunut.
Mutta se on arpapeliä. Yhtä hyvin kyseinen mies olisi saattanut haluta pelkkää panemista.
Siksi sanoin että kannattaa ensin tarkistaa onko mies oikeasti kiinnostunut.Ei ne kahvilatreffitkään tai muu vastaava pitkäaikainen toiminta takaa että mies on oikeasti kiinnostunut.
- jgyser
bang bang kirjoitti:
Ei ne kahvilatreffitkään tai muu vastaava pitkäaikainen toiminta takaa että mies on oikeasti kiinnostunut.
No ei kahvilatreffit tietenkään itsessään takaa mitään, jos nainen ei osaa yhtään tulkita miestä. Pitäisi osata tutkailla kuinka kiinnostuneelta mies oikeasti vaikuttaa. Haluaako mies oikeasti oppia tuntemaan naisen ja kuinka kiinnostuneena hän kyselee asioita naisen elämästä tulevaisuuden haaveista jne...
- bang bang
jgyser kirjoitti:
No ei kahvilatreffit tietenkään itsessään takaa mitään, jos nainen ei osaa yhtään tulkita miestä. Pitäisi osata tutkailla kuinka kiinnostuneelta mies oikeasti vaikuttaa. Haluaako mies oikeasti oppia tuntemaan naisen ja kuinka kiinnostuneena hän kyselee asioita naisen elämästä tulevaisuuden haaveista jne...
En tarkoittanut vain kahvilatreffejä vaan tapilua yleensä. Se voi olla hyvinkin parisuhdemaista mutta silti ei johda täydelliseen sitoutumiseen.
- jgyser
bang bang kirjoitti:
En tarkoittanut vain kahvilatreffejä vaan tapilua yleensä. Se voi olla hyvinkin parisuhdemaista mutta silti ei johda täydelliseen sitoutumiseen.
Täydellisellä sitoutumisellako tarkoitat avioliittoa? Toki niin voi käydä että mies on aluksi aidosti kiinnostunut, mutta sitten joku juttu tökkii niin ettei suhde pääty ikuiseen sitoutumiseen.
Mutta eikö se nyt ole ymmärrettävää. Ei naisen silloin tarvitse itseään syytellä siitä että oli liian helppo tai tuntea itseään hyväksikäytetyksi, jos kerran tietää että mies oli aidosti kiinnostunut, kunnes tuli se jokin ylitsepääsemätön este.
Jos suhde päättyy johonkin typerään pikkujuttuun, niin silloin tietysti voi vähän miettiä että tuliko miestä ihan tarpeeksi aluksi testailtua. - silliä kullekin
bang bang kirjoitti:
Ei ne kahvilatreffitkään tai muu vastaava pitkäaikainen toiminta takaa että mies on oikeasti kiinnostunut.
No montako kertaa mies jaksaa tavata naisen kahvilatreffeillä, jos ei ole yhtään kiinnostunut muussa kuin seksimielessä, ja seksiä ei tipu? Itse en ainakaan jaksa montaa kertaa.
- Ananasakäämä
jgyser kirjoitti:
Jassoo, kerrotko vähän tarkemmin mikä asia on tosi elämässä toisin?
Toki nainen voi löytää suhteen tositarkoituksella vaikka harrastaisi seksiä miehen kanssa saman tien varmistamatta onko mies oikeasti kiinnostunut.
Mutta se on arpapeliä. Yhtä hyvin kyseinen mies olisi saattanut haluta pelkkää panemista.
Siksi sanoin että kannattaa ensin tarkistaa onko mies oikeasti kiinnostunut.En naisena voinut olla kommentoimatta. Ei kaikki naisetkaan halua välttämättä muuta kuin seksiä. Herätkää hyvät ihmiset jo tälle vuosi tuhannelle, Minä kyllä teen itse aloitteen jos huomaan, että jonkun kanssa on kemiaa mutta en välttämättä seksin merkeissä. Sulle UJO MIES, esimerkiksi sellainen vähän kaino alta luomien vilkuiiu ja ujot hymyn häiveet on selvä merkki että nainen on kiinnostunut mutta ei välttämättä uskalla itse tulla puhumaan. En tarkoita että ne olisi merkki seksistä vaan siitä että on oikeasti kiinnostunut. Voisin melkein sanoa että silmänisku on jo enemmän seksuaalista kiinnostusta.
Tuskin kukaan kyllästyy pelkkää helppouteen. Jos homma ei toimi niin uskoisin syyn olevan jossain muussa asiassa. bang bang kirjoitti:
En tarkoittanut vain kahvilatreffejä vaan tapilua yleensä. Se voi olla hyvinkin parisuhdemaista mutta silti ei johda täydelliseen sitoutumiseen.
Niipä niin..mitä tuo nyt sitten tarkoitakaan...kyllä se on miehestä kiini 0n miten jatkossa menetellään eli jos mies toimii kuin "pelimihen" tyyliin. Kokekemuksen rinta äänen sanon esim. no mikset si et voi jo "ANTAA!!!! AIKUISIA"HAN ME OLLAAN....Eli kuka tässä määrää tahin ja kenen vauhdilla mennään?? ELI EI MUN MIELESTÄ AINA MEE NIIN ETTÄ SE NAINEN ON SE HELPPO SAALIS!!!
- ............aaa
niin no, nainenkin voi vain haluta vain hetken huumaa ja pelkkää seksiä. miksi ihmeessä pihdata jos panettaa? turha on miestenkin itkeä, että oma vaimo pihtaa jos on ottanut naisen, joka ei halua seksiä suhteen alussa...hahah.
- pieni mutta sinnikäs
tässä on kaikki sanottu. Naisen pitää olla kiinnostunut ja innokas. Mies joutuu tekemään aloitteen . Mutta kun tuntee , et kiinnostusta löytyy, niin tietää et seksiä saa "lähi tulevaisuudessa. . ja se on ihana tunne
- ....................
Epätoivo ja roikkuminen on turn off molempien sukupuolien kohdalla.
Pääpointtina mun mielestä on se, että pitää kuitenkin olla itsenäinen ihminen, eikä joku tyhjä ihmiskuori jolla ei ole elämää ilman toista.- Rottweil
Komppaan täysillä. Epätoivoinen ja liian helppo "kun vaan joku huolis"-nainen aiheuttaa miehessä välittömän pakoreaktion. Yksi naiskamuni on juuri tuollainen. Ei häntä kukaan mies kelpuuta parisuhteeseen.
- jgyser
Rottweil kirjoitti:
Komppaan täysillä. Epätoivoinen ja liian helppo "kun vaan joku huolis"-nainen aiheuttaa miehessä välittömän pakoreaktion. Yksi naiskamuni on juuri tuollainen. Ei häntä kukaan mies kelpuuta parisuhteeseen.
Älä puhu roskaa! Ei sen kaverisi "kun vaan joku huolis"-asenne ole syy siihen miksei hänellä ole miestä. Kyllä se vika on jossain muussa, kuten esim. ulkonäössä.
Vai väitätkö että joku YTN joutuisi olemaan ilman miestä, koska on liian epätoivoinen? Ei todellakaan, hän saisi miehen sekunnissa.
Se on tietysti totta että mies ei voisi olla YTM, jos hän olisi liian epätoivoinen.
Epätoivo ja roikkuminen ei todellakaan ole turn off molempien sukupuolien kohdalla, koska naisilla merkkaa suhteen löytämisessä lähinnä ulkonäkö. - 11+5
jgyser kirjoitti:
Älä puhu roskaa! Ei sen kaverisi "kun vaan joku huolis"-asenne ole syy siihen miksei hänellä ole miestä. Kyllä se vika on jossain muussa, kuten esim. ulkonäössä.
Vai väitätkö että joku YTN joutuisi olemaan ilman miestä, koska on liian epätoivoinen? Ei todellakaan, hän saisi miehen sekunnissa.
Se on tietysti totta että mies ei voisi olla YTM, jos hän olisi liian epätoivoinen.
Epätoivo ja roikkuminen ei todellakaan ole turn off molempien sukupuolien kohdalla, koska naisilla merkkaa suhteen löytämisessä lähinnä ulkonäkö.Nainen joka joutuu olemaan ilman miestä ei ole YTN.
- .......
jgyser kirjoitti:
Älä puhu roskaa! Ei sen kaverisi "kun vaan joku huolis"-asenne ole syy siihen miksei hänellä ole miestä. Kyllä se vika on jossain muussa, kuten esim. ulkonäössä.
Vai väitätkö että joku YTN joutuisi olemaan ilman miestä, koska on liian epätoivoinen? Ei todellakaan, hän saisi miehen sekunnissa.
Se on tietysti totta että mies ei voisi olla YTM, jos hän olisi liian epätoivoinen.
Epätoivo ja roikkuminen ei todellakaan ole turn off molempien sukupuolien kohdalla, koska naisilla merkkaa suhteen löytämisessä lähinnä ulkonäkö.Malttia, kiihkeä AT-toverini. Kyllä tuo asenne voi hyvinkin olla syy naisen miehettömyyteen, jos kyseessä on muuten keskitason ulkonäöllä varustettu nainen. Jollekin kaunottarelle on mahdollista kaikenlaiset asennevammat ja luonnehäiriöt ja silti joku mies hänet huolii, mutta kaikille naisille ei ole suotu tällaista etulyöntiasemaa. Kuten sanot itsekin, naisen ulkonäkö on tärkeä, siitä syytä keskitason ulkonäöllä varustettu nainen saattaa jäädä miehettömäksi, jos hänellä on ikävä luonne tai väärä asenne.
- jgyser
....... kirjoitti:
Malttia, kiihkeä AT-toverini. Kyllä tuo asenne voi hyvinkin olla syy naisen miehettömyyteen, jos kyseessä on muuten keskitason ulkonäöllä varustettu nainen. Jollekin kaunottarelle on mahdollista kaikenlaiset asennevammat ja luonnehäiriöt ja silti joku mies hänet huolii, mutta kaikille naisille ei ole suotu tällaista etulyöntiasemaa. Kuten sanot itsekin, naisen ulkonäkö on tärkeä, siitä syytä keskitason ulkonäöllä varustettu nainen saattaa jäädä miehettömäksi, jos hänellä on ikävä luonne tai väärä asenne.
Mutta kun naisen ulkonäöllä on miehille yleisesti ottaen väliä vain sen verran, että mies saisi itselleen oman tasoisen naisen ulkonäöllisesti.
Siksi nainen saa kyllä ulkonäöltään oman tasoisen miehen vaikka kuinka olisikin tyrkky. Niin se nyt vain on.
Henkilökohtaisesti uskon että naistyrkky löytää suhteen jopa helpommin kuin passiivinen nainen. - jgyser
11+5 kirjoitti:
Nainen joka joutuu olemaan ilman miestä ei ole YTN.
Niinpä juuri! Naisen taso ei liity luonteeseen vaan ulkonäköön. Siksi nainen ei voi olla liian helppo, muuta kuin siinä mielessä että harraastaa seksiä miesten kanssa jotka eivät ole kiinnostuneita muuta kuin panemisesta.
jgyser kirjoitti:
Niinpä juuri! Naisen taso ei liity luonteeseen vaan ulkonäköön. Siksi nainen ei voi olla liian helppo, muuta kuin siinä mielessä että harraastaa seksiä miesten kanssa jotka eivät ole kiinnostuneita muuta kuin panemisesta.
No kyllä mun mielestä taas naisen luonnekin nimenomaan vaikuttaa helppouteen. Ihan sama kuinka kaunis tai "ruma" nainen on. Toisia voi kusta mennen tullen silmään ja toisia kerran. Sitten loppuu se kusettaminen siihin.
Jos naisella on kovin "yksinkertainen" mieli tai kuinka se kauniisti sanoisi, sitä voi käyttää loputtomiin hyväksi. " Taso" voi olla älyllistä tasoa. tasoltaan suht älytön on ehkä suht helppo myöskin saada syömään hatullisen kerta toisensa jälkeen.- jgyser
teevadit kirjoitti:
No kyllä mun mielestä taas naisen luonnekin nimenomaan vaikuttaa helppouteen. Ihan sama kuinka kaunis tai "ruma" nainen on. Toisia voi kusta mennen tullen silmään ja toisia kerran. Sitten loppuu se kusettaminen siihin.
Jos naisella on kovin "yksinkertainen" mieli tai kuinka se kauniisti sanoisi, sitä voi käyttää loputtomiin hyväksi. " Taso" voi olla älyllistä tasoa. tasoltaan suht älytön on ehkä suht helppo myöskin saada syömään hatullisen kerta toisensa jälkeen.Et tainnut ihan tajuta mitä tarkoitin. Ei ulkonäkö tietenkään helppouteen mitään vaikuta. Kyllä helppous on ihan oma valinta, eli luonne juttu.
Mutta helppoudella ei ole siis mitään tekemistä sen kanssa kiinnostuuko mies naisesta vai ei. Siihen vaikuttaa naisen ulkonäkö.
Paitsi jos nyt nainen on tunnetusti ihan täysi jakorasia, niin sellaisesta naisesta ei välttämättä tositarkoituksella kiinnostuta niin helposti vaikkahän olisikin hyvännäköinen. jgyser kirjoitti:
Et tainnut ihan tajuta mitä tarkoitin. Ei ulkonäkö tietenkään helppouteen mitään vaikuta. Kyllä helppous on ihan oma valinta, eli luonne juttu.
Mutta helppoudella ei ole siis mitään tekemistä sen kanssa kiinnostuuko mies naisesta vai ei. Siihen vaikuttaa naisen ulkonäkö.
Paitsi jos nyt nainen on tunnetusti ihan täysi jakorasia, niin sellaisesta naisesta ei välttämättä tositarkoituksella kiinnostuta niin helposti vaikkahän olisikin hyvännäköinen.Voi olla etten ymmärtänyt. Mä en näitä tasoja oikein hallitse. :-)
Johtuu varmaan siitä, että en ole törmännyt niin sanotusti ihmisiin, jotka on A-luokan ja B-luokan ihmisiä parisuhteessa.
Ne voi muiden silmään näyttää eriparia sukkaparilta, mutta ovat hyvinkin viehtyneitä toistensa ominaisuuksista.
Ulkonäkö nyt miehelläkin voi olla se mikä naisen mielenkiinnon herättää. Mä en ymmärrä tätä nainen ei voi olla liian helppo juttuasi nyt. Koitatko sä sanoa, että kaikki miehet on pinnallisia ja kiertää kaukaa kaikki vähemmän kauniit?- jgyser
teevadit kirjoitti:
Voi olla etten ymmärtänyt. Mä en näitä tasoja oikein hallitse. :-)
Johtuu varmaan siitä, että en ole törmännyt niin sanotusti ihmisiin, jotka on A-luokan ja B-luokan ihmisiä parisuhteessa.
Ne voi muiden silmään näyttää eriparia sukkaparilta, mutta ovat hyvinkin viehtyneitä toistensa ominaisuuksista.
Ulkonäkö nyt miehelläkin voi olla se mikä naisen mielenkiinnon herättää. Mä en ymmärrä tätä nainen ei voi olla liian helppo juttuasi nyt. Koitatko sä sanoa, että kaikki miehet on pinnallisia ja kiertää kaukaa kaikki vähemmän kauniit?Ei vaan miehet kiinnostuu ulkonäöltään oman tasoisista naisista. Saattaisi tietty kiinnostua ylempitasoisestkin mutta kun tietää ettei niihin ole saumoja.
Voihan itseään ulkonäöllisesti alempitasoisestakin naisesta pitää ihmisenä oikein hyvin, mutta harvemmin mies sellaisesta parisuhdemielessä kiinnostuu.
Ulkonäön peruseella kiinnostuminen ei ole sen pinnallisempaa kuin luonteenkaan perusteella kiinnostuminen. Normaalille ihmiselle tietysti molemmilla on merkitystä. Mutta helppous luonteenpiirre ei ole naisessa turn off. Kunhan ei nyt mikään jakorasia ole. - Evemin
jgyser kirjoitti:
Mutta kun naisen ulkonäöllä on miehille yleisesti ottaen väliä vain sen verran, että mies saisi itselleen oman tasoisen naisen ulkonäöllisesti.
Siksi nainen saa kyllä ulkonäöltään oman tasoisen miehen vaikka kuinka olisikin tyrkky. Niin se nyt vain on.
Henkilökohtaisesti uskon että naistyrkky löytää suhteen jopa helpommin kuin passiivinen nainen.Kyllä sen on naisena huomannut ja vielä lukemattomilta miehiltä kuullut, että naisen tyrkkyys todellakin ON turn-off huomattavan suurelle osalle miehistä. Luulen, että tämä sääntösi koskee nyt ns. AT-miehiä. Monet ns. KT- ja YT- miehet ovat kyllä tarkkoja siitä, ettei nainen ole liian helppo. Itse olen parissa suhteessa saanut ihan suoraa kiitostakin jälkeenpäin siitä, kun olen tapailuvaiheess "pihdannut" kuukausia. :D Kai se tosiaan antaa sellaisen järkevän ja itsestään huoltapitävän vaikutelman.
jgyser kirjoitti:
Ei vaan miehet kiinnostuu ulkonäöltään oman tasoisista naisista. Saattaisi tietty kiinnostua ylempitasoisestkin mutta kun tietää ettei niihin ole saumoja.
Voihan itseään ulkonäöllisesti alempitasoisestakin naisesta pitää ihmisenä oikein hyvin, mutta harvemmin mies sellaisesta parisuhdemielessä kiinnostuu.
Ulkonäön peruseella kiinnostuminen ei ole sen pinnallisempaa kuin luonteenkaan perusteella kiinnostuminen. Normaalille ihmiselle tietysti molemmilla on merkitystä. Mutta helppous luonteenpiirre ei ole naisessa turn off. Kunhan ei nyt mikään jakorasia ole.Kuka sen tason sitten määrittelee? Ja onko se taso yhtä kuin realistinen käsitys?
- jgyser
Evemin kirjoitti:
Kyllä sen on naisena huomannut ja vielä lukemattomilta miehiltä kuullut, että naisen tyrkkyys todellakin ON turn-off huomattavan suurelle osalle miehistä. Luulen, että tämä sääntösi koskee nyt ns. AT-miehiä. Monet ns. KT- ja YT- miehet ovat kyllä tarkkoja siitä, ettei nainen ole liian helppo. Itse olen parissa suhteessa saanut ihan suoraa kiitostakin jälkeenpäin siitä, kun olen tapailuvaiheess "pihdannut" kuukausia. :D Kai se tosiaan antaa sellaisen järkevän ja itsestään huoltapitävän vaikutelman.
Puhut nyt pihtaamisesta, mutta varmaan kuitenkin annoit sen kuvan että tositarkoituksella voisit olla kiinnostunut. Kuten aikaisemmin sanoin, niin seksuaalisessa mielessä nainen voi kyllä olla liian helppo.
Seksiin ei naisen kannata heti ryhtyä ennen kaikkea omaksi parhaakseen ja antaahan se siinä mielessä naisesta järkevän kuvan, että hän toimii niin kuin hänen omaksi parhaakseen on.
Tarkoitan kuitenkin lähinnä sitä, että ei todellakaan pidä esittää että olisi miehestä vähemmän kiinnostunut tositarkoituksella kuin oikeasti on. Sillä tavalla vain karkottaa miehen. - jgyser
teevadit kirjoitti:
Kuka sen tason sitten määrittelee? Ja onko se taso yhtä kuin realistinen käsitys?
Tietoisuus tasoista on jokaisessa ihmisessä sisäänrakennettuna. Joillain saattaa olla vääristynyt käsitys omasta tasostaan ja siksi hän yrittää epätoivoisesti löytää itseään tasokkaamman kumppanin siinä kuitenkaan onnistumatta.
Jos mietit mitä tasoa itse olet, niin täältä saa suht hyvän käsityksen: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10606055 - Evemin
jgyser kirjoitti:
Puhut nyt pihtaamisesta, mutta varmaan kuitenkin annoit sen kuvan että tositarkoituksella voisit olla kiinnostunut. Kuten aikaisemmin sanoin, niin seksuaalisessa mielessä nainen voi kyllä olla liian helppo.
Seksiin ei naisen kannata heti ryhtyä ennen kaikkea omaksi parhaakseen ja antaahan se siinä mielessä naisesta järkevän kuvan, että hän toimii niin kuin hänen omaksi parhaakseen on.
Tarkoitan kuitenkin lähinnä sitä, että ei todellakaan pidä esittää että olisi miehestä vähemmän kiinnostunut tositarkoituksella kuin oikeasti on. Sillä tavalla vain karkottaa miehen.En antanut. Ensin nimenomaan ilmoitin, että minulta ei ole mitään romanttis-seksuaalista herumassa, mutta hengataan upean synkkauksen takia muuten vain. Nykyinen mieheni sanoi että ok ja väsytti kylmän rauhallisesti pari kuukautta. Ei siis vonkaamalla, vaan tutustumalla. Lämpenin lopulta ihan hullusti, mikä ei alussa ollut aikomus :)
- Evemin
Evemin kirjoitti:
En antanut. Ensin nimenomaan ilmoitin, että minulta ei ole mitään romanttis-seksuaalista herumassa, mutta hengataan upean synkkauksen takia muuten vain. Nykyinen mieheni sanoi että ok ja väsytti kylmän rauhallisesti pari kuukautta. Ei siis vonkaamalla, vaan tutustumalla. Lämpenin lopulta ihan hullusti, mikä ei alussa ollut aikomus :)
Mutta totta varmaankin on, että iso osa miehistä olisi luovuttanut.
- jgyser
Evemin kirjoitti:
Mutta totta varmaankin on, että iso osa miehistä olisi luovuttanut.
Miksi sanoit ettet ole kiinnostunut? Etkö oikeasti ollut vai oliko se tosiaan omalta osaltasi pelkkää vaikean esittämistä?
Jos olit kiinnostunut, niin eikö olisi harmittanut jos mies ei olisi jaksanut pelejäsi?
Jos et ollut kiinnostunut niin missä vaiheessa huomasit kiinnostuvasi ja miksi et aluksi sitä ollut? Miten käsityksesi miehestä muuttui kun lopulta kiinnostuit?
Arvostaisin jos vastaisit. Olen monta kuukautta jo pähkäillyt esittääkö yksi nainen vain vaikeaa vai eikö hän oikeasti ole minusta kiinnostunut. - Evemin
jgyser kirjoitti:
Miksi sanoit ettet ole kiinnostunut? Etkö oikeasti ollut vai oliko se tosiaan omalta osaltasi pelkkää vaikean esittämistä?
Jos olit kiinnostunut, niin eikö olisi harmittanut jos mies ei olisi jaksanut pelejäsi?
Jos et ollut kiinnostunut niin missä vaiheessa huomasit kiinnostuvasi ja miksi et aluksi sitä ollut? Miten käsityksesi miehestä muuttui kun lopulta kiinnostuit?
Arvostaisin jos vastaisit. Olen monta kuukautta jo pähkäillyt esittääkö yksi nainen vain vaikeaa vai eikö hän oikeasti ole minusta kiinnostunut.Hmm. Olin kyllä aluksi ihan aidosti sitä mieltä, että ei tätä miestä. Mutta toisaalta se ei tarkoita, ettenkö olisi pitänyt häntä alusta asti edes vähän puoleensavetävänä. Ulkonäöltään ihan siis tavallisen näköinen, mutta persoona oli tosiaan heti jollain tavalla viehättävä, ja meillä synkkasi hyvin. Se pari kuukautta tutustumista sitten syvensi sitä kuvaa ja antoi aikaa oppia arvostamaan hänen luonnettaan suuresti.
Kuitenkin minun tapauksessani oli myös siitä kyse, että ajattelin, ettei kyseinen mies välttämättä ole varsinaisesti parisuhdetyyppiä, vaan haluaisi vain jotain kevyttä. Sellaisen miehen kanssa voin aivan hyvin olla kaveri, mutta en vain näe mitään järkeä kiinnittää itseäni mieheen, joka ei halua mitään enempää. Tavallaan siis järjellä pidättäydyin varsinaisesti ihastumasta jonkin aikaa. Kuitenkin luuloni osoittautuivat vääräksi, ja kunnioitan miestä siitä, että jaksoi olla herrasmies eikä hötkyillyt mihinkään. Sen huomattuani sitten hitaasti aloin edetä hänen kanssaan pidemmälle. Nyt alkaa vuosi lähestyä ja ollaan aika madly in love.
Että tavallaan siinä oli sellaista tahallista estoisuutta minun puoleltani. En kuitenkaan tarkoituksellisesti pelannut mitään peliä, vaan toimin vain parhaan harkintani mukaan alussa, vaikka pidinkin miestä heti viehättävänä. Jos mies ei olisi vaikuttanut niin vilpittömältä pitkällä aikavälillä, ei tässä nyt oltaisi - minun on vaikea kunnioittaa sellaisia lipeviä pelimiehiä. Mutta toisaalta, jos alusta asti ei ole edes JOTAIN viehtymystä, niin sitä taas puolestaan on vähän vaikeampi matkan varrella rakentaa. Ei toki mahdotonta. - kermainen hanu
Evemin kirjoitti:
Hmm. Olin kyllä aluksi ihan aidosti sitä mieltä, että ei tätä miestä. Mutta toisaalta se ei tarkoita, ettenkö olisi pitänyt häntä alusta asti edes vähän puoleensavetävänä. Ulkonäöltään ihan siis tavallisen näköinen, mutta persoona oli tosiaan heti jollain tavalla viehättävä, ja meillä synkkasi hyvin. Se pari kuukautta tutustumista sitten syvensi sitä kuvaa ja antoi aikaa oppia arvostamaan hänen luonnettaan suuresti.
Kuitenkin minun tapauksessani oli myös siitä kyse, että ajattelin, ettei kyseinen mies välttämättä ole varsinaisesti parisuhdetyyppiä, vaan haluaisi vain jotain kevyttä. Sellaisen miehen kanssa voin aivan hyvin olla kaveri, mutta en vain näe mitään järkeä kiinnittää itseäni mieheen, joka ei halua mitään enempää. Tavallaan siis järjellä pidättäydyin varsinaisesti ihastumasta jonkin aikaa. Kuitenkin luuloni osoittautuivat vääräksi, ja kunnioitan miestä siitä, että jaksoi olla herrasmies eikä hötkyillyt mihinkään. Sen huomattuani sitten hitaasti aloin edetä hänen kanssaan pidemmälle. Nyt alkaa vuosi lähestyä ja ollaan aika madly in love.
Että tavallaan siinä oli sellaista tahallista estoisuutta minun puoleltani. En kuitenkaan tarkoituksellisesti pelannut mitään peliä, vaan toimin vain parhaan harkintani mukaan alussa, vaikka pidinkin miestä heti viehättävänä. Jos mies ei olisi vaikuttanut niin vilpittömältä pitkällä aikavälillä, ei tässä nyt oltaisi - minun on vaikea kunnioittaa sellaisia lipeviä pelimiehiä. Mutta toisaalta, jos alusta asti ei ole edes JOTAIN viehtymystä, niin sitä taas puolestaan on vähän vaikeampi matkan varrella rakentaa. Ei toki mahdotonta.Tämähän kuulostaa sellaiselta oikealla tavalla ei-liian-helppoudelta. Nainen selvittelee vähän aikaa onko mies tosissaan. Jos siis nainen on itse vain tosimielellä liikkeellä.
jgyser kirjoitti:
Tietoisuus tasoista on jokaisessa ihmisessä sisäänrakennettuna. Joillain saattaa olla vääristynyt käsitys omasta tasostaan ja siksi hän yrittää epätoivoisesti löytää itseään tasokkaamman kumppanin siinä kuitenkaan onnistumatta.
Jos mietit mitä tasoa itse olet, niin täältä saa suht hyvän käsityksen: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10606055Jaa on sisäänrakennettuna? Minussa on sitten joku ohjelmointivirhe, sillä mä en ole miettinyt itseäni koskaan millään varsinaisella tasolla.
Olen vaan karttanut asioita joista en pidä, kuten seuraa tai paikkoja jossa tulee epämukava olotila tms. Enkä ole tunkenut ihmisten joukkoon, jotka selvästi ei minua joukkoonsa halua.
Mutta liittyykö se sitten tasoon?
Ei mua kyllä kiinnosta tietää tasoani. Kun ei oo ollut tarvista semmoselle koskaan ennenkään. Kiitos nyt silti tarjouksesta.- grtzx
jgyser kirjoitti:
Miksi sanoit ettet ole kiinnostunut? Etkö oikeasti ollut vai oliko se tosiaan omalta osaltasi pelkkää vaikean esittämistä?
Jos olit kiinnostunut, niin eikö olisi harmittanut jos mies ei olisi jaksanut pelejäsi?
Jos et ollut kiinnostunut niin missä vaiheessa huomasit kiinnostuvasi ja miksi et aluksi sitä ollut? Miten käsityksesi miehestä muuttui kun lopulta kiinnostuit?
Arvostaisin jos vastaisit. Olen monta kuukautta jo pähkäillyt esittääkö yksi nainen vain vaikeaa vai eikö hän oikeasti ole minusta kiinnostunut.Eiköhän sen huomaa jos nainen on kiinnostunut, vaikkei heti olisi halukas etenemään. Onko nainen kiinnostunut ja innokkaasti läsnä, kun olette yhdessä? Jos nainen vaikuttaa välinpitämättömältä, hän luultavasti on sitä, vaikka ihan mielellään muuten vain viettää kanssasi aikaa.
- jgyser
grtzx kirjoitti:
Eiköhän sen huomaa jos nainen on kiinnostunut, vaikkei heti olisi halukas etenemään. Onko nainen kiinnostunut ja innokkaasti läsnä, kun olette yhdessä? Jos nainen vaikuttaa välinpitämättömältä, hän luultavasti on sitä, vaikka ihan mielellään muuten vain viettää kanssasi aikaa.
Minulleko vastasit? Mistäs sen voisi tietää onko nainen oikeasti kiinnostunut vai ei. Eihän tuo Evemin-nimimerkillä kirjoittajakaan olisi edes itse aavistanut että tosissaan kiinnostuisi siitä miehestä jonka kanssa hän nyt seurustelee.
Veikkaan että tuo henkilö jonka mainitsin on melko samanlainen tapaus.
Välillä hän antaa välinpitämättömän vaikutelman, mutta välillä oikeasti kiinnostuneen.
Luulisin että jotain viehtymystä tässä kuitenkin on, muuten kai hän olisi selvemmin osoittanut ettei ole kiinnostunut.
Naisilla tuntuu yleisesti ottaen kestävän pitempään ennen kuin he kiinnostuvat kunnolla. - Rumatiinaantaa
jgyser kirjoitti:
Et tainnut ihan tajuta mitä tarkoitin. Ei ulkonäkö tietenkään helppouteen mitään vaikuta. Kyllä helppous on ihan oma valinta, eli luonne juttu.
Mutta helppoudella ei ole siis mitään tekemistä sen kanssa kiinnostuuko mies naisesta vai ei. Siihen vaikuttaa naisen ulkonäkö.
Paitsi jos nyt nainen on tunnetusti ihan täysi jakorasia, niin sellaisesta naisesta ei välttämättä tositarkoituksella kiinnostuta niin helposti vaikkahän olisikin hyvännäköinen.Ulkonäkö? Rumaa on helppo panna - se on aina vain kiitollinen! Paitsi eron hetkellä voipi olla katkerakin?
- Rottweil
jgyser kirjoitti:
Älä puhu roskaa! Ei sen kaverisi "kun vaan joku huolis"-asenne ole syy siihen miksei hänellä ole miestä. Kyllä se vika on jossain muussa, kuten esim. ulkonäössä.
Vai väitätkö että joku YTN joutuisi olemaan ilman miestä, koska on liian epätoivoinen? Ei todellakaan, hän saisi miehen sekunnissa.
Se on tietysti totta että mies ei voisi olla YTM, jos hän olisi liian epätoivoinen.
Epätoivo ja roikkuminen ei todellakaan ole turn off molempien sukupuolien kohdalla, koska naisilla merkkaa suhteen löytämisessä lähinnä ulkonäkö.Olet oikeassa kamuseni. Kasvoiltaan nainen on ikäisekseen vähän tätimäinen eikä vartalossakaan ole hurraamista - muutama liikakilo ja selluliittiä. Kuitenkin paljon rumemmatkin naiset ovat parisuhteessa, jos nuppi on kunnossa. Suurin syy hänen miehettömyyteensä on hänen ailahtelevainen on-off luonteensa. Hän ei kestä kritiikkiä edes ystävältä. Niinpä hänellä ei ole kovin pitkiä ystävyyssuhteitakaan. Se ajaa olemaan helppo ja se puolestaan syö loputkin itsetunnon rippeet.
Kohta joku kysyy, että miksi hän on kaverini. Hän on aivan loistava tanssija. On todella hauskaa hullutella hänen kanssaan tanssilattialla, kun nykyinen GF ei juurikaan tanssi, eikä GF:n tarvi tässä tapauksessa lainkaan pelätä että jotain muuta tapahtuisi. Siis loistava paikko. - asd,fma.s,dfm .,am f
jgyser kirjoitti:
Puhut nyt pihtaamisesta, mutta varmaan kuitenkin annoit sen kuvan että tositarkoituksella voisit olla kiinnostunut. Kuten aikaisemmin sanoin, niin seksuaalisessa mielessä nainen voi kyllä olla liian helppo.
Seksiin ei naisen kannata heti ryhtyä ennen kaikkea omaksi parhaakseen ja antaahan se siinä mielessä naisesta järkevän kuvan, että hän toimii niin kuin hänen omaksi parhaakseen on.
Tarkoitan kuitenkin lähinnä sitä, että ei todellakaan pidä esittää että olisi miehestä vähemmän kiinnostunut tositarkoituksella kuin oikeasti on. Sillä tavalla vain karkottaa miehen.Siis miksi täällä toistamiseen puhutaan, että naisen ei kannata heti ryhtyä seksiin, miten niin naisen?Miksi ei niin, että miehen? Liittyykö tämä siihen, että miehet haluaa yhtäaikaa huoran ja madonnan, aika mahdoton yhdistelmä?
Ja mun mielestä naiset saa yhtä lailla sekstata silloin kuin huvittaa, siinä missä miehetkin. Historiasta periytyvät tällaiset naista alistavat näkökulmat..
- Miäs.
Helppo nainen on todennäköisesti antanut kaiken maailman paskoille. Siksi ei kiinnosta. En halua joutua kenenkään paskan liukkaille.
"voiko helppous vähentää kiinnostusta? "
-Tapaus kohtaista. Itse en kyllä menetä mielenkiintoa sen takia. Ja mun tapauksessa se on yleensä naiset, jotka alkaa jo heti alussa tekemään ehdotuksia. ;)
...ehkä se olenkin minä, joka on "liian helppo"! X)Ei ole liian helppoja naisia, on vain epäkiinnostavia naisia.
- Tiinapiina
Olen erehtynyt polkasemaan kerran "helppoa". .. Muija alkoi heti piinaamaan ja kiristämään...Perheellinen nainen!
Mjaa, liian helppo nainen? Tällä kai tarkoitetaan usein naista joka on helposti höpläytettävä? Eli lähtee hyväuskoisesti miehen matkaan elätellen toiveita enemmästä, kuin helppo kaato ja that's it?
Liian helpoksi jopa tyhmäksi olen kuullut miesten sanovan naista, joka on aina tyrkyllä eikä naisessa ole yhtään haastetta. Tai mitään tavoiteltavaa, kuin se pimpero. Eli siltä saa helposti, mutta se ei jaksa sen enempää miestä kiinnostaa, koska helppous tekee helpoksi myös tyrkätä sivuun helposti.
Pikkasen haastetta ja miehen pitää olla skarppina, ettei tyri mahkujaan. Niin se ei kai ole liian helppo sitten?
Tai niin muistan joskus kuulleeni eräästä kylän lumpusta poikien sanoneen, että se on helppo ja tyhmä, sitä voi pyörittää miten vaan.Ts. helppo käyttää hyväksi vaikkapa puhumalla paskaa kerta toisensa jälkeen.
Ja joka kerta ne paskapuheet menee läpi.- KyrpääTiinaan
Jos sitä panettaa?
- Nainen jolta
ATM saa, on liian helppo
- mies 30.
Se on liian helppoa jos toistuvasti ajautuu siinä vain kävi niin, en voinut sille mitään - tilanteisiin. On muka melkein uhri kun on niin kännissä, kaverit yllytti, ei kehdannut perääntyy...
Jos taas on avoimesti kevytkenkäinen niin ok, pisteet rehellisyydestä kuten elämässä muutenkin vaikkei ehkä kiinnostakaan kumppaniks. Olen tavannut näitä muutamia ja ei oltu mitään ylimpiä ystäviä mutta molemminpuolinen kunnioitus oli kuitenkin. - 18
-> ap
Ei, kyseessä ei ole harhaluulo.
Kohdalleni on sattunut eräs nainen joka antoi minulle kaikkensa liian helposti ja aivan liian varhain.
Seurauksena oli että en juurikaan tätä naista arvostanut ja kyllästyin muutamassa kuukaudessa. Kaikki oli vain liian helppoa, ei mitään vastusta lainkaan.- ohitus*
Kirjoituksestasi saa hieman rajoittuneen käsityksen ihmissuhteen kehittymisestä, mutta sen mikä sopii yhdelle ei tarvitse sopia kaikille.
Ihmisen arvostus ei pitäisi olla sidoksissa yhdessäolon helppouteen. Helppoa vaihtaa ajatuksia, ja elämänarvot kohtaavat, tarvitseeko silloin keskittyä ihmissuhde-pelaamiseen?
- 6+17
Kyllä voisin naisena minäkin sanoa, että usein se on mennyt niin, kun olen ollut todella kiinnostunut jostain miehestä ja näyttänyt sen melko suoraan (hyppäämättä sänkyyn) niin mies alkaakin sitten pitää itsestään selvänä ja menettää kiinnostuksensa. Samalla siinä sitten usein on taustalla joku toinen mies, joka taasen on jostain kumman syystä iskenyt silmänsä minuun aavistamattani, ja koska herra numero ensimmäisen takia en ole tästä toisesta pätkääkään kiinnostunut, enkä edes näytä sitä tälle toiselle mitenkään, niin tämän välinpitämättömän käytöksen johdosta herra numero kaksi onkin sitten yhtäkkiä epätoivoisen rakastunut minuun, koska olen saavuttamattomissa. Ja vain tasan niin kauan kun olen saavuttamattomissa. Kai monet naisista osaa jo aika hyvin kikkailla hämätäkseen miehiä saamaan heidät koukkuun, eli toisin sanoen pitämään valppaana koko ajan. Ja/tai ovat niin kauniita että voivat tehdä niin. Mie jään oottelemaan sellaista miestä, joka ei pelaa mitään kissa-hiiri-leikkejä. Jos sellaista edes on. Hah.
- lijcfy
Mitä tapahtui kun erosit herra ykkösestä? Teitkö herra kakkoselle selväksi että olet nyt vapaa, vai olitko edes missään vaiheessa oikeasti kiinnostunut herra kakkosesta?
- 6+17
Heh, no en kirjoittanut seurustelleeni koskaan herra ykkösen kanssa vaan sellaista keskinäistä flirttailua ja tutustumista. Ei sen pidemmälle sattuneesta syystä ehtinyt mennä. XD Ja kakkosen kanssa sitten myöhemmin alkoi välit lämmetä, kun olin päässyt yli ihastuksesta ensimmäiseen. Mutta en sitten kakkosellekaan lopulta kelvannut, haha. Ja tämänkaltaista on tapahtunut usein, ei ehkä ihan samalla kaavalla joka kerta.
- Naisen pitää olla
helppo AT.miehelle, muille vaikea!
Niin ja liian "tiukkapipoinen" nainen on ongelma, uskon niin. Samoin on miesten suhteen.
- fas_das_man_vm.86
Ei voi olla liian helppo. Taino riippuu tietysti mitä sillä tarkoitetaan mutta jos heti alkuun esittää ettei kiinnosta niin en mä jaksa sitten enempää. En osaa lukea naisten signaaleja ja annan homman ennemmin olla kuin aloitan tuollaisen venkoilun. Ja se kiinnostus pitää esittää selvästi, esim. hymyilemällä ja olemalla kohtelias.
Ymmärrän kaikkien kannan \ mielipiteen asiaan... Mut must sen täytyy olla kuitenkin vaikee.. Mul säilyy mielenkiinto silloin. kyl mimmit elehtii eri taval jos ei kiinnosta yhtään sen huomaa silloin mut jos on liian helppoo kaikki niin ei silloi mikää kiinnosta
- ääääääh
jaaa olen nainen ja nykyisen mieheni kaa tokaisin minä että meille vai teille :) anettaa ja kovi:) meinas äijä nykästä väärää kurkkuu kaljat:) mut siitä alko mein yhteine taival ja sitä kestäny jo 8vuotta. Eli mikä on sit helppo heh
- hellohello -78
Itse olen naisena kokenut ongelmaksi sen, että silloin harvoin kun olen itse ollut etsimässä treffiseuraa olen juuri karkoittanut kaikki miehet luotani. Yhden illan juttuja en ole koskaan etsinyt, koska en pidä ajatuksesta mennä tuntemattoman kotiin tai kutsua tuntematon kotiini, mutta treffejä olen monesti ehdottanut...
Olen yrittänyt antaa hienovaraisia signaaleja miehille, että lähestyminen on sallittua ja sitten kun ovat lähestyneet ja ollaan edetty juttelussa, ovatkin kaikonneet. Ikäänkuin olisivat pitäneet minua mielenkiinnottomana kun olen itse ilmaissut mielenkiintoni.
Ja silloin kun ei haluaisi miehet kyllä roikkuvat kintereillä... Liekö kyse siis siitä, että miehet etsivät baareista vain yhden illan juttuja ja jopa vapaamuotoiset treffti pelottavat poloisia.
En ota selvää miehistä.- khserq
Kyllä vaikuttaa siltä, että he vaistosivat että etsit jotain vakavampaa kuin seksiä ja se taas ei näitä miehiä kiinnostanut.
- pepper
Hyvällä itsetunnolla varustettujen ihmisten ei tarvitse tälläisiä pelejä pelata, joko sitä ollaan kiinostuneita tai sitten ei. En mä ainakaan halua kenenkään aikaa haaskata ja tai antaa jonkun olettaa jotain mitä ei ole olemassakaan. Ja seksiähän monet naiset nimenomaan käyttää jonain kummana vallan välineenä. Sinänsä aika halpamaista psykologiaa. Sänkyyn mennään kun se molemmista siltä tuntuu, oli se sitten eka tapaaminen tai viideskymmenes. Ei ole mitään takeita että suhde kestää tai päättyy. Siinähän se just onkin se elämän suola. Ja yksin joutuu oleen jos joka ihmisen kohdalla täytyy miettiä, olenko helppo vai pihtaanko, tykkääköhän se vai eikö.
- relativity
Samaa mieltä. Minkä ihmeen takia täytyisi pelata jotain saalistaja-saalis -pelejä? Jos tapaa mielenkiintoisen henkilön eikö sitä voi näyttää? Eihän se automaattisesti tarkoita, että nainen on HELPPO ja heti valmis sänkyyn?
Käsittämättömän vaikeeta joillekin..
Miten pystyisi edes parisuhdetta muodostamaan, jos ei ilmaise toiselle, että on kiinnostunut?
Seksi on luonnollinen osa elämää, ja nautinto! Miksi siitä täytyy tehdä numero? Voihan heti alussa tehdä selväksi, että hakee vain seksiä. Jos toinen hakee jotain muuta, ei kai sitä sitten enää ripustauduta luuloon, että juttua edes kannattaisi jatkaa, jos halut ei kohtaa!!!
- Kyllästynyt lutkiin.
Riippuu mitä hakee.
Jos haen baarista yhden illan seuraa (voiko sieltä edes muuta löytää?) en pidä ollenkaan pahana asiana jos nainen suostuu helposti ehdotuksiin ja on muutenkin "vaivaton"
En kyllä pidä sitä silloinkaan pahana asiana vaikka olisi vakavalla pohjalla liikkeellä, mutta ollaan tunnettu toisemme jo pitkään...
Sitä vastoin jos olen hiljattain tutustunut johonkin ihastuksen kohteeseen, johon olen todella kovasti ihastunut, ja se tuntuu olevan liian "antelias", niin tästä voi syntyä hieman kevytkenkäisen naisen vaikutelma, joka taas ei ole omiaan vakavampaa suhdetta ajatellen... mutta tämäkin riippuu täysin siitä kuinka hyvin jo tunnetaan toisemme, ja ennen kaikkea onko tunne molemminpuolinen... - 346633636
aiheesta tiesen sen verran että kalansyönti lisää terveyttä vaikka siinä olisi vierasaineitakin
http://yle.fi/uutiset/kalansyonnin_hyodyt_peittoavat_ymparistomyrkkyjen_haitat/6110433 - TiedäHäntä
Ööö... Eikait nyt kukaan niinkään sanonut että pitäisi joka kerran miettiä onko "helppo" vaiko "vaikea".
Välillä vaan on sellainen olo, että haluaisi tutustua johonkin toiseen ja lähtee ns. haku päällä liikenteeseen. Mutta silloin jos ei halua yhden illan juttua vaan esim. treffiseuraa on vaikeampaa, imo.
Sitten on niitä tilanteita kun ollaan kavereiden kanssa liikkeessä eikä olla kiinnostuneita ylimääräisestä seurasta...
Harva varmaan on niin epätoivoinen että laskelmoisi ollako tänään helppo vai vaikea... - jakke
liian helppo ei voi olla. mitä ei-kiinnostuneempaa esittää sitä enemmän tulee antaneeksi toiselle vääriä signaaleja ja koko jutu voi kaatua. kiinnostus pitää osoittaa ja näyttää eikä suinkaan peitellä!
- Rakastetaan ja
kunnioitetaan kaikkia lähimmäisiä. Tietysti aviosuhteen tulee olla erilainen kuin muiden suhteiden. Arvoista on kysymys.
Netti on aika erikoinen ympäristö toisiin ihmisiin nähden varsinkin toista muutoin lainkaan tuntematta.
Nakki-tasolta voisi siirtyä sydän-tasolle ja kissa-hiiri-leikeistä vaikka suuren kyyhkyslakan kaltaiseen. - lonelywolf12
Ei minulla ainakaan (naisena) kiinnostus lopahda jos mies ois helppo, päinvastoin. Eipä tartteis ottaa paineita ensimmäiseen kertaan kyseisen miehen kanssa jos sen jo korkkaa "hetken huumassa" :)
Minusta jos kaksi aikuista tietää mitä tahtoo ja tunne on molemminpuoleista niin miksei voisi mennä samantien sänkyynkin, minulle itselleni kävi näin enkä kadu hetkeäkään vaikkei tapaus johtanutkaan minnekään haluttuun (välimatka miehen mielestä liian pitkä..)- 89
Jos tyyppi hyppää sänkyyn heti tavattua, mutta paheksuu ihmistä, jonka kanssa sen teki, on hänen toimintansa erittäin epäloogista. Miksi suoda itselleen jotain ja tuomita toinen samasta asiasta? Psykologiassa on käytökselle oma terminsä. Minä pidän sitä mulkkuutena.
- bingobango
89 kirjoitti:
Jos tyyppi hyppää sänkyyn heti tavattua, mutta paheksuu ihmistä, jonka kanssa sen teki, on hänen toimintansa erittäin epäloogista. Miksi suoda itselleen jotain ja tuomita toinen samasta asiasta? Psykologiassa on käytökselle oma terminsä. Minä pidän sitä mulkkuutena.
Tuskin sitä monikaan mies paheksuu. Tyttöystävältä vain monesti odotetaan vähän hallitumpaa käytöstä.
- fasman_vm.86
Kyllä sen naisen luonteesta saa selville että onko pihtaaja vai ei. Jos on jäätävän kylmä prinsessa ja muuten vain ylimielinen ja esittää jotakin vaikeasti tavoiteltavaa niin on lähes varmaa että käyttää seksiä jonakin ihme palkintona ja tälläisiin naisiin ei miehen tule missään tapauksessa sekaantua. Kyllä se "helpot"eli kohteliaat ja toiset huomioon ottava naisluonne on paras, jota harvemmin löytyy erittäin kauniilta naisilta. Tämän kyllä huomaa heti ensitreffeillä.
- ei kaikki kaikista
Naisen "jäätävyys" ei ole pihtaamista. Yleensä kyse on vain siitä, ettei kyseinen nainen ole kiinnostunut kyseisestä miehestä seksuaalisesti. Miksiköhän tätä on niin vaikea käsittää? Siksikö, että miehille itselleen kelpaa seksiseuraksi paremman puutteessa kuka tahansa vai uskovatko nämä miehet olevansa niin vastustamattomia niin, että kaikki naiset himoitsevat heitä?
- pömböö
Kun luen tällaisia keskusteluja, tajuan joka kerta selkeämmin sen, etten ikinä löydä miestä itselleni. Olen vain ruma, tyhmä ja helppo nainen, enkä osaa pelata mitään tällaisia "seksiä vasta kolmansilla treffeillä" -pelejä. Ja juuri siksi alan pikkuhiljaa tajuta, etten edes halua parisuhdetta, jos se vaatii näin monien erilaisten sääntöjen osaamista.
No, omapahan on vikani ja tuskani. Ei se ketään muuta liikuta, vaikka kuolenkin yksinäisenä, epätoivoisena ja kärttyisena vanhapiikana. Ainakaan minun ei tarvitse kuluttaa elämääni pohtien sitä, annanko nyt liian helpon vai vaikean kuvan itsestäni.- oll_vm.86
Ei se vaadi mitään sääntöjä. Täällä nyt 99% porukasta keskustelee siitä seksistä, että pitääkö suostua ekalla kertaa vai ei. Ja ei pidä suostua. Sitten kun ollaan parisuhteessa niin ei voi olla antamatta liian "helposti". Pääsääntöisesti miehet haluavat olla parisuhteessa naisen kanssa joka ei ole vaikea ja pelaa jotakin peliä. Eli kutakuinkin voisit olla nainen minun makuuni. Eli siis jos mies osoittaa kiinnostuksensa naiseen niin nainen tekee suuren virheen jos tässä vaiheessa osoittaa välinpitämätöntä. Eli tällä tavoin ajatellen naisen tulee olla helppo, että ymmärtää olla pelaamatta mitään vaikeasti tavoiteltavaa. Oikeassa elämässä se on paljon helpompaa kuin netissä. Itsekin otin jonkin aikaa stressiä vaikka mistä "totuuksista" joita luin netistä ja kaikista vaatimuksista että millainen miehen tulee olla naisten mielestä. Mutta sitten ymmärsin että minulle riittää yksi nainen ja se kyseinen nainen hyväksyy minut, ei minun tarvitse mielyttää mitään nettinaisten kirjoituksia.
"Helpolla" naisella tarkoitetaan naista, joka on jakanut kaikille ja kaikki tietää sen. Yleisesti aika epähaluttua kamaa (parisuhteeseen).
Sun ongelma on se, ettei sulla oo tarpeeksi kanssakäymistä ihmisten kanssa.- epähelppo
Kun taktisista kuvioista ja säännöistä ei ole hajuakaan, ei voi osallistua peliin. Minäkään en ole kiinnostunut peleistä ja säädöistä. On selvinnyt myös, etten voi kelvata omana itsenäni, joten elän yksin. Ulkopuolisuus on toisaalta hyvin vapauttavaa, koska ei tarvitse pelätä menettävänsä mitään.
p.s: Koska ketjun ap-aiheena on naisen "helppous" sanottakoon, että en harrasta yhden yön tarinoita. - xwgea
Ei kyse ole mistään pelistä!!!
Kyse on siitä, että tarkistat onko mies kiinnostunut muustakin kuin pelkästä seksistä. Eli katsot onko mies oikeasti kiinnostunut tutustumaan sinuun, ennen kuin hyppäät sänkyyn.
Silloin ei tarvitse harmitella että kaikki käyttävät sinua pelkkään seksiin, jos ensin otat selvää onko mies muustakin kiinnostunut.
- HenrikacaX
Siis mitä tarkoitat että on liian "helppo", antaa samantien vai? Vai muuten ihastuu hulluna ja tekee kaiken mitä mies haluaa, tulee kun miehelle sopii ja tyytyy osaansa kun miehelle ei sovi?? Jos toinen miellyttää ja ihastuu, niin miksei sitä saisi näyttää..mutta miehen pompoteltavaksi ei fiksu nainen suostu.
Itse en haluaisi olla "helppo", mutta toisaalta jos tuntuu siltä, miksi pitäisi esittää vaikeasti tavoitettavaaja leikki kissa-hiiri leikkejä, aikuisten ihmisten?
Jos taas lähtee hetimiten kenen vaan miehen matkaan ja hyppää samantien sänkyyn, eikai selalista naista mies kovin arvosta. Eikä sellainen nainen arvosta myöskään itseään.Vastasin jo tuohon toiseen postaukseen tämän, mut "helppo" on yleisesti tunnettu jakorasia. Tällä ei (ainakaan minun mielestä) ole mitään yhteistä sen kanssa, kuinka "helppo" olet sille yhdelle.
- voikunolis
Ihannenainen: Sinkkuelämän Samantha:) Good sex and goodbye!
- Ruma horo
Minä harrastan aina seksiä jo ekoilla treffeillä, jos se tuntuu oikealta. Jos odottaisin kolmansille treffeille, saisin odottaa maailman tappiin asti. Koskaan en nimittäin ole toisia treffejä pidemmälle päässyt ja tuskin tulen ikinä pääsemäänkään...
- onko rehellisyyttä
Pelailu on pelailijoille,toisaalta voi ajatella myös,että sitten ns. vaikea ei ole edes kiinnostunut sinusta.Miksi kaikesta täytyy tehdä niin h:n vaikeeta?Varmasti jotkut miehet tykkää kaikenlaisista "peleistä",mutta unohtavat usein että se on sitten vain peliä........miksei voida olla sitä mitä ollaan,rehellisesti?
- pepper
Siis ihmisten nimenomaan pitäisi seurata niitä omia tuntemuksiaan, mikä tuntuu omasta mielestä hyvältä missäkin kohtaa sitä kyseessä olevaa miestä/naista/suhdetta kohtaan. Eikä niitä mitä olettaa että muut ajattelevat tai mikä olisi hyväksyttävää. Ja näin se nyt vaan menee muutenkin, pelatkoon ne joita se pelailu kiinnostaa. Minua ei. Kysymällähän se selviää siltä toiselta, mitä hän miettii. Jokainen olkoon oman itsensä vartija.
- 6+6
Nainen ei voi olla niin helppo, ettei miehelle kelpaisi. Miehellehän kelpaa mikä vaan, missä on reikä keskellä. Muita kriteerejä ei viime kädessä ole.
- Selväjoni
Useiden miheine kohdalla toi pitää paikkansa, mutta on meitä joiden kohdalla ei pidä, tai on ainakinn yksi mies.
- EL.a .K:IM
Muuan mies
Olin joskus aika suosittu naaraiden piireissä. Mikään ei ollut niin epäkiihottavaa, kuin naisen mennäänkö pa.nee kommentti. Yleensä suhde erkaantuu, kun nainen on liian vaikea : D
- olen_ateisti 1
Mitä vittua sinä rottanaamainen teininörtti tiedät :D
- fadfadsdsdsads
Aika suhteellinen käsitys. Omasta näkökulmasta, riippuu miltä kannalta katsoo.
Jos nainen on taas liian vaikea, nii kiinnostus lopahtaa saman tien. Jos nainen on liian helppo. Kiinnostus lopahtaa samantien.
Riippuu vähän missä mieles etsii sitä naista. Seksiin, mitä helpompi, sen parempi :)
Suhteeseen. Vaikea, jos on vaikea, nii voi yrittää kovemmin, jos nainen on liian vaikea, nii sitten tietää että on suhteessakin vaikea. Joten parempi jättää liian vaikeet eukot pois ;)- arogdmf
Muuten samoilla linjoilla, paitsi omasta mielestäni myös seksiä haettaessa ei liian helpot kovin paljoa viehätä.
'Nainen joka pukeutuu, käyttäytyy ja puhuu siihen tyyliin että ihan sama kuka tulee vastaan niin mukaan lähdetään' Ei mielestäni ole kovinkaan kelpaava edes seksiseuraksi. Täytyy vähän olla haastetta myös siinäkin tarkoituksessa =)
Ja tähän asiaan jos nainen on liian vaikea jo ennen suhdetta niin kyllä on myös suhteessa. Omalla kohdalla ainakin varsin paikkaansa pitävä.
Täytynee löytää se kultainen keskitie : D
- Lutkunlutka
Kyllä vähentää ainakin mun kohdalla. Eikä nainen ole saalis. En pidä helpoista naisista, en ole helppo itsekään.
- Lutkunlutka
Tosin lisäisin että en jahtaa vaikeita naisia, en tosin muitakaan, siis jos nainen näytää siltä että ei ole kiinostunut, saa jäädä samantien, mä en ruikuta naisen perään. Mutta kun ollaan jutteluväleissä ja kipinää molemmin puolin, niin silloin liika helppous tappaa kiinostusta yleensä. Pitää kiusotella, pitää pitkittää nautintoa, sitä teen itsekin ja se palkinto on siten paljon parempi. Heti ensimmäisenä iltana ei tarvitse antaa, eikä edes tokana jne. Vähän myös tilanteen mukaan edettävä, toista on luettava.
- vastaisitko ?
Voipi olla niin, ettei mielenkiinto vähene....Mutta haluaisitko esim. vaimoksesi helpon ? Sellaisen joka lähtee miesten mukaan helposti ? Varmaan sellainen helppo tapaus on ihan kivaa yhden yön seuraa, mutta entäs pidemmän päälle ?
- asdwe1
Haluaisitko vaimoksesi vaikean naisen?
Voi olla helppo muullakin tavalla kuin seksuaalisessa mielessä. Ja kannattaakin olla pelaamatta mitään pelejä jos on miehestä tositarkoituksella kiinnostunut.
Kannattaa selvästi näyttää että on kiinnostunut, mutta tietenkin pitää sellainen täysjärkisen ihmisen varovaisuus, ettei heti lähde toisen kanssa panemaan. - et silleen
asdwe1 kirjoitti:
Haluaisitko vaimoksesi vaikean naisen?
Voi olla helppo muullakin tavalla kuin seksuaalisessa mielessä. Ja kannattaakin olla pelaamatta mitään pelejä jos on miehestä tositarkoituksella kiinnostunut.
Kannattaa selvästi näyttää että on kiinnostunut, mutta tietenkin pitää sellainen täysjärkisen ihmisen varovaisuus, ettei heti lähde toisen kanssa panemaan.No ei se vaikeampi tapaus niin helposti muidenkaan matkaan lähde. Onko sinun maailmasi noin mustavalkoinen ? Eikö ole olemassa kuin helppoja ja vaikeita ? Ja kyllä, mitä olen elämää nähnyt, niin ei monikaan puhu helpoista tapauksista kuin silloin, jos tai kun nainen on "jakorasia".
- ex-konna
Helppo nainen on sellainen jolle tarjoo kuppilassa kännit niin pääsee pukille.
- vielä helpompi
Ei kun sellainen nainen joka tarjoaa kännit että pässee pukille...
- N
Mikä se semmonen on?
- aikalaisNainen
Mieshän se nakki on ja helpolla saa, ihan ihmetyttää miten helppoa sitä nakkia on saada. Takana on ajat jolloin mies oli seksisankari ja nainen joko viaton virgo tai halpa hutsu. Nyt me naiset keskenään juttelemme keneltä helpoimmin saa nakkia ja meillä on lista hyvistä nakeista joita kierrätämme, helppoo. Mutta kuka nyt haluis seukata helpon nakin kaa?
- kjbqa
Jos etsit miestä jolta ei saisi helposti seksiä, niin saat etsiä ehkä koko loppu elämäsi. Ellet sitten jotain "odotan avioliittoon"-miestä itsellesi ota. Miesten koodiin kuuluu, että seksistä ei kieltäydytä. Mies panee yleensä sitä kaikkein rumintakin naista, jos nainen vain antaa.
Siksi naista ei voi koskaan kutsua seksisankariksi, koska naisille seksin saamisessa ei ole TIPPAAKAAN haastetta. - sanoppa muuta
kjbqa kirjoitti:
Jos etsit miestä jolta ei saisi helposti seksiä, niin saat etsiä ehkä koko loppu elämäsi. Ellet sitten jotain "odotan avioliittoon"-miestä itsellesi ota. Miesten koodiin kuuluu, että seksistä ei kieltäydytä. Mies panee yleensä sitä kaikkein rumintakin naista, jos nainen vain antaa.
Siksi naista ei voi koskaan kutsua seksisankariksi, koska naisille seksin saamisessa ei ole TIPPAAKAAN haastetta.Välillä oikein naurattaa, kun nuoret naiset joskus ovat ylpeitä siitä että ovat saaneet miehiltä seksiä ja mies on aina lauennut seksissä :)
- mat-lock
Nykyinen naisystäväni on todella helppo. Hänellä on ollut paljon miehiä, on yhä. Naisiakin. Joku voisi käyttää sanaa nymfomaani hänestä. Luonteeltaan hän pyrkii miellyttämään ja palvelemaan. Hänen kanssaan ei tule kiinnostavia keskusteluja koska hän mukautuu kaikkeen ja omii helposti omat mielipiteeni omikseen. Sellainen kiva-hyvä-tyyppi. Minusta hän on liian helppo joka suhteessa. Helppo olla hänen kanssaan mutta ei kiinnostava.
- helppoa..
Tähän on helppo vastata. Seksi seura saa olla helppo, mutta vaimo materiaaliksi se ei käy. Kuka haluaa lorton vaimokseen?
- Samaa mieltä
Jos kyseessä on kunnon mies, niin ei hän pidä mitenkään huonona asiana sitä että sai naisen helposti. Päin vastoin, sehän vaan lisää itseluottamusta.
MUTTA. Jotku miehet etsivät helppoja naisia ja he ovat niitä löytäessään tyytyväisiä, eivätkä ole sen enempää kiinnostuneita, mutta pettyjiä ovat näissä tapauksessa naiset.
Toinen juttu on sitten se kun kunnon mies huomaa että nainen on vieraille helppo myös seurustelusuhteessa, niin siitä tulee pettymys ja hylky. - FmSw
Ei enää nykyaikana, minun mielestäni nainen joka näyttää/ottaa mitä haluaa on aivan helvetin seksikäs.
- Niinpä...
Siinähän se ero on. Eli ottaako mitä haluaa, vai antaako mitä odotetaan.
- Sirpale Onnea
"Suomessa ei osata iskeä silmää", olen asiasta aivan eri mieltä.
Olin lomalla pohjoisessa, tylsä ilta ja lähdössä pois baarista, kun siinä takkia päälle pukiessani tunsin jonkun tuijottavanminua. Käännyin ja kohotin katseeni ja näin edessäni maailman kirkkaimmat ja sinisimmät silmät!. Yksi kymmenesosa sekunttia, hetken mielijohde ja iskin silmää tuolle sinisilmäiselle miehelle...siiinä kymmenesosa sekunnissa tapahtui jotain ihmeellistä...tuntui kuin tuo ilkikurinen, poikamainen katse olisi riisunut minut.
Niin siinä vain kävi, laitoin takkini takaisin narikkaan ja iltani baarissa jatkui mielenkiintoisen "sinisilmän" kanssa.Sinä iltana tähdet ja kuu olivat erikoisen kirkkaita pohjoisella taivaalla, maalauksellinen maisema.
Tuota iltaa ja maailman kirkkaimpia sinisiä silmiä EN UNOHDA koskaan!
Silmänisku osui kohdalleen, vai oliko se kohtalo, ihana sellainen...näkisimpä vielä uudelleen nuo taian omaiset silmät.- EL.a .K:IM
Sirpale Onnea
Silmät on aika tärkeä osa parinmuodostukselle. Mulla on itsellä sellaiset siniset tuikut otsan ja nenän välissä. Mimmit ei oikein tiennyt miten päin olla kun öögasin suoraan etuvaloihin. Siis silloin kun joskus aikanaan kävin radalla. Mutta sekin on taitolaji. Se vaatii aika paljon itseluottamusta.
- okkigaam
Kaksikymppisen ensirakkauteni vei minut elokuviin. Tullessamme teatterista ulos sanoi: Tunnistitko itsesi.
Kuva oli Roman Polanskin Inho.
Luettuani näitä kirjoituksia totean kokemuksestani- kyllä se on nainen joka loppujenlopuksi päättää suostumuksensa.
Tuosta yhdynnästä on tullut nykyaikaan yksiseurustelun muoto.
Kunnon flirttaajat jäi sinne 60-luvulle.
Samoin hyvät suutelijat, niistä on pulaa nykyään. Näin valittaa nuoriso
maagikko - Ihan sama asia
Voiko mies olla liian helppo?
- adonais
Kyllä voi. Toisaalta suurempi synti tuntuu olevan jos ei ole tarpeeksi helppo. Jos ei haluakaan seksiä niin aika moni nainen ottaa sen henkilökohtaisena loukkauksena. Naiset: ei mieskään aina halua seksiä - eikä se välttämättä johdu siitä ettette olisi kiinnostavia ja kiihottavia.
Eräs naispuolinen ystäväni kertoi kysyvänsä aina toisilla treffeillä mieheltä että haluatko panna mua ja jos vastaus on myöntävä niin hänen mielestään mies haluaa vain seksiä ja treffailu saa jäädä siihen.
- ml
itse olen mies.mieshän on helppo heti antamassa.(ottamassa)jos ei tule väärin ymmäeeystä niin olen täsysin hetero...
- Hyvä ihminen
Helppous on vain viehättävä piirre.
- Mammutti
Toi on niiiiiin hölmöä keskustelua... sen näkee heti katseesta, onko nainen oikea.. mikä ihmisiä vaivaa.. miksi pitää iskeä tai esittää iskettävää???
- Vittuako sitä?
Kyllähän nykyaikana on niin, että jos ie pillua kolmella eka tapaamisella saa,
niin olkoon..ja eka kerralla saanti on kokemuksellani ihan Ok.
Ei sitä enää odoteta että kasvaako se umpeen ...kaikki tavara on käytettävä
ennen viimeistä myyntipäivää..
Nimim. Vittuako sitä? - mää oon täällä
No niimpä. Liian tyrkky nainen on todellakin OUT mut mihinkään kissa-hiiri leikkiin ei kyllä tosiaankaan ole kiinostusta eli jos nainen osoittautuu ''liian'' vaikeaksi niin on parempi antaa olla ja katella joku semmonen joka osoittaa helpomminkin merkit olevansa kiinnostunut eikä suinkaan kuvittele olevansa joku prinsessa joka saa kenet haluaa... Mun mielipide ja niitähän täällä riittää :)
- kooho
jäin äitin luo yötä oonko nyt mikä tapaus
- tuhat pettymystä
Olisi muuten kiva kerrankin tavata nainen, joka viitsisi edes vastata sille lähetettyyn viestiin...
- nykyaika on huonoo
kaikki miehet ajattelee aina vaan,että pitäis päästä panemaa. EIKÖ NIILLÄ MUUTA OLE SIELLÄ PÄÄSSÄ??!! ite ainakii haluun sellassen miehen,joka haluu muutaki tehä ku runkata sängyssä ;(
- Naarasleijona0896809
Mä en ainakaan jaksa vastata niille jotka ei kiinnosta kun viestejä tulee niin paljon liikaa ettö kapasiteetti ylittyy. On muutakin tekemistä kuin vastata kymmeniin viesteihin päivässä. Miehet saa varmaan paljon vähemmän viestejä. Oon sinkku varmaan siksi, että tykkään itse metsästää. Torjun kaikki aloitteet, ja menen itse heti suoraan asiaan jos kiinnostun. Ahdistun jos tulee tunne, että olen saaliseläin. Huomio ei imartele yhtään. Ja joskus itsekin haluan vain seksiä, mutta toisaalta oon halunnut seksiä heti vaikka oon ollut oikeasti kiinnostunut. En oo " helppo " vaikka haluankin seksiä, menee hyvä vaimomateriaali hukkaan kun pitää aina olla leimaamassa...
- EL.a .K:IM
Naarasleijona0896809
Et sä ole vaimo materiaalia. Sä olet haaste. Vähän niinkuin purkka tukassa. Tai mummo hangessa. Tollaisia mahtuu kymmenen tusinaan.
- Olli124
Jos muija haluu antaa heti ekana iltana niin voit vetää siitä omat johtopäätökset eli antaa palaa vaan jos pelkkää seksii haluut mutta jos tyttöystävää tai mahdollista tulevaa vaimoa haet niin sitten en anna neuvoja.
- liian helppooo
En tiedä menenkö nyt aiheen vierestä, mutta omassa edesmenneessä parisuhteessa minä olin aloitteentekijä sekä "jutskailussa" että seksissä. Kaikki meni hyvin ja kemiat synkkas hyvin, mutta luulenpa että lopulta miehellä ei ollut enää "haastetta" minussa tarpeeksi. Myönnyin yleensä kaikkiin miehen ehdotuksiin ja olin varmaan lopulta tylsää seuraa tai liian helppo.
Olen kuitenkin itsekkin sellainen että kaipaan miehessä haastetta ja että mies ei ole liian epätoivoisesti roikkumassa minussa. Sellainen saa kiinnostuksen laantumaan.
Melkein aina teen itse aloitteen ja pidän siitä tehdä ne itse kun "hallitsee" tilannetta ja näkee kuinka mies on vietävissä vaikka olen oikeastikkin miehestä kiinnostunut. - Aivopesuri
Olisikohan kirjoittaja fiksu mies, kenellä on ns. oma lehmä
ojassa? - 15+20
Ihmiselle on jo lapsuudessa iskostettu mieleen käsikirjoitus elämälle ajatusten muodossa, ja miten tässä suuressa teatterissa tulee esittää kunnon miestä ja hienoa naista. Näitä rooleja hiotaan ja niistä väitellään sekä luodaan uusia "sopivia" tapoja joiden mukaan kaikkien tulisi toimia, olla tai vaikkapa pukeutua. Monelle suurin pelko elämässä on "menettää kasvonsa", eli toisin sanoen ettei rooli tule hyväksytyksi ympäristöltä. Pelon suuruus määrä suoraan kuinka paljon ihminen uskaltaa toimia.
Alkaessaan tuohon ympäristön määrittelemään teatteriin, ihminen menettää itsenäisyytensä, oman tahtonsa ja itsensä, sillä hän alkaa esittämään jotakin muuta. Tyytyväisyydentunnetta hän pyrkii hakemaan ympäristöltä hyväksynnän muodossa, sen sijaan että hakisi sitä toteuttamalaa omaa ja vapaata elämää. Tämä johtaa pinnalliseen, ja sisältä tyhjään elämään, ja ihminen joka sen vielä ymmärtää, kokee sen huonovointina.
Olen tutustunut uuteen elämänfilosofiseen kirjaan Alkuajatus - Elämän pieni käsikirja (Hannu 2010). Kirjan avulla oppii tarkastelemaan ajatuksia mielessään, ja kun ajatus paljastuu, siitä tulee tietoiseksi ja siksi sen voi valita pois. Sitä ennen se vaikuttaa toimintaan tiedottomuudesta, eikä sitä edes huomaa, eli henkilö esittää roolia huomaamattaan. Ajatuksia paljastaessa tietoisuus omasta itsestä kasvaa koko ajan aina kunnes tuo opittu rooli on kadonnut kokonaan, jolloin jäljelle jää aito oma itse. Tällöin valinnat alkavat tapahtumaan omasta tahdosta, ja tuloksena on elämä jota alunperin tahtoi.
Kirjasta lisää täällä www.alkuajatus.org
Suosittelen tutustumaan, kirja todella toimii!- Ohjelmoijan muija
Mitä muuta roolia aivopesty ohjelmoitu kolutettu tuttu muka osaisikaan esittää?
Kun ei se ees itte tajua mistään muusta muuta kun ehkä huonoa? - Tosiasiassa kyllä
Ohjelmoijan muija kirjoitti:
Mitä muuta roolia aivopesty ohjelmoitu kolutettu tuttu muka osaisikaan esittää?
Kun ei se ees itte tajua mistään muusta muuta kun ehkä huonoa?Hyvän opetuksen noudattaminen tuottaa hyvää hedelmää ja huonon opetuksen noudattaminen tuottaa huonoa hedelmää. Tietysti täytyy ymmärtää ulkokultaisuus huonoksi ja aito lapsenkaltaisuus hyväksi. Tietysti lapsena voimme tavoitella hyvää vähän huonolla ymmärryksellä ja tuottaakin alussa huonoa ennenkuin alkaa ymmärtää, jos alkaa, mikä on hyvää ja aitoa ja ilman ulkokultaisuutta ja ihan aitoa nöyryyttä hyvässä.
Lisäksi on hyvä ymmärtää että hyvä elämä annetaan hyvää seuratessamme ja jos hyvän lähteen hylkäämme emme voi elääkään hyvää itsessämme.
Jeesus on hyvä paimen, ihan totuudellisesti ja opetuksensa koskee myös meitä ihan sen oman sydämmemme vanhurskauden janoamisen mukaan, sillä anovat saavat ja tahdossaa vaeltavat pyhitetään elämään ilman ulkokultaisuutta ja ilman maailman rakkautta ja huonon hedelmän tavoittelemista, sillä Jeesus on parasta.
- Helpompi parempi
Ei voi olla liian helppo. Lettu levälleen heti kättelyn jälkeen, sellaisesta naisesta meikä tykkää. Pihtareihin on turha aikaa tuhlata.
- Helppoheikin uhri
Mielestäni nainen on liian helppo silloin kun lähtee melkein jokaisen matkaan.
Esimerkiksi se yksi tapaus joka harrasti seksiä kolmen eri mihen kanssa päivittäin, oli kaikille niille miehille helppo ja toisaalta varsin vaikea, kun kukaan ei halunnut muita samalle lähteelle.
En usko kenekään miehen olevan onnellinen siitä että hänen vaimonsa on helppo ja toimii kuin helppoheikki jakaessaan ns. rakkauttaan. - jaajonen
En usko että "Liian helppoa" naista on olemassa: ei seksuaalisesti tai muutenkaan..ovat täähän asti olleet kaikki ihmeen vaikeita.
- mie s
Kyllä se on niin, että helppoa naista on vaikea kunnioittaa. Kumppaniksi en ottaisi, panoksi kyllä
- Jumala voi
auttaa meitä kaikkia ihmisiä, helppoja ja vaikeita tapauksia. Jeesus tuli ja nousi takaisin taivaaseen ja tahtoo vanhurskauttaa ja pyhittää totuudessa meitä jokaista.
- helppoheikki2
Naiset ovat niitä, jotka hakevat ihmissuhteista haasteita.
Kaikin puolin hyvä mies on tylsä. Pitää ottaa semmoinen, joka on jossain mielessä epätäydellinen (tai ei sovi omaan maailmankuvaan), ja yrittää sitten kouluttaa tätä haluamaansa suuntaan "miehen omaksi parhaaksi". Jossain vaiheessa nainen sitten pettyy, kun mies ei näe omassa toiminnassaan mitään vikaa eikä halua muuttua naisen määrittelemäksi ihannetapaukseksi. Jos taas nainen saa miehen "silmät avautumaan" ja tämä muuttaa nalkutuksen seurauksena toimintaansa, muutuu mies samalla tylsäksi ja nainen siirtyy jossain vaiheessa uusien haasteiden pariin eli etsii uuden miehen.
Miehet etsivät haasteensa joko jääkiekkokaukalosta tai yritysmaailmasta. Mies voi toki ottaa naiset haasteena, mutta miehelle se tarkoittaa joko mahdollisimman suurta seksikumppaneiden määrää tai mahdollisimman kadehdittavaa (tärkeimpänä ominaisuutena ulkonäkö) kumppania.
Helppouden käsitettä voidaan toki pohtia. Jos nainen lähtee saman tien miehen juttuihin mukaan, ei tämä tee naisesta lainkaan vähemmän haluttavaa, jos syy on, että nainen on oikeasti kiinnostunut miehestä. Jos taas naisen motiivina on oman tahdon puuttuminen ja yletön halu miellyttää muita, ei tällainen ihminen ole ainakaan pidemmän päälle kiinnostava, vaikka kassien tyhjentämiseen kelpaakin. - adonais
Eiköhän koko helppouden käsite joutaisi jo romukoppaan. Jos naisella tekee mieli seksiä niin miksei sitä voisi sitten "olla helppo". Jos taas menee helposti sänkyyn miehen kanssa koska tuntuu ettei muuten saa herätettyä miehen mielenkiintoa niin sitten kannattaa miettiä sitä että se saattaa olla jatkossakin ainoa asia millä se mielenkiinto herää. Ylipäänsä kannattaisi olla rehellinen siinä alkuvaiheessa eikä esittää sellaista mitä ei oikeasti ole, jos sen jonkun saakin mukaan suhteeseen esittämällä sellaista jota ei todellisuudessa ole, helppoa tai vaikeaa, niin ei se suhdekaan todennäköisesti kauaa kestä.
Jos sitten haluaa esittää vaikeasti tavoiteltavaa pelkästään sen vuoksi ettei antaisi itsestään liian helppoa kuvaa niin ei sekään hyvä ole. Ei suurin osa miehistä odota että eka treffeillä mennään sänkyyn tai toisilla, se tapahtuu sitten kun se molemmille sopii, mutta kyllä se kuuluu sellaisen perinteisen parisuhteen kuvioon että seksiä harrastetaan ja siinä tutustumisvaiheessa tutustutaan toisiinsa myös seksin merkeissä. Kyllä minulle olisi aikamoinen turn off jos nainen sanoisi että hääyönä sitten vasta. pitää kuitenkin muistaa että se on vain yksi osa sitä parisuhdetta, tärkeä kyllä mutta on niitä tärkeämpiäkin.
Jos pelkää sitä että kumppani ei kunniota koska olen liian helppo niin kannattaa miettiä että haluaako moisen idiootin kanssa ylipäänsä olla missään tekemisissä. Kunnioita itseäsi (ja samalla hankit sen kumppanisikin kunnioituksen) ja mene sänkyyn silloin kun itse haluat (ja myös kumppanisi haluaa), oli se sitten ekat tai sadannet treffit. - Isomuna
Turha pelailu on aivan tyhmää. Pesää on saatava neljännellä tai viidennellä treffillä.
- Isompimuna.
Höpöhöpö. pesää saadaan ekoilla treffeillä, ja sitten se pelailu vasta alkaa.
- n30+
"En ole itse mielestäni koskaan menettänyt kiinnostusta sen takia että nainen olisi ollut liian helppo, vaan syynä on aina ollut joku muu naisen ominaisuus."
On miehiä jotka tulkitsevat väärin naisia, ja arvio perustuu väärään kuvaan ominaisuudesta. Mies on mustavalkoinen ajattelija joskus. Sitten voi olla oikeitakin arvioita, mutta kannattaisi jutella naisen kanssa siitä enemmän kuin yhdellä lauseella.. Varsinkin useat nuoret miehet eivät paljoa mieti tuomitsevuudessaan.
Myös ulkonäkö merkitsee, ok, mutta kyllä sen yli 30v huomaa että ei ole pahaksi katsoa sisällekään. Miehet voisivat rohkeammin lähestyä lenkkipolulla naista, jos on ihan siisti ja mukava mies kyseessä. - jk
mielipiteni ei vähennä kiinotusta
- kärsi ja unhoita
"Antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa". Kyllä se on raaka totuus, että useimmat naiset kriteereineen palstoilla saalistavat rahaa.
Miehen on oltava kuin Adonis, ja nuori , että kelpaa. Mutta kun on asemaa ja omaisuutta, saa näyttää vaikka per seeltä ja olla tuplasti vanhempi.
Se on yksi muoto huoraamisesta. Valta ja raha ovat ne todellisuudessa kiinnostavat asiat, kun on kokeneemmista naisista kyse. Nuorilla likoilla voi olla
rakastumistakin, ilman laskelmointia..........Ehkä. Voi luoja, miten yksinkertainen aloitus... Minusta se on fakta, että mitkään noista yleisistä väitteistä eivät pidä paikkaansa ja ne ovat narsistien keksintöä.
Sanoisin näin, että jos nainen ei ole miehen mielestä erityisen kiinnostava, mutta nainen on helppo ja jopa päällekäyvä, voi olla, ettei miehelle pääse kehittymäänkään kiinnostusta naiseen, mut muuten varmaan väite liiasta helppoudesta on täyttä p*skaa.
Omalla kohdallani joskus nainen on ollut liian päällekäyvä jo heti alussa, kun itse olen ollut katselulinjalla ja tuo naisen asenne on heikentänyt kiinnostustani naiseen.
Useimin kuitenkin olen menettänyt kiinnostukseni, kun naisen piirittäminen on kestänyt puolesta vuodesta-vuoteen ilman, että juttu olisi mitenkään edennyt. Eli liika vaikeus on paljon tehokkaampi tapa tuhota miehen kiinnostus, kuin liika helppous. Liista vaikeudesta ei ole mahdollista ottaa taka-askelia ja tulla helpommaksi sen jälkeen, kun vaikeudesta on hypätty kynnyksen yli liian vaikeuden puolelle.- hae rahasi pois!
http://www.kolikkopelit.com/suosittele/Teukka256
ilmainen 5 euroa - 13+6
Ite oon ATM ja kaikki johonkin tapailuun päätyneet on olleet kokonaan tai 90% naisen aktiivisuudesta. Tapailuvaiheessa oon kaikki feidannut suoraan jos yhtään näyttää siltä että naisen itsetunto rakentuu korkeasti hinnoitellun seksin myymisen varaan.
Tossa puolivuotta sitten kokeilin koemielessä tällistä maksullista naista ilman että kuitenkaan mitään olin sille maksamassa. Asiat alkoivat vain heti menemään vaikeammaksi ja seksitarjousten tuntihinta nousi jolloin lopetin yhteydenpidon kokonaan.
Nojohan kuukauden kuluttua rupesi taas viestiä tulemaan ja tarjouksia alennetusta seksin tuntihinnasta. Astetta enemmän vittuuntuneena, leikin tämän ihmisen kanssa viestittelytasolla, ja sanoin että en halua todellakaan maksullista naista juttujen leviämisen vaarassa jolloin viestittely loppuikin siihen.
Kyllä ainakin näin ATM:änä olen aina ollut aluksi erittäin aktiivinen ja pitänyt yhteyttä mutta kun asiat menee tarkoituksellisesti vähänkin vaikeaksi niin alan täysin passiiviseksi, silloin toinen voi olla minulle vain leikkikalu. Vastaavasti olen ruikuttanut naisten perään suhteen toivossa jotka ovat ensimmäiseksi pyytäneet vain sänkyyn.- järkevämpää
Olikohan kyse "maksullisesta naisesta" vai normaalista naisesta joka puhui siitä että miehellä pitäisi olla varallisuutta tms.?
Ei sitä tarvitse mitään maksaa jos ei halua.
Kannattaa kuitenkin muistaa että pienet lahjatkin ovat usein arvoltaan jotakin 5-20e ja jos kävisi oikeasti maksullisella niin puoli tuntiakin olisi 100-200e/0,5-1h.
Joten siinä valossa halvemmaksi tulee yleensä "normaali kanssakäyminen". - 13+6
järkevämpää kirjoitti:
Olikohan kyse "maksullisesta naisesta" vai normaalista naisesta joka puhui siitä että miehellä pitäisi olla varallisuutta tms.?
Ei sitä tarvitse mitään maksaa jos ei halua.
Kannattaa kuitenkin muistaa että pienet lahjatkin ovat usein arvoltaan jotakin 5-20e ja jos kävisi oikeasti maksullisella niin puoli tuntiakin olisi 100-200e/0,5-1h.
Joten siinä valossa halvemmaksi tulee yleensä "normaali kanssakäyminen"."Ei sitä tarvitse mitään maksaa jos ei halua.
Kannattaa kuitenkin muistaa että pienet lahjatkin ovat usein arvoltaan jotakin 5-20e ja jos kävisi oikeasti maksullisella niin puoli tuntiakin olisi 100-200e/0,5-1h."
Lahjat on toki ok näin miehenä maksella sun muut lounaat ja kahvit. maksullisella naisella tarkoitan henkilöä joka pihtaa seksillä käyttäen sitä palkintona/manipulointina ja kaiken lisäksi on niin tyhmä että luulee sen toimivan jollain muulla tavalla kun tulevan välittömästi jätetyksi.
Koska mennään sänkyyn ei ole niin tärkeää mutta jos nainen tahallisesti vandalisoi alkavaa suhdetta esim. Feidailemalla, ei vastaile viesteihin, yrittää tehdä selväksi että miehiä riittää jos tuntihinnasta aletaan tinkimään tai miten vaan muuten tekee asioista tahallisesti vaikeita, mitä miehen tulisi yrittää kaikin keinoin korjailla, niin on kysymyksessä maksullinen nainen joka ei ole kiinnostunut suhteesta vaan itsensä myymisestä.
Nämä alemman luokan ihmiset niin miehet jotka yllyttävät kuin naisetkin jotka käyttäytyvät, antavat takapakkia tasa-arvolle. Miksi on käsittämätöntä että sinkkunainen ei saisi mennä hakemaan seksiseuraa kuppilasta siinä missä mieskin. yhtä hyvin voidaan kasvattaa palkkaerot kohdalleen ja ottaa naisten äänioikeus pois kun sukupuoleltaan toki ovat alempiarvoisia eivätkä näin ansaitse samoja oikeuksia.
- Jejjjjj
Aloittaja on oikeassa.
Olen vain yksi esimerkki, mutta minäkään en ole koskaan katsonut kieroon naista joka on helppo - olipa sitten helppo saada sänkyyn tai helppo tutustua seurustelumielessä tai molempia yhtäaikaa.
Ovatko helpot naiset sitten ihanampia? Tekeekö helppous ihanaksi? Ei mutta ainakin astetta ihanammaksi. Tekeekö vaikeus naisesta epämiellyttävämmän. Kyllä. Onko jokainen helppo nainen haluttu kaikille miehille? Ei. - lekaterska
Jos ei vittua heru ensitapaamisella, niin toista ei todellakaan tule.
- apiirakkaa
voe mahoton paikka
- monessa mukana ollut
Ei mielenkiinto vähenne yhtään jos nainen on todella kiinostava, vaikka hän kuinka helppo on. Jotkut kekski-ikäiset naiset luulee itsestään liikoja, että miehet juoksevat heidän perässään, "ukkomiehet "korkeintaan ????
- tiedän.
en tiedä.
- Saattaa sillä
ollakkin jotain väliä! Ainakin itse (ja monet kaverini) edustan sitä miestyyppiä, joka kyllä ihastuu enemmän jos nainen ei ihan heti todella suorasti ilmaise kiinnostusta.
Mutta ei sillä loppujenlopuksi ole väliä, jos molemmat oikeasti haluavat tutustua toiseen ja haluavat antaa aikaa toisilleen. - N,50v
Jos on viiskymppinen uusiosinkku, nainen, niin ihan ykslysti sanooko,tekeekö vai läähättääkö.
Nuorempi sisarenikin sanoi,että "Lohduttavaa kuulla,että sinäkin aina jaksat toivoa" - Tuomari 37
Minusta se on niin, että mielenkiinto naiseen menee täysin jos suostuu seksiin nopeasti, sanotaanko 1-5 tapaamiskerran jälkeen. Kyllä minä seksiä voin harrastaa hänen kanssaan, mutta mielenkiinot kaikkeen muuhun syvällisempään menee nollaan siinä samalla. Mutta mikäpä siinä, useimmat naiseni halauvat juuri samaa, eli seksiä, tai ainakin antavat ymmärtää näin. Se jos haluavat enemmänkin, mutta turvautuvat seksiin pitääkseen itsensä mielenkiintoisena on heidän tyhmyyttänsä ja juuri siksi lakkaa kaikki muukin kiinnostus naista kohtaan.
- Rottweil
Kaikesta huolimatta olen edelleen sitä mieltä, että jos molemminpuolinen himo ei syty viimeistään kolmennella tapaamiskerralla, niin ei se syty koskaan. Toki seksiä voi olla myöhemminkin, mutta se aikuisiällä jää puolivillaiseksi. Silloin kumppanikandi on enemmän kamukandi. Teinisuhteet on asia erikseen, silloin tuli kierreltyä kuumaa kissaa pitkään, kun ei ollut uskallusta eikä kokemusta.
- jhyyyyyu-.
Yks helppo oli ainakin viimeksi BB talossa. Meni asukasvaihtoon ja jo yhtäkyytiä, melkein heti hyppäsi sänkyyn yhen gigolon kanssa.
Äiti ihminen, kyllä kuvotti kyseinen nainen. - Naisetenitenhuoria
Kyllä te naiset olette naurettavia t(l)umppuja suurimmaksi osaksi.
"Ei rahalla ole merkitystä! Eikä ulkonäöllä ole merkitystä!.. Jäpä, jäpä, lässy, lässyn!"
Te ette muuta ensimmäisenä tee kuin arvioi ulkonäköä ja taloudellista tilannetta miehessä. Sitten teillä t(l)umpuilla ei ilmekkään värähdä ja menette silmät kiiluen vessapaperirullista läpi katsoen eteenpäin.
Ja nuo teidän aloitepuheet ja kuinka helppoja te mukamas olette. Te ette tee muuta kuin anna ristiriitaisia signaaleja.
Muussa tapauksessa olette jakorasia, täysi t(L)UMPPU.- 2343242332
Keskustelupalstoilla naiset ovat usein hyväsydämmesempiä mutta karu todellisuus on yleensä paljon kivikkoisempi.
Toisaalta pidän ihan ymmärrettävänäkin sitä että naiset ottavat mieluummin rikkaan ja hyvännäköisen miehen kuin päinvastaisen tapauksen.
Kyllä useampi nainen voisi toki hyväksyä toisenlaisenkin miehen, mutta harvemmat haluavat edes tutustua jos edellä mainitut asiat eivät ole kohdillaan.
Nettiaikakin on osittain sekoittanut monien naisten käsityksiä eli koska "pahimman luokan haratkatkin" saavat yleensä enemmän viestejä kuin ns. oikeasti hyvän luokan miehet, niin on ymmärrettävää että "vaatimustaso kasvaa".
Usein naisten vaatimustaso ei olekkaan edes naisen omasta ulkonäöstä kiinni vaan muusta mielenlaadusta.
En tiedä pitikö kirjoituksesi ottaa vitsillä koska siitä saa kuvan että jos joku nainen olisi kanssasi niin silloin olisi "lumppu" ja jos on muiden kanssa niin on "jakorasia" eli ojasta allikkoon.
- 3453453443
"Kertokaas mielipiteitä, voiko helppous vähentää kiinnostusta? "
Jos on tiedossa että nainen on "kenen tahansa kanssa tietystä kaveripiiristä" niin voi se vähentää kiinnostusta merkittävästikin. Tai naista halutaan vain seksin takia.
Mutta ei tuolla ole tietenkään väliä jos asiasta ei tiedetä vaan sitten muut asiat vaikuttavat. - jeesbox1236
http://www.youtube.com/watch?v=hYkD21Jo5ro
tuolta videolta voit ottaa selvää!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Apua, Gogi ja Kia tippuivat TTK:sta! Oliko Gogin ja Kian tiputus mielestäsi oikein?
Gogi ja Kia tippuivat monen yllätykseksi sunnuntaina TTK:sta. Oliko tämä mielestäsi oikein näin vai kenen olisi pitänyt852027Taas poistuu ABC, nyt Salossa
Ei ole enää ihmisillä varaa ostaa nakkisämpylää myymälän puolelta. Viimeiset roposet menevät polttoaineeseen. Takana on1391930Irak aikoo laskea tyttöjen avioitumisikää yhdeksään vuoteen
Myös avioero naisen aloitteesta kielletään https://yle.fi/a/74-201236943061615Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan vä
Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus – Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan Joka neljä2641555Millainen luonne sinä olet?
Itse olen innovatiivinen ja kuunteleva, sekä avoin uusille asioille. Mieheltä1881300Oletko koskaan miettinyt miltä lähempi fyysinen
kontakti tuntuisi hänen kanssaan? Sitä menee sekaisin pelkästä olemuksesta, niin kosketus voisi olla aika räjäyttävää.451177- 2131109
- 1001060
Vasemmistoliiton Minja Koskela lyttäsi Halla-ahon...
...arvion Usan presidentin vaalien voiton syistä, ja löi pöytään täsmälleen oikean arvion. Koskelan arviota tukevat myös3031031Aina vaan kalliimmaksi tulee NATO Suomelle
"Kaikkonen ja Kopra: Nato vaatii pian lisää panostusta jäsenmailtaan" https://www.is.fi/politiikka/art-2000010824365.htm227990