Jos edelläajava jota ohitetaan kiihdyttää ohittajan nopeuteen päästämättä tätä ohitseen?Vaikka ohitettava on ensin ajanut 30km/h 40-aluerajoitusalueella?
Nopeuden kasvaessa 80km/h ja vastaantulijan kanssa yhteentörmäyksen välttämisen vuoksi ohittaja pääsee takaisin omalle kaistalleen. Kuka on tällöin vaarantanut liikennettä ja kumpi osapuolista on rikkonut tieliikennelakia,--Ohittaja vai ohitettava?
Oikeaa lainpykälää kaivaten...
Mitä tieliikennelaki sanoo?
Tilanteesta kärsinyt
49
464
Vastaukset
- Eijestastaas
Nyt en lakikirjaa tässä aamukahvin aikana ala selaamaan. Ymmärrykseni mukaan ensin rikkoi lakia ohitettava ja sitten ohittaja joka ei leikistä ymmärtänyt luopua vaan nostaa nopeutensa 40 alueella 80 km/h. Äläkä sano että se ei päästäny ohi. Ohituksen voi ja se pitää keskeyttää kun näin käy. Huomaa että voit ajaa vain omaa ajoasi vaikka joku muu tekee toisin kuin sinä toivot.
- §§
Ohittaminen kaiken kaikkiaan on Tieliikennelaissa §17-19. Kohta, jota aloittaja haki on TLL 19§2: "Ohitettavan on, havaittuaan ohituksen vasemmalta, pysyteltävä niin oikealla kuin se muu liikenne ja olosuhteet huomioon ottaen on mahdollista, eikä hän saa lisätä nopeutta."
Typeräähän se on lähteä ohitettavan kanssa kilpailemaan. Vielä typerämpää on yrittää estää ohittaminen...
- _VVSVS
Niin kuin joku jo vastasi edellä mutta ohittaja kokeili että mikä
nopeus riittää sinulle taajamassa 40-alueella :)
Kumpikin toimi väärin, kaksi osapuolta tuossa tarvitaan että
tuo olisi mahdollista. - Karpon karvalakki
Kyllä ohitettava on syyllinen jos tahallaan aiheuttaa tominnallaan toisen kolarin se on päivän selvä juttu.
Mutta harvoimpa niin käy (en ole koskaan edes kuullut), koska jos ohitettava nostaa nopeutta on ohittavan helppo höllätä kaasua ja sijoittautua takaisin ohitettavan taakse. Kyseessähän on ilmiselvä kiusanteko. Viisainta tuossa kohtaa on olla provosoitumatta ja pysähtyä vaikka kahville hetkeksi ja jatkaa sitten matkaa virkistyneenä. Siinä ajasse se mulqvist on ehtinyt jo hornan tuuttiin pois alta kuleksimasta. - ohittaen hiljaa
Mulla oli aikanaan Fiat 127 ja tuntui että yksi sun toinen auto nosti nopeutta ohitettaessa. Sitä ajaessa oli syke aina korkealla.
Mutta tässä puheena olevassa tapauksessa on selvää että kummatkin rikkoi lakia.
Ensin kuitenkin ohitettava ja jos olisi ollut se kamera autossa,homma olisi helppo todistaa. Ohitettava ei saa nostaa nopeuttaan havaittuaan ohituksen vasemmalta, oletan että sieltä puolelta olet ohittamassa.
Jos ohittaja ja ohitettava ajavat 40 km/h alueella 80 km/h, niin molemmat rikkovat lakia.
Pykälät löydät finlexistä. Käytä hakua.
Ai niin, ensi kerralla kiilaa tuollainen kusipää ojaan ja selitä, ettet arvannut että se lähtisi kilpaa ajamaan, tms. :)- Mun mielestäni....
Tollaiset pihapoliisit eivät kuulu liikennettä häiritsemään ja vaarantamaan.
Ohitettava on aiheuttanut vaaratilanteen . Kortti hyllylle ja sakko päälle. Ohittajalle ehkä joku lievempi rikesakko. - ProDriver -53
Mun mielestäni.... kirjoitti:
Tollaiset pihapoliisit eivät kuulu liikennettä häiritsemään ja vaarantamaan.
Ohitettava on aiheuttanut vaaratilanteen . Kortti hyllylle ja sakko päälle. Ohittajalle ehkä joku lievempi rikesakko.Valitettavan usein täällä Suomenmaassamme saa törmätä tuonkaltaiseen toimintaan.
Mistähän se voi johtua?
Olen autoillut ympäri maailmaa ja missään muualla kuin Suomessa , en vastaavaa kiusantekoa ole tavannut! - Pitäskö kouluttaa?
Mutta entä jos ohitettava nostaa nopeuttaan koulutustarkoituksessa? Onko se silloin oikein?
- Karpon Raattori
Kaistan vaihtaja syyllistyy rikkeesen jos ohituksen jälkeen takaisin omalle kaistalleen palatessaan mikäli ajaa ohitetun(sen kiihdyttäjän) kylkeen. Kaistan vaihdossa, jollainen tilanne myös ohituksen jälkeinen tilanne on, on kaistan vaihtajan varmistuttava että vieressä on tilaa. Vaikka kuinka tekisi mieli "opettaa" ja rankaista kiusaajaa se ei silti tee siitä laillista.
- rotrot
Ai niin, ensi kerralla kiilaa tuollainen ********* ojaan ja selitä, ettet arvannut että se lähtisi kilpaa ajamaan, tms. :)
Rotta on provo - Rotta presidentiksi!
rotrot kirjoitti:
Ai niin, ensi kerralla kiilaa tuollainen ********* ojaan ja selitä, ettet arvannut että se lähtisi kilpaa ajamaan, tms. :)
Rotta on provoRotta on viisain ja paras! Siksi edelleen vaadin että....
- ---
Jos kiilaa ohitettavan ojaan, niin selviääkö sakoilla vai tuleeko häkkiä?
- Oikeutta jakoon
Jos Suomessa vallitsisi oikeus ja kohtuus, niin kumpikin kuljettaja olisi pitänyt taluttaa ojan taakse ja ampua siihen paikkaan. Toinen ohituksen tahallisesta estämisestä, toinen törkeästä ylinopeudesta. Lisäksi ajoneuvot olisi pitänyt paalata ja perikunnille määrätä vähintään 20000 euron sakko.
- kumpikin väärässä
No ensinnäkin törmäys vastaantulijaan olisi ollut helpompi väistää jarruttamalla ja palaamalla ohitettavan taakse.
Ohitettava ei saa haitata ohitusta, vaan JOS ohitettava HUOMAA että takaa lähdetään ohittamaan, hän ei saa kiihdyttää.
Ohittaja ei tietenkään saa ylittää rajoitusta ohittaessaan.
Jos poliisi olisi nähnyt tilanteen, niin kumpikin olisi saanut sakon, sinä luultavasti suuremman.
Kerro nyt vielä että mkä sai ohitettavan käyttäytymään noin? Roikuitko puskurissa?- Jaguar E-type
Eikö 40 km/h aluerajoitus ole jo niin alhainen että sitä ei tarvitse todellakaan ruveta ajamaan hitaammin? Kyllä tollanen on KIUSANTEKOA!
- --------------poks!
MAALAISUUS!
- coolimpi voittaa
Jaguar E-type kirjoitti:
Eikö 40 km/h aluerajoitus ole jo niin alhainen että sitä ei tarvitse todellakaan ruveta ajamaan hitaammin? Kyllä tollanen on KIUSANTEKOA!
Saattoi olla kiusan tekoa, mutta tarviiko siitä polttaa päretään?
Saatoihan siihen hitaampaa ajoon olla joku oikea syykin jota ap. ei huomannut ja ohitettava poltti päreensä kun takaa lähdetiin ohi eikä tajuttu miksi piti hidastella.
Paha sanoa...
- let´s play baby
Oletko varma että rajoitus on 40 km/h eikä 30 km/h? 80 km/h 40 km/h rajoitusalueella vie ajokortin.
Miksi lähdit ohittamaan taajamassa?
Sen laittomuudesta huolimatta minä tykkään siitä kun rattikaaharit lähtevät viivalle. Sillon kun ajetaan ylinopeutta niin kyse on kilpailusta, ei estämisestä.> Miksi lähdit ohittamaan taajamassa?
Ottamatta kantaa muuten outoon viestiisi, eiköhän se syy taajamassa ohittamiseen ole sama kuin muuallakin. Jos tuo nyt taajamaa oli.
Eli edellä kulkee hitaampi auto.
Minä ainakin ohitan autoja taajamassa päivittäin. Joskus kymmeniä, jopa satoja kertoja. Ei siinä ole mitään väärää.- let´s play baby
The_Rat kirjoitti:
> Miksi lähdit ohittamaan taajamassa?
Ottamatta kantaa muuten outoon viestiisi, eiköhän se syy taajamassa ohittamiseen ole sama kuin muuallakin. Jos tuo nyt taajamaa oli.
Eli edellä kulkee hitaampi auto.
Minä ainakin ohitan autoja taajamassa päivittäin. Joskus kymmeniä, jopa satoja kertoja. Ei siinä ole mitään väärää.>Minä ainakin ohitan autoja taajamassa päivittäin
Kuulut kyllä vähemmistöön - tai olet vitsiniekka joka "ohitat" pysäköityjä autoja.
Harvoin näkee että taajamassa ajetaan vastaantulevien kaistalla, mutta silloin se tapahtuu jopa liikenteenjakajan väärältä puolelte.
Tosin ajat jollakin heikkotehoisella romulla kun olet valmis kolhimaan sen kisakumppanisi kylkeen. let´s play baby kirjoitti:
>Minä ainakin ohitan autoja taajamassa päivittäin
Kuulut kyllä vähemmistöön - tai olet vitsiniekka joka "ohitat" pysäköityjä autoja.
Harvoin näkee että taajamassa ajetaan vastaantulevien kaistalla, mutta silloin se tapahtuu jopa liikenteenjakajan väärältä puolelte.
Tosin ajat jollakin heikkotehoisella romulla kun olet valmis kolhimaan sen kisakumppanisi kylkeen.> tai olet vitsiniekka joka "ohitat" pysäköityjä autoja.
Ei. Mutta tässä taajamassa on useampi kaista samaan suuntaan ja aika pitkiä jonoja.
> Harvoin näkee että taajamassa ajetaan vastaantulevien kaistalla,
Harvoin on tarvetta. Ehkä luokkaa kerran viikossa tulee tuota tehtyä, kun joku selvästi arpoo osoitetta, tai muuten haahuilee.
Ei ole kiellettyä, vaikka moni niin luuleekin.
Taajamissa risteysalueella vastaantulijoiden puolta käyttäen ohittaminen on kylläkin kiellettyä.- Hienosäätöä
The_Rat kirjoitti:
> Miksi lähdit ohittamaan taajamassa?
Ottamatta kantaa muuten outoon viestiisi, eiköhän se syy taajamassa ohittamiseen ole sama kuin muuallakin. Jos tuo nyt taajamaa oli.
Eli edellä kulkee hitaampi auto.
Minä ainakin ohitan autoja taajamassa päivittäin. Joskus kymmeniä, jopa satoja kertoja. Ei siinä ole mitään väärää.Muuten trollauksesi sujuu taas hienosti, mutta ei olisi kannattanut lähteä väittämään, että ohitat joskus jopa satoja kertoja päivän aikana taajamassa. Tuo ylilyönti heikensi muuten mallikelpoista suoritusta paljon.
Hienosäätöä kirjoitti:
Muuten trollauksesi sujuu taas hienosti, mutta ei olisi kannattanut lähteä väittämään, että ohitat joskus jopa satoja kertoja päivän aikana taajamassa. Tuo ylilyönti heikensi muuten mallikelpoista suoritusta paljon.
Kymmenen autoa tulee helposti ohitettua yksissä valoissa. Jos ajaa yhtään enempää ruuhka-aikaan, kuin pelkästään töistä kotiin tai toisin päin, niin kyllähän noita ohituksia alkaa kertymään.
- 2+4
The_Rat kirjoitti:
Kymmenen autoa tulee helposti ohitettua yksissä valoissa. Jos ajaa yhtään enempää ruuhka-aikaan, kuin pelkästään töistä kotiin tai toisin päin, niin kyllähän noita ohituksia alkaa kertymään.
Tässä on esimerkki selityksestä, joka vain korostaa sitä, miten typerä alkuperäinen väite on. Pakko kysyä että teetkö tuota tarkoituksella vai etkö vain huomaa?
2+4 kirjoitti:
Tässä on esimerkki selityksestä, joka vain korostaa sitä, miten typerä alkuperäinen väite on. Pakko kysyä että teetkö tuota tarkoituksella vai etkö vain huomaa?
Mikä alkuperäinen väite?
Tämä kenties:
> eiköhän se syy taajamassa ohittamiseen ole sama
> kuin muuallakin [...] Eli edellä kulkee hitaampi auto.
Tuo oli ainakin ensimmäinen väitteeksei laskettava, jonka tästä keskustelusta löysin. Mitä typerää siinä on? Jos kysytään syytä ohitukseen, niin minusta se on yleensä se, että edellä menee hitaampi auto.
Voi toki olla, että joillakuilla on muitakin syitä. Joku haluaa ehkä ohittaa koulutusmielessä (vaikkapa ohi ja sitten hidastus), tms. pelleilyä. Meitä on moneen junaan.- Rotan viihdekäyttäjä
The_Rat kirjoitti:
Mikä alkuperäinen väite?
Tämä kenties:
> eiköhän se syy taajamassa ohittamiseen ole sama
> kuin muuallakin [...] Eli edellä kulkee hitaampi auto.
Tuo oli ainakin ensimmäinen väitteeksei laskettava, jonka tästä keskustelusta löysin. Mitä typerää siinä on? Jos kysytään syytä ohitukseen, niin minusta se on yleensä se, että edellä menee hitaampi auto.
Voi toki olla, että joillakuilla on muitakin syitä. Joku haluaa ehkä ohittaa koulutusmielessä (vaikkapa ohi ja sitten hidastus), tms. pelleilyä. Meitä on moneen junaan.Ja sitten heittäydytään tyhmäksi... :D
Joko sinulla on pakkomielle trollata, tai sitten olet aivan äärimmäisen tyhmä. Tai voi tietty olla, että olet vain sokea omalle sekoilullesi. Jatka samaan malliin! Ja varmasti jatkat, kun et voi itsellesi mitään :) - Ulkosuomalainen.
The_Rat kirjoitti:
Kymmenen autoa tulee helposti ohitettua yksissä valoissa. Jos ajaa yhtään enempää ruuhka-aikaan, kuin pelkästään töistä kotiin tai toisin päin, niin kyllähän noita ohituksia alkaa kertymään.
Asun kaupunkialueella, jonka väestömäärä on siinä 2,3 miljoonaa. Silti en ohita koskaan satoja autoja päivässä. Selityksesi ontuu.
Ulkosuomalainen. kirjoitti:
Asun kaupunkialueella, jonka väestömäärä on siinä 2,3 miljoonaa. Silti en ohita koskaan satoja autoja päivässä. Selityksesi ontuu.
Joo, kaikki eivät aja autolla.
- Kyrjen Alli
The_Rat kirjoitti:
Joo, kaikki eivät aja autolla.
Vaikken kaikesta ole samaa mieltä kanssasi, niin monella olisi kyllä opeteltavaa tälläkin palstalla. Ihan kaikkea ei pidä kirjaimellisesti ottaa, pieni rivienvälistä-lukutaito ja luetun ymmärtämisen taito yleensäkin olisi paikallaan monelle.
Vaatii aavistuksen rohkeutta lähtä autojen sekaan aamuruuhkassa fillarilla mutta matka taittuu huomattavasti jouheammin sekä vähemmillä päästöillä. Oli sitten kyseessä moottoroitu tai kauramoottorivetoinen kaksipyörä. - Ulkosuomalainen.
The_Rat kirjoitti:
Joo, kaikki eivät aja autolla.
Eivät ajakaan. Itse tosin ajan noi 45 minuuttia suuntaansa työmatkaa, samaan aikaan aika monen muun kanssa. Silti en ohita satoja autoja päivässä. Enkä varsinkaan koe tarvetta valehdella kenellekään, että tekisin niin.
Ulkosuomalainen. kirjoitti:
Eivät ajakaan. Itse tosin ajan noi 45 minuuttia suuntaansa työmatkaa, samaan aikaan aika monen muun kanssa. Silti en ohita satoja autoja päivässä. Enkä varsinkaan koe tarvetta valehdella kenellekään, että tekisin niin.
Ajat siis erittäin hiljaa. Sellaista tilannetta kun ei ole, jossa kaksi jonoa etenisi vierekkäisillä kaistoillja samaa vauhtia. Aina toinen jono ohittaa toista.
- rauhoitu, hyvä mies!
The_Rat kirjoitti:
Mikä alkuperäinen väite?
Tämä kenties:
> eiköhän se syy taajamassa ohittamiseen ole sama
> kuin muuallakin [...] Eli edellä kulkee hitaampi auto.
Tuo oli ainakin ensimmäinen väitteeksei laskettava, jonka tästä keskustelusta löysin. Mitä typerää siinä on? Jos kysytään syytä ohitukseen, niin minusta se on yleensä se, että edellä menee hitaampi auto.
Voi toki olla, että joillakuilla on muitakin syitä. Joku haluaa ehkä ohittaa koulutusmielessä (vaikkapa ohi ja sitten hidastus), tms. pelleilyä. Meitä on moneen junaan.se mihin nimimerkki hienosäätöä tarttui. mutta hei, jäit kiinni valehtelusta ja nyt yrität huonosti peitellä sitä. ei hätää! ei sinulta kukaan mitään muuta odotakaan =)
rauhoitu, hyvä mies! kirjoitti:
se mihin nimimerkki hienosäätöä tarttui. mutta hei, jäit kiinni valehtelusta ja nyt yrität huonosti peitellä sitä. ei hätää! ei sinulta kukaan mitään muuta odotakaan =)
Ai, tämä:
> ei olisi kannattanut lähteä väittämään, että ohitat joskus
> jopa satoja kertoja päivän aikana taajamassa.
Eipä tuo ollut mitenkään alkuperäinen väite. Eikä kyllä valehteluakaan. Nyt piruuttani laskeskelin töihin ajaessa, niin tuli noin kolmekymmentä ohitusta taajama-alueella (moottoritiellä ennen taajamaa huomattavasti enemmän).- 2+4
The_Rat kirjoitti:
Ai, tämä:
> ei olisi kannattanut lähteä väittämään, että ohitat joskus
> jopa satoja kertoja päivän aikana taajamassa.
Eipä tuo ollut mitenkään alkuperäinen väite. Eikä kyllä valehteluakaan. Nyt piruuttani laskeskelin töihin ajaessa, niin tuli noin kolmekymmentä ohitusta taajama-alueella (moottoritiellä ennen taajamaa huomattavasti enemmän).Luulet tietäväsi minua tarkemmin, mitä tarkoitin alkuperäisellä väitteellä? Maineesi ei ole veroisesi.
Kävin työmatkalla Oulussa. Ohitin molempiin suuntiin mennessä kymmeniä, ellei satoja tuhansia autoja. 2+4 kirjoitti:
Luulet tietäväsi minua tarkemmin, mitä tarkoitin alkuperäisellä väitteellä? Maineesi ei ole veroisesi.
Kävin työmatkalla Oulussa. Ohitin molempiin suuntiin mennessä kymmeniä, ellei satoja tuhansia autoja.En ole väittänyt tietäväni, olen esittänyt kaksi kysymystä. Ilmeisesti ei ollut kumpikaan. Kerro sinä, kun varmaan tiedät.
Vähän muuten epäilen tuota satojen tuhansien autojen ohittamista. Mikäli työmatkasi olisi kestänyt vaikkapa kahdeksan tuntia, olisit joutunut ohittamaan vähintään seitsemän autoa sekunnissa päästäksesi kahteen sataan tuhanteen ohitukseen tuossa ajassa.
Vertauksena 200 auton ohittaminen vaikkapa kolmen tunnin aikana tarkoittaisi auton ohittamista noin kerran minuutissa. Luuletko, että kerran minuutissa saattaisit kaupunkiajossa ajaa jostakusta ohi? En tiedä. Minä saattaisin.- 2+4
The_Rat kirjoitti:
En ole väittänyt tietäväni, olen esittänyt kaksi kysymystä. Ilmeisesti ei ollut kumpikaan. Kerro sinä, kun varmaan tiedät.
Vähän muuten epäilen tuota satojen tuhansien autojen ohittamista. Mikäli työmatkasi olisi kestänyt vaikkapa kahdeksan tuntia, olisit joutunut ohittamaan vähintään seitsemän autoa sekunnissa päästäksesi kahteen sataan tuhanteen ohitukseen tuossa ajassa.
Vertauksena 200 auton ohittaminen vaikkapa kolmen tunnin aikana tarkoittaisi auton ohittamista noin kerran minuutissa. Luuletko, että kerran minuutissa saattaisit kaupunkiajossa ajaa jostakusta ohi? En tiedä. Minä saattaisin.Teet nyt aika paljon oletuksia. Vanha tottumus? En ole sanonut miten kauan matka kesti tai mistä se lähti tai että millä ajoneuvolla sen tein. Mutta epäile vaan!
Niin se alkuperäinen väite. Huikea jätkä kun ei osaa lukea edes omia kirjoituksiaan. 2+4 kirjoitti:
Teet nyt aika paljon oletuksia. Vanha tottumus? En ole sanonut miten kauan matka kesti tai mistä se lähti tai että millä ajoneuvolla sen tein. Mutta epäile vaan!
Niin se alkuperäinen väite. Huikea jätkä kun ei osaa lukea edes omia kirjoituksiaan.Valitettavasti tämän sivuston historia ei ulotu niin pitkälle, että minun alkuperäinen väitteeni sieltä löytyisi. Ei edes, vaikka tarkoittaisit siis vain tämän sivuston historiassa.
- 2+4
The_Rat kirjoitti:
Valitettavasti tämän sivuston historia ei ulotu niin pitkälle, että minun alkuperäinen väitteeni sieltä löytyisi. Ei edes, vaikka tarkoittaisit siis vain tämän sivuston historiassa.
Normaali lukutaito riittää sen löytämiseen. Siitäkö se nyt jää kiinni?
- Ulkosuomalainen.
The_Rat kirjoitti:
Ajat siis erittäin hiljaa. Sellaista tilannetta kun ei ole, jossa kaksi jonoa etenisi vierekkäisillä kaistoillja samaa vauhtia. Aina toinen jono ohittaa toista.
Liikennevirran mukana ajelen. Sellainen tilanne missä kaksi tai useampi jono ajaa samaan suuntaan vierekkäisillä kaistoilla samaa vauhtia on todella yleinen. Yleensä jonot muodostuu vielä sillä tavoin että autot ei aja ihan vierekkäin vaan viereisellä tai viereisillä kaistoilla on tyhjä kohta. Silloin kaistan vaihtaminen on helppoa. Porukka ajaa tarkoituksella noin.
Ulkosuomalainen. kirjoitti:
Liikennevirran mukana ajelen. Sellainen tilanne missä kaksi tai useampi jono ajaa samaan suuntaan vierekkäisillä kaistoilla samaa vauhtia on todella yleinen. Yleensä jonot muodostuu vielä sillä tavoin että autot ei aja ihan vierekkäin vaan viereisellä tai viereisillä kaistoilla on tyhjä kohta. Silloin kaistan vaihtaminen on helppoa. Porukka ajaa tarkoituksella noin.
Ei taida sitten olla paljoa tilanteita, joissa eri kaistoja mennään eri suuntiin. Ainakin täällä Helsingissä päin on täysin normaalia, että jonnekin menee huomattavasti enemmän ihmisiä kuin toisaalle ja se jono seisoo. Siitä kun ohi ajaa, tulee kymmeniä ohituksia kerralla...
- Ulkosuomalainen.
The_Rat kirjoitti:
Ei taida sitten olla paljoa tilanteita, joissa eri kaistoja mennään eri suuntiin. Ainakin täällä Helsingissä päin on täysin normaalia, että jonnekin menee huomattavasti enemmän ihmisiä kuin toisaalle ja se jono seisoo. Siitä kun ohi ajaa, tulee kymmeniä ohituksia kerralla...
Voihan se olla että Helsingissä on liikenneratkaisut tehty huonosti eikä suomalainen liikennekulttuuri (siis se missä oma napa on tärkein ja muita ei edes yritetä auttaa vaan ehkä korkeintaan kouluttaa) asiaa edistä yhtään. Täällä on homma pakko saada toimimaan niin liikennejärjestelyiden kuin ajokäyttäytymisenkin puolesta. Itsekkyys loistaa liikenteessä poissa olollaan koska sellainen käytös haittaa kaikkia muita ja palaute tulee aika äkkiä.
En edes muista koska olen viimeksi ajanut Helsingissä. On siitä jo aika monta vuotta. Vaikutti paikalta johon on haluttu jostain syystä hankkia ison kaupungin haittoja vaikka kaupunki ei ole kovin iso. Jännä paikka.
- voi töpöt?
Ohituksesta on luovuttava. Ei mikän pyhäin teko..
Minä usein koulutan näitä ritsoja..
Ohotustarvehan on loppunut.. - Tosi toope!
Osta Ossi kuulepas TSI 2.0, niin ei tartte typeryyksiä miettiä. Pikkasen painaa sitä oikella olevaa läpyskää, niin jo oot ohi.
- aerwsdfg
Tieliikennelaki 3.4.1981/267 19 § Ohittajan ja ohitettavan keskinäiset velvollisuudet: "Ohitettavan on, havaittuaan ohituksen vasemmalta, pysyteltävä niin oikealla kuin se muu liikenne ja olosuhteet huomioon ottaen on mahdollista, eikä hän saa lisätä nopeutta."
ks. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267- muta, kun, jos
Ohitettava lisää nopeutta? Ei oikeuta ohittajaa kaahaamaan ylinopeutta. Vaikeaa?
- ohittaja
muta, kun, jos kirjoitti:
Ohitettava lisää nopeutta? Ei oikeuta ohittajaa kaahaamaan ylinopeutta. Vaikeaa?
Näitä kusipäitä riittää tässä maassa!
- sairas kansa
ohittaja kirjoitti:
Näitä kusipäitä riittää tässä maassa!
Juuri tässä maassa niitä riittääkin. Miksihän näin on? Muualla ei tällaista ole, vain Suomessa.
- vatipäät autokouluun
sairas kansa kirjoitti:
Juuri tässä maassa niitä riittääkin. Miksihän näin on? Muualla ei tällaista ole, vain Suomessa.
Nimim.Ossi taitaa olla tämän mustan mondeon puiloissa?
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=NIeZH_DEprU&feature=endscreen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh731910Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971653- 1471197
- 59688
- 198652
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako190551- 54537
- 46488
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462