KANTELU JULKISEN SANAN NEUVOSTOLLE
1. Kantelija ja kantelijan yhteystiedot
Nimi Sinivaara Jukka
Osoite Kallionsivu 1 D 32
Postinumero 48310 Kotka
Postitoimipaikka Kotka
Sähköposti [email protected]
Puhelinnumero 041 728 0626
2. Kantelen
hyvän journalistisen tavan rikkomisesta
3. Kantelun kohde
Kanteluni koskee Iltalehden perjantaina 1.6.2012 ilmestyneen numeron sivulla 17 julkaistua artikkelia "Valtuutettu haki suojaa häiriköltä".
4. Kantelun perusteet
4.1. Mielestäni kantelun alaisessa asiassa on rikottu seuraavia Journalistin ohjeiden kohtia
luku Virheen korjaus ja oma kannanotto kohdat 21. - 23.
4.2. Journalistin ohjeiden edellä mainittuja kohtia on rikottu seuraavin tavoin
4.2.1 Journalistin ohjeet kohta 21
Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.
Asiassa tulee arvioitavaksi tunnistettavuuteni. Kantelun alaisen artikkelin toinen kappale "Kesästä 2011 lähtien jatkunut piina päättyi vihdoin lähestymiskieltoon, jonka Kouvolan hovioikeus vahvisti torstaina." yksilöi asian koskemaan Kouvolan hovioikeuden 31.5.2012 antamaa päätöstä.
Kantelun alaisen artikkelin kolmas kappale "Kotkan kaupunginvaltuuston perussuomalainen Jorma-Kalevi Merivirta sanoo olevansa helpottunut, että jatkuva häiriköinti on vihdoin loppunut." yksilöi koskemaan päätöstä, jossa Jorma-Kalevi Merivirta on ollut lähestymiskiellon hakija.
Kantelun alaisen artikkelin kuudes kappale "Hänellä oli omia päähänpinttymiään ja ideoitaan, joita hän halusi minun ajavan valtuustossa. Ja kun en suostunut, hän alkoi vainon." yksilöi minut yhteydenottoihini Kotkan kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen perussuomalaisten jäseneen Jorma-Kalevi Merivirtaan.
Edellä olevin perustein kenen tahansa on helppo selvittää asianosaisuuteni asiassa. Tämän lisäksi tulee arvioitavaksi se, asettaako kantelun alainen artikkeli minut erittäin kielteiseen julkisuuteen?
Kantelun alaisen artikkelin viimeinen kappale "Tiedän tämän henkilön, ja niin tietävät monet muutkin meillä valtuustossa. Hän on ollut myös muiden kimpussa. Naisvaltuutettuja kohtaan hän on suorastaan törkeä. En käsitä, miksi häntä ei tuomita, Merivirta hämmästelee." on selvästi Journalistin ohjeiden 8. kohdan vastainen. Mitään tekemistä sillä ei ainakaan ole totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen pyrkimisen kanssa. Näin ollen on todennäköistä, että tietolähteellä on ollut minua kohtaan hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
Näillä perusteluin kantelun alaisen artikkelin julkaisseen lehden olisi tullut varata minulle tilaisuus esittää oma näkemykseni jo samassa kantelun alaisen artikkelin julkaisun yhteydessä.
1. Kantelija ja kantelijan yhteystiedot
Nimi Sinivaara Jukka
Osoite Kallionsivu 1 D 32
Postinumero 48310 Kotka
Postitoimipaikka Kotka
Sähköposti [email protected]
Puhelinnumero 041 728 0626
2. Kantelen
hyvän journalistisen tavan rikkomisesta
3. Kantelun kohde
Kanteluni koskee Iltalehden perjantaina 1.6.2012 ilmestyneen numeron sivulla 17 julkaistua artikkelia "Valtuutettu haki suojaa häiriköltä".
4. Kantelun perusteet
4.1. Mielestäni kantelun alaisessa asiassa on rikottu seuraavia Journalistin ohjeiden kohtia
luku Virheen korjaus ja oma kannanotto kohdat 21. - 23.
4.2. Journalistin ohjeiden edellä mainittuja kohtia on rikottu seuraavin tavoin
4.2.1 Journalistin ohjeet kohta 21
Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.
Asiassa tulee arvioitavaksi tunnistettavuuteni. Kantelun alaisen artikkelin toinen kappale "Kesästä 2011 lähtien jatkunut piina päättyi vihdoin lähestymiskieltoon, jonka Kouvolan hovioikeus vahvisti torstaina." yksilöi asian koskemaan Kouvolan hovioikeuden 31.5.2012 antamaa päätöstä.
Kantelun alaisen artikkelin kolmas kappale "Kotkan kaupunginvaltuuston perussuomalainen Jorma-Kalevi Merivirta sanoo olevansa helpottunut, että jatkuva häiriköinti on vihdoin loppunut." yksilöi koskemaan päätöstä, jossa Jorma-Kalevi Merivirta on ollut lähestymiskiellon hakija.
Kantelun alaisen artikkelin kuudes kappale "Hänellä oli omia päähänpinttymiään ja ideoitaan, joita hän halusi minun ajavan valtuustossa. Ja kun en suostunut, hän alkoi vainon." yksilöi minut yhteydenottoihini Kotkan kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen perussuomalaisten jäseneen Jorma-Kalevi Merivirtaan.
Edellä olevin perustein kenen tahansa on helppo selvittää asianosaisuuteni asiassa. Tämän lisäksi tulee arvioitavaksi se, asettaako kantelun alainen artikkeli minut erittäin kielteiseen julkisuuteen?
Kantelun alaisen artikkelin viimeinen kappale "Tiedän tämän henkilön, ja niin tietävät monet muutkin meillä valtuustossa. Hän on ollut myös muiden kimpussa. Naisvaltuutettuja kohtaan hän on suorastaan törkeä. En käsitä, miksi häntä ei tuomita, Merivirta hämmästelee." on selvästi Journalistin ohjeiden 8. kohdan vastainen. Mitään tekemistä sillä ei ainakaan ole totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen pyrkimisen kanssa. Näin ollen on todennäköistä, että tietolähteellä on ollut minua kohtaan hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
Näillä perusteluin kantelun alaisen artikkelin julkaisseen lehden olisi tullut varata minulle tilaisuus esittää oma näkemykseni jo samassa kantelun alaisen artikkelin julkaisun yhteydessä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.