Markku Laitisen taiteesta

prokuraatti

2012-06-24 15:06:44

Ehdottomasti suomen paras taidemaalari. Hänen mielikuvitukselliset teoksensa ovat vailla vertaa. Olen ihaillut Markun teoksia hänen nettisivuiltaan ja aukea.net sivuilta. Olisinkin kiinnostunut ostamaan Markun teoksia koska hänen teoksensa ovat varmastikin tulevaisuudessa hyvä sijoitus...

174

1942

Äänestä

Vastaukset

Tottamaar!!
2012-06-24 15:57:57
Joo voin yhtyä! Hänen yksi teoksensahan on hankittu jopa maamme presidentille, niin että meriitit kyllä pitäs riittää!
Täsä yhteyesä ei kannata eis cv stä olla huolissaan, ne on lahjattomat jokka cv tä kasvattelee onhan tuo jo nähty. Sillä ei pääse kun taidemaalausliiton puheenjohtajaksi eli hiekkalaatikon kunkuksi julkisilla rahhoilla.
Ihekkii aion hommata yhen hänen tevoksistaan ensi kuun eläkkeestäni.
Se on sioitus vanahojen päivien varalle.
- Tottamaar!!
  2012-07-25 11:44:15
  Piti vielä lissäämäni että tuo presidetti on kyllä kiittämätön ja minun mielestä lahjaton ymmärtämmään saamansa lahjotusta vaikka onkin kopio siitä alkuperäsestä ku ei ole kutsunnu eis linnanjuhuliin tätä taiteilijjaa. Pelekejää kait että mies saapii ensimmäisen oikein suuren luokan merkinnän cv hensä kateellinen kun on hänen menestyksestään.
  Tekishän se katteelliseksi nämä raukkikset hiekkalaatikkotaiteilijathii jotka jo muutennii ovat niin raukkamaisen katteellisia hiekkalaatikon puhheenjohtajjaa myöten tällen suurelle taiteilijalle.
  Nämä on kaikki niitä talinisteja jokka eivät päästä eis yhtä huippulahajakasta taitelijjaa siihen ommaan joukkoosa että hän vois kasvattaa ja kouluttaa lapsesa apurahhoillaan. Hän kyllä muuten elejää aika leviästi ja hyvin tuolla taijemaalauksellaan. Eikä ihime!
- Ai
  2012-07-25 18:03:24
  Tottamaar!! kirjoitti:
  Piti vielä lissäämäni että tuo presidetti on kyllä kiittämätön ja minun mielestä lahjaton ymmärtämmään saamansa lahjotusta vaikka onkin kopio siitä alkuperäsestä ku ei ole kutsunnu eis linnanjuhuliin tätä taiteilijjaa. Pelekejää kait että mies saapii ensimmäisen oikein suuren luokan merkinnän cv hensä kateellinen kun on hänen menestyksestään.
  Tekishän se katteelliseksi nämä raukkikset hiekkalaatikkotaiteilijathii jotka jo muutennii ovat niin raukkamaisen katteellisia hiekkalaatikon puhheenjohtajjaa myöten tällen suurelle taiteilijalle.
  Nämä on kaikki niitä talinisteja jokka eivät päästä eis yhtä huippulahajakasta taitelijjaa siihen ommaan joukkoosa että hän vois kasvattaa ja kouluttaa lapsesa apurahhoillaan. Hän kyllä muuten elejää aika leviästi ja hyvin tuolla taijemaalauksellaan. Eikä ihime!
  Että ihan tällaisen lisäsit monen viikon jälkeen!
- Hohohohoo!
  2012-07-25 20:25:24
  Tottamaar!! kirjoitti:
  Piti vielä lissäämäni että tuo presidetti on kyllä kiittämätön ja minun mielestä lahjaton ymmärtämmään saamansa lahjotusta vaikka onkin kopio siitä alkuperäsestä ku ei ole kutsunnu eis linnanjuhuliin tätä taiteilijjaa. Pelekejää kait että mies saapii ensimmäisen oikein suuren luokan merkinnän cv hensä kateellinen kun on hänen menestyksestään.
  Tekishän se katteelliseksi nämä raukkikset hiekkalaatikkotaiteilijathii jotka jo muutennii ovat niin raukkamaisen katteellisia hiekkalaatikon puhheenjohtajjaa myöten tällen suurelle taiteilijalle.
  Nämä on kaikki niitä talinisteja jokka eivät päästä eis yhtä huippulahajakasta taitelijjaa siihen ommaan joukkoosa että hän vois kasvattaa ja kouluttaa lapsesa apurahhoillaan. Hän kyllä muuten elejää aika leviästi ja hyvin tuolla taijemaalauksellaan. Eikä ihime!
  Ai jai, olipas sattuvasti ja hyvin kirjoitettu ja nauraakkin sai.Kiitos! ( =
- tyhyymä
  2012-07-25 23:04:10
  Tottamaar!! kirjoitti:
  Piti vielä lissäämäni että tuo presidetti on kyllä kiittämätön ja minun mielestä lahjaton ymmärtämmään saamansa lahjotusta vaikka onkin kopio siitä alkuperäsestä ku ei ole kutsunnu eis linnanjuhuliin tätä taiteilijjaa. Pelekejää kait että mies saapii ensimmäisen oikein suuren luokan merkinnän cv hensä kateellinen kun on hänen menestyksestään.
  Tekishän se katteelliseksi nämä raukkikset hiekkalaatikkotaiteilijathii jotka jo muutennii ovat niin raukkamaisen katteellisia hiekkalaatikon puhheenjohtajjaa myöten tällen suurelle taiteilijalle.
  Nämä on kaikki niitä talinisteja jokka eivät päästä eis yhtä huippulahajakasta taitelijjaa siihen ommaan joukkoosa että hän vois kasvattaa ja kouluttaa lapsesa apurahhoillaan. Hän kyllä muuten elejää aika leviästi ja hyvin tuolla taijemaalauksellaan. Eikä ihime!
  teksti oli ihan kuin Markku Laitisen kirjoittamaa, mutta eihän se_TIETENKÄÄ_ voe olla ko ei hää puhhu tommottisel murtehel!
- Tottamaar!!
  2012-07-25 23:17:21
  Hohohohoo! kirjoitti:
  Ai jai, olipas sattuvasti ja hyvin kirjoitettu ja nauraakkin sai.Kiitos! ( =
  Ei se ou naurun assija ko nimeltä mainittuva piinataan alinommaan viralliselta taholta! Joutavan päevästä murhayritystä näeltä lapsien kiusaajilta joka on oikeen räntätty alan kirjaloihin esimerkkinä.
  Ja tietennii nimimerkkien takkaa raukkamaasesti. On raukkamaista sakkija!
- Ahaa...
  2012-07-26 01:13:54
  Tottamaar!! kirjoitti:
  Ei se ou naurun assija ko nimeltä mainittuva piinataan alinommaan viralliselta taholta! Joutavan päevästä murhayritystä näeltä lapsien kiusaajilta joka on oikeen räntätty alan kirjaloihin esimerkkinä.
  Ja tietennii nimimerkkien takkaa raukkamaasesti. On raukkamaista sakkija!
  ...ajojahtyi jatkuu vahvana, hetken tauko kun ressukat pelästyivät koska sekoittivat vuoden taiteilijoitakin tähän ketjuun, on siis ohi ja yli viisivuotinen ajojahti jatkuu entiseen tapaan kateellisten toimesta!
- Siis
  2012-07-26 01:28:51
  tyhyymä kirjoitti:
  teksti oli ihan kuin Markku Laitisen kirjoittamaa, mutta eihän se_TIETENKÄÄ_ voe olla ko ei hää puhhu tommottisel murtehel!
  vielä tämmöinenkin syytös, joka tietenkin ettei tulisi niin ilmiselvästi ilmi, perutaankin samantien, ovelaa, mutta niin läpinäkyvää!
- Vai niin!
  2012-07-26 15:10:32
  Tottamaar!! kirjoitti:
  Ei se ou naurun assija ko nimeltä mainittuva piinataan alinommaan viralliselta taholta! Joutavan päevästä murhayritystä näeltä lapsien kiusaajilta joka on oikeen räntätty alan kirjaloihin esimerkkinä.
  Ja tietennii nimimerkkien takkaa raukkamaasesti. On raukkamaista sakkija!
  ""Ei se ou naurun assija ko nimeltä mainittuva piinataan alinommaan viralliselta taholta! Joutavan päevästä murhayritystä näeltä lapsien kiusaajilta joka on oikeen räntätty alan kirjaloihin esimerkkinä.
  Ja tietennii nimimerkkien takkaa raukkamaasesti. On raukkamaista sakkija!""
  
  Jatkat siis täällä ajojahtiasi ja sinulle ei siis ole riittänyt uhrisi kymmenvuotinen ajojahti, vaan haluat jatkaa sitä kohdistaen sen hänen lapsiinsakin.
  
  Uhrillasi ei ole mitään oikeusturvaa toimintaasi vastaan, eikä hänellä ole koko kymmenvuotisen ajojahtisi aikana ollut rehellistä tilaisuutta puolustautua toimintaasi vastaan. Koska sinua ja raukkiskavereitasi suojellaan poliittisilla suhteilla ja teidän tekemäänne kymmenvuotista ajojahtia ja julkista kiusaamista voidaan näköjään tehdä ikuisesti. Aivan käsittämätöntä!
  
  Mutta uhrilla ei siis ole minkäänlaista oikeusturvaa, eikä rehellistä tilaisuutta puolustautua ja haluat siirtää ajojahtisi hänen lapsiinsakin! Asia selvä, ei siinä mitään!
- Jos kerran
  2012-07-26 21:53:09
  Vai niin! kirjoitti:
  ""Ei se ou naurun assija ko nimeltä mainittuva piinataan alinommaan viralliselta taholta! Joutavan päevästä murhayritystä näeltä lapsien kiusaajilta joka on oikeen räntätty alan kirjaloihin esimerkkinä.
  Ja tietennii nimimerkkien takkaa raukkamaasesti. On raukkamaista sakkija!""
  
  Jatkat siis täällä ajojahtiasi ja sinulle ei siis ole riittänyt uhrisi kymmenvuotinen ajojahti, vaan haluat jatkaa sitä kohdistaen sen hänen lapsiinsakin.
  
  Uhrillasi ei ole mitään oikeusturvaa toimintaasi vastaan, eikä hänellä ole koko kymmenvuotisen ajojahtisi aikana ollut rehellistä tilaisuutta puolustautua toimintaasi vastaan. Koska sinua ja raukkiskavereitasi suojellaan poliittisilla suhteilla ja teidän tekemäänne kymmenvuotista ajojahtia ja julkista kiusaamista voidaan näköjään tehdä ikuisesti. Aivan käsittämätöntä!
  
  Mutta uhrilla ei siis ole minkäänlaista oikeusturvaa, eikä rehellistä tilaisuutta puolustautua ja haluat siirtää ajojahtisi hänen lapsiinsakin! Asia selvä, ei siinä mitään!
  olet julkisesti solvannut muut taiteilijat lahjattomiksi, niin niele sitten itsekkin julkiset solvaukset. Jos et halua että sinulle auotaan päätä, niin älä huutele julkisella palstalla.
- Niin...
  2012-07-26 22:04:22
  Jos kerran kirjoitti:
  olet julkisesti solvannut muut taiteilijat lahjattomiksi, niin niele sitten itsekkin julkiset solvaukset. Jos et halua että sinulle auotaan päätä, niin älä huutele julkisella palstalla.
  ...kaltaisillasi raukkiksilla ei ole lahjakkuutta ja taitoa kilpailla teoksillaan, niin sitten pitää kiusata vuosikausia nimimerkkien suojasta ja esitellä perättömiä syytteitä ja ottaa vielä uhrin lapsetkin mukaan!
  
  Jos lahjakkuus ja taito ei riitä, se ei ole sen vika jolla näitä molempia riittää! Ja ei se oikeuta vuosikausien raukkamaisiin ajojahteihin nimimerkkien takaa!
  
  Mutta ei se mitään, uhri on tietoinen ettei hänellä ole minkäänlaista oikeusturvaa ja tätä voidaan jatkaa loputtomiin!
- Kaltaisillasi
  2012-07-26 23:13:08
  Niin... kirjoitti:
  ...kaltaisillasi raukkiksilla ei ole lahjakkuutta ja taitoa kilpailla teoksillaan, niin sitten pitää kiusata vuosikausia nimimerkkien suojasta ja esitellä perättömiä syytteitä ja ottaa vielä uhrin lapsetkin mukaan!
  
  Jos lahjakkuus ja taito ei riitä, se ei ole sen vika jolla näitä molempia riittää! Ja ei se oikeuta vuosikausien raukkamaisiin ajojahteihin nimimerkkien takaa!
  
  Mutta ei se mitään, uhri on tietoinen ettei hänellä ole minkäänlaista oikeusturvaa ja tätä voidaan jatkaa loputtomiin!
  muita solvaavilla nilkeillä ei pidäkkään olla oikeusturvaa.Mitäs rupesit aukomaan päätäsi.Kannattaisikohan lopettaa muiden tekemisten haukkuminen niin saattais olla elämä sullakin helpompaa.
- "kilpailla....
  2012-07-27 00:01:56
  Niin... kirjoitti:
  ...kaltaisillasi raukkiksilla ei ole lahjakkuutta ja taitoa kilpailla teoksillaan, niin sitten pitää kiusata vuosikausia nimimerkkien suojasta ja esitellä perättömiä syytteitä ja ottaa vielä uhrin lapsetkin mukaan!
  
  Jos lahjakkuus ja taito ei riitä, se ei ole sen vika jolla näitä molempia riittää! Ja ei se oikeuta vuosikausien raukkamaisiin ajojahteihin nimimerkkien takaa!
  
  Mutta ei se mitään, uhri on tietoinen ettei hänellä ole minkäänlaista oikeusturvaa ja tätä voidaan jatkaa loputtomiin!
  ...teoksillaan" Sinä se vaan jaksat jankuttaa tota samaa. Tiedät tasan tarkkaan että jos kilpaillaan teoksilla niin olet vastaantulija meille monillekin.
  Sinä vaan et kestä sitä että et pärjääkkään sanailuissa mihin täällä porukkaa itse haastat. Alkaa tuo iänikuinen "maneeriesi" käyttö esim. "nimettömistä selkäänpuukottajista" ja "mustamaalaajista" jne....
  Tunnustaisit vain pois että sinusta ei siihenkään ole!
  Joku pilailumielessä avasi tämänkin ketjun ja sinä poloinen luulit että joku ihan oikeesti sinua kehuu ja innokkaasti yrität pitää ketjua hengissä kun sinua kerrankin avoimesti joku täällä kehuu ;) Voi yksinkertaista!
- Ai...
  2012-07-27 00:17:45
  Kaltaisillasi kirjoitti:
  muita solvaavilla nilkeillä ei pidäkkään olla oikeusturvaa.Mitäs rupesit aukomaan päätäsi.Kannattaisikohan lopettaa muiden tekemisten haukkuminen niin saattais olla elämä sullakin helpompaa.
  ...sinun mielestäsi joillekin ei kuulu oikeusturva, koska he ovat rohjenneet arvostella tekemisiäsi. Johan on huono itsetunto ja ilmeisesti sitä lahjakkuutta ja osaamista ei sitten ole ollenkaan. Mutta ei se oikeuta silti vuosikausien ajojahteihin ja kiusaamisiin nimimerkkien suojasta, vaikka se onkin lahjattoman raukkiksen ainoa tapa yrittää edes jotenkin pitää itsetuntonsa kohdallaan!
- Vai niin!
  2012-07-27 00:23:45
  "kilpailla.... kirjoitti:
  ...teoksillaan" Sinä se vaan jaksat jankuttaa tota samaa. Tiedät tasan tarkkaan että jos kilpaillaan teoksilla niin olet vastaantulija meille monillekin.
  Sinä vaan et kestä sitä että et pärjääkkään sanailuissa mihin täällä porukkaa itse haastat. Alkaa tuo iänikuinen "maneeriesi" käyttö esim. "nimettömistä selkäänpuukottajista" ja "mustamaalaajista" jne....
  Tunnustaisit vain pois että sinusta ei siihenkään ole!
  Joku pilailumielessä avasi tämänkin ketjun ja sinä poloinen luulit että joku ihan oikeesti sinua kehuu ja innokkaasti yrität pitää ketjua hengissä kun sinua kerrankin avoimesti joku täällä kehuu ;) Voi yksinkertaista!
  ""Tiedät tasan tarkkaan että jos kilpaillaan teoksilla niin olet vastaantulija meille monillekin.""
  
  Ja mistähän tällaisen tiedon olet saanut, jos se pitäisi paikkansa olisit jo aikaa sitten laittanut teoksesi esille ja esitellyt sitä oikeata osaamista ja lahjakkuutta. Mutta kun sitä ei ole näkynyt mitenkään muuten kuin nimimerkin suojasta uhoamisena, voiumme todeta juttusi puuta heinäksi!
  
  ""Sinä vaan et kestä sitä että et pärjääkkään sanailuissa mihin täällä porukkaa itse haastat. Alkaa tuo iänikuinen "maneeriesi" käyttö esim. "nimettömistä selkäänpuukottajista" ja "mustamaalaajista" jne....
  Tunnustaisit vain pois että sinusta ei siihenkään ole!""
  
  Mutta eikö se että sinä joudut esiintymään nimimerkin suojasssa, todista aivan muuta. Sinä ja kaverisi ette kykene pärjäämään avoimessa kilpailussa edes sanoilla ja siksi kiusaatte vuosikausia uhrianne nimimerkkienne suojasta raukkamaisesti?
  
  ""Joku pilailumielessä avasi tämänkin ketjun ja sinä poloinen luulit että joku ihan oikeesti sinua kehuu ja innokkaasti yrität pitää ketjua hengissä kun sinua kerrankin avoimesti joku täällä kehuu ;) Voi yksinkertaista!""
  
  Ei, tämä ketju avattiin kiusaamistarkoituksena, jolla jatketaan yli viisivuotista ajojahtia teidän nimimerkkien suojasta esiintyvien raukkisten taholta!
Ehdottomasti!!!
2012-06-24 22:36:48
Tämä taidemaalaaja on ehdottomasti huippua täällä suomessa. Voi mitä väri-ilottelua ja anatomian toteutuksia näinkään tuolla Aukea.netin sivuillä häneltä!
Mutta lukekaas niitä hänen "pisteleviä" ja nerokkaita laulujen sanoituksia siellä!
Kun vielä lukee niitä hänen vastauksiaan kommentoijille, ei voi tulla muuhun tulokseen kuin että hän myöskin on arvonsa tunteva suuri taiteilija.
- hienoa että...
  2012-06-25 13:16:15
  ...palsta alkaa siistiytyä!!!!! porukka ilmeisesti alkaa ymmärtää että 'köydenvedossa' kannattaa tehdä yhteistyötä aina vaikka se joskus tuntuukin rankalta. "kun annat vilpittömästi, niin myös saat" tässä tapauksessa ilmiselvästi saamme täällä rauhan aikaiseksi kunhan muistamme sopivassa suhteessa ruokkia jokaisen 'ärripurrin' itsetuntoa ihan palstalla mainitun nimeä esimerkkinä käyttäen.
  näin ei pitäisi kenellekään näille jäädä mitään hampaankoloon etenkin kun ovat asialla nimenomaan niiden harvojen kehujen perässä.
- No tällä...
  2012-07-08 12:30:00
  hienoa että... kirjoitti:
  ...palsta alkaa siistiytyä!!!!! porukka ilmeisesti alkaa ymmärtää että 'köydenvedossa' kannattaa tehdä yhteistyötä aina vaikka se joskus tuntuukin rankalta. "kun annat vilpittömästi, niin myös saat" tässä tapauksessa ilmiselvästi saamme täällä rauhan aikaiseksi kunhan muistamme sopivassa suhteessa ruokkia jokaisen 'ärripurrin' itsetuntoa ihan palstalla mainitun nimeä esimerkkinä käyttäen.
  näin ei pitäisi kenellekään näille jäädä mitään hampaankoloon etenkin kun ovat asialla nimenomaan niiden harvojen kehujen perässä.
  ....hepulla tuntuu olevan hanpaankolossa aina. :) Ei kyllä taida olla kovin välkkykään kun ei ymmärrä että koko ketju on yhtä piilovittuilua.
  Kannatan kylläkin naamasta naamaan keskustelua jossa sanotaan asiat niinkuin ne sillä hetkellä tuntuu ilman mitään kommervenkkejä.
  En todellakaan haluaisi olla tämän taiteilijan housuissa! Asia olisi vallan toinen jos nuo hänen teoksensa olisivat niin oivallisia ideoiltaan ja toteutuksiltaan. Niissä odotuksissa petyin pahasti.
  Kävin tuolla aukealla katsomassa niitä ja totesin että paljon melua tyhjästä.
  Ne ideat kun ovat niin kliseisiä itsestäänselvyyksiä ja lapsellisesti toteutettuja.
  "Ideoinnista" tän taiteilijan kohdalla ei todellakaan kannattaisi hehkuttaa!
  Minua muuten huvitti niissä muutamissa töissä se hänen vastakommentointi "rakentavien" mielipiteiden antajille. Hänen mukaansa ne kaikki ovat nälvimistä ja selkäänpuukotusta. Paitsi ne kommentit joissa häntä kehuttiin, niistä hän sitä vastoin antoi auliisti kiitoksia. Noin ei todellakaan käyttäydy itseään arvostava taiteilija. Niistä kommenteista pikemminkin paistoi lapsellinen ylpeys ja epävarmuus.
  
  Sitten kyllä sai jonkinlaisen käsityksen kyseisestä taiteilijasta kun tutustui niihin hänen "runoihinsa", ;-) Periaatteessa ne selittääkin kaiken. Kynäniekan innoittajasta nimittäin ei jää epäselväksi mitään. :-D
  Kaikkea sitä näkeekin!!!! Suosittelen muillekin mennä katsomaan!
- Niin...
  2012-07-08 15:07:07
  No tällä... kirjoitti:
  ....hepulla tuntuu olevan hanpaankolossa aina. :) Ei kyllä taida olla kovin välkkykään kun ei ymmärrä että koko ketju on yhtä piilovittuilua.
  Kannatan kylläkin naamasta naamaan keskustelua jossa sanotaan asiat niinkuin ne sillä hetkellä tuntuu ilman mitään kommervenkkejä.
  En todellakaan haluaisi olla tämän taiteilijan housuissa! Asia olisi vallan toinen jos nuo hänen teoksensa olisivat niin oivallisia ideoiltaan ja toteutuksiltaan. Niissä odotuksissa petyin pahasti.
  Kävin tuolla aukealla katsomassa niitä ja totesin että paljon melua tyhjästä.
  Ne ideat kun ovat niin kliseisiä itsestäänselvyyksiä ja lapsellisesti toteutettuja.
  "Ideoinnista" tän taiteilijan kohdalla ei todellakaan kannattaisi hehkuttaa!
  Minua muuten huvitti niissä muutamissa töissä se hänen vastakommentointi "rakentavien" mielipiteiden antajille. Hänen mukaansa ne kaikki ovat nälvimistä ja selkäänpuukotusta. Paitsi ne kommentit joissa häntä kehuttiin, niistä hän sitä vastoin antoi auliisti kiitoksia. Noin ei todellakaan käyttäydy itseään arvostava taiteilija. Niistä kommenteista pikemminkin paistoi lapsellinen ylpeys ja epävarmuus.
  
  Sitten kyllä sai jonkinlaisen käsityksen kyseisestä taiteilijasta kun tutustui niihin hänen "runoihinsa", ;-) Periaatteessa ne selittääkin kaiken. Kynäniekan innoittajasta nimittäin ei jää epäselväksi mitään. :-D
  Kaikkea sitä näkeekin!!!! Suosittelen muillekin mennä katsomaan!
  ...joillakin on esitellä muutakin kuin raukkamaisuutta ja kateellisuutta nimimerkin suojasta.
  
  Siitähän tämä meteli!
Tässä...
2012-06-26 08:11:59
...vähän perusteellisenpia arvioita hänen teoksistaan!

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6506743#comment-34121005

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6750847#comment-40163431
- /Niinpä!!!!!!!
  2012-06-26 08:37:35
  ...mister "mussinihan" se siinä. ;)
- Jeps!
  2012-06-26 10:45:53
  /Niinpä!!!!!!! kirjoitti:
  ...mister "mussinihan" se siinä. ;)
  Jokainen palstalainen kyllä pitäisi tietää kyseisen profiilin "historian". :D
  
  Arvostelut ovat perin mielenkiintoisia ja varsinkin tästä: http://taiteilija.suntuubi.com/?cat=5&img=15
  
  Pienen otannan kyseisestä "arviosta" esitelläkseni:
  "Oviaukon dualistinen toteutus; toisaalta fyysisen ja toisaalta psyykkisen maailman. Oven vasen puoli, avoin, hyvyyttä ja valoa tulviva puoli peilaa varjon, pahuuden ja umpikujan oikeaan puoleen ja näiden väliseen vuorovaikutukseen.
  Teoksen voimakas ja intensiivinen sisältö, ihmisen fyysinen pienuus vastakohtana metafysiikan suuruudelle ja määrittelemättömyydelle poistaa tällä kertaa tarpeen arvioida teoksen teknistä toteutusta."
  
  täytyy ihailla taiteilijan "kerronnalista" kykyä! "Mussini" tietää oitis mistä oviaukon kummalisuuksissa on kysymys! Hienoa!
  
  Tämä toinen arvostelu sitten: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6506743#comment-34121005
  Tämä onkin mielenkiintoinen! Kysymys ilmiselvästikin on tästä teoksesta:
  "http://aukea.net/nayta.php?teos=34062"
  
  Eli todella vakavasti ja perusteellisesti on "Mussini" paneutunut tähänkin arvioon! Tuijotan lähinnä tuota alkuperäisen teoksen kokoa joka on sentään vain 35x27cm.
  Paljon Mussini näkee tässäkin työssä tarkoituksia ja vivahteita kun kuva ruudullakin on noin pieni. Ei voi tulla muuta kuin yhteen ja ainoaan käsitykseen että henkilön täytyy todella olla ammattitaitoinen ja arvostettu kuvataiteen arvostelija. Hänhän suorastaan osaa näin lukea taiteilijoiden ajatukset! Hän ei syyllisty millään tapaa ehdollistamaan taiteilijan ratkaisuja vaan löytää niistä jokaisesta jonkin merkityksen näin loukkaamatta taiteilijaa verisesti.
  Tuota taitoa täytyy kyllä ihailla! Toivomukseni olisi että hän tulisi joskus minun livenäyttelyyni tekemään noita arvosteluja. Aiemmat arvostelijat ovat olleet mielestäni kovin tylsiä ja kaavoihinsa kangistuneita.
- Tjaa-a...
  2012-06-26 11:34:48
  Jeps! kirjoitti:
  Jokainen palstalainen kyllä pitäisi tietää kyseisen profiilin "historian". :D
  
  Arvostelut ovat perin mielenkiintoisia ja varsinkin tästä: http://taiteilija.suntuubi.com/?cat=5&img=15
  
  Pienen otannan kyseisestä "arviosta" esitelläkseni:
  "Oviaukon dualistinen toteutus; toisaalta fyysisen ja toisaalta psyykkisen maailman. Oven vasen puoli, avoin, hyvyyttä ja valoa tulviva puoli peilaa varjon, pahuuden ja umpikujan oikeaan puoleen ja näiden väliseen vuorovaikutukseen.
  Teoksen voimakas ja intensiivinen sisältö, ihmisen fyysinen pienuus vastakohtana metafysiikan suuruudelle ja määrittelemättömyydelle poistaa tällä kertaa tarpeen arvioida teoksen teknistä toteutusta."
  
  täytyy ihailla taiteilijan "kerronnalista" kykyä! "Mussini" tietää oitis mistä oviaukon kummalisuuksissa on kysymys! Hienoa!
  
  Tämä toinen arvostelu sitten: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6506743#comment-34121005
  Tämä onkin mielenkiintoinen! Kysymys ilmiselvästikin on tästä teoksesta:
  "http://aukea.net/nayta.php?teos=34062"
  
  Eli todella vakavasti ja perusteellisesti on "Mussini" paneutunut tähänkin arvioon! Tuijotan lähinnä tuota alkuperäisen teoksen kokoa joka on sentään vain 35x27cm.
  Paljon Mussini näkee tässäkin työssä tarkoituksia ja vivahteita kun kuva ruudullakin on noin pieni. Ei voi tulla muuta kuin yhteen ja ainoaan käsitykseen että henkilön täytyy todella olla ammattitaitoinen ja arvostettu kuvataiteen arvostelija. Hänhän suorastaan osaa näin lukea taiteilijoiden ajatukset! Hän ei syyllisty millään tapaa ehdollistamaan taiteilijan ratkaisuja vaan löytää niistä jokaisesta jonkin merkityksen näin loukkaamatta taiteilijaa verisesti.
  Tuota taitoa täytyy kyllä ihailla! Toivomukseni olisi että hän tulisi joskus minun livenäyttelyyni tekemään noita arvosteluja. Aiemmat arvostelijat ovat olleet mielestäni kovin tylsiä ja kaavoihinsa kangistuneita.
  En oikeastaan ymmärrä miksi taiteilijat haluavat pää punaisena uskoa etteikö tämä mussini olisi oma henkilönsä.Eihän mussinin tuottamassa analyysissä ole mitään sellaista mitä nykytaidetta ruotivassa puheessa ei saisi kuulla jatkuvasti. Duchampin jälkeen kaikki taide on käsitteellistetty. Käytännössä mistä tahansa pystyy löytämään vaikka millaisia metafysiikan tasoja jos tahtotilaa löytyy. Etenkin tunnetun taiteilijan teoksista kriitikot kykenevät usein löytämään kaikki universumin salaisuudet ja hyvän, kun taas tuntemattomamman taiteilijan teokset saatetaan dumata täysin epärelevanteiksi ja mielenkiinnottomiksi vaikka teosten taso ei sinällään poikkeaisi tunnetun taiteilijan teoksista millään tavalla.
  
  Kuvataiteen maisterina olen sitä mieltä että taidepuheessa on uskomaton määrä puolueellisuutta ja Kriitikoiden kirjoituksista on usein objektiivisuus sangen kaukana.
- Hassar
  2012-06-26 11:44:03
  Tjaa-a... kirjoitti:
  En oikeastaan ymmärrä miksi taiteilijat haluavat pää punaisena uskoa etteikö tämä mussini olisi oma henkilönsä.Eihän mussinin tuottamassa analyysissä ole mitään sellaista mitä nykytaidetta ruotivassa puheessa ei saisi kuulla jatkuvasti. Duchampin jälkeen kaikki taide on käsitteellistetty. Käytännössä mistä tahansa pystyy löytämään vaikka millaisia metafysiikan tasoja jos tahtotilaa löytyy. Etenkin tunnetun taiteilijan teoksista kriitikot kykenevät usein löytämään kaikki universumin salaisuudet ja hyvän, kun taas tuntemattomamman taiteilijan teokset saatetaan dumata täysin epärelevanteiksi ja mielenkiinnottomiksi vaikka teosten taso ei sinällään poikkeaisi tunnetun taiteilijan teoksista millään tavalla.
  
  Kuvataiteen maisterina olen sitä mieltä että taidepuheessa on uskomaton määrä puolueellisuutta ja Kriitikoiden kirjoituksista on usein objektiivisuus sangen kaukana.
  Eivät palstalla pyörivät "taiteilijat" itsekään usko noita arvosteluja taiteilijan itsensä tekemäksi, mutta haluavat antaa vain sellaisen kuvan, koska se sopii heidän suunnitelmiinsa!
  
  Kateelliset tekevät mitä tahansa mustamaalatakseen ja selkäänpuukottaakseen puhuttua taiteilijaa, on tullut palstalla huomattua!
- Tjahh
  2012-06-26 12:14:11
  Hassar kirjoitti:
  Eivät palstalla pyörivät "taiteilijat" itsekään usko noita arvosteluja taiteilijan itsensä tekemäksi, mutta haluavat antaa vain sellaisen kuvan, koska se sopii heidän suunnitelmiinsa!
  
  Kateelliset tekevät mitä tahansa mustamaalatakseen ja selkäänpuukottaakseen puhuttua taiteilijaa, on tullut palstalla huomattua!
  Olisi ehkä uskottavampaa jos itse nimimerkki "Mussini" olisi edes joskus tullut puolustamaan itseensä....miksiköhän ei? Tai olisiko Mussini edes nyt valmis tekemään sen? Vai vastaatko kenties tälläkin kertaa hänen puolestaan? ;D
  
  No, noissa "hänen jutuissaan" (lue arvosteluissaan) ei ollut päätä eikä häntää eikä siitä todellakaa tule hullua hurskaammaksi. Ikäänkuin se olisi kopioitu jostain oikeasta arvostelusta ja väännelty hiukan sisältöä.
  Ei ollenkaan uskottava!
- tjaa-a....
  2012-06-26 13:56:49
  Hassar kirjoitti:
  Eivät palstalla pyörivät "taiteilijat" itsekään usko noita arvosteluja taiteilijan itsensä tekemäksi, mutta haluavat antaa vain sellaisen kuvan, koska se sopii heidän suunnitelmiinsa!
  
  Kateelliset tekevät mitä tahansa mustamaalatakseen ja selkäänpuukottaakseen puhuttua taiteilijaa, on tullut palstalla huomattua!
  en tosiaankaan ymmärrä miksi käytät noin paljon ruutia arvostelijoidesi kanssa kinaamiseen.Olet kuin elukka jolle ei tarvitse kuin viskata kalikka ryteikköön niin se rynnii kuola suussa sitä hakemaan.Oikeasti itseensä uskova taiteilija nauraisi paskaiset naurut näille kirjoituksille ja jatkaisi elämäänsä.
- Netti pettää aina
  2012-06-27 17:47:28
  Tjaa-a... kirjoitti:
  En oikeastaan ymmärrä miksi taiteilijat haluavat pää punaisena uskoa etteikö tämä mussini olisi oma henkilönsä.Eihän mussinin tuottamassa analyysissä ole mitään sellaista mitä nykytaidetta ruotivassa puheessa ei saisi kuulla jatkuvasti. Duchampin jälkeen kaikki taide on käsitteellistetty. Käytännössä mistä tahansa pystyy löytämään vaikka millaisia metafysiikan tasoja jos tahtotilaa löytyy. Etenkin tunnetun taiteilijan teoksista kriitikot kykenevät usein löytämään kaikki universumin salaisuudet ja hyvän, kun taas tuntemattomamman taiteilijan teokset saatetaan dumata täysin epärelevanteiksi ja mielenkiinnottomiksi vaikka teosten taso ei sinällään poikkeaisi tunnetun taiteilijan teoksista millään tavalla.
  
  Kuvataiteen maisterina olen sitä mieltä että taidepuheessa on uskomaton määrä puolueellisuutta ja Kriitikoiden kirjoituksista on usein objektiivisuus sangen kaukana.
  Kirjoitat näin
  
  "...ja Kriitikoiden kirjoituksista on usein objektiivisuus sangen kaukana."
  
  Kritiikki on aina subjektiivinen kannanotto asiaan. Jos kyseessä on tieteellinen teoria/testi/koe, kritiikki voi esitää kilpailevan ratkaisun, jolla osoittaa kritiikin kohteen virheelliseksi. Maasterina ymmärtänet sen hyvin.
  
  Siispä: millainen sinun mielestäsi on taideteoksen objektiivinen kritiikki ?
- Maisteri hei...
  2012-06-28 14:24:07
  Tjaa-a... kirjoitti:
  En oikeastaan ymmärrä miksi taiteilijat haluavat pää punaisena uskoa etteikö tämä mussini olisi oma henkilönsä.Eihän mussinin tuottamassa analyysissä ole mitään sellaista mitä nykytaidetta ruotivassa puheessa ei saisi kuulla jatkuvasti. Duchampin jälkeen kaikki taide on käsitteellistetty. Käytännössä mistä tahansa pystyy löytämään vaikka millaisia metafysiikan tasoja jos tahtotilaa löytyy. Etenkin tunnetun taiteilijan teoksista kriitikot kykenevät usein löytämään kaikki universumin salaisuudet ja hyvän, kun taas tuntemattomamman taiteilijan teokset saatetaan dumata täysin epärelevanteiksi ja mielenkiinnottomiksi vaikka teosten taso ei sinällään poikkeaisi tunnetun taiteilijan teoksista millään tavalla.
  
  Kuvataiteen maisterina olen sitä mieltä että taidepuheessa on uskomaton määrä puolueellisuutta ja Kriitikoiden kirjoituksista on usein objektiivisuus sangen kaukana.
  katsohan se teos ensin mistä oli kysymys ja otappas sitten kantaa!
  Mun mielestä kaiken kaikkiaan paljon porua tyhjästä! Rupee oikein naurattamaan.
  Kyseessä on Tuntematon itsestään suuria luuleva harrastelijamaalari joka tekee kaikkensa että edes joku kehuisi hänen töitään täällä. No, tämä palsta antaa "sellaiseenkin" oivat työkalut kun on härski.
  Kaikki tässä profiilissa viittaa tiettyyn suuntaan. Heh johan tuon uunokin käsittää!
- Oikeudeton
  2012-06-28 19:06:51
  Maisteri hei... kirjoitti:
  katsohan se teos ensin mistä oli kysymys ja otappas sitten kantaa!
  Mun mielestä kaiken kaikkiaan paljon porua tyhjästä! Rupee oikein naurattamaan.
  Kyseessä on Tuntematon itsestään suuria luuleva harrastelijamaalari joka tekee kaikkensa että edes joku kehuisi hänen töitään täällä. No, tämä palsta antaa "sellaiseenkin" oivat työkalut kun on härski.
  Kaikki tässä profiilissa viittaa tiettyyn suuntaan. Heh johan tuon uunokin käsittää!
  Kateus ja katkeruus paistaa kirjoituksestasi ja uskoisin että naurun sijasta väännätkin itkua. Toisen taiteilijan saama huomio tietenkin kirvelee, vai mitä?
- No mutta!
  2012-07-12 11:11:11
  Tjahh kirjoitti:
  Olisi ehkä uskottavampaa jos itse nimimerkki "Mussini" olisi edes joskus tullut puolustamaan itseensä....miksiköhän ei? Tai olisiko Mussini edes nyt valmis tekemään sen? Vai vastaatko kenties tälläkin kertaa hänen puolestaan? ;D
  
  No, noissa "hänen jutuissaan" (lue arvosteluissaan) ei ollut päätä eikä häntää eikä siitä todellakaa tule hullua hurskaammaksi. Ikäänkuin se olisi kopioitu jostain oikeasta arvostelusta ja väännelty hiukan sisältöä.
  Ei ollenkaan uskottava!
  Mikset laita paremmaksi, osoita Mussinin epäpätevyys ja näytä se niin parempi oma pätevyytesi taideteosten arvioimisissa. Vai kykenetkö muuhun kuin edellämainittuun?
taittovirhe
2012-06-26 09:58:09
Mikäs noissa teoksissa kauheesti vialla olisi, yksi näkemys muiden ohella, on niitä hengettömämpiäkin tuotoksia nähty koulut käyneiltä, pitkän linjan palkituilta taiteilijoilta....sitäpaitsi näkemykset muuttuvat iän myötä niin taiteilijoilla kuin katsojilla.
Miksi helevetissä...
2012-06-26 19:27:01
...tälle höpömaalarille avattiin jopa oma ketju? Ei kestä arvosteluja eikä edes osaa maalata. Ihan mahdoton yhtälö nykymaalarille. Varsinainen älyn jättiläinen.
prokuraatti
2012-06-27 12:22:13
Pah joku kateellinen sieltä puskasta huutelee. Markku Laitinen on täyttä rautaa. Missä Markku pitää seuraavan näyttelynsä? Olen jo valmis tulemaan mesenaattina paikalle ostamaan kaikki taulut...
- Voivoivoi...
  2012-06-27 13:29:27
  ....prokuraatti! Markku Laitinen todellakin on rautaa! Tosin se ruosteenväri niissä alushousuissa ei ole ihan aitoa kjäh kjäh kjäh!
  Kaikkein hauskinta tuossa oli että kysyit missä hän pitää seuraavan näyttelynsä. Minä- ja me täällä työpaikalla repesimme ihan kunnon nauruun.
  Tiijätköhän ollenkaan sitä että Markku Laitinen ei ikipäivinä tule saamaan näyttelyitä täällä Helsingin seuduilla. Syy on se hänen niin sanottu taiteensa missä ei ole mitään järkeä.
  
  Markku Laitinen on vain tyhjänpäiväinen höpöttäjä joka yrittää saada kuuluisuutta yrittämällä "pelastaa" suomen taide-elämän EIT: hen tekemillään käsittämättömillä kanteluilla joilla ei ole toivoakaan mennä läpi ja saadakseen hyvitystä siitä että kukaan täällä suomessa ei noteeraa millään tavalla hänen taiteeseensa.
  No, sellaiseen enää vain tämä palsta on hänelle mahdollinen. Missään muualla hän ei saa noita kusipäisiä aloitteitaan läpi. Täällä saa kirjoitella anonyyminä- ja sitä hän todellakin osaa käyttää hyväkseen! Hän ei vain ymmärrä että "valheella" on lyhyet jäljet myös täälläkin. Täällä sentään on myöskin täysijärkisiä jotka osaavat- ja suoraan näkevät. Hihi!
- Työpaikalla?
  2012-06-27 14:14:45
  Voivoivoi... kirjoitti:
  ....prokuraatti! Markku Laitinen todellakin on rautaa! Tosin se ruosteenväri niissä alushousuissa ei ole ihan aitoa kjäh kjäh kjäh!
  Kaikkein hauskinta tuossa oli että kysyit missä hän pitää seuraavan näyttelynsä. Minä- ja me täällä työpaikalla repesimme ihan kunnon nauruun.
  Tiijätköhän ollenkaan sitä että Markku Laitinen ei ikipäivinä tule saamaan näyttelyitä täällä Helsingin seuduilla. Syy on se hänen niin sanottu taiteensa missä ei ole mitään järkeä.
  
  Markku Laitinen on vain tyhjänpäiväinen höpöttäjä joka yrittää saada kuuluisuutta yrittämällä "pelastaa" suomen taide-elämän EIT: hen tekemillään käsittämättömillä kanteluilla joilla ei ole toivoakaan mennä läpi ja saadakseen hyvitystä siitä että kukaan täällä suomessa ei noteeraa millään tavalla hänen taiteeseensa.
  No, sellaiseen enää vain tämä palsta on hänelle mahdollinen. Missään muualla hän ei saa noita kusipäisiä aloitteitaan läpi. Täällä saa kirjoitella anonyyminä- ja sitä hän todellakin osaa käyttää hyväkseen! Hän ei vain ymmärrä että "valheella" on lyhyet jäljet myös täälläkin. Täällä sentään on myöskin täysijärkisiä jotka osaavat- ja suoraan näkevät. Hihi!
  Siis väitätkö oikeasti olevasi muka töissä jossakin?
  
  Kirjoituksestasi päätellen olet kyllä aivan jossain muualla, jos ei nyt aivan suljetussa hoitolaitoksessa, niin ihan pihalla muuten vain. Ei kukaan täysijärkinen tuollaisia kirjoituksia tee, mukana on niin paljon katkeruutta ja kateutta!
  
  Mitä mainitsemasi taiteilija on sinulle tehnyt, pyytänyt oikeuksiaanko?
- Oisit kyllä....
  2012-06-27 14:59:08
  Työpaikalla? kirjoitti:
  Siis väitätkö oikeasti olevasi muka töissä jossakin?
  
  Kirjoituksestasi päätellen olet kyllä aivan jossain muualla, jos ei nyt aivan suljetussa hoitolaitoksessa, niin ihan pihalla muuten vain. Ei kukaan täysijärkinen tuollaisia kirjoituksia tee, mukana on niin paljon katkeruutta ja kateutta!
  
  Mitä mainitsemasi taiteilija on sinulle tehnyt, pyytänyt oikeuksiaanko?
  ...voinut ihan edes yrittää vastata tohon viestiin etkä vain kiinnittää huomiota toisarvoisiin asioihin! Siinä oli ihan täyttä asiaa halusit tai et!
  Tästä tuli vaikutelma niinkuin kansakoulussa pelkurit tekivät. Nurkan takaa huutelivat tyyliin Lälllällläl... jne.. Sinä Markku kuulut juuri noihin! Et osaa etkä kykene!
- No...
  2012-06-27 16:08:22
  Oisit kyllä.... kirjoitti:
  ...voinut ihan edes yrittää vastata tohon viestiin etkä vain kiinnittää huomiota toisarvoisiin asioihin! Siinä oli ihan täyttä asiaa halusit tai et!
  Tästä tuli vaikutelma niinkuin kansakoulussa pelkurit tekivät. Nurkan takaa huutelivat tyyliin Lälllällläl... jne.. Sinä Markku kuulut juuri noihin! Et osaa etkä kykene!
  ...niin, asiahan vain varmistuu, haukut siis nimeltä mainitsemaasi nurkan takaa huutelijaksi ja itse kirjoittelket nimimerkkisi takaa raukkamaisena!
  
  Jos sinä tosissaan olet jossakin töissä, sen täytyy olla julkisen sektorin suojatyöpaikka, mikään yksityinjen firma ei anna työntekijöidensä pyöriä työajalla tekemässä katkeria ja kateellisia kirjoituksia kateutensa kohteesta.
  
  Etkö muuten itse huomaa miten selvästi se perispohjainen kateus paistaa kirjoituksiesi takaa, oletko todella niin tyhmä?
KYLLÄ!
2012-06-28 14:04:04
MARKKU ON YKSI PARHAISTA!
prokuraattori
2012-06-28 21:20:18
Harvoin ihmiset ymmärtävät todellisia neroja ja renesanssi-ihmisiä omana aikanaan kuten Markku Laitinen. Hän on todellinen renesanssi-ihminen ja suomen kuvataiteen pelastaja. Eläköön Markku!
- huumorimies
  2012-06-29 09:31:17
  Koin tätä ketjua lukiessani niin täydellisen repeämisen, että minun on todella vaikea näin objektiivisesti arvioida mikä siinä oli kaikkein huvittavinta. Kritiikit, Laitisen "kantaaottava" taide vai nämä kateelliseksi ja katkeraksi -syyttäjät? Lähestulkoon täydellinen paketti! Haluan kiittää kaikkia. Prokuraattori; Keep up the good work!
Kerrankin...
2012-07-06 18:39:32
...palstalla puhutaan asiaa ja puhutun taiteilijan ylivoimaisuus tuleekin helposti esille palstalla. Kukaan muu kuin huippulahjakas ei kykene pitämään tällaista määrää kateellisia keskustelemassa itsestään vuyosikausia!
- "Puhutun Taiteilijan
  2012-07-06 19:24:04
  "...idioottimaisuus ja palstan väärinkäyttö on se "ylivoimaisuus" joka palstalla tulee helposti esille. Älä sinä puhu hänen taiteensa ylivoimaisuudesta! Vai onko sulla esittää ihan faktatietoa edes yhdeltä taholta jossa hänen taidettaan olisi kehuttu esimerkiksi netissä? Entäs hänen cv: ssään- vai onko hänellä ollenkaan sellaista? No kuinka löydämme esimerkiksi Markku Laitisen taidetta netistä ilman mitään kommervenkkejä? Siinä sinulle "puhutun taiteilijan" ylivoimaisuudesta! Sehän viimeaikoihin asti on palstalla ollut ihan pelkkä vitsi! Millä tämä Markku Laitinen voisi ylvästellä? Ei helvetti millään!
- Ainakin...
  2012-07-06 20:55:15
  "Puhutun Taiteilijan kirjoitti:
  "...idioottimaisuus ja palstan väärinkäyttö on se "ylivoimaisuus" joka palstalla tulee helposti esille. Älä sinä puhu hänen taiteensa ylivoimaisuudesta! Vai onko sulla esittää ihan faktatietoa edes yhdeltä taholta jossa hänen taidettaan olisi kehuttu esimerkiksi netissä? Entäs hänen cv: ssään- vai onko hänellä ollenkaan sellaista? No kuinka löydämme esimerkiksi Markku Laitisen taidetta netistä ilman mitään kommervenkkejä? Siinä sinulle "puhutun taiteilijan" ylivoimaisuudesta! Sehän viimeaikoihin asti on palstalla ollut ihan pelkkä vitsi! Millä tämä Markku Laitinen voisi ylvästellä? Ei helvetti millään!
  ,,,sillä' tämä mainitsemasi taiteilija voi ylvästellä, että kaltaisesi raukkikset jahtaavat häntä palstalla vuosikausia.
  
  Mutta mistä sinä voit ylvästellä, raukkamaisuudestako?
  
  Entäpä hänen ylivoimaisuutensa, eikö se tule näkyviin siinä miten nimimerkkisi suojasta häntä jahtaat, vai oliko sinulla näyttöä omasta niin paljon paremmasta lahjakkuudesta ja osaamisesta?
  
  Jos ei, niin turha on mutista nimimerkin suojasta, jokainen näkee mistä on kyse, raukkis!
- prokuraattori
  2012-07-06 23:17:36
  Ainakin... kirjoitti:
  ,,,sillä' tämä mainitsemasi taiteilija voi ylvästellä, että kaltaisesi raukkikset jahtaavat häntä palstalla vuosikausia.
  
  Mutta mistä sinä voit ylvästellä, raukkamaisuudestako?
  
  Entäpä hänen ylivoimaisuutensa, eikö se tule näkyviin siinä miten nimimerkkisi suojasta häntä jahtaat, vai oliko sinulla näyttöä omasta niin paljon paremmasta lahjakkuudesta ja osaamisesta?
  
  Jos ei, niin turha on mutista nimimerkin suojasta, jokainen näkee mistä on kyse, raukkis!
  Markku on todella erityislahjakas ja vaatimaton taiteilija!
"Musiikkimies"-(kin)
2012-07-07 14:14:25
Olipa hurja ja arvattavasti provotarkoituksessa tehty ketjunavaus joltakin! :) Tässä muutoinkin on mennyt puurot ja vellit sekaisin.
Muutoinkin ihmettelen tämän palstan menoa!!! =o Täällä näköjään "eletään niinkuin pellossa" tätä nykyä. Kukaan ei näköjään noudata palstan alkeellisimpiakaan sääntöjä joka tuntuu ainakin minusta hurjalta! Ilmeisesti tänne ei vieläkään ole saatu Sheriffiä joka pistäisi "rosvot linnaan" ;)
No on oikeastaan hauska huomata että kun noin kolme vuotta sitten viimeksi täällä piipahdin niin jutut olivat täysin samoja asioita ja ihmisiä liippaavia. :)
En kuitenkaan täällä nyt ole nähnyt niitä jotka sentään joskus saivat asiallisiakin keskusteluja aikaiseksi...ainakin siihen saakka kunnes joku taas alkoi pelätä että häntä taas panetellaan ja "sota" roihahti liekkeihin.

Ei mitään, terveisiä "il Pittorelle", "tinat" -lle ja sille nuorelle 'Rambopojalle' kaikesta huolimatta jonka nimimerkkiä en enää muista. Hän oli kiinnostunut kovasti tarkasta piirtämisestä ja klassisesta taiteesta jossa oli ehdoton. Vaikka hän oli joskus pirun ärsyttävä sanailija linkityksineen, niin hän oli asiassaan jämpti ja ainakin itse ymmärsi milloin hänen rajansa tuli vastaan. Ainakin minä tykkäsin vääntää hänen kanssaan ja varsinkin silloin kun hän teki rinnastuksia musiikkiin. Hänellekin terveisiä kovasti!
Yrittäkää täällä tulla toimeen! Kukaan ei ole ansainnut jatkuvaa sontaa "ostoskärryynsä"- oli hän kuinka ärsyttävä ja ymmärtämätön tahansa! Mielestäni johonkin kannattaisi vetää rajaa! Yrittäkää olla ihmisiksi!!!
Kyrvex
2012-07-07 15:04:48
Oliko tarkoituksesi salaa selkäänpuukottaa kadehtimaas taiteilijaa?!
- Hei haloo!!!!
  2012-07-07 16:09:20
  Ihan oikeasti!!!! Mielestäni toi edellinen jopa puolusti sinua! -tai sitä sinun alter egoasi!
  Miksi ihmeessä otit tuostakin "nokkiisi"? Minäkin olen lopen kyllästynny näihin iänikuisiin vääntöihin täällä eikä minullakaan ole sinun profiileihisi- eikä asioisisi mitä täällä yrität edistää, mitään niitä vastaan. nehän ovat sinun oma asiasi! Mutta että jos edellisestä viestistä löydät jonkun "salaisen" viestin selkäänpuukotuksesta niin mielestäni sinun kyllä ihan oikeasti kannattaa tutkistella itsesäsi ja jopa suosittelen jonkin terapeutin kanssa keskustelemista! Ihan aikuisten oikeasti!
  
  Näen että olet juurikin tuo jota ketjun aloitus koskee. Minäkin olen sitä mieltä että koko aloitus on väärin sinua kohtaan koska nimesi tulee jopa tuossa otsikossa esille. Sanon suoraan että se on jopa raukkamaista!
  Mutta oletko koskaa ajatellut kuinka itse käyttäydyt täällä palstalla? Oletko mielestäsi ihan oikeutettu sellaiseen? Oletko lain sääntöjen ja palstan säänöjen yläpuolella esimerkiksi omasta mielestäsi?
  
  Minä en jaksa uskoa että olet ihan oikeasti noin poissa tolaltasi! Sinulla täytyy olla jokin kumma suunnitelma jolla yrität päästä julkisuuteen. Mutta hei, tämä on vain minun mielipiteeni muista se!
  Tuo tie mille olet lähtenyt, ei edistä uraasi tippaakaan muista se. Eikö sinua tippaakaan vaivaa tuo mikä on tullut ilmeiseksi, että jopa älykkyytesi on joutunut kyseenalaiseksi palstan lukijoiden kesken? Nuo "vuodatuksesi" esimerkiksi tuossa "salaliitto" ketjussa ovat ihan käsittämättömiä täsijärkiselle ymmärtää! Sinun uskottavuutesi ihmisenä ja taiteilijana joutuu siinä kyseenalaiseksi.
  Ellei sitten joku muu ihan todistettavasti ole tahallaan tehnyt siinä sinusta naurettavaa vainoharhaista. Sitä kuvaa meidän lukijoiden on perin vaikea alkaa muuttamaan etenkin kun sinä niin ansiokkaasti puolustelet sitä aloitusta myöhemmin ketjussa.
  
  No, kuitenkin minut herätti tässä vaiheessa tuo tämänkertainen vainoharhaisuutesi edellisen kirjoittajan tarkoitusperiä ajatellen. Minä olen sitä mieltä vieläkin että hän juuri yritti sinua puolustella! etkö edes sitä huomannut?
- Munkin mielestä...
  2012-07-07 16:13:14
  Hei haloo!!!! kirjoitti:
  Ihan oikeasti!!!! Mielestäni toi edellinen jopa puolusti sinua! -tai sitä sinun alter egoasi!
  Miksi ihmeessä otit tuostakin "nokkiisi"? Minäkin olen lopen kyllästynny näihin iänikuisiin vääntöihin täällä eikä minullakaan ole sinun profiileihisi- eikä asioisisi mitä täällä yrität edistää, mitään niitä vastaan. nehän ovat sinun oma asiasi! Mutta että jos edellisestä viestistä löydät jonkun "salaisen" viestin selkäänpuukotuksesta niin mielestäni sinun kyllä ihan oikeasti kannattaa tutkistella itsesäsi ja jopa suosittelen jonkin terapeutin kanssa keskustelemista! Ihan aikuisten oikeasti!
  
  Näen että olet juurikin tuo jota ketjun aloitus koskee. Minäkin olen sitä mieltä että koko aloitus on väärin sinua kohtaan koska nimesi tulee jopa tuossa otsikossa esille. Sanon suoraan että se on jopa raukkamaista!
  Mutta oletko koskaa ajatellut kuinka itse käyttäydyt täällä palstalla? Oletko mielestäsi ihan oikeutettu sellaiseen? Oletko lain sääntöjen ja palstan säänöjen yläpuolella esimerkiksi omasta mielestäsi?
  
  Minä en jaksa uskoa että olet ihan oikeasti noin poissa tolaltasi! Sinulla täytyy olla jokin kumma suunnitelma jolla yrität päästä julkisuuteen. Mutta hei, tämä on vain minun mielipiteeni muista se!
  Tuo tie mille olet lähtenyt, ei edistä uraasi tippaakaan muista se. Eikö sinua tippaakaan vaivaa tuo mikä on tullut ilmeiseksi, että jopa älykkyytesi on joutunut kyseenalaiseksi palstan lukijoiden kesken? Nuo "vuodatuksesi" esimerkiksi tuossa "salaliitto" ketjussa ovat ihan käsittämättömiä täsijärkiselle ymmärtää! Sinun uskottavuutesi ihmisenä ja taiteilijana joutuu siinä kyseenalaiseksi.
  Ellei sitten joku muu ihan todistettavasti ole tahallaan tehnyt siinä sinusta naurettavaa vainoharhaista. Sitä kuvaa meidän lukijoiden on perin vaikea alkaa muuttamaan etenkin kun sinä niin ansiokkaasti puolustelet sitä aloitusta myöhemmin ketjussa.
  
  No, kuitenkin minut herätti tässä vaiheessa tuo tämänkertainen vainoharhaisuutesi edellisen kirjoittajan tarkoitusperiä ajatellen. Minä olen sitä mieltä vieläkin että hän juuri yritti sinua puolustella! etkö edes sitä huomannut?
  anteeksi pyyntö nyt jos koska olisi paikallaan! Ei millään pahalla ketään kohtaan!
- Tribes
  2012-07-07 17:02:57
  Hei haloo!!!! kirjoitti:
  Ihan oikeasti!!!! Mielestäni toi edellinen jopa puolusti sinua! -tai sitä sinun alter egoasi!
  Miksi ihmeessä otit tuostakin "nokkiisi"? Minäkin olen lopen kyllästynny näihin iänikuisiin vääntöihin täällä eikä minullakaan ole sinun profiileihisi- eikä asioisisi mitä täällä yrität edistää, mitään niitä vastaan. nehän ovat sinun oma asiasi! Mutta että jos edellisestä viestistä löydät jonkun "salaisen" viestin selkäänpuukotuksesta niin mielestäni sinun kyllä ihan oikeasti kannattaa tutkistella itsesäsi ja jopa suosittelen jonkin terapeutin kanssa keskustelemista! Ihan aikuisten oikeasti!
  
  Näen että olet juurikin tuo jota ketjun aloitus koskee. Minäkin olen sitä mieltä että koko aloitus on väärin sinua kohtaan koska nimesi tulee jopa tuossa otsikossa esille. Sanon suoraan että se on jopa raukkamaista!
  Mutta oletko koskaa ajatellut kuinka itse käyttäydyt täällä palstalla? Oletko mielestäsi ihan oikeutettu sellaiseen? Oletko lain sääntöjen ja palstan säänöjen yläpuolella esimerkiksi omasta mielestäsi?
  
  Minä en jaksa uskoa että olet ihan oikeasti noin poissa tolaltasi! Sinulla täytyy olla jokin kumma suunnitelma jolla yrität päästä julkisuuteen. Mutta hei, tämä on vain minun mielipiteeni muista se!
  Tuo tie mille olet lähtenyt, ei edistä uraasi tippaakaan muista se. Eikö sinua tippaakaan vaivaa tuo mikä on tullut ilmeiseksi, että jopa älykkyytesi on joutunut kyseenalaiseksi palstan lukijoiden kesken? Nuo "vuodatuksesi" esimerkiksi tuossa "salaliitto" ketjussa ovat ihan käsittämättömiä täsijärkiselle ymmärtää! Sinun uskottavuutesi ihmisenä ja taiteilijana joutuu siinä kyseenalaiseksi.
  Ellei sitten joku muu ihan todistettavasti ole tahallaan tehnyt siinä sinusta naurettavaa vainoharhaista. Sitä kuvaa meidän lukijoiden on perin vaikea alkaa muuttamaan etenkin kun sinä niin ansiokkaasti puolustelet sitä aloitusta myöhemmin ketjussa.
  
  No, kuitenkin minut herätti tässä vaiheessa tuo tämänkertainen vainoharhaisuutesi edellisen kirjoittajan tarkoitusperiä ajatellen. Minä olen sitä mieltä vieläkin että hän juuri yritti sinua puolustella! etkö edes sitä huomannut?
  "No, kuitenkin minut herätti tässä vaiheessa tuo tämänkertainen vainoharhaisuutesi edellisen kirjoittajan tarkoitusperiä ajatellen. Minä olen sitä mieltä vieläkin että hän juuri yritti sinua puolustella! etkö edes sitä huomannut?"
  
  Etkä tietenkään ole edes ajatellut että vainoharhaisuus tuleekin sieltä omalta puoleltasi, ethän?
  
  Ehkä kannattaisi?
Kyllä
2012-07-07 18:00:46
Markun ideat on loistavia ja noi kaupunkimaalaukset jotenkin niin erikoisia tunnelmaltaan, etten ole kenelläkään nähnyt mitään vastaavaa.

Ei ihme että herättää keskustelua.
- Varo hyvä...
  2012-07-07 23:29:56
  ...immeinen! Se varmaan tästäkin löytää jonkun "salatun selkäänpuukotuksen" XD!
KETJU..!
2012-07-08 16:54:38
Kertoo mielestäni suomalaisesta kateudesta, kun joku osaa jotakin muita paremmin tai jollain on joku muita suurempi lahjakkuus ta ideat jotka lyövät muiden ideat, alkaa suomalainen miettiä miten saisi nämä pois tältä lahjakkaalta osaaja/ideoijalta!

Kun taas muualla maailmassa ryhdytään miettimään, miten itse pystyisi samaan tai vielä johonkin parempaan!

Yksi syy miksi valtiomme putoaa kehitysmaiden tasolle lähitulevaisuudessa, yhdelläkään maalla ei ole varaa menettää yhtä ainutta lahjakkuutta, varsinkaan pienellä maalla.

Niin surullista mutta totta.
- ///Mitä...
  2012-07-08 21:26:28
  ...tärkeää me mielestäsi SINUSSA menettäisimme ja mitä hyötyä yhteiskunnalle sinusta...yhdestä eläkettä nauttivasta taiteilijasta on? Suomi on lahjakkaampia pullollaan ja kukaan edes heistä ei ole korvaamaton! Aina löytyy uusi tilalle ja vielä entistä parempi ja ehkä hyödyllisempi.
  Jos vastaisit vielä MISSÄ sä olet lahjakas? Mistä IDEOISTASI sä puhut, kerro se?
- Väärät tiedot!
  2012-07-09 10:09:14
  ///Mitä... kirjoitti:
  ...tärkeää me mielestäsi SINUSSA menettäisimme ja mitä hyötyä yhteiskunnalle sinusta...yhdestä eläkettä nauttivasta taiteilijasta on? Suomi on lahjakkaampia pullollaan ja kukaan edes heistä ei ole korvaamaton! Aina löytyy uusi tilalle ja vielä entistä parempi ja ehkä hyödyllisempi.
  Jos vastaisit vielä MISSÄ sä olet lahjakas? Mistä IDEOISTASI sä puhut, kerro se?
  En nauti eläkettä ja se että lahjakkuus olisi korvattavissa jonkun toisen lahjakkuudella ei ole tosiasia, varsinkaan taiteellinen lahjakkuus.
  
  Queen, yksi menestyneimmistä bändeistä maailmalla, ei ole löytänyt vastaavaa lahjakkuutta kuin Mercury oli, vetämään bändiä. Jos maailma olisi lahjakkaita pullollaan olisi Freddien housut täytetty jo aikaa sitten.
  
  Samanlainen tapaus on kotimaisen Leevi and the leavingsien kohdalla, sillekkään bändille ei ole löytynyt Göstan veroista vetäjää, vaikka mielestäsi lahjakkuus voidaan aina korvata toisella!
  
  Lahjakkuus ei ole ikinä samanlaista, vaan hiuksen hienot erot tekevät siitä ainutlaatuisen, joka ei ole korvattavissa, ei edes toisella ainutlaatuisella lahjakkuudella!
  
  Eikä Einsteinin tai painija Karelininkaan veroista lahjakkuutta ole kyetty korvaamaan kenenkään toisen lahjakkuudella!
- Miten niin....
  2012-07-09 16:28:45
  Väärät tiedot! kirjoitti:
  En nauti eläkettä ja se että lahjakkuus olisi korvattavissa jonkun toisen lahjakkuudella ei ole tosiasia, varsinkaan taiteellinen lahjakkuus.
  
  Queen, yksi menestyneimmistä bändeistä maailmalla, ei ole löytänyt vastaavaa lahjakkuutta kuin Mercury oli, vetämään bändiä. Jos maailma olisi lahjakkaita pullollaan olisi Freddien housut täytetty jo aikaa sitten.
  
  Samanlainen tapaus on kotimaisen Leevi and the leavingsien kohdalla, sillekkään bändille ei ole löytynyt Göstan veroista vetäjää, vaikka mielestäsi lahjakkuus voidaan aina korvata toisella!
  
  Lahjakkuus ei ole ikinä samanlaista, vaan hiuksen hienot erot tekevät siitä ainutlaatuisen, joka ei ole korvattavissa, ei edes toisella ainutlaatuisella lahjakkuudella!
  
  Eikä Einsteinin tai painija Karelininkaan veroista lahjakkuutta ole kyetty korvaamaan kenenkään toisen lahjakkuudella!
  ...väärät tiedot Make!? Se on ihan julkista tietoa että todellakin olet eläkeläinen!!!
  Et kuitenkaan saa- etkä edes tule saamaan Taiteilijaeläkettä.
- No nyt....
  2012-07-10 09:56:01
  Miten niin.... kirjoitti:
  ...väärät tiedot Make!? Se on ihan julkista tietoa että todellakin olet eläkeläinen!!!
  Et kuitenkaan saa- etkä edes tule saamaan Taiteilijaeläkettä.
  ...ymmärrän millä hän elää! Hän on kehunut että taiteellansa!? Valheella on lyhyet jäljet! ;)
- Oikeudeton
  2012-07-11 06:56:14
  Miten niin.... kirjoitti:
  ...väärät tiedot Make!? Se on ihan julkista tietoa että todellakin olet eläkeläinen!!!
  Et kuitenkaan saa- etkä edes tule saamaan Taiteilijaeläkettä.
  ""väärät tiedot Make!? Se on ihan julkista tietoa että todellakin olet eläkeläinen!!!
  Et kuitenkaan saa- etkä edes tule saamaan Taiteilijaeläkettä.""
  
  Jokainen palstalla tietää ketä Makella tarkoitat ja on härskiä esitellä vääriä ja valheellisia tietoja kenestäkään julkisesti, ja nimimerkin suojasta se on myös raukkamaista!
  
  Mistä muuten moinen julkinen tieto löytyy?
  
  Ja taiteilijaeläkkeistä tuskin päätät sinä?
Koprofagix
2012-07-08 22:40:18
Mutta olisiko sinulla näyttää sitä omaa osaamistasi!? Vai saiko kateus taas mustamaalaamaan yhtä huippulahjakkuutta!?
///Mitä...
2012-07-09 10:18:49
MINÄ olen oikeasti huippulahjakas toisin kuin sinä. Minulla ei todellakaan ole aihetta olla sinulle kateellinen.....päinvastoin! MINÄ Olen taidemaalariliiton jäsen ja nimeni löytyy matrikkelista. Minulla on takanani kymmeniä taidenäyttelyitä näissä Helsingin "pintagallerioissa". Vastavuoroisesti kuinka monta sinulla on? Onko yleensäkään näyttelyitä yhtään?
MINUN lahjakkuuteni ovat määritelleet mm. noi galleristit sekä taidegollumnistit, sinun lahjakkuutesi olet määritellyt sinä itse. Sinä se suurin ero esimerkiksi sinun ja minun välillä on ihan konkreettisesti.
Älykkyytemme vertailusta tuskin kannattaa edes keskustella kun se on niin ilmeistä. :)
Niin että kaada toi ittelles vaan!
- Niin...
  2012-07-09 13:28:17
  ...maamme merkittävin taiteilija jolla on ollut näyttelyitä ympäri maailmaa ja kaikissa maamme merkittävimmissä gallerioissa ja jonka teokset on taidemaailma ottanut vastaan sensaatioin ja kolumnistit kirjoittaneet ylistyssanoja mielin määrin, on täällä nimimerkkinsä suojasta kirjoittelemassa ja haukkumassa yhtä ei kenenkään tuntemaan taiteilijaa.
  
  Siinäpä vasta uskottava tarina, menisiköhän läpi edes lapsille iltasatuna! Ja kaikista hauskintahan tapauksessa on se, että satujen kertoja kehuu olevansa älykäs!
- Niinpä mutta....
  2012-07-09 16:24:32
  Niin... kirjoitti:
  ...maamme merkittävin taiteilija jolla on ollut näyttelyitä ympäri maailmaa ja kaikissa maamme merkittävimmissä gallerioissa ja jonka teokset on taidemaailma ottanut vastaan sensaatioin ja kolumnistit kirjoittaneet ylistyssanoja mielin määrin, on täällä nimimerkkinsä suojasta kirjoittelemassa ja haukkumassa yhtä ei kenenkään tuntemaan taiteilijaa.
  
  Siinäpä vasta uskottava tarina, menisiköhän läpi edes lapsille iltasatuna! Ja kaikista hauskintahan tapauksessa on se, että satujen kertoja kehuu olevansa älykäs!
  ...edellinen ainakin tukki turpasi siitä lahjakkuutesi ylistyksestä. Hehheh.
  Ja kuule.... sun ei kannattaisi edes ottaa puheeksi älykkyyttä! Viittaan aloittamaasi ketjuun "salaliitto". Hehhehheh!
  Hehhehheh tolta se kateus tuntuu! Se kalvaa sinun luuytimeesi saakka!
  Häpeä mies! ....niin tai ethän sä edes älyy hävetä!!!
- Heh heh...
  2012-07-09 16:40:59
  Niinpä mutta.... kirjoitti:
  ...edellinen ainakin tukki turpasi siitä lahjakkuutesi ylistyksestä. Hehheh.
  Ja kuule.... sun ei kannattaisi edes ottaa puheeksi älykkyyttä! Viittaan aloittamaasi ketjuun "salaliitto". Hehhehheh!
  Hehhehheh tolta se kateus tuntuu! Se kalvaa sinun luuytimeesi saakka!
  Häpeä mies! ....niin tai ethän sä edes älyy hävetä!!!
  ...niin sinä kuin edellinenkin olette vain lahjattomia raukkiksia, jotka yrittävät piinata kateutensa kohdetta ja huvittavinta kaikessa on se että tiedätte asian itsekin!
- Olen samaa...
  2012-07-09 17:34:58
  Heh heh... kirjoitti:
  ...niin sinä kuin edellinenkin olette vain lahjattomia raukkiksia, jotka yrittävät piinata kateutensa kohdetta ja huvittavinta kaikessa on se että tiedätte asian itsekin!
  ...mieltä! "Paksamiehen" pitää saada purkaa palstalla itseään ja turhautumiaan niin että kukaan ei häntä täällä häiritse! Antakaa hänen vain suorittaa tuo hänen psyykkeelleen välttämätön asia!
  Minä suorastaan ihailen tätä paksamiestä!!!!! Hän on suomen suurin ja lahjakkain taiteilija!!!!
- Ja...
  2012-07-09 21:10:41
  Olen samaa... kirjoitti:
  ...mieltä! "Paksamiehen" pitää saada purkaa palstalla itseään ja turhautumiaan niin että kukaan ei häntä täällä häiritse! Antakaa hänen vain suorittaa tuo hänen psyykkeelleen välttämätön asia!
  Minä suorastaan ihailen tätä paksamiestä!!!!! Hän on suomen suurin ja lahjakkain taiteilija!!!!
  ...palstan vainoharha tuli taas kateellisissa harhoissaan näyttämään oman psyykkeensä tilan ja harhat jatkuvat entisellään!
business_and_art
2012-07-10 09:53:50
Oletko Markku miettinyt laajentaa näkyvyyttäsi ja teettää teoksistasi esim. känny-tai läppärikuoret? www.designskins.fi tuolla voit tehdä.

Sen kun skannaat vaan teokset, teetät, ja myyt voitolla ; )
Madness
2012-07-11 19:42:48
Sijoittuu ilman muuta maamme taiteilijoiden ihan kärkikaartiin, ideat puhuttelevia ja taitoakin on vaikka muille jakaa.

Mutta toi joidenkin teosten intensiivinen tunnelma on yliveto = parasta taidetta.
- Älä..
  2012-07-12 06:22:59
  ..muuta viserrä, kateellisten määrä palstalla kertoo lahjakkuuden ja osaamisen jota muilla ei ole!
  
  Siitä se panta oikeasti puristaa.
- Niinpä! XDXDX!
  2012-07-12 12:28:22
  Älä.. kirjoitti:
  ..muuta viserrä, kateellisten määrä palstalla kertoo lahjakkuuden ja osaamisen jota muilla ei ole!
  
  Siitä se panta oikeasti puristaa.
  Jotta totuus ei unohtuisi niin katsotaanpa minkä vuoksi porukat ovat hänelle kateellisia:
  
  http://aukea.net/nayta.php?teos=35984
  http://aukea.net/nayta.php?teos=31654
  http://aukea.net/nayta.php?teos=30065
  http://aukea.net/nayta.php?teos=14756
  http://aukea.net/nayta.php?teos=63609
  http://aukea.net/nayta.php?teos=38123
  http://aukea.net/nayta.php?teos=24464
  http://aukea.net/nayta.php?teos=47695
  http://aukea.net/nayta.php?teos=46181
  http://aukea.net/nayta.php?teos=53192
  http://aukea.net/nayta.php?teos=72665
  Jne.......
  Kiinnittäkää huomiota erityisesti hänen uskomattomaan värimaailmaansa sekä erehtymättömään anatomian toteutuksiin. Varsinkin ihmisten kuvauksissa noiden töiden sisällä uskaltaisin väittää jopa että niiden kuvauksessa tämä taiteilija kuuluu maassamme eittämättä ihan eturiviin. Tunnusomaisinta tälle taiteilijalle on Aurinko, Kuu ja tähdet- jotka takuuvarmasti näkyy kaikessa naiviudessaan vähintäänkin joka- toisessa teoksessa. Se on ilmeisestikin hänen tavaramerkkinsä.
  Eipä todellakaan tarvii ihmetellä että jengi täällä on hänelle kateellinen!
  Huippulahjakas, anatomiakäsityksessään- sekä niiden toteutuksessa ihan eturivin taiteilija! Ihmettelen että hän on silti tuntematon ja hänestä ei tiedoitusvälineissäkään puhuta! =O Todennäköisin syy siihenkin on KATEUS - uskallan väittää!
- prokuraattori
  2012-07-12 18:08:25
  Niinpä! XDXDX! kirjoitti:
  Jotta totuus ei unohtuisi niin katsotaanpa minkä vuoksi porukat ovat hänelle kateellisia:
  
  http://aukea.net/nayta.php?teos=35984
  http://aukea.net/nayta.php?teos=31654
  http://aukea.net/nayta.php?teos=30065
  http://aukea.net/nayta.php?teos=14756
  http://aukea.net/nayta.php?teos=63609
  http://aukea.net/nayta.php?teos=38123
  http://aukea.net/nayta.php?teos=24464
  http://aukea.net/nayta.php?teos=47695
  http://aukea.net/nayta.php?teos=46181
  http://aukea.net/nayta.php?teos=53192
  http://aukea.net/nayta.php?teos=72665
  Jne.......
  Kiinnittäkää huomiota erityisesti hänen uskomattomaan värimaailmaansa sekä erehtymättömään anatomian toteutuksiin. Varsinkin ihmisten kuvauksissa noiden töiden sisällä uskaltaisin väittää jopa että niiden kuvauksessa tämä taiteilija kuuluu maassamme eittämättä ihan eturiviin. Tunnusomaisinta tälle taiteilijalle on Aurinko, Kuu ja tähdet- jotka takuuvarmasti näkyy kaikessa naiviudessaan vähintäänkin joka- toisessa teoksessa. Se on ilmeisestikin hänen tavaramerkkinsä.
  Eipä todellakaan tarvii ihmetellä että jengi täällä on hänelle kateellinen!
  Huippulahjakas, anatomiakäsityksessään- sekä niiden toteutuksessa ihan eturivin taiteilija! Ihmettelen että hän on silti tuntematon ja hänestä ei tiedoitusvälineissäkään puhuta! =O Todennäköisin syy siihenkin on KATEUS - uskallan väittää!
  Olen samaa mieltä. Markku on turhaan kärsinyt vainoajiensa takia. Nyt on vihdoinkin aika antaa hänelle mahdollisuus ja todeta että hän on todella suomen parhaita taidemaalareita!
- Niinpä! XDXDX:lle
  2012-07-12 19:05:36
  Niinpä! XDXDX! kirjoitti:
  Jotta totuus ei unohtuisi niin katsotaanpa minkä vuoksi porukat ovat hänelle kateellisia:
  
  http://aukea.net/nayta.php?teos=35984
  http://aukea.net/nayta.php?teos=31654
  http://aukea.net/nayta.php?teos=30065
  http://aukea.net/nayta.php?teos=14756
  http://aukea.net/nayta.php?teos=63609
  http://aukea.net/nayta.php?teos=38123
  http://aukea.net/nayta.php?teos=24464
  http://aukea.net/nayta.php?teos=47695
  http://aukea.net/nayta.php?teos=46181
  http://aukea.net/nayta.php?teos=53192
  http://aukea.net/nayta.php?teos=72665
  Jne.......
  Kiinnittäkää huomiota erityisesti hänen uskomattomaan värimaailmaansa sekä erehtymättömään anatomian toteutuksiin. Varsinkin ihmisten kuvauksissa noiden töiden sisällä uskaltaisin väittää jopa että niiden kuvauksessa tämä taiteilija kuuluu maassamme eittämättä ihan eturiviin. Tunnusomaisinta tälle taiteilijalle on Aurinko, Kuu ja tähdet- jotka takuuvarmasti näkyy kaikessa naiviudessaan vähintäänkin joka- toisessa teoksessa. Se on ilmeisestikin hänen tavaramerkkinsä.
  Eipä todellakaan tarvii ihmetellä että jengi täällä on hänelle kateellinen!
  Huippulahjakas, anatomiakäsityksessään- sekä niiden toteutuksessa ihan eturivin taiteilija! Ihmettelen että hän on silti tuntematon ja hänestä ei tiedoitusvälineissäkään puhuta! =O Todennäköisin syy siihenkin on KATEUS - uskallan väittää!
  Olisit nyt laittanut omiakin teoksiasi!
  
  http://www.painters.fi/taiteilijat/l/lindstet/index.html
  
  Etkös sinä ole tämä taiteilija?
  
  Miksi muuten ajojahtaat vuosikausia samaa taiteilijaa josta jo kouluaikana teit törkeitä perättömiä syytteitä ja jota vastaan järjestit kateuttasi kolme kokousta, joista kaksi viimeistä laittomia?
  
  Siis sen jälkeen kun olit yrittänyt tehdä kopion hänen teoksestaan, jota kaverisi näyttelyssä ihailivat! Kopio oli muuten erittäin kömpelösti tehty, mutta eiväthän ne taidot sinulla olekaan kaltaiseni mestarin veroisia!
  
  Saako tällä ajojahdilla kateutesi kohdetta vastaan lisäpisteitä siellä taidemaalariliitossa, kaikki viittaa siihen, olet ainoa täysjäsen liitossa luokaltamme ja koska sitä ei ole voitu saavuttaa lahjakkuudella, koska sitä ei ole, niin sitten se on hankittu tällä ajojahdilla!
  
  Kaikki alkaa osua kohdalleen, tällä tavalla niitä meriittejä ja ansioita siis kerätään taiteen virallisella puolella!
- Niinpä! XDXDX!
  2012-07-12 20:20:11
  Niinpä! XDXDX:lle kirjoitti:
  Olisit nyt laittanut omiakin teoksiasi!
  
  http://www.painters.fi/taiteilijat/l/lindstet/index.html
  
  Etkös sinä ole tämä taiteilija?
  
  Miksi muuten ajojahtaat vuosikausia samaa taiteilijaa josta jo kouluaikana teit törkeitä perättömiä syytteitä ja jota vastaan järjestit kateuttasi kolme kokousta, joista kaksi viimeistä laittomia?
  
  Siis sen jälkeen kun olit yrittänyt tehdä kopion hänen teoksestaan, jota kaverisi näyttelyssä ihailivat! Kopio oli muuten erittäin kömpelösti tehty, mutta eiväthän ne taidot sinulla olekaan kaltaiseni mestarin veroisia!
  
  Saako tällä ajojahdilla kateutesi kohdetta vastaan lisäpisteitä siellä taidemaalariliitossa, kaikki viittaa siihen, olet ainoa täysjäsen liitossa luokaltamme ja koska sitä ei ole voitu saavuttaa lahjakkuudella, koska sitä ei ole, niin sitten se on hankittu tällä ajojahdilla!
  
  Kaikki alkaa osua kohdalleen, tällä tavalla niitä meriittejä ja ansioita siis kerätään taiteen virallisella puolella!
  Kaikin mokomin olisin toi Lindsted! Sitäpaitsi olen otettu jos vertaat- tai olettat omiani ihan oikeasti Elisa Lindstediin. Ihan mielelläni kyllä itsekin silloin esittelisin noita töitä.
  Tarkoitukseni suinkaan ei ollut nolata sinua taiteilijana vaan antaa palstan lukijoille uskoa että avaamasi "Markku Laitinen" ketju ei ole ihan tuulesta temmattu, vaan jopa ihan täyttä totta!
  Sitäpaitsi minä en ole miltäkään "viralliselta puolelta" vaan ihan oikea ja tavallinen työläinen- eli Duunari teidän paljasjalkaisten Hesalaisten silmissä- tai pikemminkin suoremmin sanottuna ihan "landepaukku" vain. Minä sattumoisin rakastan taidetta vaikka en sitä itse tee ihan noin vakavasti kuin sinä tunnut tekevän.
  Kerroin vaan tuossa mitä meikäläiset sinun taiteestasi pitävät noin niinkuin esimerkinomaisesti.
  Minähän sinua kehuin ihan oikeasti- niinkuin ketjun ilmeeseen kuuluukin!!! Eikö se sinulle käykään päinsä? Itse ihailen nimittäin taiteessasi juuri noita linkittämiäni suuria taideteoksiasi joissa kaikki on "kohdallaan". Tokihan noita olisi riittänyt vieläkin, mutta toi linkittäminen on niin monimutkaista tällaiselle Landepaukulle.
  Ole vain Markku tyytyväinen ja nauti tuosta huomiosta jota nyt kerrankin saat ihan kylkiäisenä- ja ei tarvitse kiittää! Teen tämän palveluksen ihan hyvästä sydämestäni! :)
- Heh heh heh!
  2012-07-12 20:33:52
  Niinpä! XDXDX! kirjoitti:
  Kaikin mokomin olisin toi Lindsted! Sitäpaitsi olen otettu jos vertaat- tai olettat omiani ihan oikeasti Elisa Lindstediin. Ihan mielelläni kyllä itsekin silloin esittelisin noita töitä.
  Tarkoitukseni suinkaan ei ollut nolata sinua taiteilijana vaan antaa palstan lukijoille uskoa että avaamasi "Markku Laitinen" ketju ei ole ihan tuulesta temmattu, vaan jopa ihan täyttä totta!
  Sitäpaitsi minä en ole miltäkään "viralliselta puolelta" vaan ihan oikea ja tavallinen työläinen- eli Duunari teidän paljasjalkaisten Hesalaisten silmissä- tai pikemminkin suoremmin sanottuna ihan "landepaukku" vain. Minä sattumoisin rakastan taidetta vaikka en sitä itse tee ihan noin vakavasti kuin sinä tunnut tekevän.
  Kerroin vaan tuossa mitä meikäläiset sinun taiteestasi pitävät noin niinkuin esimerkinomaisesti.
  Minähän sinua kehuin ihan oikeasti- niinkuin ketjun ilmeeseen kuuluukin!!! Eikö se sinulle käykään päinsä? Itse ihailen nimittäin taiteessasi juuri noita linkittämiäni suuria taideteoksiasi joissa kaikki on "kohdallaan". Tokihan noita olisi riittänyt vieläkin, mutta toi linkittäminen on niin monimutkaista tällaiselle Landepaukulle.
  Ole vain Markku tyytyväinen ja nauti tuosta huomiosta jota nyt kerrankin saat ihan kylkiäisenä- ja ei tarvitse kiittää! Teen tämän palveluksen ihan hyvästä sydämestäni! :)
  Ei mitään Elisa, ymmärrän ettet halua esiintyä omalla nimelläsi!
  
  Mutta että haluat antaa kuvan että aloituksessa mainittu taiteilija olisi itse aloittanut ketjun, jatkaa kyllä tätä väärien syytteidesi sarjaa kyseistä taiteilijaa kohtaan! Et siis vieläkään ole päässyt kateudestasi eroon, etkä perättömien syytteiden tekemisistä kateutesi kohdetta kohtaan.
Tässä...
2012-07-12 20:21:30
...niitä Laitisen teoksia enemmänkin!

http://www.harhakuva.org/view/118920

http://www.harhakuva.org/view/120137

http://www.harhakuva.org/view/120691

http://www.harhakuva.org/view/121290

http://www.harhakuva.org/view/125451

http://aukea.net/nayta.php?teos=2568

http://aukea.net/nayta.php?teos=16941

http://aukea.net/nayta.php?teos=1158&tyyppi=

http://aukea.net/nayta.php?teos=23331

http://aukea.net/nayta.php?teos=46181

Siinä voi verrata sitten tuohon toiseen ketjussa linkitetyn teoksiin, alkaa ajojahdin syy selvitä!
- /Jahas...ja...
  2012-07-13 13:05:38
  ...tässä nyt esitellään tuota "piirtoheitin/kikkakeppimiestä". ;D
  Kehoitan kaikkia katsomaan tarkemmin noita. Kohdat missä viivottimista ja "kikkakepistä" ei ole tälle taiteilijalle hyötyä, jälki onkin kömpelöä ja suorastaan lapsenomaista- kuten ihmiset, puut ja autot esimerkiksi.
  
  Tuolla joissakin noista aiemmista keskusteluketjuista luin että taidekoulutuksessa ollessaan tämä taiteilija ei suin surminkaan ryhtynyt minkäänlaiseen ryhmätyöskentelyihin. Onhan se selvää että hän sellaiset jutut on laistanut omaksi parhaakseen! Siinähän olisi voinut oikeasti tulla hänen todellinen lahjakuutensa ja piirustustaitonsa esille. Hänen itsestään luomansa illuusio olisi särkynyt ikävällä tavalla.
  Oikeastaan jo tuo hänen värien käyttönsä juoruaa hänen lahjakkuutensa oikean laidan.
  
  Minä kyllä ihmettelen tuota hänen intoaan tähänkin ketjunaloitukseen!? Ehkä hän haluaa että hänestä puhutaan edes täällä palstalla.
  Meitä on moneksi!
- Totahan minäkin....
  2012-07-13 14:38:11
  /Jahas...ja... kirjoitti:
  ...tässä nyt esitellään tuota "piirtoheitin/kikkakeppimiestä". ;D
  Kehoitan kaikkia katsomaan tarkemmin noita. Kohdat missä viivottimista ja "kikkakepistä" ei ole tälle taiteilijalle hyötyä, jälki onkin kömpelöä ja suorastaan lapsenomaista- kuten ihmiset, puut ja autot esimerkiksi.
  
  Tuolla joissakin noista aiemmista keskusteluketjuista luin että taidekoulutuksessa ollessaan tämä taiteilija ei suin surminkaan ryhtynyt minkäänlaiseen ryhmätyöskentelyihin. Onhan se selvää että hän sellaiset jutut on laistanut omaksi parhaakseen! Siinähän olisi voinut oikeasti tulla hänen todellinen lahjakuutensa ja piirustustaitonsa esille. Hänen itsestään luomansa illuusio olisi särkynyt ikävällä tavalla.
  Oikeastaan jo tuo hänen värien käyttönsä juoruaa hänen lahjakkuutensa oikean laidan.
  
  Minä kyllä ihmettelen tuota hänen intoaan tähänkin ketjunaloitukseen!? Ehkä hän haluaa että hänestä puhutaan edes täällä palstalla.
  Meitä on moneksi!
  ...täällä olen yrittänyt toimittaa! Tuo ei ole mitään lahjakkuutta vaan lapsellista pikkutarkkuutta apuvälineitä käyttäen jolla taiteilija kaiken lisäksi kuvittelee valloittavansa maailman. Heh! Värit paljastaa nuo naivit kuvitelmat puhumattakaan 'vapaan käden' jäljestä. Ei ainakaan vakuuta tämä taiteilija! Jopa ala-astelaiset saavat joskus viivottimien kanssa ihan tuon kaltaista jälkeä aikaiseksi jos ovat huolellisia ja pikkutarkkoja.
  Näitä piirtoheitintaiteilijoita täällä netissä on pilvin pimein. Harva heistä kuitenkaan hehkuttaa olevansa huippulahjakas, joten eiköhän tämänkin taiteilijan "tuntemattomuus" ole ihan ilmeistä. Kyllä asiantuntijat ja jopa taidekollumnistit jo tuon osaa erottaa milloin on kysymyksessä oikea osaaja taiteessakin!
  Joten eiköhän tässä ketjussa ole paljon melua ihan tyhjästä. :)
- Jos taiteilija...
  2012-07-13 15:36:16
  Totahan minäkin.... kirjoitti:
  ...täällä olen yrittänyt toimittaa! Tuo ei ole mitään lahjakkuutta vaan lapsellista pikkutarkkuutta apuvälineitä käyttäen jolla taiteilija kaiken lisäksi kuvittelee valloittavansa maailman. Heh! Värit paljastaa nuo naivit kuvitelmat puhumattakaan 'vapaan käden' jäljestä. Ei ainakaan vakuuta tämä taiteilija! Jopa ala-astelaiset saavat joskus viivottimien kanssa ihan tuon kaltaista jälkeä aikaiseksi jos ovat huolellisia ja pikkutarkkoja.
  Näitä piirtoheitintaiteilijoita täällä netissä on pilvin pimein. Harva heistä kuitenkaan hehkuttaa olevansa huippulahjakas, joten eiköhän tämänkin taiteilijan "tuntemattomuus" ole ihan ilmeistä. Kyllä asiantuntijat ja jopa taidekollumnistit jo tuon osaa erottaa milloin on kysymyksessä oikea osaaja taiteessakin!
  Joten eiköhän tässä ketjussa ole paljon melua ihan tyhjästä. :)
  ...on noin tuntematon niin onko ihan välttämätöntä ilkkua hänelle siitä???
  Taiteen tekijänä minäkin alan kyllästyä tuollaiseen ylimielisyyteen! Ihminen ei voi luonteelleen mitään! Varsinkin jos ihminen ei voi itseään puolustaa ja on näin nähtynä täysin puolustuskyvytön eikä ihan silmin nähdenkään pysty käsittelemään noita asioita niinkuin aidosti pitäisi niin on mielestäni ihmeellistä jos teillä koko ajan on tarve hänen psyykettään vielä lastata! Toivoisin hieman harkintaa tuossa! Olen terapeutti ja tiedän mistä puhun!
- Epätoivoista on!
  2012-07-18 22:53:37
  /Jahas...ja... kirjoitti:
  ...tässä nyt esitellään tuota "piirtoheitin/kikkakeppimiestä". ;D
  Kehoitan kaikkia katsomaan tarkemmin noita. Kohdat missä viivottimista ja "kikkakepistä" ei ole tälle taiteilijalle hyötyä, jälki onkin kömpelöä ja suorastaan lapsenomaista- kuten ihmiset, puut ja autot esimerkiksi.
  
  Tuolla joissakin noista aiemmista keskusteluketjuista luin että taidekoulutuksessa ollessaan tämä taiteilija ei suin surminkaan ryhtynyt minkäänlaiseen ryhmätyöskentelyihin. Onhan se selvää että hän sellaiset jutut on laistanut omaksi parhaakseen! Siinähän olisi voinut oikeasti tulla hänen todellinen lahjakuutensa ja piirustustaitonsa esille. Hänen itsestään luomansa illuusio olisi särkynyt ikävällä tavalla.
  Oikeastaan jo tuo hänen värien käyttönsä juoruaa hänen lahjakkuutensa oikean laidan.
  
  Minä kyllä ihmettelen tuota hänen intoaan tähänkin ketjunaloitukseen!? Ehkä hän haluaa että hänestä puhutaan edes täällä palstalla.
  Meitä on moneksi!
  "Minä kyllä ihmettelen tuota hänen intoaan tähänkin ketjunaloitukseen!? Ehkä hän haluaa että hänestä puhutaan edes täällä palstalla.
  Meitä on moneksi!"
  
  Ai piirtoheitinsyytteiden lisäksi syytät ketjun aloituksessa mainittua taiteilijaa ketjun aloittamisesta, eli että hän itse olisi aloittanut ketjun, jotta hänestä puhuttaisiin.
  
  Väitteesi on yhtä väärä ja valheellinen kuin piirtoheitinsyytteetkin, mutta että yksi väärä syytös ei siis riittänyt pönkittämään kateellista mieltäsi, vaan vääriä syytteitä pitää lisätä, jotta itsetunto tulisi todellisen osaajan ja huippulahjakkuuden mustamaalaamisella kuntoon.
  
  Ei se tule, vaan katkeruus ja kateellisuus omasta lahjattomuudesta jäytää sielua pikkuhiljaa, varsinkiin kun näkee todellisia osaajia ja lahjakkuuksia, ja ymmärtää ettei ikinä millään harjoittelulla kykene samaan!
Voinko kysyä,
2012-07-12 20:25:22
että millä tavoin jonkun jahtaaminen kasvattaisi kenenkään meriittejä?Millä tavoin sellainen voitaisiin nähdä ansiona? Kysyn nyt ihan tosissani, kun en ymmärrä millä logiikalla sellaisella toiminnalla voisi saada lisäpisteitä?
- Vääriä...
  2012-07-12 21:04:37
  ...mielipiteitä omaavien taiteilijoiden jahtaaminenhan on ollut taidekenttämme virallisen puolen hupia iät ajat, tai ainakin stalinistien valtakauden ajan. Palmu on puhunut julkisesti systemaattisesta työnsä estämisestä ja haittaamisesta virallisen taidekentän puolelta, Rauhala on puhunut myös yli kymmenen vuoden systemaattisesta työn estämisestä, koska hänellä on ollut erilaiset hieman oikeistolaiset ja myös kaupalliset näkemykset.
  
  Hyvin harvat uskaltavat suljetulla alalla nousta systeemiä vastaan, koska syyteemillä on poliittinen tuki takanaan ja väärien mielipiteiden antajan ura voidaan tuhota totaalisesti! Paitsi jos erilaisten mielipiteiden antaja on poikeuksellisen lahjakas ja yritteliäs, niin että kykenee tekemään uran ilman taiteen virallisen kentän tukea, kuten edellämainitut.
  
  Vanhoilla stalinisteilla on kaikki likaisimmatkin temput käytettävissä ja niitä myös käytetään ahkerasti taiteen toisinajattelijoita vastaan. Temput on opittu suoraan entisestä DDR:stä. Samaan aikaan kun DDR:ssä valtio ampui omia kansalaisiaan kun he yrittivät päästä hirmuhallintoa karkuun, nämä stalinistit hurrasivat tälle loistavalle yhteiskuntakokeilulle viime metriin asti. Tätä kansamme kipeää lähihistoriaa ei ole käyty läpi, koska vallassaolevat stalinistit ovat miehittäneet kulttuurialan viralliset paikat nepotismin ja hyvävelijärjestelmän avulla jälkeläisilleen ja aatejälkeläisilleen. Eikä näin varsinkin kulttuurisia kipeitä kansallisia traumoja saada avattua. Ei ennen kuin ala vapautuu ja sille saadaan demokraattinen päätöksenteko.
  
  Tämä ajojahdattu taiteilijahan on julkisesti ottanut kantaa alalla oleviin ongelmiin ja häntähän on tälläkin palstalla yritetty ei vain hiljentää, vaan bannata kokonaan pois, siinä kuitenkaan onnistumatta. Taidealan viralliset piirithän ovat käyneet erittäin kuumana hänen kirjoituksistaan ja ilman muuta hänen ajojahtaamisestaan saa pisteitä palstalla. Jos olet huomannut, niin häntä ajojahtaavat merkkaavat viestinsä, niin että tiedetään kuka viestin kulloinkin on tehnyt ja mitä parempi mustamaalaus tai selkäänpuukotus, sen paremmin virallisen taiteen puoli palkitsee!
  
  Siitä myös johtuu ettei yli viisi vuotta kestäneeseen ajojahtiin olla puututtu viranomaisten taholta, koska näitä virallisen taidekentän toimijoita suojellaan poliittisilta tahoilta! Maassa missä yksikin kirjoitus määrättryjä kohderyhmiä kohtaan, johtaa ankariin sanktioihin, voidaan kuitenkin poliittisessa suojeluksessa ajojahdata yhtä taiteilijaa ja esittää hänestä lähes mitä tahansa perätöntä vuosikausia.
Hemmo joka on nähnyt
2012-07-12 22:24:07
Minä len ollut tekemisissä keskeisten kriitikoiden, galleristien yms. kanssa.Sen perusteella on pakko sanoa ettei oikeastaan mikään mitä sanot taidemaailmasta pidä paikkaansa. Heillä on siinä määrin vankka asema taidekentässä, ettei yhden tai useammankaan taiteilijan poliittiset mielipiteet liikuta heitä suuntaan tai toiseen. Tiedän useita taiteiljoita joiden olen kuullut sanovan taidetapahtumissa aivan mitä sylki suuhun tuo, eikä se ole vaikuttanut heidän uraansa millään tavoin.Rauhalakin saa helsingin taidemuseoon oman näyttelynsä kaikesta paasaamisestaan huolimatta.

Usko tai älä, mutta portinvartijoita kiinnostaa ainoastaan taide.Ei tietenkään KAIKKI taide, mutta taide on noiden ihmisten suurin kiinnostuksen kohde. Jos jonkinlaista valtapeliä ja muuta suhmurointia olen nähnyt, se on liittynyt galleristien keskinäiseen kilpailuun.Esim. kun Kalhama& Piippo aloitti, moni etabloitunut taiteilija hyppäsi Anhavalta sinne.Siitä ainakin seurasi jonkinlaista kuhinaa.

Niin suurta taiteilijaa ei tässä maassa ole, että kykenisi keikuttamaan venettä tavalla josta olisi näille taiteen hallitsijoille mitään haittaa. Siksi on täydellistä harhaa että ne tyypit istuisivat lukemassa tämmöisiä palstoja ja tarkkailemassa milloin kenekin sanomisia. Valta-asema on kriitikoilla, galleristeilla ja kuraattoreilla, ei taiteilijoilla.Taiteilija voi haukkua sitä porukkaa vaikka millä nimillä, heitä se ei kiinnosta.Kaikki taiteilijat valittavat aina ja kaikesta. Ei siinä ole mitään sellaista mitä he eivät olisi jo kuulleet satoja kertoja aikaisemminkin satojen muidenkin taiteilijoiden suusta.Ainoa asia mikä saattaa vaikuttaa taiteilijan menestykseen on se että saa maineen oikuttelevana ja hankalana ihmisenä, eli sellaisena jonka kanssa on vaikea tehdä töitä.Muistan kuinka joskus vuosia sitten aloin valittamaan galleristilleni taidemaailman v.ttumaisuudesta ja epäreilusta taidepolitiikasta. Galleristi kuunteli puhettani noin.30 sekunttia kunnes rupesi präläämän papereitaan eikä selvästikkään enää kuunnellut minua. Esimerkkejä olisi paljon muitakin, ja kaikki ne kertovat samaa niistä ihmisistä: valittaminen ja muut mielipiteet taidekentän rakenteista ovat heidän mielestään ainoastaan ikävystyttäviä.
Yksittäinen taiteilija on mitättömän pieni nappula kokonaisuudessa.Palmua ei ole syrjitty mistään muusta syystä kuin siitä, että hänen taiteensa on ollut aikansa elänyttä jo syntyessään.
- Juurikin noin!
  2012-07-12 23:22:16
  Ja tämä Surullisen kuuluisa Laitinen rähjää vain sen vuoksi että ei odotuksistaan huolimatta ole saavuttanut mitään taiteilijana. Ei herätä minkäänlaisia intohimoja jotta hänet jossain joku tuntisi. Ei ole edes taidemaalariliiton seulaa läpäissyt elähtäneellä taiteellaan. Tottakai sellainen syö miestä kun luulee itsestään liikoja ja kuitenkaan käytännössä mitään ei tapahdu. Ainoa mahdollisuus on ruveta rähjäämään tällaisilla anonyymipalstoilla kun kaikki tiet lehtien yleisönosastoissa on häneltä evätty ajat sitten.
  Tämä hänen avaamansa ketju kertoo miehestä paljon.
- Tämä...
  2012-07-12 23:29:38
  ...on tätä virallista liturgiaa, jos virallisella taidemaailmalla ei olisi mitään pelättävää, systeemi olisi jo aikaa sitten muutettu avoimeksi ja laitettu edes alan toimijoiden ihmis- ja perusoikeudet kuntoon ja vastaamaan muiden ammattialojen käytäntöjä.
  
  Koska virallinen taideala pyörii kokonaan julkisten tukien varasssa, jokainen myös tietää kertomattakin kenen pillin mukaan silloin hypitään ja kenen persikkaa nuollaan.
  
  Ja tottakai julkisilla varoilla pyörivä galleristi, ei halua kuunnella mitään mikä saattaisi hankaloittaa häntä itseään tai hänen galleriaansa.
  
  Ja Palmuahan ei ole vain syrjitty, vaan häntä vastaanhan on tehty oikein systemaattinen työn estäminen ja haittaaminen, vaikka mies ei ole tehnyt muuta kuin työtään ja elättänyt myös itsensä vuosikymmeniä omalla taiteellaan.
  
  Tässähän me tulemme siihen, että itsensä taiteellaan elättävä, on tietenkin uhka julkisia tukia saaville taiteilijoille. Ensinnnäkin koska hän on taloudellisesti riippumaton systeemin kahleista ja toiseksi siksi koska maksava yleisö saattaa alkaa ihmettelemään miksi jotkut taiteilijat pärjäävät omalla työllään ja joitakin tuetaan koko ikä?
  
  Ja mitä tulee siihen keitä tällä palstalla pyörii keskustelemassa tai lukemassa näitä kirjoituksia, uskallan väittää aivan muuta kuin mitä sinä esität. Voin sanoa tunnistaneeni täältä useita taidealan huippuammattilaisia, niin liiton jäseniä kuin itsensä taiteella elättäviäkin. Uskoisin että tämä palsta on tällä hetkellä kuvataiteen keskeinen keskustelupalsta, ainakaan missään muualla ei käydä näin vilkasta keskustelua. Vaikkakin keskustelu perustuukin pitkälti yhden taiteilijan "karismaan", jota nämä kateelliset jahtaavat erinäisistä syistä!
  
  Mutta jos asiat taidealalla ovat mielestäsi kunnossa, miksi ala on suljettu? Jokainenhan tietää miten suljetuilla aloilla oikea osaaminen ja lahjakkuus kuolevat ennenpitkää nepotismin ja hyvävelijärjestelmän mennessä näiden edelle? Ja koska systeemi on ikivanha, tuskin kukaan voi olla niin naivi että uskoisi taidealan säästyneen siltä, mikä on ollut aina suljettujen alojen ongelmana.
  
  Jos portinvartijoiden tehtävän motiivit ovat vain ja ainoastaan taiteeseen liittyviä, niin miten selität sen ettei esimerkiksi minun selvää syrjintääni taidemaalariliiton jäsenhaussa korjattu pyynnöistäni huolimatta, eikä sitä todistettavaa syrjintää ole vieläkään useista pyynnöistä huolimatta korjattu. Eivätkö portinvartijat pysty toimimaan edes maamme lakien mukaisesti?
  
  Omassa tapauksessani voin koska tahansa todistaa selvän syrjinnän 2005 taidemaalariliiton syksyn jäsenhaussa ja sen sijaan että asia olisi korjattu, minua on kehoitettu hakemaan uudestaan, mutta tätä en ole halunnut tehdä. Siis tiedän ainakin kolme taiteilijaa jotka pääsivät samalla haulla pienemmillä meriiteillä sisään, joten kyse on selvästä syrjinnästä ja perustuslain yhdenvertaisuuslain rikkomisesta.
  
  Joten eikö portinvartijoilla ole rohkeutta puuttua selvään syrjintään ja tehdä tehtäväänsä kuten esität, vain taiteellisien seikkojen ja ansioiden perusteella? Sillä yksikään näistä kolmesta ei kykene lähellekään siihen mihin minä, eikä heidän meriittinsä olleet mitään minun meriitteihini verrattuna hakuaikana!
  
  Eli vaikka toin asian uudelleen käsiteltäväksi liittoon, selvittäen selvän todistettavan syrjinnän, eivät portinvartijat silti toimineet taiteellisten ansioiden perusteella ja korjanneet asiaa, ja kun sitä ei vieläkään ole korjattu, voidaan sanoa portinvartijoiden olevan aivan muuta tarkoitusta varten. lähinnä estämään toisinajattelevien taiteilijoiden uran tekeminen!
- Heh heh heh!
  2012-07-12 23:40:47
  Juurikin noin! kirjoitti:
  Ja tämä Surullisen kuuluisa Laitinen rähjää vain sen vuoksi että ei odotuksistaan huolimatta ole saavuttanut mitään taiteilijana. Ei herätä minkäänlaisia intohimoja jotta hänet jossain joku tuntisi. Ei ole edes taidemaalariliiton seulaa läpäissyt elähtäneellä taiteellaan. Tottakai sellainen syö miestä kun luulee itsestään liikoja ja kuitenkaan käytännössä mitään ei tapahdu. Ainoa mahdollisuus on ruveta rähjäämään tällaisilla anonyymipalstoilla kun kaikki tiet lehtien yleisönosastoissa on häneltä evätty ajat sitten.
  Tämä hänen avaamansa ketju kertoo miehestä paljon.
  Niin täällä sinä olet juttelemassa nimeltä mainitsemastasi taiteilijasta, vaikka häntä ei tunne kukaan, ja vieläpä nimimerkkisi suojasta. Ainakin kaikki ketjun lukeneet tietävät hänet, mutteivat sinua!
  
  Kovin katkeralta kuulostat, aivan Elisalta!
- Hentair
  2012-07-13 07:41:44
  Tämä... kirjoitti:
  ...on tätä virallista liturgiaa, jos virallisella taidemaailmalla ei olisi mitään pelättävää, systeemi olisi jo aikaa sitten muutettu avoimeksi ja laitettu edes alan toimijoiden ihmis- ja perusoikeudet kuntoon ja vastaamaan muiden ammattialojen käytäntöjä.
  
  Koska virallinen taideala pyörii kokonaan julkisten tukien varasssa, jokainen myös tietää kertomattakin kenen pillin mukaan silloin hypitään ja kenen persikkaa nuollaan.
  
  Ja tottakai julkisilla varoilla pyörivä galleristi, ei halua kuunnella mitään mikä saattaisi hankaloittaa häntä itseään tai hänen galleriaansa.
  
  Ja Palmuahan ei ole vain syrjitty, vaan häntä vastaanhan on tehty oikein systemaattinen työn estäminen ja haittaaminen, vaikka mies ei ole tehnyt muuta kuin työtään ja elättänyt myös itsensä vuosikymmeniä omalla taiteellaan.
  
  Tässähän me tulemme siihen, että itsensä taiteellaan elättävä, on tietenkin uhka julkisia tukia saaville taiteilijoille. Ensinnnäkin koska hän on taloudellisesti riippumaton systeemin kahleista ja toiseksi siksi koska maksava yleisö saattaa alkaa ihmettelemään miksi jotkut taiteilijat pärjäävät omalla työllään ja joitakin tuetaan koko ikä?
  
  Ja mitä tulee siihen keitä tällä palstalla pyörii keskustelemassa tai lukemassa näitä kirjoituksia, uskallan väittää aivan muuta kuin mitä sinä esität. Voin sanoa tunnistaneeni täältä useita taidealan huippuammattilaisia, niin liiton jäseniä kuin itsensä taiteella elättäviäkin. Uskoisin että tämä palsta on tällä hetkellä kuvataiteen keskeinen keskustelupalsta, ainakaan missään muualla ei käydä näin vilkasta keskustelua. Vaikkakin keskustelu perustuukin pitkälti yhden taiteilijan "karismaan", jota nämä kateelliset jahtaavat erinäisistä syistä!
  
  Mutta jos asiat taidealalla ovat mielestäsi kunnossa, miksi ala on suljettu? Jokainenhan tietää miten suljetuilla aloilla oikea osaaminen ja lahjakkuus kuolevat ennenpitkää nepotismin ja hyvävelijärjestelmän mennessä näiden edelle? Ja koska systeemi on ikivanha, tuskin kukaan voi olla niin naivi että uskoisi taidealan säästyneen siltä, mikä on ollut aina suljettujen alojen ongelmana.
  
  Jos portinvartijoiden tehtävän motiivit ovat vain ja ainoastaan taiteeseen liittyviä, niin miten selität sen ettei esimerkiksi minun selvää syrjintääni taidemaalariliiton jäsenhaussa korjattu pyynnöistäni huolimatta, eikä sitä todistettavaa syrjintää ole vieläkään useista pyynnöistä huolimatta korjattu. Eivätkö portinvartijat pysty toimimaan edes maamme lakien mukaisesti?
  
  Omassa tapauksessani voin koska tahansa todistaa selvän syrjinnän 2005 taidemaalariliiton syksyn jäsenhaussa ja sen sijaan että asia olisi korjattu, minua on kehoitettu hakemaan uudestaan, mutta tätä en ole halunnut tehdä. Siis tiedän ainakin kolme taiteilijaa jotka pääsivät samalla haulla pienemmillä meriiteillä sisään, joten kyse on selvästä syrjinnästä ja perustuslain yhdenvertaisuuslain rikkomisesta.
  
  Joten eikö portinvartijoilla ole rohkeutta puuttua selvään syrjintään ja tehdä tehtäväänsä kuten esität, vain taiteellisien seikkojen ja ansioiden perusteella? Sillä yksikään näistä kolmesta ei kykene lähellekään siihen mihin minä, eikä heidän meriittinsä olleet mitään minun meriitteihini verrattuna hakuaikana!
  
  Eli vaikka toin asian uudelleen käsiteltäväksi liittoon, selvittäen selvän todistettavan syrjinnän, eivät portinvartijat silti toimineet taiteellisten ansioiden perusteella ja korjanneet asiaa, ja kun sitä ei vieläkään ole korjattu, voidaan sanoa portinvartijoiden olevan aivan muuta tarkoitusta varten. lähinnä estämään toisinajattelevien taiteilijoiden uran tekeminen!
  Tässä vähän tietoa stalinistien vaikutuksesta yhteiskuntaamme.
  
  http://jussisiitarinen.blogspot.fi/2010/03/stalinistit-madattavat-suomea.html
  
  Kuten kirjoituksesta käy ilmi, ovat kaikki halveksittavimmatkin keinot käytössä!
  
  Ja ne nuoremmat taiteilijat, jotka eivät vielä ole tutustuneet kulttuurivaikuttajiemme epämääräisiin taustoihin, voivat hakea hakusanalla "stalinistit" lisää ja tutustua minkälaisen aatteen kannattajia he oikein ovatkaan.
- No mutta....
  2012-07-13 10:02:22
  Hentair kirjoitti:
  Tässä vähän tietoa stalinistien vaikutuksesta yhteiskuntaamme.
  
  http://jussisiitarinen.blogspot.fi/2010/03/stalinistit-madattavat-suomea.html
  
  Kuten kirjoituksesta käy ilmi, ovat kaikki halveksittavimmatkin keinot käytössä!
  
  Ja ne nuoremmat taiteilijat, jotka eivät vielä ole tutustuneet kulttuurivaikuttajiemme epämääräisiin taustoihin, voivat hakea hakusanalla "stalinistit" lisää ja tutustua minkälaisen aatteen kannattajia he oikein ovatkaan.
  ....eikös sinun pitänyt olla perussuomalaisen puolueen jäsen? Miksi ihannoit jonkun vapauspuolueen kahjon henkilökohtaista mielipidettä? Tiedät hyvin että toi ei ole yleinen mielipide. Vai sopiko se sopivasti siihen sinun "stalinistiteemaasi".
  
  Yritä Markku nyt olla edes jossakin johdonmukainen! Sinähän huoraat puolueesta toiseen!
- Koska...
  2012-07-13 10:47:24
  No mutta.... kirjoitti:
  ....eikös sinun pitänyt olla perussuomalaisen puolueen jäsen? Miksi ihannoit jonkun vapauspuolueen kahjon henkilökohtaista mielipidettä? Tiedät hyvin että toi ei ole yleinen mielipide. Vai sopiko se sopivasti siihen sinun "stalinistiteemaasi".
  
  Yritä Markku nyt olla edes jossakin johdonmukainen! Sinähän huoraat puolueesta toiseen!
  ...on laitonta kertoa julkisella anonyymipalstalla oletetun vastakirjoittajan nimi, vaikka sattuisi kuinka kuvittelemaan osuneensa oikeaan.
  
  Joten kuten edellä on mainittu, kaikki halveksittavimmatkin keinot ovat edelleen käytössä, jopa laittomat.
  
  Varmasti harmittaa tätä stalinistiporukkaa, kun eivät voi suoraan ampua erilailla ajattelevia, niin kuin esikuvamaassa tekivät.
  
  Nyt ei voi kuin ajojahdata, kiusata, mustamaalata, selkäänpuukottaa, ahdistella ja vainota erilailla ajattelevia nimettömänä nimimerkin suojassa, poliittisten helmojen sisältä kiukutella kuin pikkulapsi, koska naapurin Ville onkin potkaissut pallon pidemmälle ja saanut näin huomiota!
- Hemmo
  2012-07-13 11:38:19
  Tämä... kirjoitti:
  ...on tätä virallista liturgiaa, jos virallisella taidemaailmalla ei olisi mitään pelättävää, systeemi olisi jo aikaa sitten muutettu avoimeksi ja laitettu edes alan toimijoiden ihmis- ja perusoikeudet kuntoon ja vastaamaan muiden ammattialojen käytäntöjä.
  
  Koska virallinen taideala pyörii kokonaan julkisten tukien varasssa, jokainen myös tietää kertomattakin kenen pillin mukaan silloin hypitään ja kenen persikkaa nuollaan.
  
  Ja tottakai julkisilla varoilla pyörivä galleristi, ei halua kuunnella mitään mikä saattaisi hankaloittaa häntä itseään tai hänen galleriaansa.
  
  Ja Palmuahan ei ole vain syrjitty, vaan häntä vastaanhan on tehty oikein systemaattinen työn estäminen ja haittaaminen, vaikka mies ei ole tehnyt muuta kuin työtään ja elättänyt myös itsensä vuosikymmeniä omalla taiteellaan.
  
  Tässähän me tulemme siihen, että itsensä taiteellaan elättävä, on tietenkin uhka julkisia tukia saaville taiteilijoille. Ensinnnäkin koska hän on taloudellisesti riippumaton systeemin kahleista ja toiseksi siksi koska maksava yleisö saattaa alkaa ihmettelemään miksi jotkut taiteilijat pärjäävät omalla työllään ja joitakin tuetaan koko ikä?
  
  Ja mitä tulee siihen keitä tällä palstalla pyörii keskustelemassa tai lukemassa näitä kirjoituksia, uskallan väittää aivan muuta kuin mitä sinä esität. Voin sanoa tunnistaneeni täältä useita taidealan huippuammattilaisia, niin liiton jäseniä kuin itsensä taiteella elättäviäkin. Uskoisin että tämä palsta on tällä hetkellä kuvataiteen keskeinen keskustelupalsta, ainakaan missään muualla ei käydä näin vilkasta keskustelua. Vaikkakin keskustelu perustuukin pitkälti yhden taiteilijan "karismaan", jota nämä kateelliset jahtaavat erinäisistä syistä!
  
  Mutta jos asiat taidealalla ovat mielestäsi kunnossa, miksi ala on suljettu? Jokainenhan tietää miten suljetuilla aloilla oikea osaaminen ja lahjakkuus kuolevat ennenpitkää nepotismin ja hyvävelijärjestelmän mennessä näiden edelle? Ja koska systeemi on ikivanha, tuskin kukaan voi olla niin naivi että uskoisi taidealan säästyneen siltä, mikä on ollut aina suljettujen alojen ongelmana.
  
  Jos portinvartijoiden tehtävän motiivit ovat vain ja ainoastaan taiteeseen liittyviä, niin miten selität sen ettei esimerkiksi minun selvää syrjintääni taidemaalariliiton jäsenhaussa korjattu pyynnöistäni huolimatta, eikä sitä todistettavaa syrjintää ole vieläkään useista pyynnöistä huolimatta korjattu. Eivätkö portinvartijat pysty toimimaan edes maamme lakien mukaisesti?
  
  Omassa tapauksessani voin koska tahansa todistaa selvän syrjinnän 2005 taidemaalariliiton syksyn jäsenhaussa ja sen sijaan että asia olisi korjattu, minua on kehoitettu hakemaan uudestaan, mutta tätä en ole halunnut tehdä. Siis tiedän ainakin kolme taiteilijaa jotka pääsivät samalla haulla pienemmillä meriiteillä sisään, joten kyse on selvästä syrjinnästä ja perustuslain yhdenvertaisuuslain rikkomisesta.
  
  Joten eikö portinvartijoilla ole rohkeutta puuttua selvään syrjintään ja tehdä tehtäväänsä kuten esität, vain taiteellisien seikkojen ja ansioiden perusteella? Sillä yksikään näistä kolmesta ei kykene lähellekään siihen mihin minä, eikä heidän meriittinsä olleet mitään minun meriitteihini verrattuna hakuaikana!
  
  Eli vaikka toin asian uudelleen käsiteltäväksi liittoon, selvittäen selvän todistettavan syrjinnän, eivät portinvartijat silti toimineet taiteellisten ansioiden perusteella ja korjanneet asiaa, ja kun sitä ei vieläkään ole korjattu, voidaan sanoa portinvartijoiden olevan aivan muuta tarkoitusta varten. lähinnä estämään toisinajattelevien taiteilijoiden uran tekeminen!
  Olet kyllä niin ulkona taidemaailman asioista, että tässähän menisi koko päivä asioiden selventämiseen. Käsityksesi on suorastaan harhainen.
  
  Mitä tulee tm-liiton jäsenvalintoihin, niin ymmärtänet että arviosi niistä henkilöistä ja heidän kyvyistään jotka liitto hyväksyi on täysin omasi. Kuullostaa siltä ettet osaa hahmottaa sitä tosiasiaa, että ihmiset ovat erillisiä olentoja, joilla on omat mielipiteensä taiteesta. Se etteivät tm-liiton valitsijat jaa taidekäsitystäsi tuntuu ajavan sinut raivoon.
  
  Sen kummempia neuvoja tässä lienee turha antaa, kun näyttää siltä ettet halua uskomuksistasi luopua.Toivottavasti saat mielenrauhan jonain päivänä.
- Un bourgeois
  2012-07-13 13:33:31
  Hentair kirjoitti:
  Tässä vähän tietoa stalinistien vaikutuksesta yhteiskuntaamme.
  
  http://jussisiitarinen.blogspot.fi/2010/03/stalinistit-madattavat-suomea.html
  
  Kuten kirjoituksesta käy ilmi, ovat kaikki halveksittavimmatkin keinot käytössä!
  
  Ja ne nuoremmat taiteilijat, jotka eivät vielä ole tutustuneet kulttuurivaikuttajiemme epämääräisiin taustoihin, voivat hakea hakusanalla "stalinistit" lisää ja tutustua minkälaisen aatteen kannattajia he oikein ovatkaan.
  Vaikka stalinismi on käypä mollaussana, niin valitettavasti sitä käyttävät enimmältään tyypit, jotka eivät tiedä Stalinista ja Neuvostoliiton poliittisista oloista 1920-1940-luvuilla hölkäsen pöläystä. Jos tietäisivät niin eivät käyttäisi; sellaiset ihmiset, jotka tietävät, eivät sanaa käytä.
  
  Suomen "älymystön" 1970-luvun stalinistit , "stallarit", olivat sokeasti uskollisia luulemalleen Neuvostoliitossa vallitsevalle kommunistiselle aatteelle, jonka toimista käytännössä he olivat yhtä pihalla kuin nämä nykyiset stalinismi-sanan käyttäjät. Yhtä hyvin voi käyttää natsia stalinistin asemasta, mitään eroa ei näiden kahden välillä ole. Se, kumpaa käyttää, kertoo vain käyttäjän maailmankuvan, seikka, jota he itse eivät tajunne.
  
  Historian samoin kuin suhteellisuuden ymmärtäminen on vain niin monille mahdotonta.
- Tämä..
  2012-07-13 16:25:14
  Hemmo kirjoitti:
  Olet kyllä niin ulkona taidemaailman asioista, että tässähän menisi koko päivä asioiden selventämiseen. Käsityksesi on suorastaan harhainen.
  
  Mitä tulee tm-liiton jäsenvalintoihin, niin ymmärtänet että arviosi niistä henkilöistä ja heidän kyvyistään jotka liitto hyväksyi on täysin omasi. Kuullostaa siltä ettet osaa hahmottaa sitä tosiasiaa, että ihmiset ovat erillisiä olentoja, joilla on omat mielipiteensä taiteesta. Se etteivät tm-liiton valitsijat jaa taidekäsitystäsi tuntuu ajavan sinut raivoon.
  
  Sen kummempia neuvoja tässä lienee turha antaa, kun näyttää siltä ettet halua uskomuksistasi luopua.Toivottavasti saat mielenrauhan jonain päivänä.
  Olet väärässä siitä että minulla olisi syytä raivota, täällä tai muuallakaan. Tottakai systeemiä arvostelevat kirjoitukset pitää laittaa raivoamiseksi tai harhaiseksi tai ihan miksi tahansa muuksi vastaavaksi, koska systeemi ei kestä arvostelua.
  
  Kuten sanoit, ihmiset ovat erillisiä olentoja, joiden taidemaku vaihtelee ja siksi valinnoissa pitäisikin huomioida meriittejä, ei yksittäisiä taidemakuja. Ja systeemin pitäisi voida myös kyetä korjaamaan omat vikansa!
  
  Eeva Bideen valinta vähemmistövaltuutetuksi kuuluu näihin kuuluisiin tapauksiin, jossa pätevyys ohitettiin sopivuudella. Ja tätä samaa paskaa on maamme täynnä, varsinkin taideala julkisen rahoituksen myötä! Siksi systeemiä arvostelevat leimataan, varmasti ammuttaisiin jos voitaisiin!
- Un bourgeois
  2012-07-13 17:48:02
  Tämä.. kirjoitti:
  Olet väärässä siitä että minulla olisi syytä raivota, täällä tai muuallakaan. Tottakai systeemiä arvostelevat kirjoitukset pitää laittaa raivoamiseksi tai harhaiseksi tai ihan miksi tahansa muuksi vastaavaksi, koska systeemi ei kestä arvostelua.
  
  Kuten sanoit, ihmiset ovat erillisiä olentoja, joiden taidemaku vaihtelee ja siksi valinnoissa pitäisikin huomioida meriittejä, ei yksittäisiä taidemakuja. Ja systeemin pitäisi voida myös kyetä korjaamaan omat vikansa!
  
  Eeva Bideen valinta vähemmistövaltuutetuksi kuuluu näihin kuuluisiin tapauksiin, jossa pätevyys ohitettiin sopivuudella. Ja tätä samaa paskaa on maamme täynnä, varsinkin taideala julkisen rahoituksen myötä! Siksi systeemiä arvostelevat leimataan, varmasti ammuttaisiin jos voitaisiin!
  Eeva Bidee? Nimen tahallinen väärinkirjoittamisesi loukkaavassa mielessä epäonnistui ja jos se on tahaton niin yhdessä tahallisen kanssa kertoo hämmästyttävän paljon sinusta. Johan sinulle on sanottu, että itseäsi viisampien kanssa sinun ei kannattaisi debatoida. Mutta kaikillahan on vapaus hakata päätänsä seinään, sinullakin.
- Suhteellisuuden...
  2012-07-13 18:06:59
  Un bourgeois kirjoitti:
  Vaikka stalinismi on käypä mollaussana, niin valitettavasti sitä käyttävät enimmältään tyypit, jotka eivät tiedä Stalinista ja Neuvostoliiton poliittisista oloista 1920-1940-luvuilla hölkäsen pöläystä. Jos tietäisivät niin eivät käyttäisi; sellaiset ihmiset, jotka tietävät, eivät sanaa käytä.
  
  Suomen "älymystön" 1970-luvun stalinistit , "stallarit", olivat sokeasti uskollisia luulemalleen Neuvostoliitossa vallitsevalle kommunistiselle aatteelle, jonka toimista käytännössä he olivat yhtä pihalla kuin nämä nykyiset stalinismi-sanan käyttäjät. Yhtä hyvin voi käyttää natsia stalinistin asemasta, mitään eroa ei näiden kahden välillä ole. Se, kumpaa käyttää, kertoo vain käyttäjän maailmankuvan, seikka, jota he itse eivät tajunne.
  
  Historian samoin kuin suhteellisuuden ymmärtäminen on vain niin monille mahdotonta.
  ...tajusta meille kertoo yli viisivuotinen yhteen taiteilijaan kohdistuva raukkamainen ajojahti nimimerkkien suojasta.
  
  Ajojahti jota tekevät hänen entiset kolukaverinsa, ajojahti jonka aloittivat jo kouluaikana ja jota tehdään täysin virallisten taidepiirien tahoilta, on tehty jo kouluaikana!
  
  Siinä sitä suhteellisuuden tajua!
  
  Vanhat keinot on käytössä, väitetään mitä tahansa, palstalla on todisteet selattavissa!
- Un bourgeois
  2012-07-13 19:14:01
  Suhteellisuuden... kirjoitti:
  ...tajusta meille kertoo yli viisivuotinen yhteen taiteilijaan kohdistuva raukkamainen ajojahti nimimerkkien suojasta.
  
  Ajojahti jota tekevät hänen entiset kolukaverinsa, ajojahti jonka aloittivat jo kouluaikana ja jota tehdään täysin virallisten taidepiirien tahoilta, on tehty jo kouluaikana!
  
  Siinä sitä suhteellisuuden tajua!
  
  Vanhat keinot on käytössä, väitetään mitä tahansa, palstalla on todisteet selattavissa!
  Eiköhän asian laita nyt ole niin, että sen viisivuotisen ajojahdin olet itse tällä palstalla käynnistänyt. Itse olet tänne tuonut väittämäsi saamastasi kohtelusta yhdessä taidekoulussa. Olet toistamalla toistanut sitä kunnes iso osa palstalle vakituisesti kirjoittaneista on poistunut kokonaan ja jäljelle jääneet, valitettavasti, ovat tätä älytöntä vatvomista ties mistä syystä jatkaneet. Suhteellisuudentaju on pettänyt niin sinulla kuin näillä härnääjilläsi varsinkin kun vielä itse härnäät muita omaa erinomaisuuttasi täysin perusteettomasti mainostamalla.
- Hemmo..
  2012-07-13 21:18:51
  Tämä.. kirjoitti:
  Olet väärässä siitä että minulla olisi syytä raivota, täällä tai muuallakaan. Tottakai systeemiä arvostelevat kirjoitukset pitää laittaa raivoamiseksi tai harhaiseksi tai ihan miksi tahansa muuksi vastaavaksi, koska systeemi ei kestä arvostelua.
  
  Kuten sanoit, ihmiset ovat erillisiä olentoja, joiden taidemaku vaihtelee ja siksi valinnoissa pitäisikin huomioida meriittejä, ei yksittäisiä taidemakuja. Ja systeemin pitäisi voida myös kyetä korjaamaan omat vikansa!
  
  Eeva Bideen valinta vähemmistövaltuutetuksi kuuluu näihin kuuluisiin tapauksiin, jossa pätevyys ohitettiin sopivuudella. Ja tätä samaa paskaa on maamme täynnä, varsinkin taideala julkisen rahoituksen myötä! Siksi systeemiä arvostelevat leimataan, varmasti ammuttaisiin jos voitaisiin!
  Kyllähän systeemi kestää arvostelun komeasti, ja monet arvostelevatkin.
  
  Väitteesi taidemaailman todellisuudesta eivät pidä paikkaansa. En ymmärrä miksi haluat myrkyttää oman mielesi kehittelemällä moisia teorioita.
  
  Jos tutustuisit nykytaiteen teoriaan ymmärtäisit ettei valintoja Taiteen instituutioissa tehdä mielivaltaisesti tai tarkoituksella sortaa "lahjakkaampia", vaan sen mukaan mikä on ajankohtaisten virtausten mukaista.
- Tämä..
  2012-07-14 00:54:30
  Hemmo.. kirjoitti:
  Kyllähän systeemi kestää arvostelun komeasti, ja monet arvostelevatkin.
  
  Väitteesi taidemaailman todellisuudesta eivät pidä paikkaansa. En ymmärrä miksi haluat myrkyttää oman mielesi kehittelemällä moisia teorioita.
  
  Jos tutustuisit nykytaiteen teoriaan ymmärtäisit ettei valintoja Taiteen instituutioissa tehdä mielivaltaisesti tai tarkoituksella sortaa "lahjakkaampia", vaan sen mukaan mikä on ajankohtaisten virtausten mukaista.
  Systeemi on vanhanaikainen ja muutokset tarpeellisia, mutta systeemin vanhanaikaisuudesta ja systeemin sisällä olevien toimijoiden omanedunvalvonnan takia systeemiä ei saada muutettua ajanmukaisemmaksi.
  
  Kritiikki on helppo leimata oman mielen myrkyttämiseksi, vaikka alan epäkohdat ovat valtavia ja suoraan osoitettavissa, näin epäkohdat voidaan sivuuttaa.
  
  Jos mielestäsi en ole tutustunut nykytaiteen teoriaan, niin ainahan voit yrittää tutustuttaa minua siihen. Tosin ottaisit tietenkin siinä riskin, että omat tietoni olisivatkin paljon suuremmat. Ja se kohtelu jonka minä kouluajasta lähtien olen saanut virallisen taidekentän toimijoilta, on ollut paljon enemmän kuin vain sortamista. Se on ollut systemaattista ja järjestelmällistä ajojahtia, jolla on määrätietoisesti pyritty tuhoamaan minun taiteilijanurani ja ilman internettiä, siinä olisi onnistuttukin. Tätä on tehty myös käyttämällä härskisti valta-asemaa ja laittomia keinoja väärinkäyttäen.
  
  Jos ihan tarkkoja ollaan, kertoo psykologista väärinkäyttöä koskeva kirjallisuus, tällaisen toiminnan tarkoituksena olla ajaa uhri itsemurhaan. Ja tähän on syyllistynyt taideterapeutin psykologisen koulutuksen saanut henkilö, eli olen joutunut jopa ammattilaisen tekemän psykologisen murhayrityksen kohteeksi, virallisen taidekentän puolelta. Ja psykologista väärinkäyttöä koskeva kirjallisuus ei anna asialle tulkinnanvaraa!
  
  Väitän että peli on jo aivan sairasta ja siinä on kaikista alhaisimmatkin keinot käytössä, sanot mitä sanot sieltä propagandatuubista!
- Tämä..
  2012-07-14 01:07:16
  Un bourgeois kirjoitti:
  Eiköhän asian laita nyt ole niin, että sen viisivuotisen ajojahdin olet itse tällä palstalla käynnistänyt. Itse olet tänne tuonut väittämäsi saamastasi kohtelusta yhdessä taidekoulussa. Olet toistamalla toistanut sitä kunnes iso osa palstalle vakituisesti kirjoittaneista on poistunut kokonaan ja jäljelle jääneet, valitettavasti, ovat tätä älytöntä vatvomista ties mistä syystä jatkaneet. Suhteellisuudentaju on pettänyt niin sinulla kuin näillä härnääjilläsi varsinkin kun vielä itse härnäät muita omaa erinomaisuuttasi täysin perusteettomasti mainostamalla.
  Ei kyllä minut tuotiin palstalle sen saattelemalla että teoksiani väitettiin tietokoneella tehdyiksi. Näitä väitteitä tehtiin muuten yli kaksi vuotta tällä palstalla!
  
  Ja sen jälkeen pyysin omia oikeuksiani aivan laillisesti niiltä taidealan toimijoilta jotka niitä olivat rikkoneet, sekä tietenkin otin esille taidealan epäkohdiksi tuntemiani asioita, joita olen myös perustellut ihmis- ja perusoikeuksilla ja maamme perustuslailla.
  
  Tämä oikeuksieni julkinen pyytäminenhän reväytti ajojahdin nykyiseen muotoonsa ja samat henkilöt jotka jo kouluaikana toimivat laittomasti minua vastaan, jatkoivat toimiaan tällä palstalla nimimerkkiensä takaa. Ja nämä tyypit ovat nimenomaan virallisen taidekentän toimijoita!
  
  Eikä nämä minun kehuni ole perusteettomia, sen kertoo se ettei kukaan ole edes yrittänyt laittaa minua hiljaiseksi teoksillaan! Koska siihen ei kykene kukaan, minä olen niin lahjakas ja taitava, ja uskon tekemisiini täydellisesti!
- Hemmo...
  2012-07-14 07:06:46
  Tämä.. kirjoitti:
  Systeemi on vanhanaikainen ja muutokset tarpeellisia, mutta systeemin vanhanaikaisuudesta ja systeemin sisällä olevien toimijoiden omanedunvalvonnan takia systeemiä ei saada muutettua ajanmukaisemmaksi.
  
  Kritiikki on helppo leimata oman mielen myrkyttämiseksi, vaikka alan epäkohdat ovat valtavia ja suoraan osoitettavissa, näin epäkohdat voidaan sivuuttaa.
  
  Jos mielestäsi en ole tutustunut nykytaiteen teoriaan, niin ainahan voit yrittää tutustuttaa minua siihen. Tosin ottaisit tietenkin siinä riskin, että omat tietoni olisivatkin paljon suuremmat. Ja se kohtelu jonka minä kouluajasta lähtien olen saanut virallisen taidekentän toimijoilta, on ollut paljon enemmän kuin vain sortamista. Se on ollut systemaattista ja järjestelmällistä ajojahtia, jolla on määrätietoisesti pyritty tuhoamaan minun taiteilijanurani ja ilman internettiä, siinä olisi onnistuttukin. Tätä on tehty myös käyttämällä härskisti valta-asemaa ja laittomia keinoja väärinkäyttäen.
  
  Jos ihan tarkkoja ollaan, kertoo psykologista väärinkäyttöä koskeva kirjallisuus, tällaisen toiminnan tarkoituksena olla ajaa uhri itsemurhaan. Ja tähän on syyllistynyt taideterapeutin psykologisen koulutuksen saanut henkilö, eli olen joutunut jopa ammattilaisen tekemän psykologisen murhayrityksen kohteeksi, virallisen taidekentän puolelta. Ja psykologista väärinkäyttöä koskeva kirjallisuus ei anna asialle tulkinnanvaraa!
  
  Väitän että peli on jo aivan sairasta ja siinä on kaikista alhaisimmatkin keinot käytössä, sanot mitä sanot sieltä propagandatuubista!
  Teoreettista tietopohjaani minulla ei ole tarve ruveta todistelemaan, eikä minulla totisesti ole syytä ruveta ketään tutustuttamaan siihen.Itsensä sivistäminen on jokaisen omalla vastuulla. Jos sinulla todella olisi taidehistorian ja taideteorian tuntemusta, tätä keskustelua ei edes käytäisi.Jos sinulla olisi ( edes) teoreettista tietoa nykytaiteen luonteesta, ymmärtäisit kuinka hakoteillä olet. Niin kauan kuin et sivistä itseäsi aiheesta, olet tuomittu katkeruuteen ja epävarmuuteen tietämättömyyden yössä.
  
  En tiedä sinun urastasi mitään, mutta en ole koskaan edes kuullut että ketään olisi kyykytetty tavalla jota kerrot. Aikaisempien postauksiesi suurenteleva tyyli ei anna oikein muuta mahdollisuutta kuin todeta että olet ilmeisesti tulkinnut asioita melko tavalla pieleen.En usko missään tapauksessa että olisit joutunut jonkun laajemman vainon kohteeksi.Mikäli kertomuksesi olisivat tosia, voit olla varma että olisin niistä kuullut jossakin kahvipöytäkeskustelussa. Joten rauhoitu. Ei ole mitään vainoa.
- Tämä..
  2012-07-14 08:42:13
  Hemmo... kirjoitti:
  Teoreettista tietopohjaani minulla ei ole tarve ruveta todistelemaan, eikä minulla totisesti ole syytä ruveta ketään tutustuttamaan siihen.Itsensä sivistäminen on jokaisen omalla vastuulla. Jos sinulla todella olisi taidehistorian ja taideteorian tuntemusta, tätä keskustelua ei edes käytäisi.Jos sinulla olisi ( edes) teoreettista tietoa nykytaiteen luonteesta, ymmärtäisit kuinka hakoteillä olet. Niin kauan kuin et sivistä itseäsi aiheesta, olet tuomittu katkeruuteen ja epävarmuuteen tietämättömyyden yössä.
  
  En tiedä sinun urastasi mitään, mutta en ole koskaan edes kuullut että ketään olisi kyykytetty tavalla jota kerrot. Aikaisempien postauksiesi suurenteleva tyyli ei anna oikein muuta mahdollisuutta kuin todeta että olet ilmeisesti tulkinnut asioita melko tavalla pieleen.En usko missään tapauksessa että olisit joutunut jonkun laajemman vainon kohteeksi.Mikäli kertomuksesi olisivat tosia, voit olla varma että olisin niistä kuullut jossakin kahvipöytäkeskustelussa. Joten rauhoitu. Ei ole mitään vainoa.
  Aivan, sinulla ei ole tarvetta todistaa tietopohjaasi tai tutustuttaa itsensä sivistämiseen, eli nykytaiteen tuntemuksen laajentamiseen. Mutta kova tarve sinulla on ylimalkaisesti selittää ettei vastakirjoittajan tiedot vastaa omiasi ja miten vastapuoli on jäänyt siksi katkeraksi ja epävarmaksi. Vaikka kirjoituksien perusteella tietämättömyys ja katkeruus toteutuukin itsesi kohdalla, etkä kykene antamaan mitään mikä todistaisi sinulla olevan jotain laajempia tietoja.
  
  Se ettet sinä ole kuullut edes kahvipöytäkeskustelussa siitä minkälaisen kohtelun kohteeksi olen joutunut, ei kerro mitään. Vai väitätkö tietäväsi kaikkien kaikki asiat? Mitä tulee laajempaan vainoon, on palstalla yli viisivuotiset todisteet, systemaattisesta ja järjestelmällisestä ajojahdista. Joten kyse ei ole uskon asioista, vaan ei muuta kuin selaat 2007 toukokuusta alkaen kirjoituksia, niin huomaat ennennäkemättömän ajojahdin.
  
  Kirjoituksesi perusteella kirjoitat viestisi vain perustuen omiin uskomuksiisi, et kykene perustelemaan nykytaiteen vastapuolen tietämyksen puutetta, etkä myöskään kykene antamaan mitään näyttöä oman tietämyksesi laajuudesta, muuta et pysty kuin väittämään asioiden olevan näin. Samoin on asian laita ajojahdin suhteen, sinusta tuntuu siltä ettei mitään ajojahtia ole olemassakaan, vaikka palstallakin on todisteet yli viisivuotisesta ajojahdista ja todisteet myös siitä että sitä tehdään omien oikeuksien julkisen hakemisen takia!
  
  Yhteenvetona juttusi ovat vain virallista propagandaliturgiaa, joilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa ja joissa myös vääristelet jopa todistettavia asioitakin!
- hemmo
  2012-07-14 10:32:35
  Tämä.. kirjoitti:
  Aivan, sinulla ei ole tarvetta todistaa tietopohjaasi tai tutustuttaa itsensä sivistämiseen, eli nykytaiteen tuntemuksen laajentamiseen. Mutta kova tarve sinulla on ylimalkaisesti selittää ettei vastakirjoittajan tiedot vastaa omiasi ja miten vastapuoli on jäänyt siksi katkeraksi ja epävarmaksi. Vaikka kirjoituksien perusteella tietämättömyys ja katkeruus toteutuukin itsesi kohdalla, etkä kykene antamaan mitään mikä todistaisi sinulla olevan jotain laajempia tietoja.
  
  Se ettet sinä ole kuullut edes kahvipöytäkeskustelussa siitä minkälaisen kohtelun kohteeksi olen joutunut, ei kerro mitään. Vai väitätkö tietäväsi kaikkien kaikki asiat? Mitä tulee laajempaan vainoon, on palstalla yli viisivuotiset todisteet, systemaattisesta ja järjestelmällisestä ajojahdista. Joten kyse ei ole uskon asioista, vaan ei muuta kuin selaat 2007 toukokuusta alkaen kirjoituksia, niin huomaat ennennäkemättömän ajojahdin.
  
  Kirjoituksesi perusteella kirjoitat viestisi vain perustuen omiin uskomuksiisi, et kykene perustelemaan nykytaiteen vastapuolen tietämyksen puutetta, etkä myöskään kykene antamaan mitään näyttöä oman tietämyksesi laajuudesta, muuta et pysty kuin väittämään asioiden olevan näin. Samoin on asian laita ajojahdin suhteen, sinusta tuntuu siltä ettei mitään ajojahtia ole olemassakaan, vaikka palstallakin on todisteet yli viisivuotisesta ajojahdista ja todisteet myös siitä että sitä tehdään omien oikeuksien julkisen hakemisen takia!
  
  Yhteenvetona juttusi ovat vain virallista propagandaliturgiaa, joilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa ja joissa myös vääristelet jopa todistettavia asioitakin!
  En tiedä miksi kuvittelet kenelläkään olevan aikaa ruveta referoimaan tänne tietämystään kuvataiteesta.Olen kuvaitaiteen maisteri, joten olen saanut aikanani harrastaa teoreettisia kusemiskilpailuja niin ettei minulla ole mitään tarvetta tehdä sitä enää ainakaan millään anonyymipalstalla.
  Sinun omat kirjoituksesi perustelevat tietämättömyyttäsi niin perusteellisesti, ettei minun tarvitse siihen mitään lisätä.Ovatko vastaväitteet mielestäsi kateutta ja katkeruutta? Haluatko tietää miten asiat todellisuudessa ovat vai haluatko vain että ihmiset myötäilisivät propagandaasi? Sekö sinut tekisi onnelliseksi? Samanmielisyys sinun kanssasi? Olen pahoillani, mutta en voi olla kanssasi samaa mieltä koska tiedän etteivät sanomasi asiat ole totta.
  En myöskään ymmärrä mikä sinut uskomaan että olisin katkera kenellekkään. Olet sanonut palstalla mielipiteitä joille ei ole perusteita, ja sitä olen kritisoinut.Olen myös kehottanut sinua ottamaan parempaa selkoa asioista joista puhut, jotta henkinen tuskasi helpottuisi.Se on ihan vilpitön neuvo.
  
  En väitä tietäväni kaikkien asioita, mutta koska väität sinuun kohdistuvan ajojahdin olevan sellaista että koko taiteen eliitti vainoaa sinua, niin on hyvin epätodennäköistä ettenkö siitä oli kuullut. Siispä lopputulemaksi jää, että tätä sananvaihtoa tapahtuu ainoastaan tällä palstalla, ja vain muutaman tappelupukarin toimesta. Näitä lukiessa sinusta tulee kuva provokatiivisena riidanhaastajana. Olet onnistunut tehtävässäsi:palstan lukijat ovat provosoituneet.Nyt voit nauttia työsi hedelmistä.Kärjistäen tilanne ei poikkea ollenkaan siitä kuin käyttäytyisit baarissa epäkunnioittavasti muita asiakkaita kohtaan ja saisit turpaasi, jonka jälkeen menisit poliisille itkemään että sinua kiusataan.
- Hemppa
  2012-07-14 12:27:22
  Tämä.. kirjoitti:
  Ei kyllä minut tuotiin palstalle sen saattelemalla että teoksiani väitettiin tietokoneella tehdyiksi. Näitä väitteitä tehtiin muuten yli kaksi vuotta tällä palstalla!
  
  Ja sen jälkeen pyysin omia oikeuksiani aivan laillisesti niiltä taidealan toimijoilta jotka niitä olivat rikkoneet, sekä tietenkin otin esille taidealan epäkohdiksi tuntemiani asioita, joita olen myös perustellut ihmis- ja perusoikeuksilla ja maamme perustuslailla.
  
  Tämä oikeuksieni julkinen pyytäminenhän reväytti ajojahdin nykyiseen muotoonsa ja samat henkilöt jotka jo kouluaikana toimivat laittomasti minua vastaan, jatkoivat toimiaan tällä palstalla nimimerkkiensä takaa. Ja nämä tyypit ovat nimenomaan virallisen taidekentän toimijoita!
  
  Eikä nämä minun kehuni ole perusteettomia, sen kertoo se ettei kukaan ole edes yrittänyt laittaa minua hiljaiseksi teoksillaan! Koska siihen ei kykene kukaan, minä olen niin lahjakas ja taitava, ja uskon tekemisiini täydellisesti!
  Ehkä jotain sinun kuvaasi on epäilty tietokonetta apuna käyttäen. Ehkä näin onkin- mistä tietäisin kun en ole kyseistä kuvaa livenä nähnyt. Mutta noi linkittämäsi kuvat kertoo karua kieltään että olet käyttänyt ainakin apuvälineitä,- kuten piirtoheitintä ja viivotinta. Tuosta ylempänä mainitusta "kikkakepistä" en osaa sanoa juuta enkä jaata kun en tiedä mikä se on?
  Tätä käsitystäni vielä tukee se että kun olet noissa joutunut ns. vapalla kädellä piirtämään niin ero onkin huima! Ilmeisesti et olekkaan niin erityisen lahjakas ja hyvä piirtämään. Tuo oikea käden jälki todellakin kertoo karua kieltään! Myöskin tuo sinun signeeruksesi puhuu väittämäni puolesta.
  Kohdallasi sitävastoin voi puhua kärsivällisyydestä ja pikkutarkkuudesta kun kopioit valokuvia ja piirtoheitinkuvaa. Taiteellisuudesta noiden yhteydessä sen sijaan ei kannattaisi puhua paljonkaan! Pikemminkin ne ovat naivin pikkutarkkoja.
  On hyvä että edes sinä uskot noihin, mutta jotain yhteyttä on sillä että sinua ei ole hyväksytty esimerkiksi taidemaalariliittoon. Et ilmeisestikään täytä heidän kriteerejään.
  Myöskin se että sinua on melkeinpä mahdoton löytää esimerkiksi täältä netistä muuten kuin omalla nimelläsi, pitäisi sinulle kertoa edes jotain!
  Mutta usko sinä vaan hyvä mies itseesi, se on tärkeää sinun mielenrauhasi ja piirustusintosi vuoksi!
- Tämä..
  2012-07-15 15:14:29
  hemmo kirjoitti:
  En tiedä miksi kuvittelet kenelläkään olevan aikaa ruveta referoimaan tänne tietämystään kuvataiteesta.Olen kuvaitaiteen maisteri, joten olen saanut aikanani harrastaa teoreettisia kusemiskilpailuja niin ettei minulla ole mitään tarvetta tehdä sitä enää ainakaan millään anonyymipalstalla.
  Sinun omat kirjoituksesi perustelevat tietämättömyyttäsi niin perusteellisesti, ettei minun tarvitse siihen mitään lisätä.Ovatko vastaväitteet mielestäsi kateutta ja katkeruutta? Haluatko tietää miten asiat todellisuudessa ovat vai haluatko vain että ihmiset myötäilisivät propagandaasi? Sekö sinut tekisi onnelliseksi? Samanmielisyys sinun kanssasi? Olen pahoillani, mutta en voi olla kanssasi samaa mieltä koska tiedän etteivät sanomasi asiat ole totta.
  En myöskään ymmärrä mikä sinut uskomaan että olisin katkera kenellekkään. Olet sanonut palstalla mielipiteitä joille ei ole perusteita, ja sitä olen kritisoinut.Olen myös kehottanut sinua ottamaan parempaa selkoa asioista joista puhut, jotta henkinen tuskasi helpottuisi.Se on ihan vilpitön neuvo.
  
  En väitä tietäväni kaikkien asioita, mutta koska väität sinuun kohdistuvan ajojahdin olevan sellaista että koko taiteen eliitti vainoaa sinua, niin on hyvin epätodennäköistä ettenkö siitä oli kuullut. Siispä lopputulemaksi jää, että tätä sananvaihtoa tapahtuu ainoastaan tällä palstalla, ja vain muutaman tappelupukarin toimesta. Näitä lukiessa sinusta tulee kuva provokatiivisena riidanhaastajana. Olet onnistunut tehtävässäsi:palstan lukijat ovat provosoituneet.Nyt voit nauttia työsi hedelmistä.Kärjistäen tilanne ei poikkea ollenkaan siitä kuin käyttäytyisit baarissa epäkunnioittavasti muita asiakkaita kohtaan ja saisit turpaasi, jonka jälkeen menisit poliisille itkemään että sinua kiusataan.
  Niin sinulla ei ole aikaa antaa näytteitä nykytaiteen tietämyksestäsi, mutta päiväkausia on aikaa kehua itseään ja väittää vastapuolen olevan täysin tietämätön ilman minkäänlaista näyttöä asiasta.
  
  Samoin väitteet ettei mitään ajojahtia ole, vaikka palstalla on vuosien todisteet asiasta, kuuluu samaan gategoriaan.
  
  Esität vielä olevasi sellaisessa asemassa, etttä olisit varmaan kuullut tällaisesta, mutta tästäkään sinulla ei ole antaa mitään näytteitä. Lisäksi väität että olen tullut palstalle riitaa haastamaan , kun todellisuudessa tulin vastaamaan esitettyihin vääriin julkisiin väitteisiin ja syytteisiin, siitä etten maalaisi teoksiani omilla käsilläni. Ja tämän jälkeen tein julkisen aivan laillisen oikeudenhakupyynnön, jonka jälkeen ajojahti vain kiihtyi ja on nyt jatkunut kymmenen vuotta eräiden osallisten osalta.
  
  Koko kirjoituksesi on vain erittäin ovelaa psykologista peliä, jossa yrität korostaa omaa auktoriteettiasi ja pätevyyttäsi ja samalla mustamaalata vastapuoli ovelasti tietämättömäksi häiriköksi. Systemaattista ja psykologisen ovelaa vastapuolen mustamaalaamista nimimerkin suojassa pysyen, ei vaikea arvata kuka on asialla!
  
  Kuten tuli jo aiemmin todettua, peli on likaista ja halveksittavimmatkin keinot ovat käytössä, opit on saatu Stasilta itseltään.
- Heh heh heh
  2012-07-15 15:22:54
  Hemppa kirjoitti:
  Ehkä jotain sinun kuvaasi on epäilty tietokonetta apuna käyttäen. Ehkä näin onkin- mistä tietäisin kun en ole kyseistä kuvaa livenä nähnyt. Mutta noi linkittämäsi kuvat kertoo karua kieltään että olet käyttänyt ainakin apuvälineitä,- kuten piirtoheitintä ja viivotinta. Tuosta ylempänä mainitusta "kikkakepistä" en osaa sanoa juuta enkä jaata kun en tiedä mikä se on?
  Tätä käsitystäni vielä tukee se että kun olet noissa joutunut ns. vapalla kädellä piirtämään niin ero onkin huima! Ilmeisesti et olekkaan niin erityisen lahjakas ja hyvä piirtämään. Tuo oikea käden jälki todellakin kertoo karua kieltään! Myöskin tuo sinun signeeruksesi puhuu väittämäni puolesta.
  Kohdallasi sitävastoin voi puhua kärsivällisyydestä ja pikkutarkkuudesta kun kopioit valokuvia ja piirtoheitinkuvaa. Taiteellisuudesta noiden yhteydessä sen sijaan ei kannattaisi puhua paljonkaan! Pikemminkin ne ovat naivin pikkutarkkoja.
  On hyvä että edes sinä uskot noihin, mutta jotain yhteyttä on sillä että sinua ei ole hyväksytty esimerkiksi taidemaalariliittoon. Et ilmeisestikään täytä heidän kriteerejään.
  Myöskin se että sinua on melkeinpä mahdoton löytää esimerkiksi täältä netistä muuten kuin omalla nimelläsi, pitäisi sinulle kertoa edes jotain!
  Mutta usko sinä vaan hyvä mies itseesi, se on tärkeää sinun mielenrauhasi ja piirustusintosi vuoksi!
  Ai tällä kertaa kateellinen väittämäsi on että käytän teoksissani piirtoheitintä, olisiko sinulla kanttia tehdä julkiset valheelliset väitteet omalla nimelläsi ja laittaa ammattitaitosi peliin, vai oliko tarkoituskin vain heitellä kateellisia paskapuheita nimimerkin suojasta!
  
  Voi näitä kateellisia raukkiksia, mitähän kaikkea ne vielä keksivätkään, korjatakseen omaa alemmuudentunnettaan. Ei tämä maalaustateen mestarinakaan oleminen aivan helpointa hommaa ole, kateellinen paskasakki ajojahtaa kuin viimeistä päivää keksien mitä ihmeellisimpiä väitteitä ja selityksiä omalle osaamattomuudelleen ja lahjattomuudelleen!!!
- Hemppa
  2012-07-15 17:27:46
  Tämä.. kirjoitti:
  Niin sinulla ei ole aikaa antaa näytteitä nykytaiteen tietämyksestäsi, mutta päiväkausia on aikaa kehua itseään ja väittää vastapuolen olevan täysin tietämätön ilman minkäänlaista näyttöä asiasta.
  
  Samoin väitteet ettei mitään ajojahtia ole, vaikka palstalla on vuosien todisteet asiasta, kuuluu samaan gategoriaan.
  
  Esität vielä olevasi sellaisessa asemassa, etttä olisit varmaan kuullut tällaisesta, mutta tästäkään sinulla ei ole antaa mitään näytteitä. Lisäksi väität että olen tullut palstalle riitaa haastamaan , kun todellisuudessa tulin vastaamaan esitettyihin vääriin julkisiin väitteisiin ja syytteisiin, siitä etten maalaisi teoksiani omilla käsilläni. Ja tämän jälkeen tein julkisen aivan laillisen oikeudenhakupyynnön, jonka jälkeen ajojahti vain kiihtyi ja on nyt jatkunut kymmenen vuotta eräiden osallisten osalta.
  
  Koko kirjoituksesi on vain erittäin ovelaa psykologista peliä, jossa yrität korostaa omaa auktoriteettiasi ja pätevyyttäsi ja samalla mustamaalata vastapuoli ovelasti tietämättömäksi häiriköksi. Systemaattista ja psykologisen ovelaa vastapuolen mustamaalaamista nimimerkin suojassa pysyen, ei vaikea arvata kuka on asialla!
  
  Kuten tuli jo aiemmin todettua, peli on likaista ja halveksittavimmatkin keinot ovat käytössä, opit on saatu Stasilta itseltään.
  Tämähän sitten jo kertookin oman "profiilisi" nykykunnosta:
  
  "Kuten tuli jo aiemmin todettua, peli on likaista ja halveksittavimmatkin keinot ovat käytössä, opit on saatu Stasilta itseltään."
  
  Näin vainoharhaisin opein omaavan kanssa on perin vaikeaa yrittää keskustella rakentavasti. ;) Sorry toi hymiö! se kuvaa minua parhaiten tällä hetkellä. Olet yliveto näissä se täytyy myöntää! :D
- Hemppa
  2012-07-15 18:09:21
  Heh heh heh kirjoitti:
  Ai tällä kertaa kateellinen väittämäsi on että käytän teoksissani piirtoheitintä, olisiko sinulla kanttia tehdä julkiset valheelliset väitteet omalla nimelläsi ja laittaa ammattitaitosi peliin, vai oliko tarkoituskin vain heitellä kateellisia paskapuheita nimimerkin suojasta!
  
  Voi näitä kateellisia raukkiksia, mitähän kaikkea ne vielä keksivätkään, korjatakseen omaa alemmuudentunnettaan. Ei tämä maalaustateen mestarinakaan oleminen aivan helpointa hommaa ole, kateellinen paskasakki ajojahtaa kuin viimeistä päivää keksien mitä ihmeellisimpiä väitteitä ja selityksiä omalle osaamattomuudelleen ja lahjattomuudelleen!!!
  Rinnastus tekstistäsi:
  
  "kateellinen paskasakki ajojahtaa kuin viimeistä päivää keksien mitä ihmeellisimpiä väitteitä ja selityksiä omalle osaamattomuudelleen ja lahjattomuudelleen!!!"
  
  Yhä vaan paranee! Käsitykseni "nykyprofiilisi" kunnosta senkun vahvistuu. Kehitit tuosta mielipidekirjoituksestani teorian että selittelisin omaa osaamattomuuttani. Ilmeisesti olet jo siinä tilassa että silmäsi löytävät ihan omaa tekstiä "rivien välistä". ;) - sorry taas toi!
  
  Ei, kyllä toi edellinen näkemys noista töistäsi oli ihan aiemman pitkäaikaisen kokemukseni tulosta nähdä noita "elementtejä" maalatuista teoksista. Sitä en sinulle paljasta mitä teen työkseni vaikka kuinka inttäisit tuotakin.
  Jo pelkkä vilkaisu noihin töihisi kertoo minunlaisilleni että olet kovin kaukana vielä "maalaustaiteen mestaruudesta".
  Kyseinen näkemys sinusta vielä vahvistuu entisestäänkin kun noiden linkkiesi perusteella käy siellä katsomassa näitä "kertamaalauksiasi":
  
  http://aukea.net/nayta.php?nayttely=5830
  
  Ihmettelen intoasi noissa vielä yrittää kuvata vettä kun näyttää että et sitäkään vielä hallitse. Nuo vedet niissä näyttävät kummallisen jähmeiltä ja jopa osaltaan jääkannelta jota vielä nuo kummalliset väriyhdistelmät korostavat.
  Lisäksi vielä tuo "tunkkainen" värimaailmasi kautta koko Aukean "taidekokoelmasi" ei todellakaan tee oikeutta sinun taiteilijuudellesi! Sinun kannattaa siinäkin yrittää uusiutua ja ennenkaikkea kouluttaa itsesi näkemään mittasuhteita silloin kun yrität piirtää vapaalla kädellä muusta kuin valokuvista ja piirtoheittimeltä.
  Usko minua! En sano tätä pahalla siltikään vaikka haukuit minut perusteellisesti, minä todellakin tiedän mistä puhun!
  Tällainen palaute yleensä tehoaa taiteilijoihin rakentavasti ja näistä he yleensä kiittelevät. Sinä sen sijaan tunnut olevan ihan toista maata. :)
- Tämä..
  2012-07-16 00:32:07
  Hemppa kirjoitti:
  Tämähän sitten jo kertookin oman "profiilisi" nykykunnosta:
  
  "Kuten tuli jo aiemmin todettua, peli on likaista ja halveksittavimmatkin keinot ovat käytössä, opit on saatu Stasilta itseltään."
  
  Näin vainoharhaisin opein omaavan kanssa on perin vaikeaa yrittää keskustella rakentavasti. ;) Sorry toi hymiö! se kuvaa minua parhaiten tällä hetkellä. Olet yliveto näissä se täytyy myöntää! :D
  Niin kun et kykene asiakeskusteluun, alkaa henkilökohtainen mustamaalaaminen.
  
  Tiedätkö että meidänkin keskustelumme täyttää kaikki kiusaamisen tunnusmerkit, kiusaamisellahan tarkoitetaan tilannetta jossa vastapuolella ei ole tilaisuutta puolustautua samanlaisilla mahdollisuuksilla. Eli koska kirjoittelet ja esität perättömiä väitteitä nimimerkin suojasta nimeltä tietämällesi, kaikki kiusaamisen tunnusmerkit täyttyvät.
  
  Joten kirjoituksesi jatkaa samaa ajojahtia, mitä jo yli viisi vuotta on tehty yhtä taiteilijaa kohtaan!
- Heh heh heh
  2012-07-16 00:40:05
  Hemppa kirjoitti:
  Rinnastus tekstistäsi:
  
  "kateellinen paskasakki ajojahtaa kuin viimeistä päivää keksien mitä ihmeellisimpiä väitteitä ja selityksiä omalle osaamattomuudelleen ja lahjattomuudelleen!!!"
  
  Yhä vaan paranee! Käsitykseni "nykyprofiilisi" kunnosta senkun vahvistuu. Kehitit tuosta mielipidekirjoituksestani teorian että selittelisin omaa osaamattomuuttani. Ilmeisesti olet jo siinä tilassa että silmäsi löytävät ihan omaa tekstiä "rivien välistä". ;) - sorry taas toi!
  
  Ei, kyllä toi edellinen näkemys noista töistäsi oli ihan aiemman pitkäaikaisen kokemukseni tulosta nähdä noita "elementtejä" maalatuista teoksista. Sitä en sinulle paljasta mitä teen työkseni vaikka kuinka inttäisit tuotakin.
  Jo pelkkä vilkaisu noihin töihisi kertoo minunlaisilleni että olet kovin kaukana vielä "maalaustaiteen mestaruudesta".
  Kyseinen näkemys sinusta vielä vahvistuu entisestäänkin kun noiden linkkiesi perusteella käy siellä katsomassa näitä "kertamaalauksiasi":
  
  http://aukea.net/nayta.php?nayttely=5830
  
  Ihmettelen intoasi noissa vielä yrittää kuvata vettä kun näyttää että et sitäkään vielä hallitse. Nuo vedet niissä näyttävät kummallisen jähmeiltä ja jopa osaltaan jääkannelta jota vielä nuo kummalliset väriyhdistelmät korostavat.
  Lisäksi vielä tuo "tunkkainen" värimaailmasi kautta koko Aukean "taidekokoelmasi" ei todellakaan tee oikeutta sinun taiteilijuudellesi! Sinun kannattaa siinäkin yrittää uusiutua ja ennenkaikkea kouluttaa itsesi näkemään mittasuhteita silloin kun yrität piirtää vapaalla kädellä muusta kuin valokuvista ja piirtoheittimeltä.
  Usko minua! En sano tätä pahalla siltikään vaikka haukuit minut perusteellisesti, minä todellakin tiedän mistä puhun!
  Tällainen palaute yleensä tehoaa taiteilijoihin rakentavasti ja näistä he yleensä kiittelevät. Sinä sen sijaan tunnut olevan ihan toista maata. :)
  Väität siis että et tee piirtoheitin väitteitäsi osaamattomuuttasi ja lahjattomuuttasi, voisitko vastata suoraan edes tähän kysymykseen?
  
  Jos sinä OSAISIT tai LAHJAKKUUTESI riittäisi, sinun ei tarvitsisi tehdä valheellisia väitteitäsi raukkamaisesti nimimerkinh takaa julkisesti. Eikö tuollaiset julkiset väitteet tulisii tehdä omalla nimellä ja laittaa oma ammattitaito pantiksi osaamisestaan ja lahjakkuudestaan?
  
  Nimimerkin takaa kyseessä on vain raukkiksen nimimerkin takaa tekemät valheelliset väitteet kateuttaan!
- Pikiu jatko
  2012-07-16 11:02:56
  Heh heh heh kirjoitti:
  Väität siis että et tee piirtoheitin väitteitäsi osaamattomuuttasi ja lahjattomuuttasi, voisitko vastata suoraan edes tähän kysymykseen?
  
  Jos sinä OSAISIT tai LAHJAKKUUTESI riittäisi, sinun ei tarvitsisi tehdä valheellisia väitteitäsi raukkamaisesti nimimerkinh takaa julkisesti. Eikö tuollaiset julkiset väitteet tulisii tehdä omalla nimellä ja laittaa oma ammattitaito pantiksi osaamisestaan ja lahjakkuudestaan?
  
  Nimimerkin takaa kyseessä on vain raukkiksen nimimerkin takaa tekemät valheelliset väitteet kateuttaan!
  Otit esille "kertamaalaukseni" jotka olen tehnyt "alla prima" eli yhdeltä istumalta. Tosiaankin opettelin 2007 tuon Bob Ross maalaustekniikan ja tein ensin muutaman kuukauden kokeita joilla selvitin Rossin kättämän Liquid white maalausaineen koostumuksen, tai pikemminkin tein itse vastaavan aineen ja sen jälkeen opettelin maalaustekniikan.
  
  Esille ottamistasi teoksista voitaisiin poimia muutama.
  
  http://taiteilija.suntuubi.com/?cat=5&img=41
  
  Tämän kuvan tekemiseen meni noin 3-5 tuntia Rossin tekniikalla.
  
  http://www.harhakuva.org/view/139420
  
  http://www.harhakuva.org/view/137903
  
  http://www.harhakuva.org/view/131588
  
  Samoin näiden kuvien kanssa.
  
  http://aukea.net/nayta.php?teos=13234&tyyppi=
  
  Tähän käytin noin 8-10 tuntia aikaa ja mielestäni pääsin kohtalaiseen lopputulokseen "alla prima" tekniikalla, alle puolen vuoden harjoittelulla. Tekniikka jota en sen enempää kehittänyt eteenpäin, koska pidän hiukan toisenlaisesta maalaustavasta. Ehkä vielä jonain päivänä palaan asiaan ja kehitän tekniikkaan pidemmälle.
  
  Tässä sitten hieman erilaisempaa ja huolellisemmin ajan kanssa tehtyä taidetta.
  
  http://aukea.net/nayta.php?teos=16941
  
  http://aukea.net/nayta.php?teos=2568
  
  http://www.harhakuva.org/view/120137
  
  Näiden teosten tekeminen vaatii vuosien harjoittelin lisäksi synnynnäistä käden taidon lahjakkuutta ja tällaisten maalausten tekoaika on useita kuukausia.
  
  Joten lahjakkuuteni ja osaamiseni on varmaankin saanut pääsi sekaisin kateudesta, mutta älä välitä, et ole ensimmäinen joka jää katkeraksi omasta osaamattomuudestaan ja lahjattomuudestaan. Siksihän sinäkin teet näitä piirtoheitin syytteitä, kun et mitenkään voi ymmärtää mikset sinä kykene samaan kuin toinen taiteilija!
  
  Ottaako koville?
- Hemppa
  2012-07-16 15:13:00
  Pikiu jatko kirjoitti:
  Otit esille "kertamaalaukseni" jotka olen tehnyt "alla prima" eli yhdeltä istumalta. Tosiaankin opettelin 2007 tuon Bob Ross maalaustekniikan ja tein ensin muutaman kuukauden kokeita joilla selvitin Rossin kättämän Liquid white maalausaineen koostumuksen, tai pikemminkin tein itse vastaavan aineen ja sen jälkeen opettelin maalaustekniikan.
  
  Esille ottamistasi teoksista voitaisiin poimia muutama.
  
  http://taiteilija.suntuubi.com/?cat=5&img=41
  
  Tämän kuvan tekemiseen meni noin 3-5 tuntia Rossin tekniikalla.
  
  http://www.harhakuva.org/view/139420
  
  http://www.harhakuva.org/view/137903
  
  http://www.harhakuva.org/view/131588
  
  Samoin näiden kuvien kanssa.
  
  http://aukea.net/nayta.php?teos=13234&tyyppi=
  
  Tähän käytin noin 8-10 tuntia aikaa ja mielestäni pääsin kohtalaiseen lopputulokseen "alla prima" tekniikalla, alle puolen vuoden harjoittelulla. Tekniikka jota en sen enempää kehittänyt eteenpäin, koska pidän hiukan toisenlaisesta maalaustavasta. Ehkä vielä jonain päivänä palaan asiaan ja kehitän tekniikkaan pidemmälle.
  
  Tässä sitten hieman erilaisempaa ja huolellisemmin ajan kanssa tehtyä taidetta.
  
  http://aukea.net/nayta.php?teos=16941
  
  http://aukea.net/nayta.php?teos=2568
  
  http://www.harhakuva.org/view/120137
  
  Näiden teosten tekeminen vaatii vuosien harjoittelin lisäksi synnynnäistä käden taidon lahjakkuutta ja tällaisten maalausten tekoaika on useita kuukausia.
  
  Joten lahjakkuuteni ja osaamiseni on varmaankin saanut pääsi sekaisin kateudesta, mutta älä välitä, et ole ensimmäinen joka jää katkeraksi omasta osaamattomuudestaan ja lahjattomuudestaan. Siksihän sinäkin teet näitä piirtoheitin syytteitä, kun et mitenkään voi ymmärtää mikset sinä kykene samaan kuin toinen taiteilija!
  
  Ottaako koville?
  Ensinnäkin kiitos tuosta "selvityksestäsi"! En ole kohtuuton minäkään näissä arvioinneissani ja siksi ihmettelen tuota loppukommenttiasi: "Ottaako koville? " ?
  
  Oletettavasti odotat minun myös kommentoivan noita, joten tässäpä niitä- ja ihan rakentavassa mielessä jos se sinulle tuntuu henkilökohtaisesti paremmalta:
  
  Kyseisistä "alla prima"- maalauksistasi totean edelleenkin yks'kantaan että noiden töiden värimaailmat ovat kyllä jotenkin ihmeellisen tunkkaisia ja hieman "luotaan työntäviä"- ja ota huomioon tämä mielipiteenäni johon varmaankin yhtyy moni täälläkin! Varmaan myös harmiksesi vielä palaan noihin yksittäisiin juttuihin jotka vähintäänkin kyseenalaistaa tuon sinun itsesi ylentämisesi "superlahjakkaaksi".
  Esimerkiksi käyttämäsi aika niihin ei selitä sitä että vesi noissa ei todellakaan näytä vedeltä! Panen merkille vielä että käytät mielelläsi vettä kuvatessasi ihan tietynlaisia maneereja joilla yrität elävöittää veden. Siinä et kuitenkaan valitettavasti onnistu! Ilmeisesti et osaa tutkia ja tulkita luonnon tarjoamia visuaalisia itsestään selvyyksiä mitkä esimerkiksi lahjakkaat maalarit osaavat toteuttaa ihan muistin varaisesti. Se seikka yleensäkin erottaa lahjakkaat- ja ei lahjakkaat toisista.
  Noissa "kertamaalauksissasi" tavallaan paljastat että olet ikäänkuin hukassa silloin kun et tulkitse kuvattavaasi valokuvista- tai piirtoheittimeltä.
  
  Sitten noihin kuviin joista ilmiselvästi olet jopa ylpeä:
  
  Mikä ettei! Niissä näkyy todellakin että olet operoinut (kopioinut) valokuvia joko piirtoheittimen kautta- tai muuten.
  Raja apuvälineiden- kuten viivoittimien jne... ja vapaan käden toteutuksessa valitettavasti näkyy selvästi hapuiluna ja naiveina ratkaisuina joka saa katsojan hiukan ymmälleen kun seuraa tuota kuvissa aloitettua "linjaasi". Visuaalinen jatkumo sen linjan mukaan valitettavasti menee sekamelskaksi. Tätä näkemystä vielä korostaa hienoiset ristiriidat valööreissä- sekä värimaailmassa joka on vähintäänkin tarkoitushakuinen- joka tekee niistä jotenkin kummallisia värejä ymmärtävälle.
  
  Mainitsemaasi "synnynnäistä käden taidon lahjakkuutta" en kyllä valitettavasti näissä näe edes hyvällä tahdollakaan! Kysymys on pikemminkin sinun pikkutarkasta ja aikaa säästämättömästä intensiivisyydestäsi näissä.
  Jo tuo ilmoittamasi tekoaika näissä sotii tuota sinun tarjoamaa mielleyhtymää itsestäsi- vastaan.
  Jos ihminen on oikeasti lahjakas, ei hänen tarvitse kuukausikaupalla istua yhden kaupunkikuvan äärellä! Senhän sanoo jo järkikin!
  
  Voin kyllä kuvitella että mahdollisessa taidenäyttelyssä tällaisten kuvien kohdalla vasta tullut katsoja voi älähtää: "VAU". Mutta siihen se mielenkiinto sitten valitettavasti loppuukin!
  Jos tällaisia töitä esimerkiksi löytyisi jostain nykytaiteen yhteisnäyttelyn seasta- mikä visio luonnollisestikin olisi jo sinällään ihan mahdoton jo noiden kokojenkin puolesta, niin nämä olisi ihan hajuvetenä lihapullien joukossa. :) (vitsivitsi)
  
  Toivottavasti et ota tätä ryppyilynä sinulle, vaan todellakin yrität edes vähän ottaa onkeesi muutamia hyödyllisiä vihjeitä edes "rivien välistä"- jossa tunnu muuten olevan ihan erikoisen lahjakas. Nimittäin, ihminen joka oikeasti tuntee olevansa lahjakas ja näin "voiman oikealla puolella" ei kyseenalaista mielipiteitä vaikkakin ne joskus tuntuvat kiusallisen oikeilta- tai hiuksen halkomisilta.
  Mielelläni teen jatkossakin sinulle tällaisia "arviointeja" töistäsi jos vain niitä vaivaudut tänne itse linkittämään, teenhän tätä ihan ammatikseni muutoinkin omassa yhteisössäni.
  Sen rajan kuitenkin pidän että ne linkitykset pitää ihan todistettavasti olla sinun tekemiä, ennenkuin menen niihin "noin syvälle" niinkuin tässä postauksessa.
  Sen vuoksi minäkin toivon sinulta että sinäkin jätät noi "Ottaako koville?"- heitot pois, koska tässä ei todellakaan ole kysymys minun itseni tekemästä taiteesta- joka muuten sanalla sanoen ei ole kaksista kun itse sen pääsen sanomaan :) mutta minut on koulutettu- ja minun arvioitani ihan oikeasti arvostetaan noissa piireissä. Enkä sano tätä itseäni kehuakseni....kai edes sen ymmärrät?
  Ei millään pahalla mutta näin on näreet!
  
  Toivottavasti
- Harvinaisen....
  2012-07-16 17:41:42
  Hemppa kirjoitti:
  Ensinnäkin kiitos tuosta "selvityksestäsi"! En ole kohtuuton minäkään näissä arvioinneissani ja siksi ihmettelen tuota loppukommenttiasi: "Ottaako koville? " ?
  
  Oletettavasti odotat minun myös kommentoivan noita, joten tässäpä niitä- ja ihan rakentavassa mielessä jos se sinulle tuntuu henkilökohtaisesti paremmalta:
  
  Kyseisistä "alla prima"- maalauksistasi totean edelleenkin yks'kantaan että noiden töiden värimaailmat ovat kyllä jotenkin ihmeellisen tunkkaisia ja hieman "luotaan työntäviä"- ja ota huomioon tämä mielipiteenäni johon varmaankin yhtyy moni täälläkin! Varmaan myös harmiksesi vielä palaan noihin yksittäisiin juttuihin jotka vähintäänkin kyseenalaistaa tuon sinun itsesi ylentämisesi "superlahjakkaaksi".
  Esimerkiksi käyttämäsi aika niihin ei selitä sitä että vesi noissa ei todellakaan näytä vedeltä! Panen merkille vielä että käytät mielelläsi vettä kuvatessasi ihan tietynlaisia maneereja joilla yrität elävöittää veden. Siinä et kuitenkaan valitettavasti onnistu! Ilmeisesti et osaa tutkia ja tulkita luonnon tarjoamia visuaalisia itsestään selvyyksiä mitkä esimerkiksi lahjakkaat maalarit osaavat toteuttaa ihan muistin varaisesti. Se seikka yleensäkin erottaa lahjakkaat- ja ei lahjakkaat toisista.
  Noissa "kertamaalauksissasi" tavallaan paljastat että olet ikäänkuin hukassa silloin kun et tulkitse kuvattavaasi valokuvista- tai piirtoheittimeltä.
  
  Sitten noihin kuviin joista ilmiselvästi olet jopa ylpeä:
  
  Mikä ettei! Niissä näkyy todellakin että olet operoinut (kopioinut) valokuvia joko piirtoheittimen kautta- tai muuten.
  Raja apuvälineiden- kuten viivoittimien jne... ja vapaan käden toteutuksessa valitettavasti näkyy selvästi hapuiluna ja naiveina ratkaisuina joka saa katsojan hiukan ymmälleen kun seuraa tuota kuvissa aloitettua "linjaasi". Visuaalinen jatkumo sen linjan mukaan valitettavasti menee sekamelskaksi. Tätä näkemystä vielä korostaa hienoiset ristiriidat valööreissä- sekä värimaailmassa joka on vähintäänkin tarkoitushakuinen- joka tekee niistä jotenkin kummallisia värejä ymmärtävälle.
  
  Mainitsemaasi "synnynnäistä käden taidon lahjakkuutta" en kyllä valitettavasti näissä näe edes hyvällä tahdollakaan! Kysymys on pikemminkin sinun pikkutarkasta ja aikaa säästämättömästä intensiivisyydestäsi näissä.
  Jo tuo ilmoittamasi tekoaika näissä sotii tuota sinun tarjoamaa mielleyhtymää itsestäsi- vastaan.
  Jos ihminen on oikeasti lahjakas, ei hänen tarvitse kuukausikaupalla istua yhden kaupunkikuvan äärellä! Senhän sanoo jo järkikin!
  
  Voin kyllä kuvitella että mahdollisessa taidenäyttelyssä tällaisten kuvien kohdalla vasta tullut katsoja voi älähtää: "VAU". Mutta siihen se mielenkiinto sitten valitettavasti loppuukin!
  Jos tällaisia töitä esimerkiksi löytyisi jostain nykytaiteen yhteisnäyttelyn seasta- mikä visio luonnollisestikin olisi jo sinällään ihan mahdoton jo noiden kokojenkin puolesta, niin nämä olisi ihan hajuvetenä lihapullien joukossa. :) (vitsivitsi)
  
  Toivottavasti et ota tätä ryppyilynä sinulle, vaan todellakin yrität edes vähän ottaa onkeesi muutamia hyödyllisiä vihjeitä edes "rivien välistä"- jossa tunnu muuten olevan ihan erikoisen lahjakas. Nimittäin, ihminen joka oikeasti tuntee olevansa lahjakas ja näin "voiman oikealla puolella" ei kyseenalaista mielipiteitä vaikkakin ne joskus tuntuvat kiusallisen oikeilta- tai hiuksen halkomisilta.
  Mielelläni teen jatkossakin sinulle tällaisia "arviointeja" töistäsi jos vain niitä vaivaudut tänne itse linkittämään, teenhän tätä ihan ammatikseni muutoinkin omassa yhteisössäni.
  Sen rajan kuitenkin pidän että ne linkitykset pitää ihan todistettavasti olla sinun tekemiä, ennenkuin menen niihin "noin syvälle" niinkuin tässä postauksessa.
  Sen vuoksi minäkin toivon sinulta että sinäkin jätät noi "Ottaako koville?"- heitot pois, koska tässä ei todellakaan ole kysymys minun itseni tekemästä taiteesta- joka muuten sanalla sanoen ei ole kaksista kun itse sen pääsen sanomaan :) mutta minut on koulutettu- ja minun arvioitani ihan oikeasti arvostetaan noissa piireissä. Enkä sano tätä itseäni kehuakseni....kai edes sen ymmärrät?
  Ei millään pahalla mutta näin on näreet!
  
  Toivottavasti
  ...selkeä ja asiallinen arvio minun mielestäni! Olisi ihan kummallista jos tyyppi tosta vetäisi herneen nenäänsä!
  Olisiko sinulle ihan mahdoton ajatus jos ihan vain palstan rauhan vuoksi kävisit tämän tyypin...vaikkapa vain nuo Aukean työt läpitte nääs kun hän tuntuu olevan niin taiteilijaa..niin taiteilijaa?
  Ollaan täällä ihmetelty noita erään "Mussinin" ylistyksiä tästä taiteilijasta ja hänen yhdestä työstään.
  No, oli kuitenkin kivaa nähdä kerrankin oikea ja asiallinen arviointi ilman mitään kommervenkkeja!
- Heh, "kiusaamisen...
  2012-07-16 19:41:05
  Tämä.. kirjoitti:
  Niin kun et kykene asiakeskusteluun, alkaa henkilökohtainen mustamaalaaminen.
  
  Tiedätkö että meidänkin keskustelumme täyttää kaikki kiusaamisen tunnusmerkit, kiusaamisellahan tarkoitetaan tilannetta jossa vastapuolella ei ole tilaisuutta puolustautua samanlaisilla mahdollisuuksilla. Eli koska kirjoittelet ja esität perättömiä väitteitä nimimerkin suojasta nimeltä tietämällesi, kaikki kiusaamisen tunnusmerkit täyttyvät.
  
  Joten kirjoituksesi jatkaa samaa ajojahtia, mitä jo yli viisi vuotta on tehty yhtä taiteilijaa kohtaan!
  ...tunnusmerki"!!!? Kertoisitko meille mikä kohta tossa edellisessä ne "ennusmerkit" täyttää? Minulla kyllä alkoi tää nyt kiinnostaa?
- Hempalle
  2012-07-16 21:59:40
  Hemppa kirjoitti:
  Ensinnäkin kiitos tuosta "selvityksestäsi"! En ole kohtuuton minäkään näissä arvioinneissani ja siksi ihmettelen tuota loppukommenttiasi: "Ottaako koville? " ?
  
  Oletettavasti odotat minun myös kommentoivan noita, joten tässäpä niitä- ja ihan rakentavassa mielessä jos se sinulle tuntuu henkilökohtaisesti paremmalta:
  
  Kyseisistä "alla prima"- maalauksistasi totean edelleenkin yks'kantaan että noiden töiden värimaailmat ovat kyllä jotenkin ihmeellisen tunkkaisia ja hieman "luotaan työntäviä"- ja ota huomioon tämä mielipiteenäni johon varmaankin yhtyy moni täälläkin! Varmaan myös harmiksesi vielä palaan noihin yksittäisiin juttuihin jotka vähintäänkin kyseenalaistaa tuon sinun itsesi ylentämisesi "superlahjakkaaksi".
  Esimerkiksi käyttämäsi aika niihin ei selitä sitä että vesi noissa ei todellakaan näytä vedeltä! Panen merkille vielä että käytät mielelläsi vettä kuvatessasi ihan tietynlaisia maneereja joilla yrität elävöittää veden. Siinä et kuitenkaan valitettavasti onnistu! Ilmeisesti et osaa tutkia ja tulkita luonnon tarjoamia visuaalisia itsestään selvyyksiä mitkä esimerkiksi lahjakkaat maalarit osaavat toteuttaa ihan muistin varaisesti. Se seikka yleensäkin erottaa lahjakkaat- ja ei lahjakkaat toisista.
  Noissa "kertamaalauksissasi" tavallaan paljastat että olet ikäänkuin hukassa silloin kun et tulkitse kuvattavaasi valokuvista- tai piirtoheittimeltä.
  
  Sitten noihin kuviin joista ilmiselvästi olet jopa ylpeä:
  
  Mikä ettei! Niissä näkyy todellakin että olet operoinut (kopioinut) valokuvia joko piirtoheittimen kautta- tai muuten.
  Raja apuvälineiden- kuten viivoittimien jne... ja vapaan käden toteutuksessa valitettavasti näkyy selvästi hapuiluna ja naiveina ratkaisuina joka saa katsojan hiukan ymmälleen kun seuraa tuota kuvissa aloitettua "linjaasi". Visuaalinen jatkumo sen linjan mukaan valitettavasti menee sekamelskaksi. Tätä näkemystä vielä korostaa hienoiset ristiriidat valööreissä- sekä värimaailmassa joka on vähintäänkin tarkoitushakuinen- joka tekee niistä jotenkin kummallisia värejä ymmärtävälle.
  
  Mainitsemaasi "synnynnäistä käden taidon lahjakkuutta" en kyllä valitettavasti näissä näe edes hyvällä tahdollakaan! Kysymys on pikemminkin sinun pikkutarkasta ja aikaa säästämättömästä intensiivisyydestäsi näissä.
  Jo tuo ilmoittamasi tekoaika näissä sotii tuota sinun tarjoamaa mielleyhtymää itsestäsi- vastaan.
  Jos ihminen on oikeasti lahjakas, ei hänen tarvitse kuukausikaupalla istua yhden kaupunkikuvan äärellä! Senhän sanoo jo järkikin!
  
  Voin kyllä kuvitella että mahdollisessa taidenäyttelyssä tällaisten kuvien kohdalla vasta tullut katsoja voi älähtää: "VAU". Mutta siihen se mielenkiinto sitten valitettavasti loppuukin!
  Jos tällaisia töitä esimerkiksi löytyisi jostain nykytaiteen yhteisnäyttelyn seasta- mikä visio luonnollisestikin olisi jo sinällään ihan mahdoton jo noiden kokojenkin puolesta, niin nämä olisi ihan hajuvetenä lihapullien joukossa. :) (vitsivitsi)
  
  Toivottavasti et ota tätä ryppyilynä sinulle, vaan todellakin yrität edes vähän ottaa onkeesi muutamia hyödyllisiä vihjeitä edes "rivien välistä"- jossa tunnu muuten olevan ihan erikoisen lahjakas. Nimittäin, ihminen joka oikeasti tuntee olevansa lahjakas ja näin "voiman oikealla puolella" ei kyseenalaista mielipiteitä vaikkakin ne joskus tuntuvat kiusallisen oikeilta- tai hiuksen halkomisilta.
  Mielelläni teen jatkossakin sinulle tällaisia "arviointeja" töistäsi jos vain niitä vaivaudut tänne itse linkittämään, teenhän tätä ihan ammatikseni muutoinkin omassa yhteisössäni.
  Sen rajan kuitenkin pidän että ne linkitykset pitää ihan todistettavasti olla sinun tekemiä, ennenkuin menen niihin "noin syvälle" niinkuin tässä postauksessa.
  Sen vuoksi minäkin toivon sinulta että sinäkin jätät noi "Ottaako koville?"- heitot pois, koska tässä ei todellakaan ole kysymys minun itseni tekemästä taiteesta- joka muuten sanalla sanoen ei ole kaksista kun itse sen pääsen sanomaan :) mutta minut on koulutettu- ja minun arvioitani ihan oikeasti arvostetaan noissa piireissä. Enkä sano tätä itseäni kehuakseni....kai edes sen ymmärrät?
  Ei millään pahalla mutta näin on näreet!
  
  Toivottavasti
  Sinulla ei sitten ollutkaan kanttia tehdä valheellisia väitteitäsi omalla nimelläsi, joten kyseessä on tahalliset väärät ja valheelliset väitteet, joita teet pelkästään kateuttasi.
  
  Eli jatkat yhteen taiteilijaan kohdistuvaa ajojahtiasi, tekemällä toistuvia valheellisia väitteitä!
- Kiusaamisen...
  2012-07-16 22:02:21
  Heh, "kiusaamisen... kirjoitti:
  ...tunnusmerki"!!!? Kertoisitko meille mikä kohta tossa edellisessä ne "ennusmerkit" täyttää? Minulla kyllä alkoi tää nyt kiinnostaa?
  ...tunnusmerkit täyttyvät silloin kun vastapuolella ei ole yhdenvertaista mahdollisuutta puolustautua ja kun sinä nimimerkkisi suojasta kirjoittelet ja esittelet valheellisia väitteitäsi julkisella palstalla nimimerkin takaa, on kyseessä selvä kiusaaminen.
- Hemppa
  2012-07-17 01:00:53
  Hempalle kirjoitti:
  Sinulla ei sitten ollutkaan kanttia tehdä valheellisia väitteitäsi omalla nimelläsi, joten kyseessä on tahalliset väärät ja valheelliset väitteet, joita teet pelkästään kateuttasi.
  
  Eli jatkat yhteen taiteilijaan kohdistuvaa ajojahtiasi, tekemällä toistuvia valheellisia väitteitä!
  Kaikella ystävyydellä, mutta kerroppas mitkä osat noista sinun mielestäsi ovat valhetta? Selitä kohta kohdalta missä näkemyksemme eroaa?
  Eikä tuo ole ajojahtia vaan minun oma mielipiteeni noista töistäsi jotka nimenomaan itse toit arvioitavakseni.
  Sillä ei ole eroa teenkö sen anonyyminä- tai nimellisenä. Epäilenpä että sinua harmittaisi vielä enemmän jos tässä olisin paljastanut nimeni jonka luulisin jopa sinun tietävän!
  Yritä edes nyt olla asiallinen ja osoita kohta kohdalta missä arviointini menee pieleen. Tuosta vastauksestasi vain voi päätellä jotta myönnät sen että joudut olemaan kanssani täysin samaa mieltä. Sinähän väheksyt tuossa omaa työtäsi!
- Mitä ihmeen....
  2012-07-17 10:05:15
  Hempalle kirjoitti:
  Sinulla ei sitten ollutkaan kanttia tehdä valheellisia väitteitäsi omalla nimelläsi, joten kyseessä on tahalliset väärät ja valheelliset väitteet, joita teet pelkästään kateuttasi.
  
  Eli jatkat yhteen taiteilijaan kohdistuvaa ajojahtiasi, tekemällä toistuvia valheellisia väitteitä!
  ...vääriä ja valheellisia väitteitä nuokin oli!!!?? Ja ajojahti!!?? Helevetti! ihan normaali "mielipide-arviointi" töistäsi joita tyrkytit vieläpä itse arvioitavaksi ja vielä provosoivasti saatteella "Ottaako koville?".
  Tuo kysymys onkin nyt sinulle itsellesi aiheellinen Ottaako koville? Totuus satuttaa!
  
  Kaikki helevetit ne koettavat olla muka niin kovaa taiteilijaa!!!
  
  Mielipiteet, arvostelut ja keskustelut taidealalla on ihan normaali käytäntö. Taiteilijan pitää kestää myös noita omasta mielestään ikävämpiä mielipiteitä! Vai oletko tuonut noita nettiin vaan kehuttavaksi?
  Itsesi kannalta tuollainen öykkäröinti on tosi kiusallinen johtuen jo ketjun otsikosta. Oikein tässä esittelet tuota k-päisyyttäsi kun tiedät että kaikki näkee kuka sä olet: En oikein ymmärrä tuota logiikkaasi!?
- Hempalle
  2012-07-17 10:44:53
  Hemppa kirjoitti:
  Kaikella ystävyydellä, mutta kerroppas mitkä osat noista sinun mielestäsi ovat valhetta? Selitä kohta kohdalta missä näkemyksemme eroaa?
  Eikä tuo ole ajojahtia vaan minun oma mielipiteeni noista töistäsi jotka nimenomaan itse toit arvioitavakseni.
  Sillä ei ole eroa teenkö sen anonyyminä- tai nimellisenä. Epäilenpä että sinua harmittaisi vielä enemmän jos tässä olisin paljastanut nimeni jonka luulisin jopa sinun tietävän!
  Yritä edes nyt olla asiallinen ja osoita kohta kohdalta missä arviointini menee pieleen. Tuosta vastauksestasi vain voi päätellä jotta myönnät sen että joudut olemaan kanssani täysin samaa mieltä. Sinähän väheksyt tuossa omaa työtäsi!
  Väite että teen teokseni piirtoheitintä käyttäen on väärä ja valheellinen ja sinä väität sitä kivenkovaa useisssa kirjoituksissasi ja teet sen nimimerkin takaa esittäen että olisit joku taiteen auktoriteetti. Kyseessä on selvä tahallinen toistuva perätön väite, jota teet herättääksesi epäilyjä toisen taiteilijan teosten tekotapaa kohtaan.
  
  Annat ymmärtää että olisit joku taiteen merkkihenkilö ja oletetaan että tämä pitäisi paikkansa. Siis taiteen merkkihenkilö on täällä anonyymipalstalla tekemässä perättömiä väitteitä, taiteilijasta jonka teoksia on itse linkitellyt palstalle.
  
  No niin mutta mennäänpä pääasiaan, taiteilija josta vääriä syytteitä esitetään, on kertonut julkisesti miten on joutunut taiteen virallisen kentän kymmenvuotisen ajojahdin ja laittomien toimien kohteeksi. Ja nyt sinä tulet palstalle esittelemään valheellisia syytteitäsi nimimerkin suojasta ja kehuskelet asemallasi taiteen rintamalla, eli jatkat virallisten piirien ajojahtia ja ylpeilet sillä vielä julkisesti!
  
  Kyseessä on siis taiteen virallisen kentän ajojahdin jatke jota teet nimimerkin suojasta, mutta kyseessä on selvästi laittomat perättömät syytteet, joissa ei ole tarkoituskaan selvittää tosiasioita ja kyseessä on myös selvä kiusaamistilanne, kun perättömät syytteet tehdään nimimerkin takaa toistuvasti nimeltä tiedetylle.
  
  Kiitän että korostat asemaasi ja samalla teet perättömiä väitteitä nimimerkin suojasta, koska sehän todistaa ajojahdin jatkuvan taiteen virallisen sektorin puolelta!
- Vai mielipide?
  2012-07-17 10:50:41
  Mitä ihmeen.... kirjoitti:
  ...vääriä ja valheellisia väitteitä nuokin oli!!!?? Ja ajojahti!!?? Helevetti! ihan normaali "mielipide-arviointi" töistäsi joita tyrkytit vieläpä itse arvioitavaksi ja vielä provosoivasti saatteella "Ottaako koville?".
  Tuo kysymys onkin nyt sinulle itsellesi aiheellinen Ottaako koville? Totuus satuttaa!
  
  Kaikki helevetit ne koettavat olla muka niin kovaa taiteilijaa!!!
  
  Mielipiteet, arvostelut ja keskustelut taidealalla on ihan normaali käytäntö. Taiteilijan pitää kestää myös noita omasta mielestään ikävämpiä mielipiteitä! Vai oletko tuonut noita nettiin vaan kehuttavaksi?
  Itsesi kannalta tuollainen öykkäröinti on tosi kiusallinen johtuen jo ketjun otsikosta. Oikein tässä esittelet tuota k-päisyyttäsi kun tiedät että kaikki näkee kuka sä olet: En oikein ymmärrä tuota logiikkaasi!?
  Toistuvat selvät julkiset syytökset siitä että mainittu taiteilija käyttäisi piirtoheitintä teoksiensa tekemiseen, ovat kyllä laittomia ja erittäin halveksittavia, kun ne tehdään julkisella palstalla nimimerkin suojasta esiintyen taidealan markkimiehenä ja huippuammattilaisena.
  
  Jos tekisi omalla nimellään, tulisi huippuammattilaisuus heti paikalla selville!
- Pikku jatko!
  2012-07-17 10:57:13
  Hempalle kirjoitti:
  Väite että teen teokseni piirtoheitintä käyttäen on väärä ja valheellinen ja sinä väität sitä kivenkovaa useisssa kirjoituksissasi ja teet sen nimimerkin takaa esittäen että olisit joku taiteen auktoriteetti. Kyseessä on selvä tahallinen toistuva perätön väite, jota teet herättääksesi epäilyjä toisen taiteilijan teosten tekotapaa kohtaan.
  
  Annat ymmärtää että olisit joku taiteen merkkihenkilö ja oletetaan että tämä pitäisi paikkansa. Siis taiteen merkkihenkilö on täällä anonyymipalstalla tekemässä perättömiä väitteitä, taiteilijasta jonka teoksia on itse linkitellyt palstalle.
  
  No niin mutta mennäänpä pääasiaan, taiteilija josta vääriä syytteitä esitetään, on kertonut julkisesti miten on joutunut taiteen virallisen kentän kymmenvuotisen ajojahdin ja laittomien toimien kohteeksi. Ja nyt sinä tulet palstalle esittelemään valheellisia syytteitäsi nimimerkin suojasta ja kehuskelet asemallasi taiteen rintamalla, eli jatkat virallisten piirien ajojahtia ja ylpeilet sillä vielä julkisesti!
  
  Kyseessä on siis taiteen virallisen kentän ajojahdin jatke jota teet nimimerkin suojasta, mutta kyseessä on selvästi laittomat perättömät syytteet, joissa ei ole tarkoituskaan selvittää tosiasioita ja kyseessä on myös selvä kiusaamistilanne, kun perättömät syytteet tehdään nimimerkin takaa toistuvasti nimeltä tiedetylle.
  
  Kiitän että korostat asemaasi ja samalla teet perättömiä väitteitä nimimerkin suojasta, koska sehän todistaa ajojahdin jatkuvan taiteen virallisen sektorin puolelta!
  Kun esittelet olevasi joku taiteen auktoriteetti, niin mikset puheidesi katteeksi tekisi syytteitäsi omalla nimelläsi ja ottaisi sulkaa hattuun siitä että uskalsit paljastaa kyseisen taiteilijan käyttämän tekniikan. Sinähän saisit asiasta valtavan maineen ja urasi varmaan lähtisi nousukiitoon, kun kykenit paljastamaan virallista taidekenttää arvostelevan taiteilijan arveluttavat menetelmät.
  
  Miksi sen sijaan teet tekosi nimimerkin suojassa, pelkäätkö sittenkin että osoittaudut vain ammattitaidottomaksi kateelliseksi ääliöksi?
- Hemppa
  2012-07-17 12:25:44
  Vai mielipide? kirjoitti:
  Toistuvat selvät julkiset syytökset siitä että mainittu taiteilija käyttäisi piirtoheitintä teoksiensa tekemiseen, ovat kyllä laittomia ja erittäin halveksittavia, kun ne tehdään julkisella palstalla nimimerkin suojasta esiintyen taidealan markkimiehenä ja huippuammattilaisena.
  
  Jos tekisi omalla nimellään, tulisi huippuammattilaisuus heti paikalla selville!
  Edelleenkin odotan että vastaat oikeasti tuohon arviooni sen sijaan että pohdit kuka täällä kirjoittelee ja missä tarkoituksessa?
  Jos näin et tee, on se selvä osoitus että itsekin allekirjoitat nuo mielipiteeni.
  Yritä nyt muistaa että juuri itse sitä halusit kun linkitit ja tarkoitit linkityksesi minulle. Niinpä tietenkin purin arvioni sinulle niinkuin olit toivonut saatteella "Ottaako koville? ".
  Ymmärrän että nuo ikävät tosiasiat sinua harmittaa etenkin kun vielä luulet että ne ovat niin täydellisiä.
  
  Rinnastus:
  
  "Jos tekisi omalla nimellään, tulisi huippuammattilaisuus heti paikalla selville!"
  
  Kuten täällä ollaan huomattu, piiloudut- tai mielelläsi yrität piiloutua kirjoittajien anonyymiyden taakse, mutta se ei enää toimi suojaseinänäsi vaan suorastaan asettaa älykkyytesi kyseenalaiseen valoon jota sinun kannattaisi hiuka miettiä.
  
  Vielä voit yrittää tehdä tyhjäksi mielipiteeni noista mainitsemistani selkeistä virheistä noissa linkittämissäsi töissäsi. Turhaan yrität kääntää fokusta ihan toisarvoisiin seikkoihin ikäänkuin hämätäksesi.
  Muista että itse haastoit minut tällä "Ottaako koville? "! Ole nyt kerrankin mies ja yritä nuo väittämäni tehdä tyhjäksi kohta kohdalta! Muutoin sinun kannattaisi harkita hamekankaan hankkimista.
- Tää ukkeli....
  2012-07-17 16:29:30
  Hemppa kirjoitti:
  Edelleenkin odotan että vastaat oikeasti tuohon arviooni sen sijaan että pohdit kuka täällä kirjoittelee ja missä tarkoituksessa?
  Jos näin et tee, on se selvä osoitus että itsekin allekirjoitat nuo mielipiteeni.
  Yritä nyt muistaa että juuri itse sitä halusit kun linkitit ja tarkoitit linkityksesi minulle. Niinpä tietenkin purin arvioni sinulle niinkuin olit toivonut saatteella "Ottaako koville? ".
  Ymmärrän että nuo ikävät tosiasiat sinua harmittaa etenkin kun vielä luulet että ne ovat niin täydellisiä.
  
  Rinnastus:
  
  "Jos tekisi omalla nimellään, tulisi huippuammattilaisuus heti paikalla selville!"
  
  Kuten täällä ollaan huomattu, piiloudut- tai mielelläsi yrität piiloutua kirjoittajien anonyymiyden taakse, mutta se ei enää toimi suojaseinänäsi vaan suorastaan asettaa älykkyytesi kyseenalaiseen valoon jota sinun kannattaisi hiuka miettiä.
  
  Vielä voit yrittää tehdä tyhjäksi mielipiteeni noista mainitsemistani selkeistä virheistä noissa linkittämissäsi töissäsi. Turhaan yrität kääntää fokusta ihan toisarvoisiin seikkoihin ikäänkuin hämätäksesi.
  Muista että itse haastoit minut tällä "Ottaako koville? "! Ole nyt kerrankin mies ja yritä nuo väittämäni tehdä tyhjäksi kohta kohdalta! Muutoin sinun kannattaisi harkita hamekankaan hankkimista.
  ...on kuljeskellut täällä symbolisesti hameessa jo kohta kymmenen vuotta joten toikaan ei olisi yllätys. ;D Hän piiloutuu aina noiden maneeriensa taaksi kun joutuu tiukille noissa itselleen aivan tyhmyyttään järjestämissä ansoissa. Eli juuri samoin kuin nytkin. Sehän tarkoittaa vaan sitä sinäkin olet osunut naulan kantaan. ;)
  Minäkin allekirjoitan täysin tuon mitä noista hänen linkityksistään kerroit.
- Hemppa
  2012-07-17 19:18:09
  Pikku jatko! kirjoitti:
  Kun esittelet olevasi joku taiteen auktoriteetti, niin mikset puheidesi katteeksi tekisi syytteitäsi omalla nimelläsi ja ottaisi sulkaa hattuun siitä että uskalsit paljastaa kyseisen taiteilijan käyttämän tekniikan. Sinähän saisit asiasta valtavan maineen ja urasi varmaan lähtisi nousukiitoon, kun kykenit paljastamaan virallista taidekenttää arvostelevan taiteilijan arveluttavat menetelmät.
  
  Miksi sen sijaan teet tekosi nimimerkin suojassa, pelkäätkö sittenkin että osoittaudut vain ammattitaidottomaksi kateelliseksi ääliöksi?
  Kuules kaveri hei! Nyt on ainakin minun fiilikset ihan pilvissä! Sain nimittäin 2,8 kilon kuhan tästä mökkirannastani ihan heittouistimella!
  Tällaisella hetkellä ystävä hyvä nuo "maalliset" ongelmat tuntuvat ihan naurettavilta. Miksi emme nauttisi suomen upeasta kesästä ilman mitään paineita!
  Myöntää toki täytyy että noi sinun itserakkaat- ja yli-inhimilliset ja täysin perusteettomat kehusi työsi laadusta meikäläisen provosoi ottamaan kantaa noihin linkittämiisi teoksiin. Tällaisella hetkellä jolloin nautin elämästä ja suomen lyhyestä kesästä mökkirannassani oikeastaan kadun että lähdin vääntämään näin mitättömästä ja suomen taiteen kannalta yhdentekevästä asiasta jonkun tuiki tuntemattoman taiteen harrastajan kanssa.
  Tällaisi ylilyöntejä saattaa tulla jopa minunkaltaiselleni ammattiani arvostavalle ihmiselle, joten pyydän sinulta anteeksi!
  Kieltämättä olisin kyllä mielelläni nähnyt kuinka selität nuo teosissasi selkeästi esillä olevat ja perin naivit ratkaisut.
  Mutta kuten sanoin, noin suomen taidemaailmassa myöskin jopa hakukoneissakin täysin tuntemattoman taiteilijan selitykset tuskin ketään edes kiinnostaisi, joten vapautan sinut tuosta asettamastani vastausvastuusta. Etenkin kun se sinulta näyttää olevan niin ylivoimainen tehtävä.
  
  Jatkossa hyvä Laitinen, sinun todellakin kannattaa ottaa tuollaisista mielipiteistä vaarin ja toimia niiden ohjeiden mukaan mitä vinkkejä saat. Muutoin pysyt jatkossakin noin tuntemattomana taiteilijana- ei vain täällä suomen kamaralla, vaan myös rajojemme ulkopuolella. Noin kömpelöllä jäljellä ja kummallisella värimaailmalla sinulla ei ole tulevaisuutta taiteilijana. Sinun kannattaa edes yrittää uusiutua tuossa tulkintatavassa! Sanon tämän ihan monivuotisen ammattitaitoni perusteella tällä alalla.
  
  Nyt alan nauttia näistä loppukesäloman päivistä ja neuvon sinua Laitinen että älä kaiva verta nenästäsi enää, sillä toi vi tutuksesi näistä minun vastauksistani ei tule sinun fiiliksiäsi ainakaan parantamaan sen saat uskoa! Tuossa sinun niin sanotussa taiteessasi löytyy sanomista myös muissa detaljeissa ja sitä sinä et kestäisi tuolla psyykkeelläsi mitä jo nyt näen.
  Jos et pysty vastaamaan edes omiin haasteisiisi niin silloin kannattaa olla vaiti.
- Totta!!!!
  2012-07-17 21:46:07
  Kiusaamisen... kirjoitti:
  ...tunnusmerkit täyttyvät silloin kun vastapuolella ei ole yhdenvertaista mahdollisuutta puolustautua ja kun sinä nimimerkkisi suojasta kirjoittelet ja esittelet valheellisia väitteitäsi julkisella palstalla nimimerkin takaa, on kyseessä selvä kiusaaminen.
  Kun vastapuolella ei ole tarpeeksi älyä ja viisautta jotta keksisi edes jollain tavalla vastata, nuo täyttää kiusaamisen ennusmerkit. Puhut ihan totta!
  Voi pyhä sylvi sun kiusaajiesi kanssa! XD Tajuutko edes tätä ollenkaan?
- Kuvitteletko...
  2012-07-18 00:15:59
  Totta!!!! kirjoitti:
  Kun vastapuolella ei ole tarpeeksi älyä ja viisautta jotta keksisi edes jollain tavalla vastata, nuo täyttää kiusaamisen ennusmerkit. Puhut ihan totta!
  Voi pyhä sylvi sun kiusaajiesi kanssa! XD Tajuutko edes tätä ollenkaan?
  ...raukkamaisuuden olevan älykkyyttä tai viisautta, ei se ei ole kuin raukkamaisuutta!
- Hempalle!
  2012-07-18 00:19:23
  Hemppa kirjoitti:
  Edelleenkin odotan että vastaat oikeasti tuohon arviooni sen sijaan että pohdit kuka täällä kirjoittelee ja missä tarkoituksessa?
  Jos näin et tee, on se selvä osoitus että itsekin allekirjoitat nuo mielipiteeni.
  Yritä nyt muistaa että juuri itse sitä halusit kun linkitit ja tarkoitit linkityksesi minulle. Niinpä tietenkin purin arvioni sinulle niinkuin olit toivonut saatteella "Ottaako koville? ".
  Ymmärrän että nuo ikävät tosiasiat sinua harmittaa etenkin kun vielä luulet että ne ovat niin täydellisiä.
  
  Rinnastus:
  
  "Jos tekisi omalla nimellään, tulisi huippuammattilaisuus heti paikalla selville!"
  
  Kuten täällä ollaan huomattu, piiloudut- tai mielelläsi yrität piiloutua kirjoittajien anonyymiyden taakse, mutta se ei enää toimi suojaseinänäsi vaan suorastaan asettaa älykkyytesi kyseenalaiseen valoon jota sinun kannattaisi hiuka miettiä.
  
  Vielä voit yrittää tehdä tyhjäksi mielipiteeni noista mainitsemistani selkeistä virheistä noissa linkittämissäsi töissäsi. Turhaan yrität kääntää fokusta ihan toisarvoisiin seikkoihin ikäänkuin hämätäksesi.
  Muista että itse haastoit minut tällä "Ottaako koville? "! Ole nyt kerrankin mies ja yritä nuo väittämäni tehdä tyhjäksi kohta kohdalta! Muutoin sinun kannattaisi harkita hamekankaan hankkimista.
  Et sitten vieläkään uskaltanut tehdä julkisia perättömiä syytteitäsi omalla nimelläsi. Ei sitten isoista puheista huolimatta ole kuin nimimerkin takaa perättömiä syytteitä tekevä raukkis!
- Nimimerkin...
  2012-07-18 00:20:19
  Tää ukkeli.... kirjoitti:
  ...on kuljeskellut täällä symbolisesti hameessa jo kohta kymmenen vuotta joten toikaan ei olisi yllätys. ;D Hän piiloutuu aina noiden maneeriensa taaksi kun joutuu tiukille noissa itselleen aivan tyhmyyttään järjestämissä ansoissa. Eli juuri samoin kuin nytkin. Sehän tarkoittaa vaan sitä sinäkin olet osunut naulan kantaan. ;)
  Minäkin allekirjoitan täysin tuon mitä noista hänen linkityksistään kerroit.
  ...taka on helppo selitellä! Raukkis!
- Tunnen "Hempan"...
  2012-07-18 10:01:05
  Hempalle! kirjoitti:
  Et sitten vieläkään uskaltanut tehdä julkisia perättömiä syytteitäsi omalla nimelläsi. Ei sitten isoista puheista huolimatta ole kuin nimimerkin takaa perättömiä syytteitä tekevä raukkis!
  ....ja usko minua, sinä et kestäisi tietää kuka hän on! Sinä et todellakaan halua tietää!
  Sanon vain että hän on hyvin arvostettu näissä piireissä ja sinäkin kyllä hänet tietämättäsi tiedät.
  Kaikesta huvittavinta tossa oli että juuri sinä meistä kaikista hänelle sanoit ton "ottaako koville".
  Jos tietäisit, häviäisit silmät päästäsi. Hih
- Käsittämätöntä!
  2012-07-18 14:09:17
  Tunnen "Hempan"... kirjoitti:
  ....ja usko minua, sinä et kestäisi tietää kuka hän on! Sinä et todellakaan halua tietää!
  Sanon vain että hän on hyvin arvostettu näissä piireissä ja sinäkin kyllä hänet tietämättäsi tiedät.
  Kaikesta huvittavinta tossa oli että juuri sinä meistä kaikista hänelle sanoit ton "ottaako koville".
  Jos tietäisit, häviäisit silmät päästäsi. Hih
  Siis väität etten kestäisi tietää kuka hemppa on, ja millähän ihmeen perusteella?
  
  Mitä isompi pamppu tämä tuntemasi hemppa on taidemaailmassa, sen enemmän minua mairittelee hänen tekemänsä perusteettomat syytteet piirtoheittimen käytöstä! Ja olkoon vaikka presidentti, mutta perusteettomat väärät väitteet toistuvasti tehtynä nimimerkin takaa, kertovat kyllä missä mennään ja kuka on kuka asemasta riippumatta! Toinen on maalaustaiteen mestari ja toinen vain halpamainen nimimerkin takana syyttelevä raukkis!
  
  Näinhän se menee!
- Ihan ulkopuolisena..
  2012-07-18 16:59:44
  Käsittämätöntä! kirjoitti:
  Siis väität etten kestäisi tietää kuka hemppa on, ja millähän ihmeen perusteella?
  
  Mitä isompi pamppu tämä tuntemasi hemppa on taidemaailmassa, sen enemmän minua mairittelee hänen tekemänsä perusteettomat syytteet piirtoheittimen käytöstä! Ja olkoon vaikka presidentti, mutta perusteettomat väärät väitteet toistuvasti tehtynä nimimerkin takaa, kertovat kyllä missä mennään ja kuka on kuka asemasta riippumatta! Toinen on maalaustaiteen mestari ja toinen vain halpamainen nimimerkin takana syyttelevä raukkis!
  
  Näinhän se menee!
  ...vain, mutta noi sinun perustelusi ovat kyllä ihan ihmeellisiä! Ikäänkuin anonyymikeskustelu töidesi laadusta oikeuttaisi sut tekemään tuollaisia johtopäätöksiä!! Sinun pitäisi ymmärtää ottaa huomioon että tätä palstaa lukee muutkin ja jopa näkee nuo sinun linkityksesi omista töistäsi. Ainakin minä olen täysin samaa mieltä noista nimimerkki "Hempan" kirjoituksista mitkä koskee noita töidesi arviointeja. Ei sitä tosiasiaa hyvä mies tee tyhjäksi se että joku anonyyminä antaa sinulle mielipidettä töistäsi! Ainakin minä allekirjoitan täysin noi sinun "kömpelyydet" silloin kun et käytä esimerkiksi viivoittimia tai sitä "kikkakepakkoa".
  Ethän sinä hyvä mies osaa edes piirtää ilman niitä! Anatomiakäsityksesi on ihan ala-astelaisen luokkaa ihan tosiasiassa! On meillä täällä kuule silmät päässä!
- Hemppa...
  2012-07-18 18:39:11
  Ihan ulkopuolisena.. kirjoitti:
  ...vain, mutta noi sinun perustelusi ovat kyllä ihan ihmeellisiä! Ikäänkuin anonyymikeskustelu töidesi laadusta oikeuttaisi sut tekemään tuollaisia johtopäätöksiä!! Sinun pitäisi ymmärtää ottaa huomioon että tätä palstaa lukee muutkin ja jopa näkee nuo sinun linkityksesi omista töistäsi. Ainakin minä olen täysin samaa mieltä noista nimimerkki "Hempan" kirjoituksista mitkä koskee noita töidesi arviointeja. Ei sitä tosiasiaa hyvä mies tee tyhjäksi se että joku anonyyminä antaa sinulle mielipidettä töistäsi! Ainakin minä allekirjoitan täysin noi sinun "kömpelyydet" silloin kun et käytä esimerkiksi viivoittimia tai sitä "kikkakepakkoa".
  Ethän sinä hyvä mies osaa edes piirtää ilman niitä! Anatomiakäsityksesi on ihan ala-astelaisen luokkaa ihan tosiasiassa! On meillä täällä kuule silmät päässä!
  ...esittelee toistuvia valheellisia ja perättömiä väitteitä julkisesti nimimerkin takaa, itse linkittämästään taiteilijasta.
  
  Väitä myös että kyseinen taiteilija käyttäisi viivotinta maalausaikana on perätön ja valheellinen. Isoja piirustuksia tehtäessä on viivotin välttämätön apuväline ja kikkakeppiä kyseinen taiteilija kyllä käyttää. Kuten kaikki maalaustaiteen mestarit!
  
  Mitä tulee piirustustaitoon tai anatomian tuntemiseen, niin kyseinen taiteilija ei kaihda rehellistä kilpailua. Joten onko sinusta itsestäsi tai jostakin tietämästäsi henkilöstä kilpailuun hänen kanssaan?
  
  Jos ei, niin turha selitellä nimimerkin suojasta!
  
  Miksi muuten hemppa lopetti ja sinä jatkat? Vedetäänkö lukijoita alta lipan, tai ainakin yritetään!
- Minäkin!!!
  2012-07-18 18:41:30
  Ihan ulkopuolisena.. kirjoitti:
  ...vain, mutta noi sinun perustelusi ovat kyllä ihan ihmeellisiä! Ikäänkuin anonyymikeskustelu töidesi laadusta oikeuttaisi sut tekemään tuollaisia johtopäätöksiä!! Sinun pitäisi ymmärtää ottaa huomioon että tätä palstaa lukee muutkin ja jopa näkee nuo sinun linkityksesi omista töistäsi. Ainakin minä olen täysin samaa mieltä noista nimimerkki "Hempan" kirjoituksista mitkä koskee noita töidesi arviointeja. Ei sitä tosiasiaa hyvä mies tee tyhjäksi se että joku anonyyminä antaa sinulle mielipidettä töistäsi! Ainakin minä allekirjoitan täysin noi sinun "kömpelyydet" silloin kun et käytä esimerkiksi viivoittimia tai sitä "kikkakepakkoa".
  Ethän sinä hyvä mies osaa edes piirtää ilman niitä! Anatomiakäsityksesi on ihan ala-astelaisen luokkaa ihan tosiasiassa! On meillä täällä kuule silmät päässä!
  Jo jonkun aikaa olen ihmetellyt tämän taiteilijan kiemurteluja kun joku antaa mielipidettä hänen töistään. Sanoo vieläpä olevansa ammattitaiteilija! Paskat! sanon minä!
  Oikea ammattitaiteilija kestää mitä vaan!
  Oman urani alussa minäkin sain tuolaisia kommentteja joista ihan oikeasti otin opiksi. Nyt pidän näyttelyitä mm. täällä Helsingin "pintapaikoissa" ja tauluja menee myös kaupaksi.
  Enpä muuten ole juuri tämän taiteilijan teoksiin törmäillyt näissä helsingin gallerioissa. Sen ymmärrän hyvin miksi jos hänen taiteensa on juuri tuollaista joita hän tähän linkitti. Yhdyn täysin tuon "Hemmon" arvosteluihin niistä!
- Ai...
  2012-07-18 22:13:12
  Minäkin!!! kirjoitti:
  Jo jonkun aikaa olen ihmetellyt tämän taiteilijan kiemurteluja kun joku antaa mielipidettä hänen töistään. Sanoo vieläpä olevansa ammattitaiteilija! Paskat! sanon minä!
  Oikea ammattitaiteilija kestää mitä vaan!
  Oman urani alussa minäkin sain tuolaisia kommentteja joista ihan oikeasti otin opiksi. Nyt pidän näyttelyitä mm. täällä Helsingin "pintapaikoissa" ja tauluja menee myös kaupaksi.
  Enpä muuten ole juuri tämän taiteilijan teoksiin törmäillyt näissä helsingin gallerioissa. Sen ymmärrän hyvin miksi jos hänen taiteensa on juuri tuollaista joita hän tähän linkitti. Yhdyn täysin tuon "Hemmon" arvosteluihin niistä!
  ...että oikein sinäkin tulit toisella nimimerkillä yhtymään kateellisen apinalauman kuoroon. Onko sinunkin väitteesi että kyseinen taiteilija tekee teoksensa piirtoheittimellä, viivottimella tai vaikkapa rakettiheittimellä?
  
  Tiesitkö että kun puhuttu taiteilija oli tuossa suomen surkeimmassa taidekoulussa, niin pääopettajan aviomies, maalarimestari ammatiltaan, oli siellä vetämässä koristemaalausjakson.
  
  Eräänä päivänä tuli puhetta taiteilijoiden käyttämistä tekniikoista ja opettaja kertoi miten jotkut taiteilijat käyttävät piirtoheitintä avukseen teostensa tekemisessä, hän kertoi että eräs kaikkien helsinkimaalauksistaan tuntema taiteilija, jolla on liike senaatintorin varrella, mutta jonka nimeä en viitsi mainita, muka tekee teoksensa piirtoheittimen avulla.
  
  Tässä ketjussa puhuttu taiteilija sanoi opettajalle että kyseessä on valhe, opettajan mainitsemansa taiteilija ei tee teoksiaan piirtoheittimen avulla. Nyt opettaja kysyi tunteeko ketjussa mainittu taiteilija opettajan mainitseman taiteilijan ja ketjussa mainittu taiteilija vastasi ettei tunne, mutta opettajan mainitseman taiteilijan eräs lähisukulainen on hänen hyvä tuttunsa.
  
  Nyt tämä opettaja joka itse ei ole taiteilija, mutta joka koko ikänsä on pyörinyt taidepiireissä vaimonsa kanssa, kertoi että taidemaalariliitossa tällaista jutellaan avoimesti. Nyt ketjussa mainittu taiteilija alkoi nauramaan päin opettajan naamaa ja sanoi, niin varmaan siellä kateelliset juttelevat, kun eivät itse kykene samaan. Eikös ne Palmustakin kerro vaikka minkälaisia juttuja.
  
  Nyt näitä samoja syytteitä tehdään ketjussa mainittua taiteilijaa vastaan ja esitetään syytteiden vielä tulevan taiteen viralliselta auktoriteetilta. Eli kun sielllä taiteen virallisella puolella on nepotismin ja hyvävelijärjestelmän lieveilmiönä oikea osaaminen onnistuttu hävittämään, niin tottakai oikea osaaminen johtaa tässäkin ketjussa näkyvään virallisten taiteen tahojen perättömiin väitteisiin.
  
  Eli kun oikea osaaminen on hävitetty taiteen viralliselta kentältä, voidaan oikea osaaminen kieltää kokonaan ja jos sitä vielä jossakin päin saattaisi löytyä, niin se voidaan ohittaa kuriositeettina tai vaikkapa kieltää noituutena.
  
  Tätäkin ketjua lukiessa, selviää koko palstalla näkyvä viisivuotisen noitavainon syy, huippulahjakkuus ja osaaminen. Siitähän kaikki alkoikin!
  
  Mutta että nyt näitä väitteitä esitetään
- joopa joo
  2012-07-19 00:29:17
  Ai... kirjoitti:
  ...että oikein sinäkin tulit toisella nimimerkillä yhtymään kateellisen apinalauman kuoroon. Onko sinunkin väitteesi että kyseinen taiteilija tekee teoksensa piirtoheittimellä, viivottimella tai vaikkapa rakettiheittimellä?
  
  Tiesitkö että kun puhuttu taiteilija oli tuossa suomen surkeimmassa taidekoulussa, niin pääopettajan aviomies, maalarimestari ammatiltaan, oli siellä vetämässä koristemaalausjakson.
  
  Eräänä päivänä tuli puhetta taiteilijoiden käyttämistä tekniikoista ja opettaja kertoi miten jotkut taiteilijat käyttävät piirtoheitintä avukseen teostensa tekemisessä, hän kertoi että eräs kaikkien helsinkimaalauksistaan tuntema taiteilija, jolla on liike senaatintorin varrella, mutta jonka nimeä en viitsi mainita, muka tekee teoksensa piirtoheittimen avulla.
  
  Tässä ketjussa puhuttu taiteilija sanoi opettajalle että kyseessä on valhe, opettajan mainitsemansa taiteilija ei tee teoksiaan piirtoheittimen avulla. Nyt opettaja kysyi tunteeko ketjussa mainittu taiteilija opettajan mainitseman taiteilijan ja ketjussa mainittu taiteilija vastasi ettei tunne, mutta opettajan mainitseman taiteilijan eräs lähisukulainen on hänen hyvä tuttunsa.
  
  Nyt tämä opettaja joka itse ei ole taiteilija, mutta joka koko ikänsä on pyörinyt taidepiireissä vaimonsa kanssa, kertoi että taidemaalariliitossa tällaista jutellaan avoimesti. Nyt ketjussa mainittu taiteilija alkoi nauramaan päin opettajan naamaa ja sanoi, niin varmaan siellä kateelliset juttelevat, kun eivät itse kykene samaan. Eikös ne Palmustakin kerro vaikka minkälaisia juttuja.
  
  Nyt näitä samoja syytteitä tehdään ketjussa mainittua taiteilijaa vastaan ja esitetään syytteiden vielä tulevan taiteen viralliselta auktoriteetilta. Eli kun sielllä taiteen virallisella puolella on nepotismin ja hyvävelijärjestelmän lieveilmiönä oikea osaaminen onnistuttu hävittämään, niin tottakai oikea osaaminen johtaa tässäkin ketjussa näkyvään virallisten taiteen tahojen perättömiin väitteisiin.
  
  Eli kun oikea osaaminen on hävitetty taiteen viralliselta kentältä, voidaan oikea osaaminen kieltää kokonaan ja jos sitä vielä jossakin päin saattaisi löytyä, niin se voidaan ohittaa kuriositeettina tai vaikkapa kieltää noituutena.
  
  Tätäkin ketjua lukiessa, selviää koko palstalla näkyvä viisivuotisen noitavainon syy, huippulahjakkuus ja osaaminen. Siitähän kaikki alkoikin!
  
  Mutta että nyt näitä väitteitä esitetään
  Mitä väliä sillä on jos joku käyttää piirtoheitintä? Ihan samanlainen tekninen apuväline se on kuin valokuva, pensseli tai sähkövalo.
  
  Ei taiteessa ole olennaista kuinka se on tehty, vaan minkä tunnelman se katsojassa herättää. Omituista, ettei kaksi ammattitaiteilijaa ymmärrä näin yksinkertaista asiaa ja kinastelee siitä, kumman usko on puhtaampaa.
  
  Kakaroita olette kumpikin, vaikka kuinka ammattilaisina itseänne pitäisittekin. Kasvaisitte hieman!
- Ei...
  2012-07-19 00:43:05
  joopa joo kirjoitti:
  Mitä väliä sillä on jos joku käyttää piirtoheitintä? Ihan samanlainen tekninen apuväline se on kuin valokuva, pensseli tai sähkövalo.
  
  Ei taiteessa ole olennaista kuinka se on tehty, vaan minkä tunnelman se katsojassa herättää. Omituista, ettei kaksi ammattitaiteilijaa ymmärrä näin yksinkertaista asiaa ja kinastelee siitä, kumman usko on puhtaampaa.
  
  Kakaroita olette kumpikin, vaikka kuinka ammattilaisina itseänne pitäisittekin. Kasvaisitte hieman!
  ...tässä ole kyse onko piirtoheittimen käyttö sallittua, vai ei, vaan toistuvista perättömistä väitteistä.
  
  Olen itsekin sitä mieltä ettei tekniikka ole niin olennaista kuin lopputulos, mutta taiteilijan pitää kyllä kertoa avoimesti käyttämänsä apuvälineet. Onhan maailmassa useita piirtoheitintä apuna käyttäviä taiteilijoita ja nykyäänhän kun katsoo taiteilijoiden kertomuksia teosten tekemisessä, käyttävät monet taiteilijat tietokonetta hyväkseen. Tekemällä ensin koneella teoksen ja sitten maalaamalla käsin.
  
  Tietokoneellahan voi hio teoksen yksityiskohdat ja värimaailman kokeilemalla tuhansia vaihtoehtoja ja sitten kun on kuvaan tyytyväinen, maalaa sen käsin kankaalle.
  
  Mutta tässä ketjussa aloituksessa mainittu taiteilija, ei käytä piirtoheitintä tai tietokonetta, eikä maalatessa maalaa viivottimen kanssa, niin kuin esitetään. Jotkut vain pystyvät siihen mihin muut eivät ja siksi heidän teoksensa ihmetyttävät ja aiheuttavat valtavan kateuden.
- Mutta mitä.....
  2012-07-19 01:03:08
  Ei... kirjoitti:
  ...tässä ole kyse onko piirtoheittimen käyttö sallittua, vai ei, vaan toistuvista perättömistä väitteistä.
  
  Olen itsekin sitä mieltä ettei tekniikka ole niin olennaista kuin lopputulos, mutta taiteilijan pitää kyllä kertoa avoimesti käyttämänsä apuvälineet. Onhan maailmassa useita piirtoheitintä apuna käyttäviä taiteilijoita ja nykyäänhän kun katsoo taiteilijoiden kertomuksia teosten tekemisessä, käyttävät monet taiteilijat tietokonetta hyväkseen. Tekemällä ensin koneella teoksen ja sitten maalaamalla käsin.
  
  Tietokoneellahan voi hio teoksen yksityiskohdat ja värimaailman kokeilemalla tuhansia vaihtoehtoja ja sitten kun on kuvaan tyytyväinen, maalaa sen käsin kankaalle.
  
  Mutta tässä ketjussa aloituksessa mainittu taiteilija, ei käytä piirtoheitintä tai tietokonetta, eikä maalatessa maalaa viivottimen kanssa, niin kuin esitetään. Jotkut vain pystyvät siihen mihin muut eivät ja siksi heidän teoksensa ihmetyttävät ja aiheuttavat valtavan kateuden.
  ...kerrot niistä joita teet vapaalla kädelläsi niissä kaupunkikuvissasi, kuten ihmiset, autot, puut ja pensaat, vain muutamia mainitakseni? Miksi ne näyttävät niin kömpelöiltä, niinkuin Hemppa sanoi? Kömpelöiltä ne totta puhuen näyttääkin.
  Entäs ne kummalliset värit? Miksi et osaa kuvata vettä? Miksi vetesi vaikuttavat paksulta jankilta.
  Miksi "kertamaalauksissasi" värimaailmat yököttävät?
  Osaako "mainittu taiteilija" näissä jutuissa puhua mustan valkeaksi?
  Tunteeko "mainittu taiteilija" vieläkin olevansa huippulahjakas huipputaiteilija?
  
  Hemppa puhui täyttä faktaa "mainitun taiteilijan" osaamisesta!
- Hempalle
  2012-07-19 01:10:06
  Hemppa kirjoitti:
  Ensinnäkin kiitos tuosta "selvityksestäsi"! En ole kohtuuton minäkään näissä arvioinneissani ja siksi ihmettelen tuota loppukommenttiasi: "Ottaako koville? " ?
  
  Oletettavasti odotat minun myös kommentoivan noita, joten tässäpä niitä- ja ihan rakentavassa mielessä jos se sinulle tuntuu henkilökohtaisesti paremmalta:
  
  Kyseisistä "alla prima"- maalauksistasi totean edelleenkin yks'kantaan että noiden töiden värimaailmat ovat kyllä jotenkin ihmeellisen tunkkaisia ja hieman "luotaan työntäviä"- ja ota huomioon tämä mielipiteenäni johon varmaankin yhtyy moni täälläkin! Varmaan myös harmiksesi vielä palaan noihin yksittäisiin juttuihin jotka vähintäänkin kyseenalaistaa tuon sinun itsesi ylentämisesi "superlahjakkaaksi".
  Esimerkiksi käyttämäsi aika niihin ei selitä sitä että vesi noissa ei todellakaan näytä vedeltä! Panen merkille vielä että käytät mielelläsi vettä kuvatessasi ihan tietynlaisia maneereja joilla yrität elävöittää veden. Siinä et kuitenkaan valitettavasti onnistu! Ilmeisesti et osaa tutkia ja tulkita luonnon tarjoamia visuaalisia itsestään selvyyksiä mitkä esimerkiksi lahjakkaat maalarit osaavat toteuttaa ihan muistin varaisesti. Se seikka yleensäkin erottaa lahjakkaat- ja ei lahjakkaat toisista.
  Noissa "kertamaalauksissasi" tavallaan paljastat että olet ikäänkuin hukassa silloin kun et tulkitse kuvattavaasi valokuvista- tai piirtoheittimeltä.
  
  Sitten noihin kuviin joista ilmiselvästi olet jopa ylpeä:
  
  Mikä ettei! Niissä näkyy todellakin että olet operoinut (kopioinut) valokuvia joko piirtoheittimen kautta- tai muuten.
  Raja apuvälineiden- kuten viivoittimien jne... ja vapaan käden toteutuksessa valitettavasti näkyy selvästi hapuiluna ja naiveina ratkaisuina joka saa katsojan hiukan ymmälleen kun seuraa tuota kuvissa aloitettua "linjaasi". Visuaalinen jatkumo sen linjan mukaan valitettavasti menee sekamelskaksi. Tätä näkemystä vielä korostaa hienoiset ristiriidat valööreissä- sekä värimaailmassa joka on vähintäänkin tarkoitushakuinen- joka tekee niistä jotenkin kummallisia värejä ymmärtävälle.
  
  Mainitsemaasi "synnynnäistä käden taidon lahjakkuutta" en kyllä valitettavasti näissä näe edes hyvällä tahdollakaan! Kysymys on pikemminkin sinun pikkutarkasta ja aikaa säästämättömästä intensiivisyydestäsi näissä.
  Jo tuo ilmoittamasi tekoaika näissä sotii tuota sinun tarjoamaa mielleyhtymää itsestäsi- vastaan.
  Jos ihminen on oikeasti lahjakas, ei hänen tarvitse kuukausikaupalla istua yhden kaupunkikuvan äärellä! Senhän sanoo jo järkikin!
  
  Voin kyllä kuvitella että mahdollisessa taidenäyttelyssä tällaisten kuvien kohdalla vasta tullut katsoja voi älähtää: "VAU". Mutta siihen se mielenkiinto sitten valitettavasti loppuukin!
  Jos tällaisia töitä esimerkiksi löytyisi jostain nykytaiteen yhteisnäyttelyn seasta- mikä visio luonnollisestikin olisi jo sinällään ihan mahdoton jo noiden kokojenkin puolesta, niin nämä olisi ihan hajuvetenä lihapullien joukossa. :) (vitsivitsi)
  
  Toivottavasti et ota tätä ryppyilynä sinulle, vaan todellakin yrität edes vähän ottaa onkeesi muutamia hyödyllisiä vihjeitä edes "rivien välistä"- jossa tunnu muuten olevan ihan erikoisen lahjakas. Nimittäin, ihminen joka oikeasti tuntee olevansa lahjakas ja näin "voiman oikealla puolella" ei kyseenalaista mielipiteitä vaikkakin ne joskus tuntuvat kiusallisen oikeilta- tai hiuksen halkomisilta.
  Mielelläni teen jatkossakin sinulle tällaisia "arviointeja" töistäsi jos vain niitä vaivaudut tänne itse linkittämään, teenhän tätä ihan ammatikseni muutoinkin omassa yhteisössäni.
  Sen rajan kuitenkin pidän että ne linkitykset pitää ihan todistettavasti olla sinun tekemiä, ennenkuin menen niihin "noin syvälle" niinkuin tässä postauksessa.
  Sen vuoksi minäkin toivon sinulta että sinäkin jätät noi "Ottaako koville?"- heitot pois, koska tässä ei todellakaan ole kysymys minun itseni tekemästä taiteesta- joka muuten sanalla sanoen ei ole kaksista kun itse sen pääsen sanomaan :) mutta minut on koulutettu- ja minun arvioitani ihan oikeasti arvostetaan noissa piireissä. Enkä sano tätä itseäni kehuakseni....kai edes sen ymmärrät?
  Ei millään pahalla mutta näin on näreet!
  
  Toivottavasti
  Ajattelin aikani kuluksi vastata muutamaan kohtaan.
  
  ""Jos tällaisia töitä esimerkiksi löytyisi jostain nykytaiteen yhteisnäyttelyn seasta- mikä visio luonnollisestikin olisi jo sinällään ihan mahdoton jo noiden kokojenkin puolesta, niin nämä olisi ihan hajuvetenä lihapullien joukossa. :) (vitsivitsi)""
  
  Ei tämä mikään vitsi ole, kyseessä olisi todellakin laadukkaan hajuveden tuoksu, työmaaruokalan kumilihapullien rahvaanomaisen ja eltaantuneen rasvaisen hajun seassa.
  
  "voiman oikealla puolella"
  
  Kun lainaat toisen tekstiä, olisi asianmukaista laittaa lähde näkyviin. Kyseinen teksti on Kalle Päätaloa alkuperältään, hänhän puhui asettumisesta voiman oikealle puolelle, ja tässä sanonnassa olet unohtanut erään merkittävän seikan. Kyseessä oli sanonta "asettumisesta voiman oikealle puolelle" eli myy periaatteensa ja ihmisyytensä ja asettuu sillä hetkellä vahvemman puolelle.
- Heh heh...
  2012-07-19 01:18:33
  Mutta mitä..... kirjoitti:
  ...kerrot niistä joita teet vapaalla kädelläsi niissä kaupunkikuvissasi, kuten ihmiset, autot, puut ja pensaat, vain muutamia mainitakseni? Miksi ne näyttävät niin kömpelöiltä, niinkuin Hemppa sanoi? Kömpelöiltä ne totta puhuen näyttääkin.
  Entäs ne kummalliset värit? Miksi et osaa kuvata vettä? Miksi vetesi vaikuttavat paksulta jankilta.
  Miksi "kertamaalauksissasi" värimaailmat yököttävät?
  Osaako "mainittu taiteilija" näissä jutuissa puhua mustan valkeaksi?
  Tunteeko "mainittu taiteilija" vieläkin olevansa huippulahjakas huipputaiteilija?
  
  Hemppa puhui täyttä faktaa "mainitun taiteilijan" osaamisesta!
  ...ai tällä kertaa en osaa maalata vettä ja autot, ihmiset,puut ja pensaat ovat mielestäsi kömpelöitä ja myös värimaailma on mielestäsi kummallinen.
  
  Ei mainitun taiteilijan tarvitse puhua mustaa valkoiseksi, koska teoksethan ovat kaikkien nähtävillä ja kyllä mainittu taiteilija pitää edeleenkin itseään huippulahjakkaana ei sitä kaltaisesi raukkamainen nimimerkin takaa huuteleva kateellinen miksikään muuta.
  
  Mutta jos sinulla olisi näyttää jotain omia teoksiasi, joilla saisit kyseisen taiteilijan huomion kiinnittymään, niin silloin asia voisi muuttuakin, mutta eihän sinulla mitään erityisosaamista tai lahjakkuutta ole esittää, vain kateellisen raukkiksen katkeria juttuja, oman osaamisen ja lahjakkuuden puutteesta johtuvia!
- joopa joo
  2012-07-19 01:48:29
  Ei... kirjoitti:
  ...tässä ole kyse onko piirtoheittimen käyttö sallittua, vai ei, vaan toistuvista perättömistä väitteistä.
  
  Olen itsekin sitä mieltä ettei tekniikka ole niin olennaista kuin lopputulos, mutta taiteilijan pitää kyllä kertoa avoimesti käyttämänsä apuvälineet. Onhan maailmassa useita piirtoheitintä apuna käyttäviä taiteilijoita ja nykyäänhän kun katsoo taiteilijoiden kertomuksia teosten tekemisessä, käyttävät monet taiteilijat tietokonetta hyväkseen. Tekemällä ensin koneella teoksen ja sitten maalaamalla käsin.
  
  Tietokoneellahan voi hio teoksen yksityiskohdat ja värimaailman kokeilemalla tuhansia vaihtoehtoja ja sitten kun on kuvaan tyytyväinen, maalaa sen käsin kankaalle.
  
  Mutta tässä ketjussa aloituksessa mainittu taiteilija, ei käytä piirtoheitintä tai tietokonetta, eikä maalatessa maalaa viivottimen kanssa, niin kuin esitetään. Jotkut vain pystyvät siihen mihin muut eivät ja siksi heidän teoksensa ihmetyttävät ja aiheuttavat valtavan kateuden.
  "Ei...tässä ole kyse onko piirtoheittimen käyttö sallittua, vai ei, vaan toistuvista perättömistä väitteistä."
  
  Ei, vaan tässä on kyse ihan jostain muusta. Ketjun aloituksessa mainittu taiteilija on täysin kyvytön vastaanottamaan kritiikkiä tai negatiivisia arvoteluja töistään ja muut sitten kuorossa heittävät bensaa liekkeihin. Ne ns. perättömät väitteet on jo oikaistu vuosia sitten, mutta sota vain jatkuu, koska loukkaantunut ego ei saa hyvitystään. Ja ei tule täältä koskaan saamaan, se lienee ainoa varma asia tässä keskustelussa.
  
  Olennaista ei todellakaan ole piirtoheittimen käyttö tai muukaan tekninen osaaminen. Minua kummastuttaa myös se, että nämä itseään ammattilaisiksi tituleeraavat ihmiset eivät ymmärrä taiteen olevan subjektiivinen kokemus, ei objektiivinen tosiasia. Taiteen olemukseen kuuluu, ettei sitä voi laittaa mihinkään muuhun paremmusjärjestykseen kuin subjektiivisen mielipiteen luomaan. Yhden hieno on toisen huono, ja toisinpäin.
  
  Jos tämän (melko yksinkertaisen) asian tajuaisitte, niin ei olisi enää pohjaa kinata kenen taide on parasta. Ulkopuolisen silmiin tuo ei juuri eroa siitä, kun viisivuotiaat kinaavat hiekkalaatikolla kenellä on paras isä. Kaikilla on se paras isä niin kauan kun itse on vielä lapsi.
- Heh heh!
  2012-07-19 08:43:23
  joopa joo kirjoitti:
  "Ei...tässä ole kyse onko piirtoheittimen käyttö sallittua, vai ei, vaan toistuvista perättömistä väitteistä."
  
  Ei, vaan tässä on kyse ihan jostain muusta. Ketjun aloituksessa mainittu taiteilija on täysin kyvytön vastaanottamaan kritiikkiä tai negatiivisia arvoteluja töistään ja muut sitten kuorossa heittävät bensaa liekkeihin. Ne ns. perättömät väitteet on jo oikaistu vuosia sitten, mutta sota vain jatkuu, koska loukkaantunut ego ei saa hyvitystään. Ja ei tule täältä koskaan saamaan, se lienee ainoa varma asia tässä keskustelussa.
  
  Olennaista ei todellakaan ole piirtoheittimen käyttö tai muukaan tekninen osaaminen. Minua kummastuttaa myös se, että nämä itseään ammattilaisiksi tituleeraavat ihmiset eivät ymmärrä taiteen olevan subjektiivinen kokemus, ei objektiivinen tosiasia. Taiteen olemukseen kuuluu, ettei sitä voi laittaa mihinkään muuhun paremmusjärjestykseen kuin subjektiivisen mielipiteen luomaan. Yhden hieno on toisen huono, ja toisinpäin.
  
  Jos tämän (melko yksinkertaisen) asian tajuaisitte, niin ei olisi enää pohjaa kinata kenen taide on parasta. Ulkopuolisen silmiin tuo ei juuri eroa siitä, kun viisivuotiaat kinaavat hiekkalaatikolla kenellä on paras isä. Kaikilla on se paras isä niin kauan kun itse on vielä lapsi.
  "Ne ns. perättömät väitteet on jo oikaistu vuosia sitten,"
  
  Ei kyllä niitä uusia perättömiä väitteitä esitellään tässä ketjussa, väitteitä piirtoheittimen käytöstä. Joten olisi hienoa jos ennen kirjoittamista tutustuisit ketjussa tehtyihin kirjoituksiin.
  
  Vai oliko tarvettakaan, muuhun kuin uusiin perättömiin väitteisiin?
- Hemppa
  2012-07-19 09:50:21
  Hempalle kirjoitti:
  Ajattelin aikani kuluksi vastata muutamaan kohtaan.
  
  ""Jos tällaisia töitä esimerkiksi löytyisi jostain nykytaiteen yhteisnäyttelyn seasta- mikä visio luonnollisestikin olisi jo sinällään ihan mahdoton jo noiden kokojenkin puolesta, niin nämä olisi ihan hajuvetenä lihapullien joukossa. :) (vitsivitsi)""
  
  Ei tämä mikään vitsi ole, kyseessä olisi todellakin laadukkaan hajuveden tuoksu, työmaaruokalan kumilihapullien rahvaanomaisen ja eltaantuneen rasvaisen hajun seassa.
  
  "voiman oikealla puolella"
  
  Kun lainaat toisen tekstiä, olisi asianmukaista laittaa lähde näkyviin. Kyseinen teksti on Kalle Päätaloa alkuperältään, hänhän puhui asettumisesta voiman oikealle puolelle, ja tässä sanonnassa olet unohtanut erään merkittävän seikan. Kyseessä oli sanonta "asettumisesta voiman oikealle puolelle" eli myy periaatteensa ja ihmisyytensä ja asettuu sillä hetkellä vahvemman puolelle.
  Tähän on nyt ihan pakko vastata.
  Vastakysymys:
  Kertoisitko silloin ketä Kalle Päätalo on lainannut kirjoittaessaan kyseisen tekstin?
  
  Kerron sinulle että itse olen törmännyt tuohon sanontaan Fjodor Dostojevskin novellissa ”Rehellinen varas”, "Vänrikki stoolin tarinoissa" sekä Jaroslav Hašekin "Kunnon sotamies Švejk"- kirjoissa ja mahdollisesti monissa muissakin kirjoissa.
  
  On muuten hienoa huomata että sentään olet yrittänyt sivistää itseäsi jopa kirjallisuuden puolella! Et kuitenkaan näköjään tarpeeksi. :)
  Mielestäni Päätalosta ei ole muuten ilkeää sanottavaa mutta hän kirjoissaan etenee tavattoman hitain askelin. Päätalo on mielestäni suomen kirjailijoista ihan eturivin ihmis- ja luonnon kuvaaja. Hänenkin kirjojaan on joskus ihan tuon ominaisuuden valossa nautittavaa lukea!
  
  Tällä erää en ota tuohon muuhun kiukutteluun kantaa.
  Palstaa on kuitenkin erittäin mielenkiintoista seurata saatuani vihjeen kolleegaltani silloin aikanaan.
- Hempalle
  2012-07-19 11:49:39
  Hemppa kirjoitti:
  Tähän on nyt ihan pakko vastata.
  Vastakysymys:
  Kertoisitko silloin ketä Kalle Päätalo on lainannut kirjoittaessaan kyseisen tekstin?
  
  Kerron sinulle että itse olen törmännyt tuohon sanontaan Fjodor Dostojevskin novellissa ”Rehellinen varas”, "Vänrikki stoolin tarinoissa" sekä Jaroslav Hašekin "Kunnon sotamies Švejk"- kirjoissa ja mahdollisesti monissa muissakin kirjoissa.
  
  On muuten hienoa huomata että sentään olet yrittänyt sivistää itseäsi jopa kirjallisuuden puolella! Et kuitenkaan näköjään tarpeeksi. :)
  Mielestäni Päätalosta ei ole muuten ilkeää sanottavaa mutta hän kirjoissaan etenee tavattoman hitain askelin. Päätalo on mielestäni suomen kirjailijoista ihan eturivin ihmis- ja luonnon kuvaaja. Hänenkin kirjojaan on joskus ihan tuon ominaisuuden valossa nautittavaa lukea!
  
  Tällä erää en ota tuohon muuhun kiukutteluun kantaa.
  Palstaa on kuitenkin erittäin mielenkiintoista seurata saatuani vihjeen kolleegaltani silloin aikanaan.
  "Tällä erää en ota tuohon muuhun kiukutteluun kantaa.
  Palstaa on kuitenkin erittäin mielenkiintoista seurata saatuani vihjeen kolleegaltani silloin aikanaan."
  
  Et siis enää tee näitä piirtoheitin, viivotin ja rakentinheitinsyytteitä, ymmärsit ettet tee mitään muuta kuyin munaat itsesi. Mutta että aikanaan sait vinkin kaveriltasi palstasta, kerrot siis ettet ole ensimmäistä kertaa ajojahtaamassa ja syyttelemässä samaa taiteilijaa!
  
  Nimesi muuten tuli esille tuolla alempana ketjussa ja nyt ymmärrän miksi saat jatkaa toimiasi vuosikausia!
- Hemppa
  2012-07-19 15:49:21
  Hempalle kirjoitti:
  "Tällä erää en ota tuohon muuhun kiukutteluun kantaa.
  Palstaa on kuitenkin erittäin mielenkiintoista seurata saatuani vihjeen kolleegaltani silloin aikanaan."
  
  Et siis enää tee näitä piirtoheitin, viivotin ja rakentinheitinsyytteitä, ymmärsit ettet tee mitään muuta kuyin munaat itsesi. Mutta että aikanaan sait vinkin kaveriltasi palstasta, kerrot siis ettet ole ensimmäistä kertaa ajojahtaamassa ja syyttelemässä samaa taiteilijaa!
  
  Nimesi muuten tuli esille tuolla alempana ketjussa ja nyt ymmärrän miksi saat jatkaa toimiasi vuosikausia!
  Täytyy nyt kyllä todeta että taidat- etkä vain ihan taidakkaan olla sairas ihminen!
  Ihan tuulesta temmattua ja lapsellista arvailua!
  Alan vähitellen ymmärtää näitä ihmisiä täällä. Voin sinulle todellakin vakuuttaa että en ole tuo henkilö.
  Sun kyllä nyt kannattaa harkita vakavissasi mennä hoitoon! Tuollainen ei voi olla normaalia!
- Hempalle!
  2012-07-19 16:28:33
  Hemppa kirjoitti:
  Täytyy nyt kyllä todeta että taidat- etkä vain ihan taidakkaan olla sairas ihminen!
  Ihan tuulesta temmattua ja lapsellista arvailua!
  Alan vähitellen ymmärtää näitä ihmisiä täällä. Voin sinulle todellakin vakuuttaa että en ole tuo henkilö.
  Sun kyllä nyt kannattaa harkita vakavissasi mennä hoitoon! Tuollainen ei voi olla normaalia!
  Pidät sairaana touhuna sitä että joku paljasti oletetun nimesi, mutta et pidä sairaana sitä että nimimerkin suojassa esität toistuvia julkisia perättömiä syytteitä itse linkittämästäsi taiteilijasta!
  
  Ja mitä hoitoon menemisestä puhutaan, niin et tietenkään näe itse oman hoitosi tarpeellisuutta!
  
  Johan olet muuten törkeä tyyppi!
- Hemppa
  2012-07-19 19:20:48
  Hempalle! kirjoitti:
  Pidät sairaana touhuna sitä että joku paljasti oletetun nimesi, mutta et pidä sairaana sitä että nimimerkin suojassa esität toistuvia julkisia perättömiä syytteitä itse linkittämästäsi taiteilijasta!
  
  Ja mitä hoitoon menemisestä puhutaan, niin et tietenkään näe itse oman hoitosi tarpeellisuutta!
  
  Johan olet muuten törkeä tyyppi!
  Jos kerran haluat leikkiä noita "arvailuleikkejäsi" niin pistänpä lisää pökköä pesään.
  Vihje 1:
  Olet nähnyt minut useammankin kerran telkkarissa jos ihan oikeasti olet kiinnostunut kulttuurista.
  Vihje 2:
  Myöskin radiossa ja televisiossa minun pärstäni -ja ääneni luulisi olevan sinulle tuttu keskusteluohjelmista mihin esimerkiksi sinunlaisella öykkärillä vajavaisine kommunikaatiotaitoinesi ei ole edes unissasi mahdollista päästä- muutoin kuin korkeintaan kymppiuutisten kevennyksiin ja arvaapa piruuttasi minkälaisin aihein.
  
  Vihje 3: Teen julkisia arvosteluja taiteesta lukemattomissa eri tiedoitusvälineissä ja arvostelen myös paljon suomen taidemaailman tilaa ja sen epäkohtia jotka ovat olennaisia esimerkiksi aloitteleville taiteilijoille.
  
  Siinäpä sinulle pohtimista!
  
  Vielä tuosta sinun tekemästäsi ns. taiteesta kun kerran sellaista niin kovin halajat:
  
  Tuo äärimmäisen kömpelö jälki kun vaihdat valokuvan kopioinnin - tai mahdollisen piirtoheittimen kopioinnin ja viivoittimet- ja ne muut apuvälineet, ei tee todellakaan sinulle oikeutta noissa töissäsi! Kun katsoo sitä todellista "kädenjälkeäsi" sen muun valokuvamaisen tulkinnan keskellä, ei sinun todellakaan kannata hurraita huudella. Sinulta puuttuu ne kädentaidot ja värisilmä mikä tekee teoksista taidetta- kun halutaan ajatella tavallasi että taidetta laitetaan automaattisesti paremmuusjärjestykseen,- mikä minusta on kaikkineen naurettava ajatus!
  Oma tunnettavuutesi taide-elämässä pitäisi jo kertoa itsestäsi sen kaikkein olennaisimman jos ajattelisit järkevällä tavalla. Ainakaan tähän astisella taiteellasi ja niillä itse kehumillasi ideoilla ei ole ilotulituksen aihetta- niinkuin olet harmiksesi itsekin nähnyt. Ilmiselvästikin sen vuoksi öykkäröit tälläkin palstalla hyvin- hyvin katkerana! Olet pikkusielu joka ei halua tunnustaa hävinneensä- joka näkyy kaikessa toiminnassasi!
- Hempalle.
  2012-07-19 20:31:43
  Hemppa kirjoitti:
  Jos kerran haluat leikkiä noita "arvailuleikkejäsi" niin pistänpä lisää pökköä pesään.
  Vihje 1:
  Olet nähnyt minut useammankin kerran telkkarissa jos ihan oikeasti olet kiinnostunut kulttuurista.
  Vihje 2:
  Myöskin radiossa ja televisiossa minun pärstäni -ja ääneni luulisi olevan sinulle tuttu keskusteluohjelmista mihin esimerkiksi sinunlaisella öykkärillä vajavaisine kommunikaatiotaitoinesi ei ole edes unissasi mahdollista päästä- muutoin kuin korkeintaan kymppiuutisten kevennyksiin ja arvaapa piruuttasi minkälaisin aihein.
  
  Vihje 3: Teen julkisia arvosteluja taiteesta lukemattomissa eri tiedoitusvälineissä ja arvostelen myös paljon suomen taidemaailman tilaa ja sen epäkohtia jotka ovat olennaisia esimerkiksi aloitteleville taiteilijoille.
  
  Siinäpä sinulle pohtimista!
  
  Vielä tuosta sinun tekemästäsi ns. taiteesta kun kerran sellaista niin kovin halajat:
  
  Tuo äärimmäisen kömpelö jälki kun vaihdat valokuvan kopioinnin - tai mahdollisen piirtoheittimen kopioinnin ja viivoittimet- ja ne muut apuvälineet, ei tee todellakaan sinulle oikeutta noissa töissäsi! Kun katsoo sitä todellista "kädenjälkeäsi" sen muun valokuvamaisen tulkinnan keskellä, ei sinun todellakaan kannata hurraita huudella. Sinulta puuttuu ne kädentaidot ja värisilmä mikä tekee teoksista taidetta- kun halutaan ajatella tavallasi että taidetta laitetaan automaattisesti paremmuusjärjestykseen,- mikä minusta on kaikkineen naurettava ajatus!
  Oma tunnettavuutesi taide-elämässä pitäisi jo kertoa itsestäsi sen kaikkein olennaisimman jos ajattelisit järkevällä tavalla. Ainakaan tähän astisella taiteellasi ja niillä itse kehumillasi ideoilla ei ole ilotulituksen aihetta- niinkuin olet harmiksesi itsekin nähnyt. Ilmiselvästikin sen vuoksi öykkäröit tälläkin palstalla hyvin- hyvin katkerana! Olet pikkusielu joka ei halua tunnustaa hävinneensä- joka näkyy kaikessa toiminnassasi!
  Ai että oikein tuollainen nimimies tekee julkisia perättömiä toistuvia väitteitä nimimerkin takaa!
  
  Älä nyt naurata, minusta olet vain henkisesti vajaa ja sairas yksilö, ketju puhuu puolestaan!
- Henry Moore
  2012-07-20 12:15:53
  joopa joo kirjoitti:
  "Ei...tässä ole kyse onko piirtoheittimen käyttö sallittua, vai ei, vaan toistuvista perättömistä väitteistä."
  
  Ei, vaan tässä on kyse ihan jostain muusta. Ketjun aloituksessa mainittu taiteilija on täysin kyvytön vastaanottamaan kritiikkiä tai negatiivisia arvoteluja töistään ja muut sitten kuorossa heittävät bensaa liekkeihin. Ne ns. perättömät väitteet on jo oikaistu vuosia sitten, mutta sota vain jatkuu, koska loukkaantunut ego ei saa hyvitystään. Ja ei tule täältä koskaan saamaan, se lienee ainoa varma asia tässä keskustelussa.
  
  Olennaista ei todellakaan ole piirtoheittimen käyttö tai muukaan tekninen osaaminen. Minua kummastuttaa myös se, että nämä itseään ammattilaisiksi tituleeraavat ihmiset eivät ymmärrä taiteen olevan subjektiivinen kokemus, ei objektiivinen tosiasia. Taiteen olemukseen kuuluu, ettei sitä voi laittaa mihinkään muuhun paremmusjärjestykseen kuin subjektiivisen mielipiteen luomaan. Yhden hieno on toisen huono, ja toisinpäin.
  
  Jos tämän (melko yksinkertaisen) asian tajuaisitte, niin ei olisi enää pohjaa kinata kenen taide on parasta. Ulkopuolisen silmiin tuo ei juuri eroa siitä, kun viisivuotiaat kinaavat hiekkalaatikolla kenellä on paras isä. Kaikilla on se paras isä niin kauan kun itse on vielä lapsi.
  Pitkän pitkästä aikaa olet ensimmäinen, joka kirjoittaa palstalle järkevän kommentin, kun tuot esille taiteeseen kuuluvan itsestäänselvyyden näin:
  
  "Minua kummastuttaa myös se, että nämä itseään ammattilaisiksi tituleeraavat ihmiset eivät ymmärrä taiteen olevan subjektiivinen kokemus, ei objektiivinen tosiasia. Taiteen olemukseen kuuluu, ettei sitä voi laittaa mihinkään muuhun paremmusjärjestykseen kuin subjektiivisen mielipiteen luomaan. Yhden hieno on toisen huono, ja toisinpäin."
  
  Siihen ei ole mitään lisättävää eikä mitään pois otettavaa.
- Nolottaako yhtään??
  2012-07-20 13:39:52
  Hempalle kirjoitti:
  "Tällä erää en ota tuohon muuhun kiukutteluun kantaa.
  Palstaa on kuitenkin erittäin mielenkiintoista seurata saatuani vihjeen kolleegaltani silloin aikanaan."
  
  Et siis enää tee näitä piirtoheitin, viivotin ja rakentinheitinsyytteitä, ymmärsit ettet tee mitään muuta kuyin munaat itsesi. Mutta että aikanaan sait vinkin kaveriltasi palstasta, kerrot siis ettet ole ensimmäistä kertaa ajojahtaamassa ja syyttelemässä samaa taiteilijaa!
  
  Nimesi muuten tuli esille tuolla alempana ketjussa ja nyt ymmärrän miksi saat jatkaa toimiasi vuosikausia!
  Paljastit taas tuon tyhmyytesi ja tietämättömyytesi kaikesta! HIhhhih. Etkö opi että sun ei kannata edes yrittää näiden viisaampien ja lukeneiden kaa. XDXD!!
- Hemppa!
  2012-07-24 11:42:07
  Hemppa kirjoitti:
  Jos kerran haluat leikkiä noita "arvailuleikkejäsi" niin pistänpä lisää pökköä pesään.
  Vihje 1:
  Olet nähnyt minut useammankin kerran telkkarissa jos ihan oikeasti olet kiinnostunut kulttuurista.
  Vihje 2:
  Myöskin radiossa ja televisiossa minun pärstäni -ja ääneni luulisi olevan sinulle tuttu keskusteluohjelmista mihin esimerkiksi sinunlaisella öykkärillä vajavaisine kommunikaatiotaitoinesi ei ole edes unissasi mahdollista päästä- muutoin kuin korkeintaan kymppiuutisten kevennyksiin ja arvaapa piruuttasi minkälaisin aihein.
  
  Vihje 3: Teen julkisia arvosteluja taiteesta lukemattomissa eri tiedoitusvälineissä ja arvostelen myös paljon suomen taidemaailman tilaa ja sen epäkohtia jotka ovat olennaisia esimerkiksi aloitteleville taiteilijoille.
  
  Siinäpä sinulle pohtimista!
  
  Vielä tuosta sinun tekemästäsi ns. taiteesta kun kerran sellaista niin kovin halajat:
  
  Tuo äärimmäisen kömpelö jälki kun vaihdat valokuvan kopioinnin - tai mahdollisen piirtoheittimen kopioinnin ja viivoittimet- ja ne muut apuvälineet, ei tee todellakaan sinulle oikeutta noissa töissäsi! Kun katsoo sitä todellista "kädenjälkeäsi" sen muun valokuvamaisen tulkinnan keskellä, ei sinun todellakaan kannata hurraita huudella. Sinulta puuttuu ne kädentaidot ja värisilmä mikä tekee teoksista taidetta- kun halutaan ajatella tavallasi että taidetta laitetaan automaattisesti paremmuusjärjestykseen,- mikä minusta on kaikkineen naurettava ajatus!
  Oma tunnettavuutesi taide-elämässä pitäisi jo kertoa itsestäsi sen kaikkein olennaisimman jos ajattelisit järkevällä tavalla. Ainakaan tähän astisella taiteellasi ja niillä itse kehumillasi ideoilla ei ole ilotulituksen aihetta- niinkuin olet harmiksesi itsekin nähnyt. Ilmiselvästikin sen vuoksi öykkäröit tälläkin palstalla hyvin- hyvin katkerana! Olet pikkusielu joka ei halua tunnustaa hävinneensä- joka näkyy kaikessa toiminnassasi!
  "Jos kerran haluat leikkiä noita "arvailuleikkejäsi" niin pistänpä lisää pökköä pesään.
  Vihje 1:
  Olet nähnyt minut useammankin kerran telkkarissa jos ihan oikeasti olet kiinnostunut kulttuurista.
  Vihje 2:
  Myöskin radiossa ja televisiossa minun pärstäni -ja ääneni luulisi olevan sinulle tuttu keskusteluohjelmista mihin esimerkiksi sinunlaisella öykkärillä vajavaisine kommunikaatiotaitoinesi ei ole edes unissasi mahdollista päästä- muutoin kuin korkeintaan kymppiuutisten kevennyksiin ja arvaapa piruuttasi minkälaisin aihein.
  
  Vihje 3: Teen julkisia arvosteluja taiteesta lukemattomissa eri tiedoitusvälineissä ja arvostelen myös paljon suomen taidemaailman tilaa ja sen epäkohtia jotka ovat olennaisia esimerkiksi aloitteleville taiteilijoille.
  
  Siinäpä sinulle pohtimista!"
  
  Niin on! Meriittisi kun kuitenkaan eivät näköjään ole tae ammattitaidosta, niin tuolla ammattitaidollako pääsee lehtiin kirjoittamaan arvosteluja?
KOHTA..!
2012-07-13 11:16:06
Kun suomi palaa takaisin markkaan, pitäsi Laitisen kuva saada ilman muuta tuhannen markan seteliin..!
Kyllä
2012-07-17 00:21:31
juhlaraha kultakolikkonakin olisi edukseen.
blown your cover
2012-07-19 11:07:25
hemppa = Samuli Heimonen :)
- Hyvin...
  2012-07-19 11:33:34
  ...kiinnostava tieto!
  
  Jotain tällaista oli odotettavissakin!
- olisiko..
  2012-07-19 15:40:04
  esittää todisteita väittämästäsi? Vaikka kyseessä taitaa olla vitsi?
- Tää on vaan....
  2012-07-19 15:52:46
  olisiko.. kirjoitti:
  esittää todisteita väittämästäsi? Vaikka kyseessä taitaa olla vitsi?
  ...niitä Laitisen tekemiä arvauksia millä ei koskaan ole mitään pohjaa. Eheikä se pidä noita edes vitseinä, usko pois.
- Väitteesi...
  2012-07-19 16:22:51
  Tää on vaan.... kirjoitti:
  ...niitä Laitisen tekemiä arvauksia millä ei koskaan ole mitään pohjaa. Eheikä se pidä noita edes vitseinä, usko pois.
  ...on siis tällä kertaa se että aloituksessa mainittu taiteilija olisi tehnyt hempan nimen paljastamisen!
  
  Johan on toimintaa!
Antti Kaija
2012-07-20 10:59:25
Oli kuin oli, mutta tavattoman lapselliselta ainakin tämä taiteilija vaikuttaa!
Eihän tämä osaa ottaa edes palautteita vastaan! Kaikenlaiset ne tekeytyvätkin muka taiteilijaksi!
Olen sitä mieltä hänen työnjäljestään että huonompiakin töitä olen maailmalla nähnyt.
Se nyt kuitenkin on selviö että kun tämä taiteilija ei tee valokuvista ja heittää viivottimet ja kikkakepit nurkkaan niin kädenjälki muuttuu näköjään ihan ratkaisevasti. Silloin hänkin on keskinkertainen harrastelija jolla mittasuhteet katoavat jonnekin.
Kärsivällistä työtä hän totta vie tekee mutta siinä se onkin!
Vähintäänkin kummallinen on toi ketjunaloitus!?
- Hieno mustamaalaus!
  2012-07-20 18:47:10
  Niin lapsellista ei ole esitellä julkisia perättömiä tyoistuvia syytteitä yhtä taiteilijaa kohtaan, mutta se on lapsellista että korjaa julkisesti esitetyt väärät väitteet!
  
  Ja samaa mustamaalauskampanjaa vedetään jo kuudetta vuotta, siin' meillä vasta taiteilijoita!
Eiköhän sovita....
2012-07-20 13:51:23
..että avattaisiin uusi "Markku Laitinen" ketju! Jospa hänet ihan yhdessä saisimme edes Googlessa löytymään paremmin. :)
Hän ei näköjään itse edes välitä missä yhteydessä se hänen nimensä siellä vilahtaa. Kun hänestä ei kerran taiteilijaa saa tekemälläkään niin olisi edes toi nimi framilla eikä sen välin vaikka hänet yhdistetään noihin "örveltämisiinsä" mutta ainakin hän voisi kerrankin ylpeillä että nimi löytyy hakukoneissa! XDXD

Eikö olisi hyvä idea? Tekisimme vihdoinkin hänelle tuon palveluksen, onhan hän jaksanut päivystää tällä palstalla jo kymmenen vuotta!
- Hieno mustamaalaus!
  2012-07-20 18:49:29
  Ai haluat avata uuden ketjun mustamaalauksillesi, joita teet vasta kuudetta vuotta!
  
  Siinä meillä rohkea nimimerkin takaa esimerkkiä näyttävä taiteilija, yhtykää apinalaumaan, siinä on voimaa. Ei lahjattomalla muuta mahdollisuutta olekaan!
Tämä...
2012-07-20 19:08:43
...alussa mainittu taiteilija, herättää ainakin valtavan määrän keskustelua! Yli viisi vuotta kateellisia väitteitä, jotka kerta toisensa jälkeen osoittautuvat perättömiksi.

Olemme siis todistamassa vuosisadan vai -tuhannenko ajojahtia, ei tällaista kyllä koskaan ole kehenkään toiseen taiteilijaan kohdistunut näin pitkään kestäneenä.

Osaaminen ja hyvät ideat herättävät kateutta, joka näköjään purkautuu sitten tällä tavalla. Kuten suomalaisilla on tapana, piilosta kiusataan sitä joka osaa enemmän.
- AIVAN
  2012-07-20 20:05:05
  TÄHÄN KETJUUN KIRJOITTAVILLA YHDELLÄKÄÄN EI OLE MITÄÄN JAKOA, YKSIKÄÄN EI USKALLA ESITELLÄ TEOKSIAAN, MUTTA NIMIMERKIN SUOJASSA.
Ei
2012-07-20 21:23:29
Ole Markun voittanutta, roskasakki vain paskaa jauhaa..!

Näin on näreet..!
Tuli eilen
2012-07-21 07:40:34
Vinkki palstasta ja täytyy sanoa että näin munattomiako ne meidän taiteilijat on ja onko tätä tosiaankin jatkettu jo viisi vuotta?
- Kato ko Markulla...
  2012-07-21 09:20:07
  ...tulee oikein ikävä ja huoli kun kukaan ei enää nimimerkin suojasta mustamaalaa ja puukota selkään "nimeltä mainittua"! Pitää nyt tolleen kaikin tavoin yrittää ylläpitää tätä ketjuu! Jo on mies lapsellinen!!!
  
  Katsotaanpa kauanko jaksaa ysin tässä hilluu! ei kai ole vuosikausiin saannu olleskaan p***** hihihi!
  Hiano pätkä jolleskii sävellettäväksi eikö?
Ja
2012-07-21 10:23:45
Siinä se palstan aikuinen tuli taas syyttelemään muita nimimerkin suojasta perättömästi, moneskohan perätön väite tässä ketjussa?

Kateus osaajaa kohtaan on valtava, mutta että näin useita perättömiä syytteitä yhdessä ketjussa, taitaa olla sekin suomen ennätys!

Jos minä olisin tuo Heimonen, veisin oikopäätä asian poliisin tutkittavaksi, että nää kateelliset sotkevat ajojahteihinsa jo vuoden taiteilijatkin!
Hihhihhihhiiiiiiiii!
2012-07-22 09:01:26
Ei ihme että joku haluaa hävittää ketjun pudottamalla sitä alaspäin, tais tulla pelko perseeseen!
- XDXD!
  2012-07-23 03:34:48
  XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD!
- arvaa kuka
  2012-07-23 12:19:26
  XDXD! kirjoitti:
  XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD!
  Oikein tullaisen osasit kirjoittaa aamuyöstä. Uni varmaankin maittaa pitkälle iltapäivään. Ei se mitään, kyllä kaltaiseni työtä tekevä ihminen aina yhden loisen elättää....
  
  Lähdetkö illalsuussa töhertelemään?
- aamu alkaa klo 12 :)
  2012-07-23 18:52:25
  arvaa kuka kirjoitti:
  Oikein tullaisen osasit kirjoittaa aamuyöstä. Uni varmaankin maittaa pitkälle iltapäivään. Ei se mitään, kyllä kaltaiseni työtä tekevä ihminen aina yhden loisen elättää....
  
  Lähdetkö illalsuussa töhertelemään?
  Hyvä, ettet ihan turhaan töitä tee, pääset sentään täällä pätemään. :)
- Voiko...
  2012-07-25 01:31:24
  aamu alkaa klo 12 :) kirjoitti:
  Hyvä, ettet ihan turhaan töitä tee, pääset sentään täällä pätemään. :)
  ...tästä vetää johtopäätöksen että sinulla aamu alkaa vähän vaille seitsemän illalla?
  
  Vai oliks se niin, ettei kaikkien kohdalla aamuhetki olekaan se kirjoitushetki?
Huomio kiinnittyi...
2012-07-26 12:45:58
...että viestien esittelysivulla puhutaan useammastakin taiteilijasta jotka ovat tehneet hienoa uraa jopa maailmalla asti ja silti tämä ketju lähes tuntemattomasta taiteilijasta kerää eniten viestejä ja herättää eniten keskustelua.

Onko tässä kenties tuleva nimimies, jos ei sitä jo ole muutenkin?
- :) XD
  2012-07-26 13:39:51
  XDXDXDXD!!
prokuraatti
2012-07-27 21:52:01
markun opponentti = alastonkriitikko?????
- Samaa...
  2012-07-27 22:09:36
  ...olen miettinyt itsekin, mutta ei kai se voi pitää paikkaansa?
- Oho!
  2012-07-27 22:53:14
  Samaa... kirjoitti:
  ...olen miettinyt itsekin, mutta ei kai se voi pitää paikkaansa?
  Jos tuo tieto todellakin pitää paikansa, niin silloinhan erään maamme arvostetuimman taidekriitikon ammattitaito joutuu kyllä epäilyksen alle. Tämähän olisi varmaan jättipotti kyseiselle taiteilijalle!
  
  Se myös selittäisi miksi tuollaisia väitteitä saa tehdä nimimerkin suojasta toistuvasti aivan rauhassa!
Kirkal
2013-02-07 03:15:02
Kyllä tässä nyt taitaa olla skitsofrenia kyseessä.
;-o
2014-10-07 20:13:27
;-o

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
23.04.2024 07:28Kotimaiset julkkisjuorut
138
1955
Taasko se show alkaa
Koo osottaa taas mieltään
23.04.2024 01:59Ikävä
27
1908
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
23.04.2024 00:49Ikävä
23
1858
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
23.04.2024 01:45Perussuomalaiset
85
1650
Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
23.04.2024 01:01Perussuomalaiset
62
1448
Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
23.04.2024 01:39Profetiat
20
1266
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
23.04.2024 01:40Helluntailaisuus
37
1163
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
23.04.2024 23:09Ikävä
38
1160
Söpö lutunen oot
Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
23.04.2024 23:21Ikävä
11
1158
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
24.04.2024 00:15Isovanhempien jutut
10
1137

Vastaukset

Tottamaar!! kirjoitti:

Tottamaar!! kirjoitti:

Tottamaar!! kirjoitti:

Hohohohoo! kirjoitti:

Tottamaar!! kirjoitti:

tyhyymä kirjoitti:

Tottamaar!! kirjoitti:

Vai niin! kirjoitti:

Jos kerran kirjoitti:

Niin... kirjoitti:

Niin... kirjoitti:

Kaltaisillasi kirjoitti:

"kilpailla.... kirjoitti:

hienoa että... kirjoitti:

No tällä... kirjoitti:

/Niinpä!!!!!!! kirjoitti:

Jeps! kirjoitti:

Tjaa-a... kirjoitti:

Hassar kirjoitti:

Hassar kirjoitti:

Tjaa-a... kirjoitti:

Tjaa-a... kirjoitti:

Maisteri hei... kirjoitti:

Tjahh kirjoitti:

Voivoivoi... kirjoitti:

Työpaikalla? kirjoitti:

Oisit kyllä.... kirjoitti:

"Puhutun Taiteilijan kirjoitti:

Ainakin... kirjoitti:

Hei haloo!!!! kirjoitti:

Hei haloo!!!! kirjoitti:

///Mitä... kirjoitti:

Väärät tiedot! kirjoitti:

Miten niin.... kirjoitti:

Miten niin.... kirjoitti:

Niin... kirjoitti:

Niinpä mutta.... kirjoitti:

Heh heh... kirjoitti:

Olen samaa... kirjoitti:

Älä.. kirjoitti:

Niinpä! XDXDX! kirjoitti:

Niinpä! XDXDX! kirjoitti:

Niinpä! XDXDX:lle kirjoitti:

Niinpä! XDXDX! kirjoitti:

/Jahas...ja... kirjoitti:

Totahan minäkin.... kirjoitti:

/Jahas...ja... kirjoitti:

Juurikin noin! kirjoitti:

Tämä... kirjoitti:

Hentair kirjoitti:

No mutta.... kirjoitti:

Tämä... kirjoitti:

Hentair kirjoitti:

Hemmo kirjoitti:

Tämä.. kirjoitti:

Un bourgeois kirjoitti:

Suhteellisuuden... kirjoitti:

Tämä.. kirjoitti:

Hemmo.. kirjoitti:

Un bourgeois kirjoitti:

Tämä.. kirjoitti:

Hemmo... kirjoitti:

Tämä.. kirjoitti:

Tämä.. kirjoitti:

hemmo kirjoitti:

Hemppa kirjoitti:

Tämä.. kirjoitti:

Heh heh heh kirjoitti:

Hemppa kirjoitti:

Hemppa kirjoitti:

Heh heh heh kirjoitti:

Pikiu jatko kirjoitti:

Hemppa kirjoitti:

Tämä.. kirjoitti:

Hemppa kirjoitti:

Heh, "kiusaamisen... kirjoitti:

Hempalle kirjoitti:

Hempalle kirjoitti:

Hemppa kirjoitti: