AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!
 /   /  / Autoliike Miettinen Kuopio

Autoliike Miettinen Kuopio

12 Vastausta 379 Lukukertaa
Kierrä kaukaa kyseinen autoliike jos olet ostamassa autoa. Varsinkin jos auton mittarin lukema on ylittänyt 200 000 niin olet ostamassa auton vain "kunnostukseen". Takuuta ei siis ole jos auto laukeaa vaikka heti kun olet sen ajanut ulos ko liikkeestä.
Mikä takuu?
Perustuuko lausuntosi omakohtaiseen kokemukseen vai pelkästään mutuun (musta-tuntuu)?
Kuvittelitko saavasi uuden auton 200tkm ajetun hinnalla?
Sopimus on sopimus vaikkakin sitten huono, mutta luithan sen ennenkuin nimesi siihen laitoit? Hamekangasta sille joka jälkikäteen itkee.
Aloittaja on itkupilli, ehkäpä vähä-älyinen vajakki ja itsestään ja päätöksistään vasttun kantamiseen kykenemätön luuseri.

Tässä faktaa asiaan, kuluttajaoikeusneuvojan toteamana:

"Kuluttajaoikeusneuvoja Anneli Tyrväisen mukaan asiakkaat harvoin ymmärtävät, että halvan auton ostaessaan saa varautua koviin korjauskustannuksiin.
– Minulle ei tule halvimmista autoista mieleen yhtäkään sellaista vikaa, mistä valittaminen olisi aiheellista, Tyrväinen sanoo."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/07/1577579/kaytetyn-auton-ostajat-naita-vikoja-myyjat-eivat-korvaa

Ps.
En tunne otsikon autoliikettä.
Noin 7v vanha auto laukesi alle. Ko pajan korjaustavat ovat todella kummallisia. Vaihdelaatikkoa korjaillaan heidän huolloissaan jollain kemiallisilla metaleilla.
7 vuotta vanha auto täälläkin ostettiin. Penniäkään ei korvata 7te remontista joka paljastui likipitäen heti.
7000 eurolla tehdään sen verran isoja remontteja että kyseessä lienee jompikumpi seuraavista:

-moottorin vaihto
-korin vaihto

Kumpikin ongelma on sen verran suuri, että ostajan tulisi se itsekin havaita jo ennen ostoa.
Ihan mielenkiinnosta:

Mikä sellainen vika, jota ostaja ei lain määrittelemässä tarkastusvelvollisuudessa/koeajossa huomannut, ilmeni heti ja maksaa 7000euroa?

Ettei nyt vaan olis taas niin, että vika onkin ostajan välinpitämättömyydessä ostotilanteessa ja luulosta että käytetyn auton virhevastuu=takuu?

...ja lisäksi tyhmyydestä, että viedään se 7-vuotias käytetty auto (vasta oston jälkeen) merkkihuoltoon ja täys-tsekkiin ja siellä katsotaan kaikki kuluneet osat vaihtokuntoisiksi, ihan vaan rahastusmielessä kun asiakas vaikuttaa rahastettavalta urpolta.
Mikä laki määrittää tarkastusvelvollisuuden. Annatko finlex-linkin ja lain pykälän numeron.
12 § (5.1.1994/16)

Yleinen virhesäännös

5) "............. Ostaja ei kuitenkaan saa virheenä vedota seikkaan, josta hänen täytyy olettaa tienneen kauppaa tehtäessä."

Lainaus kuluttajaviraston sivuilta:

"Koeaja auto

Omat havaintosi auton kunnosta vaikuttavat siihen, arvioidaanko autossa olevan virhe vai ei. Et voi vedota virheenä sellaiseen vikaan tai puutteeseen, jonka sinun täytyy olettaa havainneen ennen kaupantekoa. Tee kunnon koeajo. Silloin voit tutustua ainakin osaan auton ominaisuuksista ja välttää yllätyksiä."
Aloittaja on vajaaälyinen eikä ymmärrä sitä että autoliikkeillä on velvollisuuksia joka tapauksessa myymiään autoja kohtaan.
onhan kyseessä liike joka kunnostaa vaihtoautonsa ja jokaiseen johon ei ole juuri vaaihdettu öljyjä,he sen tekevät...tämä huomattu kun jotain mielenkiintoista heiltä käynyt katsomassa.

ihmisillä on hämärtynyt nimikkeet "takuu" ja kuluttajasuojan mukainen virhevastuu...

suurin osa pitää takuuta luonnolisena asiana kun autoa ostetaan liikkeestä,tässä on sitten oman järjen käyttö toivottavaa...ja ei,en ole ko.liikkessä töissä tms kytköksissä....

Tämä on vain mielipiteeni
Sehän on skoda liike.

Ei voi olla huijari.
 /   /  / Autoliike Miettinen Kuopio

Keskusteluhaku

Laaja haku