Hylätty turhaanko?

Olematon vika on sellainen liikenneturvallisuutta vaarantamaton vika jonka kuljettaja itse voi havaita. Eli tutkimusten mukaan kaikki katsastuksessa löydetyt viat ovat olemattomia vikoja.

Katsastusta valvova viranomainen vaatii, että joka kymmenes mies rivistä ammuttava .

ja katsastaja valitsee uhrit !

Hö! Miten niin ei ole aikaa?
Riihimäellä avasi jonkun aikaa sitten taas yksi uusi k-asema.
Tällä Citykatsastuksella on käytössään täysi varustelu hirveesti henkilökuntaa
aiivan käsittämättömät hinnat ja keskim. n. 2kpl. asiakkaita/päivä.
Kaikessa muussa voidaan tietty joustaa vaan ei katsastuksen hinnassa.

Olisit vaihtanut jarruletkusta vain vaurioituneen kohdan. Ihan turhaa on vaihtaa koko jarruletkua, koska siitä tulee 170 e:n rumba.

Koetahan joskus pysäyttää 2-piirijarrullinen auto hätätilanteessa, jossa yllättäen toimiikin vain yksi piiri. Voit toki käyttää apuna moottorijarrutusta ja vaijerilla toimivaa seisontajarrua. Muistathan, että seisontajarru ei aina ole käsijarru.

No tuota, pohjaanhan se jarrupoljin kuitenkin painuu kun toisesta piiristä karkaa nesteet ja jarrutehon voi kuvitella olevan aikamoisen heikko.

Taxari kirjoitti:

Olisit vaihtanut jarruletkusta vain vaurioituneen kohdan. Ihan turhaa on vaihtaa koko jarruletkua, koska siitä tulee 170 e:n rumba.

Koetahan joskus pysäyttää 2-piirijarrullinen auto hätätilanteessa, jossa yllättäen toimiikin vain yksi piiri. Voit toki käyttää apuna moottorijarrutusta ja vaijerilla toimivaa seisontajarrua. Muistathan, että seisontajarru ei aina ole käsijarru.

Lue lisää

Koita osoittaa tutkimus joka todentaa väitteen että näitä hätäjarrutustapauksia olisi olemassa ilman katsastusta.

Olen samaa mieltä, että verotus pitää lopettaa ja autokanta pitää uusia, jotta kommareilla ei olisi työtä. Autokanta voitaisiin uusia vaikka valtion rahoilla.

Minun puolestani tallinnalaiset saavat rangaista itseään ajamalla uusilla crossovereilla mm. osoituksena siitä, että heidän taloutensa ei ole vakaalla pohjalla ja että he käyttävät selvästi liian suuren osan tuloistaan auton hankkimiseen.

Taxari kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että verotus pitää lopettaa ja autokanta pitää uusia, jotta kommareilla ei olisi työtä. Autokanta voitaisiin uusia vaikka valtion rahoilla.

Minun puolestani tallinnalaiset saavat rangaista itseään ajamalla uusilla crossovereilla mm. osoituksena siitä, että heidän taloutensa ei ole vakaalla pohjalla ja että he käyttävät selvästi liian suuren osan tuloistaan auton hankkimiseen.

Lue lisää

Jos autot ovat edullisempia Tallinnassa, eivät he silloin käytä "liian'" suurta osaa tuloistaan auton hankkimiseen.
Suomessa sen sijaan on huippukireä verotus joka kohdassa, superkalliit hinnat kaikessa mutta heikot käteen jäävät palkat. Tämä on kaiken kurjuuden pääsyy ja tämä pitäisi korjata mutta miksei päättäjät tee mitään tämän asian korjaamiseksi?
Jos Suomalaisille jäisi enemmän rahaa käyttöön, autokanta nuorentuisi turvallisemmaksi ja vähäpäästöisemmäksi, nyt näin ei tapahdu ja se on yksin valtion toimien syytä. Ilmeisesti valtio haluaa että Suomen kansalaiset ovat ja pysyvät köyhinä kurjuudessa rämpivänä roskasakkina, Suomalaisten verorahat täytyy laittaa muiden maiden luksuselämän rahoittamiseen, esim. Kreikkaan, Portugaliin, jne.

F**k U Finland kirjoitti:

Jos autot ovat edullisempia Tallinnassa, eivät he silloin käytä "liian'" suurta osaa tuloistaan auton hankkimiseen.
Suomessa sen sijaan on huippukireä verotus joka kohdassa, superkalliit hinnat kaikessa mutta heikot käteen jäävät palkat. Tämä on kaiken kurjuuden pääsyy ja tämä pitäisi korjata mutta miksei päättäjät tee mitään tämän asian korjaamiseksi?
Jos Suomalaisille jäisi enemmän rahaa käyttöön, autokanta nuorentuisi turvallisemmaksi ja vähäpäästöisemmäksi, nyt näin ei tapahdu ja se on yksin valtion toimien syytä. Ilmeisesti valtio haluaa että Suomen kansalaiset ovat ja pysyvät köyhinä kurjuudessa rämpivänä roskasakkina, Suomalaisten verorahat täytyy laittaa muiden maiden luksuselämän rahoittamiseen, esim. Kreikkaan, Portugaliin, jne.

Lue lisää

"Jos autot ovat edullisempia Tallinnassa, eivät he silloin käytä "liian'" suurta osaa tuloistaan auton hankkimiseen."

Tuossa kommentissasi ei ole mitään järjellistä logiikkaa.

Taxari kirjoitti:

"Jos autot ovat edullisempia Tallinnassa, eivät he silloin käytä "liian'" suurta osaa tuloistaan auton hankkimiseen."

Tuossa kommentissasi ei ole mitään järjellistä logiikkaa.

Lue lisää

Sekö on mielestäsi ainutta järjellistä logiikkaa että suomessa on euroopan kalleimmat autot sekä muutkin hinnat, ankarin verotus ja huonoimmat käteen jäävät palkat? Lisäksi mielestäsi on varmaan oikein että suomalaiset rypevät köyhydessä ja heidän verorahansa käytetään rikkaiden Kreikkalaisten luksuselämän jatkumisen varmistamiseen?

F**k U Finland kirjoitti:

Sekö on mielestäsi ainutta järjellistä logiikkaa että suomessa on euroopan kalleimmat autot sekä muutkin hinnat, ankarin verotus ja huonoimmat käteen jäävät palkat? Lisäksi mielestäsi on varmaan oikein että suomalaiset rypevät köyhydessä ja heidän verorahansa käytetään rikkaiden Kreikkalaisten luksuselämän jatkumisen varmistamiseen?

Lue lisää

Mistä sinä päättelet minun ajattelevan tuolla tavalla?

Taxari kirjoitti:

Mistä sinä päättelet minun ajattelevan tuolla tavalla?

haista sinäkin joutavan saivartelija mätä pa8ka 8aatanan kieroilija!

F**k U Finland kirjoitti:

haista sinäkin joutavan saivartelija mätä pa8ka 8aatanan kieroilija!

Miten niin suomalaiset rypevät köyhyydessä?

Eikö ollut varaa maksaa Pleikka 3:sta 499 euroa kun se oli uusi?
Suosittelen siis huutonettiä, sieltä saa aika hyvään hintaan hyväkuntoisen kolosen.

Suomalaisten ongelma ei niinkään ole huono palka vaan huono talouden hallinta.
Tosin jos asuu Helsingissä niin en voi sanoa muuta kuin Pahoitteluni.

Autoilija vai? kirjoitti:

Miten niin suomalaiset rypevät köyhyydessä?

Eikö ollut varaa maksaa Pleikka 3:sta 499 euroa kun se oli uusi?
Suosittelen siis huutonettiä, sieltä saa aika hyvään hintaan hyväkuntoisen kolosen.

Suomalaisten ongelma ei niinkään ole huono palka vaan huono talouden hallinta.
Tosin jos asuu Helsingissä niin en voi sanoa muuta kuin Pahoitteluni.

Lue lisää

Kyllä se huono palkka ON suuri ongelma, käteen jäävät tulot, ostovoima on euroopan heikoimpia mutta hinnat ja verot ovat puolestaan euroopan kalleimpia ja kireimpiä, TOTTA H3LVETISSÄ SE ON SILLOIN ONGELMA!!

F**k U Finland kirjoitti:

Kyllä se huono palkka ON suuri ongelma, käteen jäävät tulot, ostovoima on euroopan heikoimpia mutta hinnat ja verot ovat puolestaan euroopan kalleimpia ja kireimpiä, TOTTA H3LVETISSÄ SE ON SILLOIN ONGELMA!!

Lue lisää

Kirjoitat selvästi asiasta, josta et ymmärrä mitään.

F**k U Finland kirjoitti:

Kyllä se huono palkka ON suuri ongelma, käteen jäävät tulot, ostovoima on euroopan heikoimpia mutta hinnat ja verot ovat puolestaan euroopan kalleimpia ja kireimpiä, TOTTA H3LVETISSÄ SE ON SILLOIN ONGELMA!!

Lue lisää

Olen aina ihmetellyt tätä heikkoa ostovoimaa. Jos suomessa on heikko ostovoima, koska palkat ovat niin pienet, niin minkä takia suomalaiset yritykset siirtävät ulkomaille tuotantoaan, jos kerran työvoima on halpaa (ks. taloussanomat). Jopa etelä-eurooppa on riittävän kaukana, että tuotanto olisi siellä kannattavampaa.

Verot ovat korkeat, jotta sinä ja mahdolliset lapsesi saisivat lähes ilmaisen terveydenhoidon, sosiaalituet yms. Muuta amerikkaan niin siellä ei tarvitse maksaa veroja turhasta.

Hinnat ovat korkeimmat koska suomalaiset ovat ahneita. Kusevat mielellään omaan nilkaan, jos sen takia ansaitsee muutaman euron enemmän.

Ala seuraamaan tulojasi ja menojasi niin nopeasti se selviää, että kulutat huomattavasti enemmän kuin mihin sinulla on varaa. Eikä syy ole pelkästään huono palkka vaan myös kulutusvimma.

Ajatellaan vaikka ihan perus 37" taulutelkkaria. Se voi kuluttaa standby tilassa jopa 40 W/h eli ihan helvetisti. Siihen vielä digipoxi ja DVD/Bluray soitin. Jotka molemmat vievät sen 5-25 W/h standby tilassa. Siihen vielä taulutelkkarin erilliset kajarit, esim tietokoneen 2.1 vie sen 5-15 W/h kun ne on turhaan pällä.

Eli pahimmillaan heität rahaa Frottumille turhaan 80 W edestä tunnissa kun et käytä telkkaria. (sanotaan että telkkari on päällä 6 t päivässä. Eli 80 X 18 = 1440 W Päivässä. 1440 w x 365 = 525.6 KW esim fortumin sähkön hinta on 5.48 c/Kw. Eli vuodessa menee sähköä hukkaan 525.6 x 5,48 = 31.926 €

Ei tunnu paljolta, mutta tuonkin rahan olisi voinut käyttää, johonkin parempaan.
Tämän takia minulla on ainoastaan tallentava digipoxi suoraan seinässä kiinni. Telkkarista sun muista menee sähköt poikki jatkopistorasian kytkimestä. Sama juttu pöytätietokoneessa.

Arjen pikku säästöjä. :)
Ja vuodessa.

Autoilija vai? kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt tätä heikkoa ostovoimaa. Jos suomessa on heikko ostovoima, koska palkat ovat niin pienet, niin minkä takia suomalaiset yritykset siirtävät ulkomaille tuotantoaan, jos kerran työvoima on halpaa (ks. taloussanomat). Jopa etelä-eurooppa on riittävän kaukana, että tuotanto olisi siellä kannattavampaa.

Verot ovat korkeat, jotta sinä ja mahdolliset lapsesi saisivat lähes ilmaisen terveydenhoidon, sosiaalituet yms. Muuta amerikkaan niin siellä ei tarvitse maksaa veroja turhasta.

Hinnat ovat korkeimmat koska suomalaiset ovat ahneita. Kusevat mielellään omaan nilkaan, jos sen takia ansaitsee muutaman euron enemmän.

Ala seuraamaan tulojasi ja menojasi niin nopeasti se selviää, että kulutat huomattavasti enemmän kuin mihin sinulla on varaa. Eikä syy ole pelkästään huono palkka vaan myös kulutusvimma.

Ajatellaan vaikka ihan perus 37" taulutelkkaria. Se voi kuluttaa standby tilassa jopa 40 W/h eli ihan helvetisti. Siihen vielä digipoxi ja DVD/Bluray soitin. Jotka molemmat vievät sen 5-25 W/h standby tilassa. Siihen vielä taulutelkkarin erilliset kajarit, esim tietokoneen 2.1 vie sen 5-15 W/h kun ne on turhaan pällä.

Eli pahimmillaan heität rahaa Frottumille turhaan 80 W edestä tunnissa kun et käytä telkkaria. (sanotaan että telkkari on päällä 6 t päivässä. Eli 80 X 18 = 1440 W Päivässä. 1440 w x 365 = 525.6 KW esim fortumin sähkön hinta on 5.48 c/Kw. Eli vuodessa menee sähköä hukkaan 525.6 x 5,48 = 31.926 €

Ei tunnu paljolta, mutta tuonkin rahan olisi voinut käyttää, johonkin parempaan.
Tämän takia minulla on ainoastaan tallentava digipoxi suoraan seinässä kiinni. Telkkarista sun muista menee sähköt poikki jatkopistorasian kytkimestä. Sama juttu pöytätietokoneessa.

Arjen pikku säästöjä. :)
Ja vuodessa.

Lue lisää

Olen AINA sammuttanut turhat sähkölaitteet, käytän jopa energiansäästölamppuja, silti sammutan turhat valotkin mutta SÄHKÖLASKU EI KOSKAAN ALENE KOSKA YHTIÖT NOSTAVAT AHNEUKSISSAAN HINTOJA KUN KULUTUS PIENENEE!!! Tekosyynä on aina jokin että nyt ei ole satanut vettä, seuraavana vuonna vettä on satanut liikaa, tjsp. läpinäkyviä hätävalheita.

Suomalainen työ on ahneille yrityksille kallista korkeiden verojen ja sivukulujen vuoksi koska myös valtio on ahne sika! Verojen ja sivukulujen jälkeen työntekijälle ei jää ostovoimaa kuin se mitätön euroopan heikoin määrä.

Jos turhat verot poistuisivat ja yritykset eivät ahnehtisi hinnankorotuksilla, suomalaisten ostovoima nousisi ja patoutunut kysyntä nostaisi kulutusta sen verran että verotulot tuskin paljoa muuttuisivat miksikään.

Veroja ei voi puolustella enää julkisilla "ilmaispalveluilla", vielä 80-luvulla terveyskeskuksissa EI ollut käyntimaksuja vaan se oli kokonaan ilmaista, muutenkin julkiset palvelut olivat parempia. 90-luvun lama pilasi kaiken, siitä lähtien on julkisia palveluja vain heikennetty koko ajan, niistä on tehty maksullisia ja verot senkun vaan ovat ja pysyvät huippukireänä siitä huolimatta!! SAATANA TÖRKEÄÄ HUIJAUSTA JA SUORASTAAN RIKOLLISTA VARASTAMISTA SUOMEN KANSALAISILTA!!!!

F**k U Finland kirjoitti:

Olen AINA sammuttanut turhat sähkölaitteet, käytän jopa energiansäästölamppuja, silti sammutan turhat valotkin mutta SÄHKÖLASKU EI KOSKAAN ALENE KOSKA YHTIÖT NOSTAVAT AHNEUKSISSAAN HINTOJA KUN KULUTUS PIENENEE!!! Tekosyynä on aina jokin että nyt ei ole satanut vettä, seuraavana vuonna vettä on satanut liikaa, tjsp. läpinäkyviä hätävalheita.

Suomalainen työ on ahneille yrityksille kallista korkeiden verojen ja sivukulujen vuoksi koska myös valtio on ahne sika! Verojen ja sivukulujen jälkeen työntekijälle ei jää ostovoimaa kuin se mitätön euroopan heikoin määrä.

Jos turhat verot poistuisivat ja yritykset eivät ahnehtisi hinnankorotuksilla, suomalaisten ostovoima nousisi ja patoutunut kysyntä nostaisi kulutusta sen verran että verotulot tuskin paljoa muuttuisivat miksikään.

Veroja ei voi puolustella enää julkisilla "ilmaispalveluilla", vielä 80-luvulla terveyskeskuksissa EI ollut käyntimaksuja vaan se oli kokonaan ilmaista, muutenkin julkiset palvelut olivat parempia. 90-luvun lama pilasi kaiken, siitä lähtien on julkisia palveluja vain heikennetty koko ajan, niistä on tehty maksullisia ja verot senkun vaan ovat ja pysyvät huippukireänä siitä huolimatta!! SAATANA TÖRKEÄÄ HUIJAUSTA JA SUORASTAAN RIKOLLISTA VARASTAMISTA SUOMEN KANSALAISILTA!!!!

Lue lisää

Kumma juttu että Suomi on kaiken tämän valtavan ahneuden keskellä onnistunut pitämään kuitenkin luottoluokituksensa. Samaa ei voisa sanoa euroopan maista missä on halvat verot ja kukaan ei maksa "turhasta".

30 kirjoitti:

Kumma juttu että Suomi on kaiken tämän valtavan ahneuden keskellä onnistunut pitämään kuitenkin luottoluokituksensa. Samaa ei voisa sanoa euroopan maista missä on halvat verot ja kukaan ei maksa "turhasta".

Lue lisää

Tottakai Suomen VALTIOLLA on hyvä luottoluokitus kun sillä on rahaa ainakin muille jakaa paitsi ei Suomen kansalaisille vaikka juurikin Suomen kansalaisilta riistämillään verovaroilla ne valtavat rahamassat on valtiolle hankittu.
Valtio pitää huolen vain omasta perseestään, ei kansalaisista, kansa on orjuutettu pelkäksi valtion ja yritysten orjatyövoimaksi, kansalainen on järjestelmää varten eikä järjestelmä kansalaista varten tässä paskasysteemissä!!

Autoilija vai? kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt tätä heikkoa ostovoimaa. Jos suomessa on heikko ostovoima, koska palkat ovat niin pienet, niin minkä takia suomalaiset yritykset siirtävät ulkomaille tuotantoaan, jos kerran työvoima on halpaa (ks. taloussanomat). Jopa etelä-eurooppa on riittävän kaukana, että tuotanto olisi siellä kannattavampaa.

Verot ovat korkeat, jotta sinä ja mahdolliset lapsesi saisivat lähes ilmaisen terveydenhoidon, sosiaalituet yms. Muuta amerikkaan niin siellä ei tarvitse maksaa veroja turhasta.

Hinnat ovat korkeimmat koska suomalaiset ovat ahneita. Kusevat mielellään omaan nilkaan, jos sen takia ansaitsee muutaman euron enemmän.

Ala seuraamaan tulojasi ja menojasi niin nopeasti se selviää, että kulutat huomattavasti enemmän kuin mihin sinulla on varaa. Eikä syy ole pelkästään huono palkka vaan myös kulutusvimma.

Ajatellaan vaikka ihan perus 37" taulutelkkaria. Se voi kuluttaa standby tilassa jopa 40 W/h eli ihan helvetisti. Siihen vielä digipoxi ja DVD/Bluray soitin. Jotka molemmat vievät sen 5-25 W/h standby tilassa. Siihen vielä taulutelkkarin erilliset kajarit, esim tietokoneen 2.1 vie sen 5-15 W/h kun ne on turhaan pällä.

Eli pahimmillaan heität rahaa Frottumille turhaan 80 W edestä tunnissa kun et käytä telkkaria. (sanotaan että telkkari on päällä 6 t päivässä. Eli 80 X 18 = 1440 W Päivässä. 1440 w x 365 = 525.6 KW esim fortumin sähkön hinta on 5.48 c/Kw. Eli vuodessa menee sähköä hukkaan 525.6 x 5,48 = 31.926 €

Ei tunnu paljolta, mutta tuonkin rahan olisi voinut käyttää, johonkin parempaan.
Tämän takia minulla on ainoastaan tallentava digipoxi suoraan seinässä kiinni. Telkkarista sun muista menee sähköt poikki jatkopistorasian kytkimestä. Sama juttu pöytätietokoneessa.

Arjen pikku säästöjä. :)
Ja vuodessa.

Lue lisää

Mistä johtuu sekin että 70-luvulla palkat moninkertastui.

Hyvä arjen säästö olisi se että lakkautetaan autokatsastus. 70€ x 50 vuotta = 3500€

vetovastuu kirjoitti:

Mistä johtuu sekin että 70-luvulla palkat moninkertastui.

Hyvä arjen säästö olisi se että lakkautetaan autokatsastus. 70€ x 50 vuotta = 3500€

Katsastus: 70/365 = 0,19 € päivässä.
BMW:n kaskovakuutus ilman bonuksia:
1500/365=4,1 € päivässä.
JA 50 vuodessa 750 000 €

Et kyse on vaan siitä mihin rahansa laittaa harva pitää samaa autoa 0 bonuksin 50 vuotta ja harva pystyy ajamaan autoa 50 vuotta ja käydä vielä joka vuosi katsastamassa se auto.

Siirry bussiliikenteeseen jos katsastaminen haittaa tai osta polkupyörä. Etpähän pääse lihoamaan.

vetovastuu kirjoitti:

Mistä johtuu sekin että 70-luvulla palkat moninkertastui.

Hyvä arjen säästö olisi se että lakkautetaan autokatsastus. 70€ x 50 vuotta = 3500€

90-luvulta lähtien on vain pa8kat moninkertaistuneet >_

Mallerolle kirjoitti:

Kirjoitat selvästi asiasta, josta et ymmärrä mitään.

Osaatko itse lukea:

http://www.worldwide-tax.com/

Suomessa on maailman kovin verotus. Jopa pohjoiskoreassa on kevyempi. Umpikommunistivaltio siis sovjet finland.

Aivan pelle touhua on katsastus. katsatusohjeiden mukaan toimimaton turvavyön rullausmekanismi on syy hylkäykseen. Minusta ei meidän kuskin turvavyön rulla ole toiminut kunnolla kolmeen vuoteen, vyö jää jonkin verran kelaamatta sisään. Ei mitään sanomista kommareilta.

Sen sijaan pikku 0.5mm*2mm nirhaumatsa jaruuletkussa 170 euron lasku, korjauskehotuksia ja uusintakatsatuksia rekisterikilven valosta yms.

555444 kirjoitti:

Aivan pelle touhua on katsastus. katsatusohjeiden mukaan toimimaton turvavyön rullausmekanismi on syy hylkäykseen. Minusta ei meidän kuskin turvavyön rulla ole toiminut kunnolla kolmeen vuoteen, vyö jää jonkin verran kelaamatta sisään. Ei mitään sanomista kommareilta.

Sen sijaan pikku 0.5mm*2mm nirhaumatsa jaruuletkussa 170 euron lasku, korjauskehotuksia ja uusintakatsatuksia rekisterikilven valosta yms.

Lue lisää

Näin juuri hiljattain, että tuollaisesta nirmaumasta lävähti nesteet ulos katsastuksessa.

555444 kirjoitti:

Aivan pelle touhua on katsastus. katsatusohjeiden mukaan toimimaton turvavyön rullausmekanismi on syy hylkäykseen. Minusta ei meidän kuskin turvavyön rulla ole toiminut kunnolla kolmeen vuoteen, vyö jää jonkin verran kelaamatta sisään. Ei mitään sanomista kommareilta.

Sen sijaan pikku 0.5mm*2mm nirhaumatsa jaruuletkussa 170 euron lasku, korjauskehotuksia ja uusintakatsatuksia rekisterikilven valosta yms.

Lue lisää

Se tarkoittaa sitä että turvavyö ei kelaudu sisään, eli se ei silloin lainkaan kiristä vyötä kun se kiinnitetään. Sillä että se ei kelaa koko vyötä nopeasti ei ole mitään merkitystä.

Ei se katsastaja varmasti joudu milloinkaan syytteeseen kolarista auton teknisen kunnon vuoksi, ainahan voidaan todeta että auton kunto oli pettänyt katsastuksen jälkeen.

pölöjä kirjoitti:

Se tarkoittaa sitä että turvavyö ei kelaudu sisään, eli se ei silloin lainkaan kiristä vyötä kun se kiinnitetään. Sillä että se ei kelaa koko vyötä nopeasti ei ole mitään merkitystä.

Lue lisää

Etenkin kuin turvavöiden toiminta tarkistetaan vain joka ehkä joka 30. autosta, jos ei muuta vikaa löydy.

Eli turvavyökin on hengenvaarallinen jos ei löydy muuta hylkyäkseen oikeuttavaa vikaa, mutta jos löytyy, niin koko turvavöiden testaus onohdetaan kokonaan?

w09eg9jwe0rgj0erh kirjoitti:

Ei se katsastaja varmasti joudu milloinkaan syytteeseen kolarista auton teknisen kunnon vuoksi, ainahan voidaan todeta että auton kunto oli pettänyt katsastuksen jälkeen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335942322.html

Lävähdys läts kirjoitti:

Näin juuri hiljattain, että tuollaisesta nirmaumasta lävähti nesteet ulos katsastuksessa.

Taisit piikillä vähän kotella paikkoja, punikki. Nesteet ei yhtääkkiä katoa jos jarruletkun nirhauma kestää normaalia ajoa.

pölöjä kirjoitti:

Se tarkoittaa sitä että turvavyö ei kelaudu sisään, eli se ei silloin lainkaan kiristä vyötä kun se kiinnitetään. Sillä että se ei kelaa koko vyötä nopeasti ei ole mitään merkitystä.

Lue lisää

Aijaa, avokelakaan (kalastuväline) ei toimi, jos se kelaa simaa kokonaan sisään.

87k kirjoitti:

Etenkin kuin turvavöiden toiminta tarkistetaan vain joka ehkä joka 30. autosta, jos ei muuta vikaa löydy.

Eli turvavyökin on hengenvaarallinen jos ei löydy muuta hylkyäkseen oikeuttavaa vikaa, mutta jos löytyy, niin koko turvavöiden testaus onohdetaan kokonaan?

Lue lisää

Sori vaan mutta tarkastan, joka ikiesestä autosta sekä turvavyön että turvavyön lukot.

Se että siinä asemalla jossa sinä käyt sitä ei tehdä niin suosittelen tekemään valituksen. Huonoa työn laatua.
Juuri eilen kävi auto jossa ei turvavyö tullut kelasta ulos vaikka kuinka nyki ja veti ja suostutteli.

vvrrr kirjoitti:

Taisit piikillä vähän kotella paikkoja, punikki. Nesteet ei yhtääkkiä katoa jos jarruletkun nirhauma kestää normaalia ajoa.

En pysty tuosta Lävähdys lätsin kommentista millään päättelemään, että sen kirjoittaja olisi punikki ja tuskinpa pystyt sinäkään.

Jarruletku lienee pettänyt mainitun pikku nirhauman kohdalta jarrupoljinta hieman kovemmin painettaessa. Varmasti sitä kautta ei ole kuitenkaan poistunut kaikki järjestelmän jarrunesteet, mutta kuitenkin sen verran, että jarrutustehot ovat pudonneet ko. piiristä kokonaan ja kokonaisjarruvoima on jäänyt kovin pieneksi.

w09eg9jwe0rgj0erh kirjoitti:

Ei se katsastaja varmasti joudu milloinkaan syytteeseen kolarista auton teknisen kunnon vuoksi, ainahan voidaan todeta että auton kunto oli pettänyt katsastuksen jälkeen.

http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/romuauton-surmansyoksy

Autoilija vai? kirjoitti:

Sori vaan mutta tarkastan, joka ikiesestä autosta sekä turvavyön että turvavyön lukot.

Se että siinä asemalla jossa sinä käyt sitä ei tehdä niin suosittelen tekemään valituksen. Huonoa työn laatua.
Juuri eilen kävi auto jossa ei turvavyö tullut kelasta ulos vaikka kuinka nyki ja veti ja suostutteli.

Lue lisää

En tiedä oikeastaan ainuttakaan asemaa missä testattaisi jokaisen turvavyön toiminta, en ainuttakaan.

Tietenkin jotkut asemat rupeaa vasta sitten testailemaan turvavöitä, ja varoituskolmion olemassaoloa, akun kiinnitystä jne. kun ei rupea muuten vikoja löytymään