Hyvät veljet -kuntakorruption ydin

hys hys. tuosta ei saa puhua. vielä komisario tuollaisia kertoo. tämä ei voi olla kaikkien mieleen.

kaikki on kuule hyvin. lauletaan vaan kuorossa s.edelmanin "ei mitään hätää biisiä".

Savon hankinta oy

Miksi lehti ei kirjoita niinkuin asia on,

Koska läpyskän tehtävänä on suojella eliittiä ja piilotella väärinkäytöksiä, ei uutisoida tai paljastaa.

tilaajat kaikkoa, joka lehdessä eptoivoisia tarjouksia.

Suurimmat paljastukset tapahtuvat Luttilan venevalkaman pornokopilla.

http://suomi2017.wordpress.com/2011/08/07/vasemmistoliitto-onkin-nyt-oikeistoliitto/

http://www.youtube.com/watch?v=97UcrIBi4SA

numero 93 Varkaudesta!
HERÄTYS SUOMI! (Warkauden lehti 5.4.)

Nyt alkaa olla viimeiset hetket käsillä vaikuttaa äänestämällä Suomen hyvinvoinnin ja itsenäisen toimintavallan puolesta. Mikäli seuraavan eduskunnan enemmistö koostuu sellaisista puolueista jotka puoltavat ja äänestävät sen puolesta että maininta EU-jäsenyydestä kirjataan lopullisesti perustuslakiimme, on itsenäisyytemme mennyttä. Meistä tulee sen jälkeen yksi EU liittovaltio muiden joukossa ja itsenäinen päätäntävalta monista meidän asioistamme siirtyy Brysseliin. Oman valtiomme budjetin laadintakin on niitä asioita joihin voidaan puuttua tarvittaessa.

Suomalaisten enemmistö ei varmaankaan ole sitä mieltä että meidän tulee jatkossakin olla huonosti taloutensa hoitaneiden EU-maiden velkojen maksumiehinä. Nykyinen EU:n väliaikainen kriisi/vakausrahasto, jonka takauksia ollaan nyt nostamassa Portugalin ja Espanjan talousongelmien vuoksi on laiton, koska EU maiden allekirjoittama Maastrichtin sopimus nimenomaan kieltää muiden maiden taloudellisen tukemisen. Pysyvästä vakausrahastosta ei tule missään nimessä sopia, koska siihen turvautuen holtiton taloudenpito Euroopassa vain jatkuu. Silloinhan voidaan olla varmoja siitä että rahoitusta on aina saatavilla ja että muut maat, kuten esimerkiksi Suomi jonka osuus olisi 12,6 miljardia, maksavat velat jos eivät talousongelmaiset maat itse siihen pysty.

Onko sitten oikein, että Suomen kansa itse köyhtyy joutuessaan ottamaan lisää velkaa lainatakseen muille, jotka eivät velkaansa koskaan pysty takaisin maksamaan. Järjetöntä touhua! Hölmöläisten hommaa, jota nykyiset hallituspuolueet vastuuttomasti puoltavat. Heidän päätöksensä tulevat rappeuttamaan hyvinvointivaltiomme perustan ja tuomaan tullessaan hurjia leikkauksia, joista ennen vaaleja ei haluta puhua.

Tiedämme, että Euroopasta ja muualtakin maailmalta on tultu Suomeen asti ihailemaan ja ihmettelemään, esimerkiksi tehokasta koulutusjärjestelmäämme. Meillä on paljon sellaisia asioita joita ei monissa muissa EU-maissa ole ja joista muut meitä kadehtivat kuten ilmainen koulutus, asumistuki, lapsilisä, opintotuki, kotihoidontuki, vammaistuet ym. Miten käy näiden etuuksien, jos olemme osana liittovaltiota, jossa päätäntävalta onkin ihan muiden käsissä kuin meidän?

Kansa huijattiin aikoinaan äänestämään unioniin liittymisen puolesta ja meille uskoteltiin sen tuovan tullessaan vain positiivisia asioita. Nyt on nähty, että EU ei toimi ja siitä on päästävä eroon. Unionin jäsenyys on tullut meille nettomaksajina kalliiksi, mutta jatkossa vieläkin kalliimmaksi. Mieti näitä asioita ennen kuin teet päätöksesi!

Pekka Keto/Perussuomalaisten Pohjois-Savon eduskuntavaaliehdokas

http://www.youtube.com/watch?v=L1AivrUp2O0&feature=relmfu

Tämmösiä päätöksiä meidän "päättäjät" tekee kaikessa hiljaisudessa. On siinä valtakunnan kumileimasimille miettimistä tulevaisuudessa, että mitä tulikaan äänestettyä armon vuonna 2012:

Kopioin tekstin suoraan kauppalehden keskusteluista, kun en itsekään tykkää kun pelkkä linkki vaan laitetaan

-------------------------------------------

Eduskunnan pöytäkirjoista löytyy selkeä maininta talousunionista ja siitä, että EVM-sopimus on osa varsinaista talousunionisopimusta.


Perustuslakivaliokunnan lausunto 25/2011 vp

"Valtioneuvoston kanta
...
Valtioneuvoston mukaan on johdonmukaista, ettei jäsenvaltio voi saada tukea EVM:stä, jos se ei ole ratifioinut uutta talousunionin vahvistamista koskevaa sopimusta ja myös pannut kansallisesti täytäntöön sen vaatimuksia.
...

ERIÄVÄ MIELIPIDE

Perustelut

EVM-valtiosopimus liittyy käytännössä kiinteästi sopimukseen talousunionin perustamisesta. Näin ollen perustuslakivaliokunnan ja eduskunnan pitäisi voida käsitellä näitä kahta sopimusta samanaikaisesti yhtenä kokonaisuutena, vaikka muodollisesti sopimuksista päätettäisiinkin eri asiakohdissa.

Talousunionisopimuksessa on Suomen perustuslain kannalta sellaista ainesta, jonka seurauksena eduskunnassa vaadittaisiin käytännössä kahden kolmasosan enemmistö sopimuksen hyväksymiseksi. On myös epäselvää, vaatisiko sopimus talousunionin perustamisesta Suomen perustuslain muuttamista, jos sopimus päätettäisiin hyväksyä.

Käytännössä EVM-valtiosopimuksen voimaantulo edellyttää sopimuksen hyväksyviltä jäsenmailta myös talousunionisopimuksen hyväksymistä. Suomen perustuslain näkökulmasta EVM-sopimuksen käsittelyyn tulee siksi jättää varauma, jossa huomioidaan kahden sopimuksen yhteys toisiinsa.
Ehdotus

Edellä olevan perusteella esitämme,

että suuri valiokunta ottaa edellä olevan huomioon.

Helsingissä 27 päivänä tammikuuta 2012

Vesa-Matti Saarakkala /ps
Tom Packalén /ps
Kimmo Kivelä /ps "

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/pevl_25_2011_p.shtml



Mikä tälläinen talousunioni oikein on, johon Suomi on kaikessa hiljaisuudessa liitetty ?

Miksi siitä ei ole kerrottu julkisuudessa, vaikka asiaa on käsitelty eduskunnassa?

Onko Suomi jo liittynyt salaa johonkin epämääräiseen talousunioniin, jonka päätöksistä on taas kohta 180 asteen erimielisyyksiä ?

Eikö tuollaiset olennaiset valtiollisen suvereniteetin muutokset tulisi jo lähtökohtaisesti päättää eduskunnan määräenemistöllä perustuslain muutoksina?

Jos tuollaisia sopimuksia tehdään julkisuudelta ja kansalta salassa, on syytä kysyä, voiko kansa enää luottaa kansanedustajiin ja eduskuntaan ?


Milloin alamme maksaa veroja ja työttömyysvakuutusmaksua myös EU:lle?




-------------------------------------------------

http://wallesmanni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/6292-keski-savon-kaupunki-varkauslehdessa

Mitä luvattiin ja mitä on se positiivisuus? Käykäähän sampea ja samppanjaa tilaisuudessa ja arvatkaa kuka on maksanut itse pääsylippunsa ja kenelle on NK ostanut ja lahjoittanut sen.

http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/110160-tyhmimmän-eväät-syötiin-ensimmäiseksi-brysselin-yössä?fb_action_ids=358617044209970&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=246965925417366

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/02/29/joko-taas-suomi-sokkona-uusiin-miljardivastuisiin/201224137/170

Esko Aho, moraalisen rappion johtotähti- todellinen mersu !

http://www.hs.fi/kotimaa/Esko Aho puolustaa hyvä veli -verkostoja/a1305593678005

Täällä tehdään kuntapolitiikkaa harrastuspohjalta ja eläkepolitikot palkkioiden perässä, vai kuinka?

Hyvä-veli-verkosto ohjeistaa itseään

25.10.2011

WL 10/2011

Varkauden valtuustossa 24.10 käsiteltiin kaukolämpöratkaisua. Kaupunginhallitus oli tehnyt aiemmin päivällä esityksen, joka tuotiin kiireellisenä, lisäpykälänä valtuustolle päätettäväksi. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Janne Kurosta siteeraten ” vaikka tapa ei ollut tyylikäs, haluttiin saada myös elinkeinoryhmän näkemys päätöksen tueksi”.

Elinkeinoryhmän näkemys kuulostaa hyvältä, jos ei tiedä ko. ryhmän kokoonpanoa. Siihen kuuluvat valtuutetut Janne Kuronen, Jyrki Haapala, Mika Hentunen, Risto Husu, Kari Kärkkäinen ja Kari Rajamäki sekä kaupunginjohtaja ja kehittämisyhtiön tj. Pentti Välimäki.

Ko. ”elinkeino”ryhmä siis antoi asiaa ohjeistavan lausunnon, jonka jälkeen he siirtyivät valtuustoon päättämään asiasta. Miksi moinen manööveri? Tällaisellako politiikalla Varkaus kehittyy?

Päivi Korpivaara
ex-kaupunginvaltuutettu, sit.

Mikä kesti WL:n julkaisussa näin kauan? Vasta tänään tämä kirjoitus lehdessä vaikka asioista on juteltu kahviloissa jo viikon.

http://www.varkaudenseudunps.net/zz-kaupunginhallituksen-puheenjohtajan-esteellisyys-180912.php

Harrastepohjalta? (WL 14.9.)

Warkauden lehdessä 6.9.2012 Varkauden kokoomus ry:n puheenjohtaja Kati Hynninen ilmoittaa puolueen löytäneen hyvin uusia harrastajia rentouttavaan ja mielihyvää tuottavaan vapaa-ajan toimintaan – kunnallispolitiikkaan.

Kunnallisista asioista vastuun ottaminen harvalta onnistuu ihan harrastepohjalta. Kuntalaisten ja kunnan hyvinvointiin liittyvien päätösten tekeminen vaatii todellista perehtymistä asioihin. Saattaapa kuntalaisten edun ajaminen toisinaan vaatia valtuutetulta valmiutta kyseenalaistaa esitettyjä ”tosiasioita” ja uskallusta olla eri mieltä muiden kanssa.

Jos ehdokas on lähtenyt mukaan kunnallispolitiikkaan ajatuksena uusi mukava harrastus, kuinka tarmokkaasti voimme olettaa hänen ajavan asioita eteenpäin tilanteessa, jossa kuntalaisten etu vaatii muutosta nykyiseen toimintatapaan? Esimerkiksi lautakunnissa vaarana on se, että esittelijän mielipide on ainoa ja ratkaiseva, jos kukaan ei halua sitä koskaan kyseenalaistaa. Näin päätäntävalta siirtyy pois kyseiseltä toimielimeltä ja lautakunnan tehtäväksi jää vain hyväksyä jo tehtyjä päätöksiä.

Puheenjohtaja Kati Hynninen ilmoitti myös halunsa olla Kokoomuksen mukana tekemässä päätöksiä, joilla Varkaus on jatkossakin turvallinen ja vetovoimainen kaupunki. Vaan onko Varkaus turvallinen ja vetovoimainen? Rohkenen olla hänen kanssaan toista mieltä siitä. Varkautelaisten turvallisuudesta voimme lukea lehdistä harva se päivä. Jonkinlaista osviittaa vetovoimasta antaa väestömuutoksen ennakkotieto tammi – heinäkuulta 2012. Kuntien välinen nettomuutto on ollut Varkaudelle tänä aikana 116 henkilöä tappiollinen. Täältä siis muuttaa enemmän väkeä pois kuin tänne on halukkaita tulijoita. Tällä lukemalla Varkaus on Pohjois-Savossa kirkkaalla hopeatilalla heti Kuopion (- 166) jälkeen. Väkilukuun suhteutettuna Varkaus toki ohittaa Kuopion reilusti. Vuonna 2011 Varkauden kokonaismuuttotappio oli 86 eli alaspäin ollaan menossa. Haluammeko jatkossakin tähän suuntaan? Näin asiat eivät voi jatkua, vaan muutoksen on tapahduttava!

Muutosten tekeminen vaatii aina rohkeita yksilöitä, jotka uskaltavat tarttua havaittuihin epäkohtiin ja vaatia asioihin parannuksia. Vanhan polun tallaaminen on helppoa, mutta samoilla päätöksillä, kuin tähänkin asti, saamme samoja tuloksia kuin tähänkin asti. Uusia tuloksia saamme uusilla päätöksillä.

Perussuomalaiset ehdokkaat eivät lähde kunnallispolitiikkaan harrastepohjalta. Vakaana pyrkimyksenämme on muuttaa luutuneita toimintatapoja, jotta Varkaudesta saadaan kaikille varkautelaisille parempi kaupunki.

Tiina Grönlund
Soisalon perussuomalaiset
Varkauden kunnallisvaaliehdokas

ei kai Varkaudessa vaan johtohenkilöt kähmi asioita...en ainakaan usko niin

Kyllä kähmii 300000 euroa matkailuun ja tulos raskas miinus. NK oy lopetettava kyvyttömänä.

52 §

Esteellisyys

Valtuutettu on valtuustossa esteellinen käsittelemään asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä taikka hänen hallintolain (434/2003) 28 §:n 2 ja 3 momentissa tarkoitettua läheistään. Milloin valtuutettu ottaa osaa asian käsittelyyn muussa toimielimessä, häneen sovelletaan mitä kyseisen toimielimen jäsenen esteellisyydestä säädetään.

Muun luottamushenkilön, tilintarkastajan sekä kunnan viranhaltijan ja työntekijän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain 27―30 §:ssä säädetään.

Hallintolain 28 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettu palvelussuhde kuntaan ei kuitenkaan tee luottamushenkilöä taikka viranhaltijaa tai työntekijää esteelliseksi asiassa, jossa kunta on asianosainen. Jos luottamushenkilö on palvelussuhteensa perusteella esitellyt tai muuten vastaavalla tavalla käsitellyt asiaa, hän on kuitenkin esteellinen.

Hallintolain 28 §:n 1 momentin 5 kohtaa ei sovelleta kunnan liikelaitokseen. Myöskään hallintolain 28 §:n 1 momentin 6 kohtaa ei sovelleta kunnassa.

Esteellisen henkilön on ilmoitettava esteellisyydestään.

Kaupunki tarvitsee UUSIA IDEOITA sekä ihmisiä niitä toteuttamaan !

Kun Varkauden ikäjakauma on niinkin huono kun on niin juuri nuoria tarvitaan tekemään töitä sekä opiskelemaan lisää ja uusia aloja !

Esim unkarilaisia voitaisiin ottaa opiskelemaan 50kpl ja siten saada hieman uusia tuulia ja heidän keittiö meidän iloksemme !

500 000 euroa onpa kaupungilla varaa nyt! Pitääkö paikkaansa, menikö ne rahat kaupungin tuloista? Ja muka ei ole ollut varaa palkata muutamaa hoitajaa vanhusten syöttämiseen. TÄhänkö ne rahat meni? Lakia rikotaan mielummin vanhustenhoidon alimitoituksessa ja pakkopaastottamisessa 12 tuntia/päivä, mutta 500 000 kuin tosta vaan johonkin ekoenergialaitokseen? Mitä seuraavaksi? Sidotaanko vanhukset kahleisiin ja lopetetaan ruokkiminen, että saadaan miljoona niistä määrärahoista ja maksetaan jotain muuta sillä rahalla? Joa itsekkö ollaan itseä palkaamassa niihin projekteihin, näinkö ne hommat siis meni, vai oliko lehtijutussa väärää tietoa?

Nyt oikeita tavoitteita .

Rosvot ja poliisit nyt kuriin! Jumalauta täälä on oikeita ihmisiä, jotka ei halua enää mitään pelleilyä vaan toimintaa!!!!!!!!!!!!!!!! Mitä tuolla ehdokaslistallakin on eräitä, joita tiedän täys juopoiksi ja eläkeläisiä jota melkein ennen tai jälkeen Kristuksen asioita muistelee.................nykyinen ammatti usealla eläkeläinen!

Eikä sitten mitään emävalheita ja sossupropagandaa ennen vaaleja!
Ei teitä enää usko muut varkautelaiset kuin jotkut vanhat hööppänät vanhasta tottumuksesta.
Mitä on esim. teatterin varattomuusjutut, kun kalliit mainokset pyörivät televisiossa, entä ne kaupungin mainokset, jossa pyntätyt naiset istuvat lentokoneessa ja puhuvat p''''', jota ei kukaan usko.?
Jokuhan niitä rahottaa, vai velallako nekin?
Pitäkää nyt ihmeessä järki päässänne ja huoli siitä että olette uskottavia. Tuohon ainaiseen teatterin rahapulaan ei usko enää kukaan työikäinen ja maksukykyinen eläkeläinenkään.
Maksetaanko sille teatterinjohtajalle kuukausipalkkaa, kun ei se mitään ohjaa? Vierailijaohjaajat vetää palkkaa siinä sivussa, eipä ole sekään suuri ihme, "kun rahat eivät riitä jokolauta!"
turha kerätä mitään säälipisteitä tässä kylässä minkään tahon, kun puheet ja käytäntö ei koskaan kohtaa!!!

Euroopan ja Suomen eliitti lähettää terveisiä Suomen ja Varkauden vaalikarjalle.

http://www.youtube.com/watch?v=5NZfz5y98gM

Karja ammuu Luttilan luhdassa!

Läpyskä kertoo, että hyvät veljet ovat jakaneet miljoonia yritystukia Varkaudessakin toistensa yrityksille ja mikään ei kuitenkan kannata. Kaupunki joutuu panemaan lisää veronmaksajien rahaa kankkulan kaivoihin.

Kaikki kaupungin palvelut yhtiöitetään, jotta äänestäjien kontrolli ei niihin ulottuisi. Sitten rahastetaan maksujen korotuksilla, ja sanotaaan, yttä yhtiöthän sen tekevät, emme me valtuutetut tai virkamiehet ole syyllisiä.

Kupletti pyörii, ja Varkauden veronmaksajan lompakossa ei ole jälella muuta kuin Tsuparin kuva, jota kaikki kantavat mukanaan.

Hyvät veljet ja sisaret jakavat palkintoja ja suojatyöpaikkoja itselleen toisilleen -ja Varkaus kuuluu nimensä mukaisesti kärkikaartiin!

Varkaus -eliiitin pikku läänitys !

http://yle.fi/uutiset/kuntien_tyontekijat_paattavat_valtuustoissa_omista_tyopaikoistaan/6334347

Kungfutse -satuja aikuisille. Mieluimmin Kung Futa - päättäjiin kuin Kungfutsea.

veliverkoston yhteistyö.Syyshommat tehdään veljien vehkeillä(Veronmaksajien kustantamat) Työaikana määräaikaiset työntekijät pesevät veljien veneitä ja koneita, veronmaksajat maksaa polttoaineet veden ja sähkön.Työtekijä poloinen on vain hiljaa. Jos ihmettelee että tämänhän ei pitänyt kuulua työkuvaan niin lähtö on selvä sopimuksen päätyttyä. Lopuksi se parempi veli vielä antaa pakun lainaksi viikonlopuksi luottokortin kera että saa ajella muuten kun itse en tänä viikonloppuna tarvitse.Hyvää matkaa veliseni aja varoen tai ei sillä niin väliä onhan veronmaksajilla täyskasko.

Kuntauudistuksessahan maksetaan jokaiselle viranhaltijalle, jonka virka lakkautuu täyttä palkkaaa viiden vuoden ajan.

Vanhusten hoidon kalleudesta ei myöskään huoli huolestua, kun kaikkihan sen tietää, että vanhusten eläkkeet menevät, vajaata 50€ lukuunottamatta kaupungille.

Kaupunki saa myös ihmeen paljon lahjoituksia testamenttien muodossa, kuka niitä laatii ja kampanjoi, sitä kannattaisi kysyä mm. niiltä jotka tietävät.

Niin, että aivan turhaa pantataan näitäkin tietoja, kaupunkilaiset eivät yleisesti tiedä em. kuvioita, niin kannattaa mainita.
Ei meidän verovaroja tarvita vanhusten eikä lasten hoitoon, tavallliset ihmiset maksavat itse palveluista joita tarvitsevat.

Vain sosiaalipummit tekevät kaikkensa, että saavat kulutettua vaivalla kokoon saadut verorahamme.
Siis äänestäkäätte kuin ennenkin, sossut valtaan, niin muutosta ei tule itkemälläkään, hyvävelihyysääminen jatkuu.
Esimerkkinä kerron, kun eräs nainen sai sairaalloisen lapsen, jonka kanssa joutui valvomaan öitä, niin IHAN AIKUISTENOIKEESTI; hän vei sähkölaskunsa kaupungin sosiaalitoimistoon maksettavaksi.
Tuosta on jo vuosia aikaa, mutta edelleen ihmettelen kuinka se oikeastaan oli mahdollista, veikkaan demaripuolueenjäsenkirjaa.

Joo ja osa veljistä on puolukassa kaupungin autoilla.Kymmeniä sankkoja jo kerätty.
kalastus on jäänyt vähemmälle, jolleivät sitten tuulastele öittensä ratoksi.

http://www.adressit.com/vetoomus_jyrki_kataisen_erottamisesta

Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd) opasti taannoin suomalaisia, ettei euron kriisiä ratkaista kuntavaaleissa: kuntavaalit eivät ole eurovaalit. Kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki (vas) uskoo peruspalvelukysymyksen ratkaisevan vaalit. Molemmat ovat erehtyneet äänestäjien aivoituksista.

Toimittaja: Riikka Söyring
10.10.2012, Verkkomedia.org



Kuntavaalit ovat sittenkin eurovaalit

Kovakorvaiset kuntalaiset eivät ole ottaneet Urpilaisen tai Arhinmäen neuvoja kuuleviin korviinsa. Maaseudun Tulevaisuuden teettämän kyselytutkimuksen mukaan "euro ratkaisee kuntavaaleissa".

Maaseudun Tulevaisuus teetti Gallup Elintarviketiedolla syyskuun puolivälissä kyselyn kuntalaisten arvostuksista, sekä siitä, mikä kuntalaisille valtuutetun asenteissa on tärkeää. Eurokriisi on tärkeä muillekin kuin perussuomalaisille.

Kyselytutkimus sai tulokseksi, että ehdokkaan suhtautuminen eurokriisiin on tärkeä tai melko tärkeä joka toiselle äänioikeutetulle. Asia on merkittävä muillekin kuin niille, jotka aikovat äänestää perussuomalaisia. Myös vasemmistoliiton, kokoomuksen ja keskustan äänestäjistä useampi kuin joka toinen katsoo ehdokkaan eurokantaa, kertoo Maaseudun Tulevaisuus: kriisimaiden tuen jatkaminen ei saa merkittävää kannatusta minkään puolueen äänestäjältä.

"Hallituspuolueiden äänestäjistä joka neljäs jatkaisi tukemista, yli puolet lopettaisi viimeistään nyt. Oppositiopuolueiden äänestäjien mielipide on vielä jyrkempi."

Selvä enemmistö on kuitenkin sitä mieltä, että tukea ei pidä jatkaa, ja seuraavaksi suurin ryhmä arvioi tukien olleen virhe alunperinkin.

Äänestäjät, jotka vastustavat kuntaliitoksia, pitävät ehdokkaan kantaa kuntaliitoksiin tärkeänä, varsinkin jos asia koskee omaa kuntaa. Kuntaliitos on tärkeä asia kahdelle kolmesta.

Kuntaliitosten kannattajille ehdokkaan kanta on yhtä usein tärkeä kuin toissijainenkin. Hallituspuolueiden äänestäjille kuntaliitos on vähemmän tärkeä asia, samoin kuin niille, joiden kuntaa liitos ei koske tai joiden kunnasta suunnitellaan liitoksessa keskuskuntaa.



Lähde:

Maaseudun Tulevaisuus (8.lokakuuta 2012): Euro ratkaisee kuntavaaleissa, toimittaja Heikki Vuorela.



Jutun kirjoittanut Heikki Vuorela kommentoi artikkelissa vaalien olevan ainoa keino äänestäjälle kertoa, mitä mieltä hän on, vaikka eurokriisi ei sinänsä mitenkään kuulukaan kuntavaaleihin. "Useimmat puolueet kyllä toivovat hurskaasti, ettei kuntavaali olisi eurovaali. Silti ne ovat itsekin syyllisiä siihen, että niin kuitenkin on."



Toimittajan kommentti:

Oma kantani on, ettei tukia olisi alunperinkään pitänyt maksaa ottaen huomioon, että 1990-luvun alussa kaikki nykyiset kriisimaat saivat EU:n koheesiorahastosta rahoja taloutensa kuntoon pistämiseksi ja EU-sopeuttamiseen. Suomi maksoi silloinkin.

Tieto löytyy eduskunnan sivuilta: EU-liittymislaki HE-135 vp 1994: Euroopan talousyhteisön perustamissopimus Sisällys Johdanto-osa Ensimmäinen osa - Periaatteet Toinen osa - Yhteisön perusta

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref.sh?{KEY}=HE 135/1994 (sivut 48-52, vertaa ERVV ja EVM)

Iltalehdeltä törkeää lain rikkomista 5.4. ja 7.4

Voisi olettaa, että iltapäivälehti osaisi journalismin perussäännöt ulkoa, kun kuitenkin on kyse niinkin selkeistä säännöistä kuin tekijänoikeus ja törkeä kunnianloukkaus. Ollaanko nyt siinä pisteessä, että ei välitetä näistä peruslain pykälistä ollenkaan? Ei välitetä siitä, että näinkin näkyvä lehti kuin ILTALEHTI ottaa toisten omistamia kuvia ja muokkaa sitten materiaalia omavaltaisesti omaan käyttöönsä ja kirjoittaa kuvan ympärille ”fiktiivistä” tekstiä joka ei pidä paikkaansa.

Voisi olettaa, että kyseinen lehti ymmärtäisi samana päivänä tehtyjen korjausvaatimusten menevän lehden toimituksen ymmärrykseen, mutta ei. Seuraavan arkipäivän eli lauantain 7.4.2012 lehdessä (sivu 7) on edelleen käytetty kuvaa ilman lupaa. En ymmärrä lehden moraalia. Miten he juuri sopivasti ennen pääsiäispyhiä tekevät virheen ja ei yhden vaan kaksi kertaa. Haluaisin tietää miksi lehden vastuussa oleva päätoimittaja ei vastaa näihin kysymyksiin? Eikö hän ole se henkilö, jonka tarkoitus on katsoa että lehti tekee ”lain ja sääntöjen” mukaista julkaisua?

Kuvan manipuloinnilla, leikkaamisella ja virheellisellä tekstillä on saatu aikaan usean eri henkilön ja yrityksen maineen tahraaminen pysyvästi. Iltalehden lööpissä 5.4.2012 tahrattiin törkeästi Varkauden seudun Perussuomalaisten paikallisyhdistyksen maine (joka on myös samalla yritys), sekä puheenjohtaja Pekka Kedon, kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen kuin myös Perussuomalaisen puolueen maine. Täytyy muistaa faktat jotka kuvan ottamishetkellä oli; kansanedustaja Teuvo Hakkaraista oli PYYDETTY puhujaksi tiistaina 22.11.2011 Varkaudessa pidettyyn Pohjois-Savon koheesio- ja kilpailukykyohjelmien sekä Leader-toimintaryhmän järjestämään maaseutufoorumiin. Kyseisen tapahtuman yhteydessä otettua kuvaa on käytetty räikeästi hyväksi Iltalehden kirjoittajan sekä hänen epämääräisten lausuntojen antajan oman harkinnan mukaan. Tässä tapauksessa harkintakyky on todellakin pettänyt pahasti.

On törkeä tekijänoikeusrikkomus käyttää ilman lupaa toisen materiaalia, joten tässä tapauksessa toteutuu täysin mm. tekijänoikeusrikos sekä laissa mainitun törkeän kunnianloukkauksen piirteet. On selvää, että näiden vakavien rikosten vuoksi meidän täytyy tehdä asiasta rikosilmoitus -oman maineen sekä kuvassa olevan kansanedustajan maineen palauttamisessa.

Santeri Lehtolainen

Hallinto-oikeus: Poliisi toimi väärin lokiasiassa

Tiedot perheen rekisteritiedoissa käyneistä poliiseista olisi pitänyt antaa


Marita Tiihonen
04:55


Pohjois-Savon poliisilaitos ei aio tyytyä Kuopion hallinto-oikeuden ratkaisuun, jossa se velvoittaa poliisi luovuttamaan lokitiedot asiakkaalle.

– Haemme tästä lokitietoasiasta korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöstä, kertoo apulaispoliisipäällikkö Jorma Rannio.

Hallinto-oikeuden mukaan Pohjois-Savon poliisilaitos on tulkinnut virheellisesti viranomaisten toiminnasta annettua lakia.

Kuopiolaispariskunta oli pyytänyt keväällä 2011 poliisilaitokselta lokitietoja useiden vuosien ajalta kaikista niistä henkilöistä, jotka olivat katsoneet heidän ja heidän alaikäisten lastensa rekisteritietoja poliisin tietojärjestelmistä.

Poliisi kieltäytyi luovuttamasta tietoja vedoten siihen, että lokitiedot eivät ole asiakirjoja, jotka tulisi luovuttaa asianomaisille.

Pariskunta lapsineen valitti asiasta hallinto-oikeuteen, joka 11. lokakuuta antamassaan päätöksessä velvoittaa poliisin luovuttamaan perheelle lokitiedot.

Tietojen luovuttamisen sijaan poliisi ilmoitti pyytäjälle toukokuussa 2011 käynnistävänsä sisäisenä laillisuusvalvontana selvityksen, millä perusteilla poliisin henkilökuntaan kuuluvat olivat kysyneet valittajien tietoja poliisiasiaintietojärjestelmästä.

Selvityspyyntö lähetettiin kaikille, jotka olivat kysyneet kyseisistä henkilöistä tietoja. Poliisin mukaan selvitys ei anna aihetta muihin toimenpiteisiin.

Valittajat olivat epäilleet kahden poliisin syyllistyneen henkilörekisteririkokseen.

– Heidän osaltaan tutkinta on vielä kesken, kertoo Rannio.

Hallinto-oikeus kumosi marraskuussa 2011 poliisin päätöksen olla antamatta lokitietoja ja palautti asian poliisille uudelleen käsiteltäväksi.

Poliisi kuitenkin päätti luovuttaa perheelle vain suorittamaansa sisäiseen selvitykseen liittyvät lokikirjat. Tietoja muista rekisterissä käyneistä ei annettu.

Perhe haki tähän päätökseen muutosta maaliskuussa hallinto-oikeudelta. He vaativat jälleen itseään koskevaa lokitietorekisteriä kokonaisuudessaan.

Tietojen antamatta jättämistä poliisi perusteli tärkeän yleisen edun suojaamisella. Se voisi vaarantaa meneillään olevia poliisiin tehtäviä rikosten ehkäisemiseksi ja syytteeseen saattamiseksi.

Lisäperustelu oli, että lokitietojen hankkiminen on aikaa vievää ja kallista. Pelkona on, että kansalaiset saattaisivat ryhtyä pyytämään poliisilta lokitietoja haitantekomielessä.

Hallinto-oikeus toteaa perusteluissaan, että viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain mukaan asianosaisella on oikeus saada tieto muustakin kuin julkisen asiakirjan sisällöstä eli siis myös lokitiedoista. Poliisin esittämät perustelut eivät ole peruste evätä pyyntöä.

Onko se teistä aivan sama mihin meidän verovarojamme käytetään?
Onko se kiva jos naapurin setä hoitaa kupungin virkaa, jonka työnkuvasta ei kukaan tiedä?
Takavuosinakin jos olit niin härski, että uskalsit ajaa ladalla, niin virka oli vapaa ja mikäpä sen parempaa olisikaan , kun ottaa demut töihin ja kiristää sillä äänestäjiä itselleen tai "veljelle".
JA SAMA PIIRI PYÖRII EDELLEEN!

Niinpä niin, kuulostaako tutulta?

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2012/10/22/pistokoe-paljastaa-kuntafirmat-pimittavat-palkkoja/201240056/12

http://www.varkaudenseudunps.net/ehdokas-laura-lehtolainen.php

Läntisen rappion loppu on lähellä !

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/faber lansimaat kaatuvat kolossaaliseen sotkuun/201210287653

Isänmaa on autioitettu, riisuttu aseista, kaivokset saastuttavat luonnon ja rahat on jaettu kuppikunnille tai kannettu Brysseliin.

Tämänkö takia menneet sukupolvet raatoivat ja puolustivat maata ?

http://www.youtube.com/watch?v=Ay6RWSzfKd0

Kuntavaalit sittenkin eurovaalit?

Wednesdayna, Octobern 10. 2012 kello 9:57


Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd) opasti taannoin suomalaisia, ettei euron kriisiä ratkaista kuntavaaleissa: kuntavaalit eivät ole eurovaalit. Kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki (vas) uskoo peruspalvelukysymyksen ratkaisevan vaalit. Molemmat ovat erehtyneet äänestäjien aivoituksista.

Kovakorvaiset kuntalaiset eivät ole ottaneet Urpilaisen tai Arhinmäen neuvoja kuuleviin korviinsa. Maaseudun Tulevaisuuden teettämän kyselytutkimuksen mukaan “euro ratkaisee kuntavaaleissa”.

Maaseudun Tulevaisuus teetti Gallup Elintarviketiedolla syyskuun puolivälissä kyselyn kuntalaisten arvostuksista, sekä siitä, mikä kuntalaisille valtuutetun asenteissa on tärkeää.

Eurokriisi on tärkeä muillekin kuin perussuomalaisille.
Kyselytutkimus sai tulokseksi, että ehdokkaan suhtautuminen eurokriisiin on tärkeä tai melko tärkeä joka toiselle äänioikeutetulle. Asia on merkittävä muillekin kuin niille, jotka aikovat äänestää perussuomalaisia. Myös vasemmistoliiton, kokoomuksen ja keskustan äänestäjistä useampi kuin joka toinen katsoo ehdokkaan eurokantaa, kertoo Maaseudun Tulevaisuus: kriisimaiden tuen jatkaminen ei saa merkittävää kannatusta minkään puolueen äänestäjältä.
“Hallituspuolueiden äänestäjistä joka neljäs jatkaisi tukemista, yli puolet lopettaisi viimeistään nyt. Oppositiopuolueiden äänestäjien mielipide on vielä jyrkempi.”
Selvä enemmistö on kuitenkin sitä mieltä, että tukea ei pidä jatkaa, ja seuraavaksi suurin ryhmä arvioi tukien olleen virhe alunperinkin.

Äänestäjät, jotka vastustavat kuntaliitoksia, pitävät ehdokkaan kantaa kuntaliitoksiin tärkeänä, varsinkin jos asia koskee omaa kuntaa. Kuntaliitos on tärkeä asia kahdelle kolmesta.
Kuntaliitosten kannattajille ehdokkaan kanta on yhtä usein tärkeä kuin toissijainenkin. Hallituspuolueiden äänestäjille kuntaliitos on vähemmän tärkeä asia, samoin kuin niille, joiden kuntaa liitos ei koske tai joiden kunnasta suunnitellaan liitoksessa keskuskuntaa.

Lähde:
Maaseudun Tulevaisuus (8.lokakuuta 2012): Euro ratkaisee kuntavaaleissa, toimittaja Heikki Vuorela.

Jutun kirjoittanut Heikki Vuorela kommentoi artikkelissa vaalien olevan ainoa keino äänestäjälle kertoa, mitä mieltä hän on, vaikka eurokriisi ei sinänsä mitenkään kuulukaan kuntavaaleihin.
“Useimmat puolueet kyllä toivovat hurskaasti, ettei kuntavaali olisi eurovaali. Silti ne ovat itsekin syyllisiä siihen, että niin kuitenkin on.”
====
Oma kantani on, ettei tukia olisi alunperinkään pitänyt maksaa ottaen huomioon, että 1990-luvun alussa kaikki nykyiset kriisimaat saivat EU:n koheesiorahastosta rahoja taloutensa kuntoon pistämiseksi ja EU-sopeuttamiseen. Suomi maksoi silloinkin.

Tieto löytyy eduskunnan sivuilta: EU-liittymislaki HE-135 vp 1994: Euroopan talousyhteisön perustamissopimus Sisällys Johdanto-osa Ensimmäinen osa – Periaatteet Toinen osa – Yhteisön perusta
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref.sh?{KEY}=HE 135/1994 (sivut 48-52, vertaa ERVV ja EVM)
sekä
http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/he 135/1994

http://www.warkaudenlehti.fi/kuvat/varkauden-valtuuston-kausi-käynnistyi/338010#http://www.warkaudenlehti.fi/multimedia/dynamic/00071/1821514_jpg_71519b.jpg

Nuori Nissilä luopui, mutta puskutraktori Perus Pekka jatkoon.

http://www.youtube.com/watch?v=SuaAt1YtfaI

Esa Tuovinen nuoleskelee Raija Voutilaista ja ajoi hänelle suojatyöviran viiden vuoden irtisanomis suojalla, jota valtuusto vastusti.

Seksiä ei saisi sotkea paikallispolitiikkaan !

Pohjois-savolaisen pankinjohtajan temput

http://www.youtube.com/watch?v=ItJWy7DU3x0

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/yle-valtuutettujen-palkkioissa-eroa-satoja-euroja/1266982

Varkaudessa valtuustopalkkiot 80 euroa istunto puheenjohtajistolle vuosipalkkiot päälle.

Muistaakseni joskus 70-luvulla Varkauden johtajiston palkkoja nostettiin, ja sitä perusteltiin sillä, että Varkauden väkiluku kasvoi yli 25 000.
Mikähän lie väkiluku nytten? Onko palkat ja palkkiot vielä sidottu väkilukuun? Pitäisikö olla?

Niin kutsutun Lagarden listan julkaisemisesta vangittu ja sittemmin vapautettu kreikkalaistoimittaja Kostas Vaxevanis kirjoittaa New York Timesissa Kreikan "mädäntyneestä oligarkiasta".

Vaxevanis valittaa kirjoituksessaan Kreikan tehottomasta julkisen sektorin irvikuvasta, joka on jo 40 vuoden ajan jakanut hallinnon työtehtäviä pienelle lähipiirille huolimatta henkilöiden pätevyyksistä.

Hänestä riutuvan julkisen sektorin merkittävin ongelma on kuitenkin se, että valtion varat valuvat jatkuvasti poliitikkoja lahjoville "yrittäjille".

No mutta -tämähän on kuin Varkaudessa -ja muuallakin Suomessa !
Ei ole Suomi Kreikkaa parempi

Voi voi persut. Mikään ei muuttunu, tämähän oli toki arvattavissa. Juna mäni ja Peku ja porukka jäi taas asemalle. Ho hoh oh hoho

Ainoa mikä on muuttunut on Suhosen kanta navitas kehitykseen. Buiaha ha aha aha aha ah a!!


Lisäää paikkoja, että riittää kaikille halukkaille!!

Miten herran vuonna 2014 on asiat? Hyvin menee?

Kuntauudistus kaatui, ja korruptio jatkuu. Herrat nauraa ja nukkuvat yönsä rauhassa.

Pitäisi asettaa uusi laki !!!!

"Yksikään kunnanleivissä, -virassa oleva, tai sen puoliso tai muu perheenjäsen EI kelpaa ehdokkaaksi kunnallisvaaleissa."PISTE!

Sopii laskea varkaudessa kunnallispolitikkojen työnantajat !

Villi arvaukseni on , että lähes kaikki ovat joko tehtailla tai kaupungilla töissä!