Miten on: jos olen todistanut esitutkinnassa, vaikka olisi ollut mahdollisuus jättää todistamasta (lähisukulainen), niin voinko kieltäytyä todistamasta käräjillä samasta syystä? Vai voidaanko minut velvoittaa todistamaan käräjillä, jos olen niin jo esitutkinnasa tehnyt?
Esitutkinnassa todistajana
lk
19
2794
Vastaukset
- 14
Tietysti voi kieltäytyä, mutta aika moni prosessissa miettii silloin syytä kieltäytymiseen. Nimittäin, syyksi saattaa paljastua uusi rikos, joka entisestään vaikeuttaa epäillyn asemaa.
- zooeeeoo
"niin voinko kieltäytyä todistamasta käräjillä samasta syystä?"
Kyllä.
"Vai voidaanko minut velvoittaa todistamaan käräjillä, jos olen niin jo esitutkinnasa tehnyt?"
Ei. - lk
Mitä tapahtuu esitutkinnassa annetulle lausunnolle? Sen perusteella voidaan varmaan syyttää mutta miten prosessi sitten etenee, jos asema muuttuu todistajasta syytetyksi? Alkaako prosessi jotenkin alusta vai voidaanko sen käsittelyä heti vaan jatkaa?
- 6
Tuota
Riippuu vähän siitä, missä vaiheessa todistaja muuttuukin epäillyksi. Jos se tapahtuu esitutkinnassa, niin poliisi hoitaa asian. Jos se tapahtuu vasta syyttäjän näkemyksen perusteella, niin syyttäjä pyytää poliisia suorittamaan lisätutkinnan. Jos taas vasta oikeudessa, niin juttu lykätään ja syyttäjä pyytää taas poliisilta lisätutkintaa ja suorittaa sen jälkeen uuden syyteharkinnan, jonka esittää sitten lykätyssä istunnossa. - ajatuskatko
Nyt en ymmärrä? Syyttää mistä?
- lk
Kiitokset vastuksista. Vielä kysyisin, että onko oikeus saada oma todistajanlausunto luetuksi ja missä vaiheessa se on mahdollista.
- 6
Tuota
Asianosaisilla on oikeus saada jäljennös omasta lausunnostaan heti, kun poliisi katsoo, ettei sen luovutus heille vaaranna totuuden selville saamista.
Tämä ei kuitenkaan koske todistajaa.
Todistajalla ja kellä hyvänsä on oikeus saada maksua vastaan jäljennös esitutkintapöytäkirjasta heti kun se on tullut julkiseksi, eli kun asia on jätetty sikseen, tai syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen, tai syyte esitetty oikeudessa.
- lk
Voiko poliisi valehdella kuulustelussa todistajalle, että toinen osapuoli olisi myöntänyt tekonsa? Entä voiko kuulustelussa todistaja jättää vastaamatta johonkin kysymykseen, joka kääntyisi todistajaa vastaan?
- 10
Eli, olet sittenkin syyllinen ja yrität nyt kiemurrella !
- lk
Oli kysymys todistajana olosta mutta minulle on epäselvää mitkä on todistajan oikeudet yms.
- 20
Tuota
Todistajalla on kymmenkunta oikeutta ja velvollisuutta, jotka poliisi lukee todistajalle ennen kuulustelun alkua, tai antaa todistajan itse lukea ne poliisilla olevasta lehtisestä.
Velvollisuuksista tärkein on totuudessa pysyminen. Se tarkoittaa sitä, ettei rangaistuksetta saa valehdella, eikä myöskään salata mitään asiaan vaikuttavaa.
Oikeuksia on myös monia. Oikeus olla todistamatta silloin, jos esim. lähisukulaista, aviopuolisioa jne. epäillään siitä, mistä todistajan pitäisi todistaa. Jos kuitenkin haluaa todistaa, niin on totuusvelvollisuus.
On myös oikeus olla kertomatta asiaa, jos onkin itse tehnyt rikoksen ja siitä paljastuisi, jos alkaisi kertomaan.
Laeissa on myös runsas joukko muita määräyksiä, jotka koskevat todistajaa. Esim. silloin jos todistaja on virkamies, lääkäri, pappi jne, jne.
- 5uu
"Voiko poliisi valehdella kuulustelussa todistajalle, että toinen osapuoli olisi myöntänyt tekonsa?"
Tämä on kiinnostava kysymys, johon haluaisin vastauksen itsekin.- 192837465
Kuulusteltavan oikeudet
Kuulustelevan poliisin on
* kuulusteltava tavalla, jossa hän ei käytä lainkaan vääriä ilmoituksia, lupauksia tai uskotteluja erityisistä eduista, uuvuttamista, uhkausta, pakkoa tai muita kuulusteltavan ratkaisuvapauteen, tahdonvoimaan, muistiin tai arvostelukykyyn vaikuttavia sopimattomia keinoja tai menettelytapoja tunnustuksen tai määrättyyn suuntaan käyvän lausuman saamiseksi.
- helpme3
Mites semmonen tapaus, jossa ihminen on sanonut epävirallisesti kotonaan poliisille asian laidan ja sitten kutsuttu kuulusteluun todistajana ja siellä ei kerrokaan asioita samoin, koska ne tulevat sitten muiden nähtäville ja joutuisi henkilö itse vaikeuksiin ja henkilö ollut myös mukana rikoksessa, mutta sitä eivät poliisit tiedä?
- 14+3
No, silloin sitä poliisia, jolle kerroit asian kotonasi kuullaan todistaja. Hän kertoo, mitä kuuli. Todennäköisesti sen jälkeen asemasi muuttuu ja et ole enää todistaja, vaan epäilty. Toinen vaihtoehto on se, että sinua kuullaan ensin todistajana ja heti sen jälkeen epäiltynä perättömästä lausumasta.
Todistajan ei kuitenkaan tarvitse kertoa itseään vastaan, joten tuo ensimmäinen vaihtoehto on todennäköinen.
- helpme3
eli kannattaako nyt sitten ekassa virallisessa kuulustelussa olla puhumatta perusteella, että saa itsekin syytteen ja syytetty on kuitenkin entinen puoliso? Eli kannattaako saada oma asema muuttumaan todistajasta epäillyksi jo nyt tässä vaiheessa eikä vasta oikeudessa?
- 11+5
Tietysti yksi vaihtoehto on kertoa totuus, sillä se uhkaa tulla ilmi kuitenkin. Mitä enemmän yrittää asioita sotkea, sitä......
Oikeudessa ei silloin ainakaan kannata pyytää mitään lieventäviä seikkoja huomioitaviksi, jos kuitenkin paljastuu.
- helpme3
niin eli kannattaa nyt kuulustelussa rehellisesti kertoa että olin mukana niin asemani muuttuu todistajasta epäillyksi enkä silloin voi joutua todistajan penkille oikeuteen koska olen sitten syytteessä avunannosta/osallisuudesta?
Mitenkäs on sellaisen laita, että poliisi on sanonut tämän ja tämän henkilön myöntäneen asian olleen näin, pitääkö paikkansa vai onkohan valehdellut?- 11+5
Sen taas saat selville pöytäkirjasta. Tilaa se.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2194197
- 1214046
- 483642
- 673059
- 2002751
- 222548
- 492538
- 202416
- 412309
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412255