Olen 28v nainen joka on nyt muutaman kuukauden toiminut maksullisena naisena. Tienaan n. 4000-5000e/kk, mutta tietenkin pimeänä. Joskus kymmenen vuotta sitten olen hölmöillyt oikein urakalla, ja tästä syystä luottotietoni ovat menneet. Koska viralliset tuloni ovat ainoastaan opintotuki, en myöskään pääse velkajärjestelyyn vaikka velkasumma ei ole kuin 8000e. Samoin en voi viedä noin suurta summaa pankkiin velat maksaakseni, koska pankki vaatii kirjalliset todisteet rahojen alkuperästä summan ylittäessä 1000e rajan. Samoin verottaja saattaisi kiinnostua tuollaisen summan tilille putkahtamisesta.
Ainoa järkevä keino saada velat maksettua olisikin lainata joltakulta tuo summa suoraan tilille siirrettynä. Ongelma vain on, etten halua sukulaisilleni kertoa itseni myymisestä, joten en pysty millään perustelemaan kuinka voisin maksaa esim. vaikka 1500e/kk velkaa takaisin, vaikka se todellisuudessa on mulle ihan realistinen lyhennyssumma. Auttakaa kiltit ja koittakaa mun kanssa keksiä miten tämä pulma ratkaistaan. Haluaisin jo kovasti saada velkarekisterini tyhjäksi jotta 2v luottotietojen puhdistumisaika pääsisi mahd. pian rullaamaan eteenpäin. :)
Lainaisitko prostituoidulle rahaa?
42 Vastausta 772 Lukukertaa
- arvioi veroprosenttisi veroprosenttilaskurilla
- tilaa tarvittaessa uusi verokortti
- lue lisää verokortin tilaamisesta
No ei ihan noinkaan ja summa kyllä suurempi kuin 1000 euroa kotimaan siirroista. Itse vein kesäkuussa 3500 euroa käteisenä pankkiin eivätkä kyselleet mitään. Pankilla ainoastaan velvollisuus ilmoittaa verottajalle mikäli suurempia summia ja ilman selkeetä alkuperää tulee tilille. Tällöin verottaja vaatii selvityksen eikä suinkaan pankki.
Takavuosina konsultoin ja autoin erästä ruotsalaisfirmaa pääsemään suomen markkinoille ja sain proviision 500-2000 euro tililleni Ruotsista. Neljän kuukauden kuluttua verovirkailija soitti että minulle tullut useampia rahansiirtoja Ruotsista viime aikoina. Kerroin mistä kyse ja että liitän lisätulotiedot seuraavaan veroehdotukseen josta sitten maksan jäännösveroja. Selvitys riitti koska ilmoitin liitteinen lisätuloni kolmen vuoden veroehdotuksissa.
Toki jos tuilla eleilee niin ei mitään rahaa voi laittaa tililla vaika ei pimeitä olisikaan.
Ensinnäkään EU ei "vaadi" mitään, ainoastaan Suomen viranomainen voi vaatia jotakin, kunhan se perustuu Suomen lakiin. Pankilla on ilmoitusvelvollisuus 15.000 euron ylittävistä kertamaksuista. Tätäkään ei käytännössä tarvitse tehdä, mikäli kyseessä on tunnistettu asiakas ja asiakkaan toiminnan kannalta "normaali" tapahtuma.
Pankeilla on totta kai oma asiakkaiden luokittelu- ja profilointijärjestelmä. Siinä katsotaan kunkin asiakkaan rahavirtoja, luottojen määriä, sijoituksia ja tilien saldoja. Ei ole mitenkään tavatonta, että yksityinen henkilö tekee useiden tonnien nostoja, panoja ja tilisiirtoja – eikä kukaan kysele niistä mitään. Tässä ikävä kyllä kaikki asiakkaat eivät ole samalla viivalla.
Virkailijan päätteellä näkyy "profiilisi" velkoineen,luottotiedot maksuhäiriöineen, oletko on vai riskiasiakas jne. Sen perusteella he kyselevät henkkareitasi vaikka tallettaisit 150 euroa omalle tai jonkun tilille.
Eräs velalliseni (vippi) olisi maksanut summan 120 euroa tililleni mutta hänellä ei ollut mukana henkilöllisyystodistusta, joten ei onnistunut. Nimittäin sitä oli kysytty.
Että asia on myös pankkikohtainen ja vähäiset (kelan-sossun asiakkaat, työttömät) ovat eri arvoisessa asemessa palkansaajaan nähden.
Kovasti olet miettinyt kaikki vaihtoehdot tarkasti läpi ja se tässä vähän 'haiskahtaa' sun jutussa.
Eipä kai se auta kuin tyytyä kohtaloonsa. Mitäs sä niillä luottotiedoilla jne. jos 'pankin päällä istut' ;) !
Niin maksat verot ja saat laillista tuloa millä maksaa velat pois.
Kaikin puolin ongelmattomin vaihtoehtohan on maksaa verot ja velat reilusti. Ei tarvitse roistoja apuun (ja kun asioista puhutaan oikeilla nimillä, niin ei rahanpesuusi osallistu kuin roistot) ja voi vankilanlaltakin säästyä.
1: EU direktiivi ei sido ketään. Juridisesti sen arvo ei eroa vessapaperista.
2: Kun laaditaan kansallinen laki, se velvoittaa. Tässä tapauksessa "Laki rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämisestä ja selvittämisestä"
Lain liipaisuraja on 15.000 euroa, ei siinä parin tonnin maksut tunnu missään.
Miksi hän ei tarjoa käteisellä vaikkapa 8500 euron suoritusta tuota tilisiirtoa vastaan, jos kerran tekee pillulla kansanedustajan palkan verran rahaa kuukaudessa ja vieläpä nettona? Varmastikin moni on halukas ottamaan tuon käteisongelman vastaan pientä 500 euron korkotuloa vastaan.
Joten on parempi saada lainaa, ja kertoa tilisiirrossa että on laina, voi olla korotonkin.
Muuten, on olemassa minimiraha joka pitää jäädä per kuukausi elämiseen, joten kaikesta virallisesta tulevasta rahasta väkennetään pakolliset + verottajan minimi toimeentulo, lopulla saa maksaa lainoja pois.
Minulta aikoinaan verottaja tiedusteli, vastasin että tulot nämä, menot nämä + verottajan minimitoimeentulo = maksettu lainanlyhennys. mitään ei perään kuulunut.
Oikeasti miten tääkin ihminen osaa edes perseensä pyyhkiä yksin???
Asut todennäk kaupungissa, jossa useita pankkeja...
1 No nyt otat käteistä ja käyt siirtämässä vaikka jokaisen pankin tiskiltä 700€ tiillesi...
2sanot kaverillesi että siirtää vaikka 2000€ sinun tilille ja laittaa viestiin maksu kalusteista..
3. Viet pankkin 4000€ ja kirjoitat selvitystositteeseen, rahojen alkuperä marjojen myynti (verotonta tuloa)..
4. Menet Helsingin casinolle ja vaihdat siellä pelimerkkejä 8500€ arvosta rulettiin 4250€ punaiselle ja 4250€ mustalle :)
Oikeasti ite keksin varmaan 200 tapaa selittää toi rahojen alkuperä..
Edit: ja olet varmaan niin tyhmä että kirjoitit tämän keskustelun aloituksen kotikoneeltasikin
ei se mene lainkaa noin, taas elät aivan eri mailmassa.
olis mukavaa kun et aina aloittaisi ja lopettaisi moittimalla, kiitos.
Eli maksat 50% kuluina? Saa ongelmaan apua paljon halvemmallakin! Kyllä on tas viisaita liikkeellä.
niillä voit maksaa velkasi.
ei niitä pois oteta ja niillä voit maksaa velkasi.
harmittava tilanne, koska et vamaan koskaan pääse toiminnastasi eroon,
hintasi vain halpenee, 10v kulutua et saa kuin 10-20 % siitä kuin nyt
ja useat nelikymppiset hakataa sairaalakuntoon ja ryöstetään toimituksen jälkeen
ja se raha jota asiakas ennen toimitusta oli maksanut.
ja se raha jota asiakas ennen toimitusta oli maksanut. "
Joo, näin tehdään. Tuolla niitä makaa sadoittain verissään katujen varsilla. On se hirveää, kun "useimmat hakataan". Heh, telkkariako olet "sivusta seurannut"?
Mä keksin hyvän idean: anna jollekin palstalaiselle käteen 9000 euroa niin hän sitten tallettaa sun tilille 8000 euroa, ja homma on ratkaistu. Ja se 1000 euroa on siis palkkio rahan tallettamisesta.
Osa ihmisistä ei ollenkaan hahmota asiaa.
Käytännössä rahalle pitää olla taaksepäin seurattava jälki, riittää kun se on olemassa yrityksen / yksityisen henkilön tiliin. Tämä on rahanpesun osuus asiasta.
Verottajanosuus asiasta on sitten se että jos ihminen saa rahaa jostakin, pitää siitä olla verot maksettuna / tullaan maksamaan. Riippuen miten pankit ilmoittavat / verottaja kyselee pankeilta joutuu selittämään sellaisista tulleista rahaeristä joilla ei ole näkyvissä "oikeata" lähtöpaikkaa / nimikettä.
Joten aloittajan osalta, hanki laina josta paperit ystävältäsi. Nollakorkoinen on hyväksyttävissä verottajan vinkkelistä.
Maksat sitten käteisellä "korkoja" lainasta.
Kun korko on oikea, ei lainan takaisin saannilla ole kiirettä.
Eikö ainakin osa liiketoimminnastasi kannattaisi siirtää normiverotuksen piiriin?
Jolla voisi sitten maksaa pakollisia valoisan rahan maksuja, niitähän elämässä aina silloin tällöin on.
Eli ite suosittelisin tuota "lainaa" luotettavalta tyypiltä, eli käteistä hänelle ja hän siirtää rahaa sulle, jolla sitten maksat velat pois. Lainan hoito on sitten sun ja hänen välillään, teette vaan maksukuitin koko summasta heti samaan syssyyn avoimella päivällä niin voit sitten tarvittaessa jos rupee pumppaamaan sulta uudelleen rahoja täytellä kuitin ja toteen että loppusuoritus on tehty käteisellä tällöin. Sitten jos näin käy niin kehittelet jonkin kanavan niille rahoille.
Hyvin voit muutella näin syksyllä valoisaksi marjojen / sienien poiminnalla osan rahoista, samoin esim. tehdä kuitteja jonkin omaisuuden myynnistä yksityisille, siitä saa tonnin pari seliteltyä mukavasti, yleensä rahanpesussa käsittääkseni pieni kustannus rahan muuttamisesta valoisaksi on vain hyväksyttävä. Mutta eihän tässä hätää kun rahaa kuitenkin on :)
No, sit ku en tiennyt tuota.... nii se kerran ako puhuu rahasta.... se pyys lainaan pari sataa markkaa.... siis jotain 50 nyky euroa. Kun olin tyhmä, niin annoin sen, mutta osana lainaa pyysin häneltä pienen palveluksen postitse, ja lipasin, että hän saa ottaa rahasta pois sitten 50 mk, eli nykyrahassa vajaa 10e.
Niin pitkää se tyhmä juttelu kesti, kun hän alko pyytää paria sataa markkaa suurempaa lainaa ja alkoi puhumaan että voi laittaa postiin uudelleen samankaltaisen jutun kuin ekalla kertaa.... sillon palo käpy.... käskin painua sen ihmisen helvettiin.
Ei se raha lainaamalla parannu!