Hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä mutta se ei lämmitä ilmastoa.
Kasvihuoneen lasi ei läpäise infrapunavaloa. Aarhenius luuli, että tämä oli se seikka joka lämmitti kasvihuoneen.
Pihallasi oleva kasvihuone voidaan varustaa ikkunoilla jotka päästävät läpi lämpösäteilyn ja näin on tehtykin ja jopa jotkut muovi-ikkunat päästävätkin läpi IR- eli lämpösäteilyn. Tällä seikallalla vain ei ole mitään merkitystä kasvihuoneen lämpötilalle.
Se mikä kasvihuoneen lämmittää on se seikka että kasvihuoneen lasit estävät lämimän ilman nousemisen ylöspäin. Lämpösäteilyn absorboitumsella ei ole mitään merkitystä asian kannalta.
CO2 ei lämmitä ilmastoa.
CO2 ei lämmitä ilmastoa
VIhermies1
7
158
Vastaukset
- Sähköteurastaja
Asianhan voi tarkistaa kokeellisesti.
Kun avaa kasvihuoneen oven tai kattoikkunan, ei ole enään kasvihuonetta,
vaikka ko. aukot yleensä kattavat vain murto-osan kasvihuoneen ulkopinta-alasta.
Asian voi taskistaa lämpömittarilla. - Jönkö
Mihin se kasvihuone katoaa?
- Sähköteurastaja
Kasvihuone katoaa, ja häljelle jää huone jossa on ovi auki.
Keittiötiedettähän voi aina harrastaa myös kotona.
Kun IPCC tiede esittää että yksiön seinät, katto ja lattia emittoivat n. 360w/m^2, niin yksiötä lämmittää vaikka 30 kW, alvariinsa, mutta kun talvella avaa parvekkeen oven, seinät eivät enään tunnu lämmittävän.
Ihme juttuja IPCC,n ja maailman johtavan limatolokian SB lain tulkinnassa. - faabelia kerrakseen
No mutta "kasvihuoneilmiö" on vain vertaus sille, mitä johtavat ilmastotieteilijät yrittävät selittää.
Arrheniuksen havaitsemasta kasvihuoneilmiöstä poiketen tässä nykyisessä "kasvihuoneilmiössä" kaasut itsessään muodostavat seinät ja katon.
Hiilidioksidi pääsyyllisenä?
Jonkun heikkohermoisemman pää voi mennä ihan sekaisin jo nyt.- Vihermies1
Olet väärässä. Aarhenius sai ajatuksen CO2:n aiheutttamasta kasvihuoneilmiöstä sen takia, että hän oli tutustunut vastikään keksittyyn kasvihuoneeseen. Aarhenius on se, joka ajatteli samanlaisen ilmiön olevan ilmakehässä kuin mitä hän oli havainnut ympäristössään.
ja kuten yllä mainituissa esimerkeisshä huomasit, ilmakehän IR -säteiden läpäisyvyydellä ei ole merkitt'vää vaikutusta.
- faabelia kerrakseen
Sorry, jäi sana pois. Siis "Arrheniuksen havaitsemasta normaalista kasvihuoneilmiöstä poiketen tässä nykyisessä "kasvihuoneilmiössä" kaasut itsessään muodostavat seinät ja katon.
Eli Arrhemius oletti, että maapallo toimii ihan oikean kasvihuoneen tavoin, mutta ilmakehän kaasut ovat sen seinät ja katto.
"Kasvihuoneilmiön" vertaaminen oikeaan kasvihuoneeseen on sinänsä verrattoman huono analogia. Oikeassa kasvihuoneessa kun pläjäyttää ovet ja ikkunat auki, niin kasvihuoneilmiöstä ei ole tietoakaan.
Maapallolla ei ole ovia eikä ikkunoita, nyt ollaan sitä mieltä, että vain ilmakehän kaasut ja auringon säteily ovat merkityksellisiä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743500
- 2012932
- 252820
- 492708
- 222614
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412415Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2362011Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241847- 421763
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen1591666