Hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä mutta se ei lämmitä ilmastoa.
Kasvihuoneen lasi ei läpäise infrapunavaloa. Aarhenius luuli, että tämä oli se seikka joka lämmitti kasvihuoneen.
Pihallasi oleva kasvihuone voidaan varustaa ikkunoilla jotka päästävät läpi lämpösäteilyn ja näin on tehtykin ja jopa jotkut muovi-ikkunat päästävätkin läpi IR- eli lämpösäteilyn. Tällä seikallalla vain ei ole mitään merkitystä kasvihuoneen lämpötilalle.
Se mikä kasvihuoneen lämmittää on se seikka että kasvihuoneen lasit estävät lämimän ilman nousemisen ylöspäin. Lämpösäteilyn absorboitumsella ei ole mitään merkitystä asian kannalta.
CO2 ei lämmitä ilmastoa.
CO2 ei lämmitä ilmastoa
7 Vastausta 115 Lukukertaa
Kun avaa kasvihuoneen oven tai kattoikkunan, ei ole enään kasvihuonetta,
vaikka ko. aukot yleensä kattavat vain murto-osan kasvihuoneen ulkopinta-alasta.
Asian voi taskistaa lämpömittarilla.
Keittiötiedettähän voi aina harrastaa myös kotona.
Kun IPCC tiede esittää että yksiön seinät, katto ja lattia emittoivat n. 360w/m^2, niin yksiötä lämmittää vaikka 30 kW, alvariinsa, mutta kun talvella avaa parvekkeen oven, seinät eivät enään tunnu lämmittävän.
Ihme juttuja IPCC,n ja maailman johtavan limatolokian SB lain tulkinnassa.
Arrheniuksen havaitsemasta kasvihuoneilmiöstä poiketen tässä nykyisessä "kasvihuoneilmiössä" kaasut itsessään muodostavat seinät ja katon.
Hiilidioksidi pääsyyllisenä?
Jonkun heikkohermoisemman pää voi mennä ihan sekaisin jo nyt.
ja kuten yllä mainituissa esimerkeisshä huomasit, ilmakehän IR -säteiden läpäisyvyydellä ei ole merkitt'vää vaikutusta.
Eli Arrhemius oletti, että maapallo toimii ihan oikean kasvihuoneen tavoin, mutta ilmakehän kaasut ovat sen seinät ja katto.
"Kasvihuoneilmiön" vertaaminen oikeaan kasvihuoneeseen on sinänsä verrattoman huono analogia. Oikeassa kasvihuoneessa kun pläjäyttää ovet ja ikkunat auki, niin kasvihuoneilmiöstä ei ole tietoakaan.
Maapallolla ei ole ovia eikä ikkunoita, nyt ollaan sitä mieltä, että vain ilmakehän kaasut ja auringon säteily ovat merkityksellisiä.