Tämän päiväinen KySan juttu, jossa "Carea kiistää urkinnan", kertoo varsin masentavan tilanteen meikäläisestä tietosuojan tilasta. Meidän tietojamme saa tirkistellä kuka tahansa, ilman että se johtaa syytteeseen. Syyttäjä Urpomäen käsittämätön kommentti kertoo lähinnä sen, että viranomaistahon tirkistelyä ei voida pitää rikoksena, vaikka näyttö on selvä.
Onkin todennäköistä, että meitä kotkalaisia urkitaan vapaasti myös muista organisaatioista, joista on pääsy henkilöhkohtaisiin tietoihimme. Muun muassa Kela, työvoimaitoimisto ja poliisi pitävät arkistoissaan arkaluontoista tietoa meistä jokaisesta ja on todella surullista, jos nämä tiedot liikkuvat juoruina selkämme takana.
Onkin todennäköistä, että meitä kotkalaisia urkitaan vapaasti myös muista organisaatioista, joista on pääsy henkilöhkohtaisiin tietoihimme. Muun muassa Kela, työvoimaitoimisto ja poliisi pitävät arkistoissaan arkaluontoista tietoa meistä jokaisesta ja on todella surullista, jos nämä tiedot liikkuvat juoruina selkämme takana.
Vastaukset 163
Vanhimmat
Naapureita urkitaan useimmiten.
Minun lokitietoja oli käyty vuoden sisällä urkkimassa yli 600 kertaa,
sain tietää ja nähdä vuosia myöhemmin. Eikö urkintarikos vanhene
3-vuodessa? (en tiennyt mitä tehdä koska asia oli jo vanhentunut).
Olin itse linnassa tuona vuona, jolloinka minulla ei ollut käyntejä missään tutkimuksissa. Tutun tutut jotka oli siellä töissä urkkivat.
Jos vanhenee, voihan ne lokit silti aina julkistaa! Myy vaikka iltapäivälehdille, että näin meillä Kotkassa =)
Sellaset jutut koksissa etenkin kiinnostaa jos on joutunut ensiapuun. Toisilta osastoilta kurkitaan mitä ensiavussa tapahtuu, onko mitään mielenkiintoista. Ja niillä muka töissä kiire!
Julkismalla urkinnat autat kotkalaista tietosuojaa oikeampaan suuntaan. Ennen tuomioita tuskin loppuu ja nollatoleranssiin ei päästä, mutta tulevathan vähän harkitsevaisemmiksi kannattaako katsella tietoja, jotka ei asianomaiselle kuulu.
Entiset sukulaiset on pahimpia!
Ja etenkin jos ne on sihteereitä !
Mul tuli vähä paskaa housuun
Olis siellä joskus ns töissä, ja kaikki urkki, ja tiesivät kaikista mitä mojovimpia juoruja. Tulihan siinä sitten kiire, kun olisi pitänyt töitäkin tehdä. Sellanen suojatyöpaikka se monelle, et eivät missään muualla pärjäisi.
Samassa jutussa Ermo Haavisto väittää että Careassa tietoturva on hyvällä tolalla vaikka urkintaa tapahtuukinn. Miten helevetissä tietoturva voi olla hyvällä tolalla jos kerran urkintaa tapahtuu? Mieshän puhuu täyttä paskaa. Se ei ole millään tolalla jos kerran urkintaa tapahtuu. Nyt vain kaikki tilaamaa lokitiedot itsestä ja urkkijat vastuuseen. Eiköhän asia ala silloin korjaantumaan. Nollatoleranssi ja sitten tietoturva on hyvällä tolalla. Ei tarvitse kotkalaiseen tapaan selittää punaista valkoiseksi.
On muutama tuttu hoitaja koksissa. Osa on asiallista porukkaa mutta muutama on aivan sairaan uteliaita. Siksi aion selvittää kuka on minun tietojani katsellut.
Lindelöfin perheeltäkin on tietoja karkuteillä. Pannaanko jakeluun?
Juu laitetaan vaan, sieltä opiskelijatyttö kopsaa kaiken ja vuotaa
tiedot vaikka tänne, niin saadaan tietää mitä sen kukkakaali sisältää.
Kun Lahdessa jäi YKSI hoitaja kiinni urkinnasta niin siitä oli seurannut jotain 1600 lokitilausta. Tehkää temppu perässä :)
Aivan! Muistakaa, että siellä on hyvin ja tunnollisesti työnsä tekevää porukkaa paljon myös, joka osastolla. Ikävää, että tahraantuu koko talon maine joidenkin törppöjen vuoksi.
Siinä mielessä kaiken kiistäminen on tosi huono homma, kun silloin ei voi yrittää edes sopia asiaa.
Jos ite oisin urkkinut, haluaisin ainakin yrittää sopia. Raastupaanhan tästäkin moni tule päätymään..
Olin muutaman vuoden töissä, ja kaikki siellä urkkivat tuttujen ja sukulaisten tietoja, ei edes salassa
Aivan. Muutama kuspää urkkija pilaa kaikkien maineen....
Potilasarkistossa törkeää urkkimista, eivät ehtineet tehdä töitään kun aika meni juorutessa ja urkkiessa.
Vai muutama. mene sinne töihin niin tiedät mihin siellä aika kulutetaan. Voi kun voisin kertoa, kaikki mitä tiedän. Itse en entisenä työntekijänä sinne enää mene asiakkaaksi, ainakaan jos iskee sukupuolitauti.
Liian iso talo johdettavaksi Haavistolle, ei tiedä moniakaan asioita mitä talossa tapahtuu.
Tilaan lokitietoni.
Osaan sen verran "profiloida"ihmisiä, että tiedän jo entisistä työkavereista, ketkä ovat tietojani katselleet, ja ketkä ei.
"Ihminen joka kiinnostunut muiden elämästä: Yksinäinen leski tai eronnut, keski-iän ylittänyt, yli 40v,työ ainut elämä, ei lapsia tai jos on, he isoja.Henkilö on se tyyppi töistä, joka ekana kiva sinulle, ja on kiinnostunut heti sinun yksityiselämästä."Ja tärkei meinasi unohtua, hän ylipainoinen.
olen levitelly muiden tietoja hieman väritellen jo vuosia.
Minun sairaustietoja saavat "levittää". Olen antanut sihen luvan ainakin pari kertaa..
Näin saamme lisää työpaikkoja suomelle
Sairaustietojamme antamalla me annamme oikeaa tietoa joka voi tulevaisuudessa parantaa tulevaisuutta..
Aattelitko, että uteliaat sihteerit parantavat tulevaisuuttamme?
Tässä Kymärin tapauksessa Koksissa tulee sitten paljon sihteereiden paikkoja auki tai saa lääkärit itse hoitaa paperityönsä..
Muutkin urkkii, kaikki urkkii jotka koneelle tai papereihin pääsee käsiksi, paitsi lääkärit, he ainoat työntekijät siellä.
Niin annamme, mutta vain lääketieteellisiin asioihin, ei juoruiksi. Ajattele jos vaikka saat tiuppurin, ja joku sen puolisollesi kertoo.Ollaan sitte avoimia siinäkin:)
Jos et tiennyt, syyttäjä Urpomäki on tehnyt hiljaisen sopimuksen virkamiesten kanssa ja kuuluu korruptio nimiseen organisaatioon. Eihän se muuten voi kirjoittaa lehdessä mm etukäteen sitä mitä hovioikeus tulee päättämään jos asioita ei ole jo ennen käsittelyä sovittu tuomarin kanssa. Ja sitä tukee myös tämä urkinta asiaa suhtautuminen.... Että, korruptio rehottaa
No nyt parasta aikaa me täällä Careassa urkimme kiinni jäänneen
sieppaajan sairaskäyntejä sekä hänen vanhempien sairauskertomuksia.
Koko perhe tutkittavana. Näin se menee. Kun nimi tiedetään niin ei muuta kun katsotaan jopa terveyskeskustiedot ja länsikotkan hammaslääkärissä käynnit ko. perheen osalta.
Niin minusta pahinta korruptiota jos ei saisi tutkia katsella . Sala myhkäisyys
on korruptiota pahimmillaan.
Rikos ilmoitus poliisille! Jos asia ei tetene, niin sitten eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille tutkintapyyntö, sitten etenee!
Ja pitää muistaa vaatia kunnon vahingonkorvaukset. Esim. 20.000 euroa Carealta.
http://www.tietosuoja.fi/
Lue ainakin pykälä13 potilaan oikeuksista! Siitä selviää, että syyttäjä ja Carean johto vehkeilevät yhdessä Suomen lakia vastaan. Samalla se antaa hyvät mahdollisuudet laittaa molemmat rosvot vastuseen tekemisistään ja sanomisistaan.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19920785
Uskon tuon. Kuulin, et ensiavun porukka ainakin kerääntyy koneelle kattelemaan mitä kellekin kuuluu, jos sattuu hiljainen yö.
P*skapuhetta! Ei todellakaan pidä paikkansa.
Asia laitettu eteenpäin.
Eikö???
Oletko kenties ollut näkemässä?
Minä olen olen ollut ko. paikassa töissä eikä koskaan kenenkään tietoja kateltu "mitä kellekin kuuluu"-ajatuksella. Ihan älytöntä väittää tuollaista!
no ei kait sitä kaikki sentään harrasta, mutta ihan villi veikkaus... jos esim ulla uteliaan viestin henkilöt tilais lokinsa, oiskohan siellä ylimääräisiä nimiä ?
Niinhän se on, AIVAN ÄLYTÖNTÄ, mutta näin on käynyt...
En usko. Olen käynnyt käräjillä sairaanhoitopiiriä vastaan, ja voitin jutun. Minä työtön tuntematon ihminen.
Paikkansa pitää ja nimetkin on jo tiedossa.
Jos näin on niin oikeusministeriö on paikka jossa voivat tutkia.
Niinhän te teette, ja työt jää juuri siksi tekemättä, ja potilaat hoitamatta, ja sitten valitatte kun on kiire. Te ette kiireestä tiedä mitään, menkää vaikka jokonkin yksityispuolen kauppaan tai ravintolaan TÖIHIN.
Jos tilaatte lokejanne muistakaa, että teillä on oikeus saada LOKILISTAT, joista näkee kuka ja milloin on tietoja lukenut. Careasta saa kuulemma enää, tämän lehtijutun tapauksen vuoksi, pelkästään kirjeen "emme ole löytänee virheitä". Se ei riitä!
Carean lokitietojen tarkastupyyntö lomake löytyy:
http://www.carea.fi/fi/Sairaalat ja palvelut/Sähköiset palvelut/Potilastietopyynnöt/
Carean vastaus on laiton, niinkuin arvata saattaakin.
Kannattaa laittaa aina luja ukaasi vaikkapa 20.000 euron asianajopalkkiovaatimuksesta, jos vastauksessa vilpistellään jollain tapaa.
Itse lupaan tappaa jokaisen Mafian kätyrin, jonka saan käsiinii. Tehoaa kumman hyvin näihin rötösteleviin virkamiehiinkin, syystä jota en oikeastaan edes ymmärrä.
tunnen kyseisen henkilön,kenestä juttu oli kirjoitettu ja todellakin hänen lokitietojaan ovat käyneet lukemassa useat kymmenet ihmiset,jotka eivät millään tavalla ole häntä hoitaneet. olen itse nähnyt todisteet. Tämä henkilö on ollut tarpeeksi rohkea ja uskaltanut käydä tappelemaan laittomuuksia vastaan ja mun mielestä on käsittämätöntä,että laki ei koske careaa!
Kyllä se koskee Careaa. Näyttö on helppo hankkia. Ei muutakuin asiaa viemään eteenpäin. Itse laittaisin varmasti asian oikeuteen asti, koska asia on niin selvä.
Laitisen vinkki:
Potilastietojärjestelmään kuuluu ns. "AUDIT TRAIL", johon kaikki tapahtumat kirjautuvat. Tästä voidaan tiettyy henkilöön liittyen tulostaa luettelo potilastietoihin liittyvistä tapahtumista, myös "uteluista". Koska listausta voidaan ennen tulostusta "kaunistella" muokkaamalla, parasta olisi varmistaa asia suoraan järjestelmästä.
Poliisin olisi pitänyt tarkastaa tiedot suoraan, eikä ylilääkärin "suodattamina".
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2012/09/28/Tietovuotoepäily keskussairaalassa/2012514162553/4
Ei ole hoitojonoja, etenkää piilo-sellaisia (vaikka 400 tuhannen uhkasakko päällä). Ei tietosuojaongelmia (vaikka kymmeniä saanut varoituksia pelkästään yhdestä tapauksesta).
Siis KOKSissa kaikki hyvin, mitä nyt potilaita hoidetaan kännissä.
Miksihän se urkittu kotkalaisnainen epäili sairaalan "muutakin toimintaa"? Olikohan kyse hoitovirheestä?
Varkaita ja loisia koko Kotkan julkinen palvelu/hallinto. Pitää kuin risa kortsu.
"Irmelin" tapauksessa kaikki alkoi hoitovirheistä. Sai lääkkeet joita EI saa käyttää. Sai vielä toisenkin kerran samaa ainetta, vaikka varoitti lääkäriä. Meinasi päästä hengestään. Hoidatti itseään yksityisesti Hesassa ja myrkytyksistä toipuminen kesti vuoden. Teki valituksia hoitovirheistä ja kyseenalaisti hoitaneiden lääkäreiden ammattitaidon. Siksi Ermo Haavisto leimannut - oikein Kymärissä - hankalaksi potilaaksi!
Potilas ei saisi perätä oikeuksiaan vaan hänen pitäisi tyytyä hiljaa nuolemaan haavojaan!!!
Jos olette valittaneet hoidostanne tilatkaa ihmeessä lokilistat! Silloin voi alkaa urkkimiset - kuka valittaa, mistä valittaa, kuka sen puoliso on, ettei vain lakimies? jne.
http://www.thl.fi/fi_FI/web/potilasturvallisuus-fi/potilaalle-ja-laheisille
( http://www.thl.fi/fi_FI/web/potilasturvallisuus-fi/mita-on-potilasturvallisuus )
"...Aktiivisia potilaita ei myöskään saa syyllistää leimaamalla heidät yhteistyökyvyttömiksi tai hankaliksi, jos he kertovat havaitsemisistaan puutteista ja ongelmista potilasturvallisuuteen liittyen..."
Haavisto on Suomen potilasturvallisuusyhdistyksen puheenjohtaja !!!
Oikeuteen vaan. Olen haastanut ja voittanut jutun isoa sairaalaa vastaa, kylläkään asia ei koskenut urkintaa, vaan sairaalan mielivaltaista työvoimapolitiikkaa: määräaikaisuuksien ketjuttaminen.
Kotkan poliisi on korruptoitunut ja sen vuoksi se ei tutki mm. Carean väärinkäytöksiä.
Suomen laki on asiassa kuitenkin varsin selkeä ja yksiselitteinen. Tirkistely on laitonta puuhaa ja siitä seuraa rangaistus.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288507143319.html
Täytyy tutkia Merivirran parkkisakkosotkuja. Laki sama kaikille?
Taitavat harrastaa itsekin urkintaa (Myllylän tapaus) eivätkä siksi pidä sitä minään.
Poliisi salasi Haartmanin urkinnat yhdessä sairaalan kanssa 1,5-vuotta.
Ja nythän ne urkinnat jäi vanhaksi. Likka pääsi kuin koira veräjästä.
Tähänkö ne Kotkassakin pyrkii???
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071314050456_uu.shtml
HS: 94 poliisia urkki Auerin tietoja
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121616457353_uu.shtml
Sen takia niitten suhtautuminen on takapuolesta... Koska ne harrastaa urkkimista itekin:(
"Poliisi selvittää, urkittiinko kuolleen pojan potilastietoja
Julkaistu: 18.01.2011 14:04, päivitetty: 18.01.2011 14:07
Poliisi on määrätty selvittämään, onko Turussa urkittu kuolleen pojan potilastietoja.
Epäilyjen mukaan tietoja on tarkasteltu lääkäriasema Pulssissa ja Turun yliopistollisessa keskussairaalassa (Tyks) viikkoja pojan kuoleman jälkeen.
Vanhempien mukaan pojan kuolema ja kuolinsyy herättivät aikoinaan uteliaisuutta ja juoruilua. Siksi he alkoivat selvittää potilastiedoissa tehtyjä hakuja.
Varsinais-Suomen viranomaiset olivat jo päättäneet, ettei asiassa tehdä esitutkintaa. Ratkaisua perusteltiin epäiltyjen rikosten todennäköisellä vanhentumisella ja vähäisyydellä.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske määräsi kuitenkin, että esitutkinta pitää suorittaa. Hänen mielestään luottamus järjestelmää kohtaan ja tärkeä yleinen etu vaativat asian selvittämistä.
Epäillyt rikokset ovat henkilörekisteririkos ja henkilörekisteririkkomus. Kaksi epäiltyä ovat Pulssista ja Tyksistä.
eikös kotkassakin pari vuotta sitten joku juttu johtanut siihen, että useita kymmeniä sai varoituksen potilastietojen luvattomasta katselusta? mutta tästä ollaan vaan oltu ihan hiljaa
Kyllä ottaa aivoon.... Omia tietojani on katsottu koksin ensiapupolilla lääkärin tunnuksilla. Tein asiasta rikosilmoituksen ja sain tutkinta päätöksen. Ei rikosta, kun lääkäri kuulusteluissa sanoo, että on silloin ollut tapana pitää kone auki omilla tunnuksillaan koko työvuoron ajan, niin se ei ole rikos.
Vain huolimattomuutta, vaikka henkilö on sitoutunut käsittelemään allekirjoituksellaan tunnuksiaan niin kuin laki vaatii. Näin ollen JOKU on katsonut gynen tietoni...
Carea vain pahoittelee tapahtunutta. Asiaa tutkittiin tuottamuksellisena virkavelvollisuuden rikkomisena ja tietomurtona, henkilörekisteri rikos oli jo vanhentunut. Asiaani perusteltiin myös vanhentumisella ja vähäisyydellä. Mihin tässä enää voi luottaa..... Kysyn vaan!!!!!
Kukas se sankari on joka ei (TIETENKÄÄN) itse ole katsonut, mutta on jättänyt koneen auki, että muut voi katsoa? Samasta vuorosta se pervo löytyy. Naisten gynekologi käyntejäkin kytätään. Sairasta.
Ei poliisille. Lakimies palkattava, ja vietävä jutut itse oikeuteen.
Ermo Haaviston mielestä tietosuoja hyvällä tasolla !!!!!!!!!!!!!
Vie asia eteenpäin, ei tuohon tarvitse tyytyä!
Ehkäpä se nimikin vielä paljastuu... Kattelin tota JulkiTerhikkiä, siellä näkyy olevan kyseisellä henkilöllä maininta, että ammatinharjoittamis oikeuttakin on rajoitettu....
Jos asia on niinkuin lääkäri väittää, niin se on varmaa, että joku on urkkinut tämän henkilön tietoja. Mahtava henki ea polilla kun oikea syyllinen ei astu esiin... Aika pokkaa täytyy olla:( Toivottavasti osaat edes hävetä!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eihän nää paskiaiset edes tajua tehneensä väärin.. Ei koska se on niiden tapa:(
Jos eivät edes tajua, että tekevät väärin niin niiden esimiehillä ei ole homma eikä porukka ollenkaan hanskassa.
Alkaiskohan menemään tajuntaan jos nimet ilmestyis tänne?
Pitäiskö laittaa....
Tottakai laitat... Kiinnostaa ihan hitosti!!!!!!!!
Kuka??????????
Sain koksista lokit. Tuli asiaa poliisille. Jos eivät tutki niin valtakunnansyyttäjälle, KYLLÄ LÄHTEE !!!
Carean potilaslokin JOKAISELLA sivulla täytyy olla taulukon ylälaidassa potilaan nimi. Vasemmalla alakulmassa teksti Medi-It. , pv ja tulostajan nimi. Oikeassa yläkulmassa juokseva sivunro (esim 2/7) . Muussa tapauksessa voi olettaa, että taulukkoa on muokattu.
Entäs silloin kun väittävät ettei ole potilastietoja vaikka pitäshän niitä olla jos on hoidossa ollut?
Tivaamalla sitten on saatu lokitiedot. Selitys oli, että kävi pikku virhe ensimmäisellä yrityksellä.
Onko muita huijattuja?
aivan sama jos papereni lukevat sillä ei minulla ole mitään salattavaa.
Laki on laki, oli salattavaa tai ei. Ei täällä muutenkaan saa elää, kuin millään ei olisi mitään väliä. Jos ei noudata on rikollinen!
"pässinpäät" -viestin laittaneen työpaikka taitaa olla koks, pelko pyllyssä oottaa tuleeko kutsu kuulusteluun..
sun persscsäs on kohta halko vitun idiootti..kovii ootte itkemään joka saatanan asiasta luuletko tosiaan että sun pylly jutut kiinostaa ketään oikeesti vai työnnätkö sinne kaiken tavaran mitä löydät ääliö.minulla ei ole ainakaan mitään salattavaa senkun lukeevat jos haluuvat.
Toivottavasti tuo EI OLE hoitoalalla !!!
No onhan meitä joka lähtöön, huh huh!!! Mutta jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiin. Myös kaikenmaailman kahjoilla, jotka ei tajua mikä on oikein ja mikä väärin. Ettei vaan kolahtanut omaan nilkkaan...
ari vaan jatkaa sen tuppikullin lypsämistä ja jättää noi asiat niille kelle ne kuuluu eli ammattilaisille vitun pelle ari.
Hoitohenkilökunta ajetaan loppuuuuun.
Mutta ihan noin loppuun ???
Ei haittaa..olen vain työtön juoppo Karkkarist
Aivan uskomatona p**kaa suoltaa ylilääkäri tietoturvasta... Tätä on käynyt toisissakin kaupungeissa ja johtava ylilääkäri myöntää tapahtuneen, mut ei Kotkassa...
Miten ne tiedot leviävätkään jos annat suostumuksen KanTa -arkistolle, jota Suomeen puuhataan?
Sitten voi kertakirjautumisella katsoa "naapurin" KAIKKI sairaskertomukset!
Aivan !!! Kenellä on jotain niin tärkeää tietoa esim.yksityislääkärin tai työterveyden tiedostoissa, että niitä pitäisi koksista päästä tirkistelemään?
Allergiat niillä on jo tiedossa, muuta eivät tarvitse.
Minun tietojani eivät ainakaan kyttää!
Yksityispuolella maksetaan suhteelisen hintavasta terveyden tai sairauden hoidosta.
Maksetaan siis oletetusta laadusta, palvelusta ja MYÖS YKSITYISYYDESTÄ. Joten saa pysyäkin yksityisenä, minunkin kohdallani.
Markkinoivat uutta rekisteriluomusta mm. sillä, että ihmiset pystyvät katsomaan omilta koneiltaan kuka on sairaskertomuksia lukenut. Ja mitähän se sitten hyödyttää katsella kuka niitä on lukenut kun urkinnat kuitenkin kiistetään tai poliisi ei tutki tai syyttäjä ei syytä? Näin meillä! Kiellän omien tietojeni yhdistämisen ehdottomasti, koska tietosuoja on täysi NOLLA! -eipähän lueta ainakaan ihan kaikkea yhdellä aukaisulla.
Kun kaikki potilasrekisterit on yhdistetty niin hoitovirheen tai muun vast vahingon sattuessa ei potilas saa yhdeltäkään lääkäriltä puoltavaa lausuntoa. Kaikki pääsevät lukemaan toistensa tekstit ja kukaan lääkäri ei laita ristikkäistä lausuntoa. Näin tulkitaan lääkäreiden kollegiaalisuusohjetta.
Korppi ja korppi... miten se meni?
Saahan minun tietoja urkkia. Annoin luvankin.
Terveisin : Asiakas
Se on ihan ok, jos se urkinta ei häiritse. Mutta se on lailla kiellettyä, mitä tästä tulee jos ei noudata lakia????
Ihmiset on erilaisia ja kaikki ei halua sairaustietojaan luettavan. Jokaisella on oikeus yksityisyyteen. Jos se ei toteudu, siitä on rangaistava. Näin on tapahtunutkin jo monta kertaa, mutta ei kotkassa... täällä on ihan omat kuviot.... Ja ne haisee!!!!!!!!!!!!!!!
Olen samaa mieltä kanssasi, itse en saanut oikeutta, kun asiasta oli kulunut kaksi vuotta eli vanhentunut. Minulta oikeus yksityisyyteen vietiin. Tiedoissani käynyt lääkäri on varmaan helpottunut, kun laki oli hänen puolellaan. Toivottavasti kyseinen henkilö, joka ei enää toimi ea polilla on ottanut opikseen........Nimenkin vielä kerron, kun sen aika on.
"Kansalainen / asiakas" voi vaikka julkistaa täällä ne sairaskertomuksensa tai ilmoita ainakin nimesi, jotta porukat tietävät hakea hupinsa sinun tiedoistasi, eikä niiden jotka eivät sitä halua!
Kuule urkittu, ei nuo mitään opikseen osaa ottaa, niillähän on suorastaa lupa toimia kuten toimivat, careassa ketään ei kiinnosta ja kukaan ei puutu.
Olen pahoillani puolestasi.
Pahoillani olen minäkin, siellä ne järjestelee Irmelille hoitoa, vaikka Irmeli ei ole missään hoitosuhteessa kyseiseen laitokseen. Sillä syyllä voi urkkia tietoja.!!
Ei ihme, että jonot ovat pitkät, eikä apua tarvitsevat pääse hoitoon!!!!
Kiitos ystävät -tutut ja tuntemattomat.
Jostain syystä Koksissa tosiaan "luullaan", että olen yhä heidän hoidossaan. Hoitosuhteeni on kirjattu päättyneeksi 1.8.08, jolloin olen viimeisen kerran talossa käynyt EKG:ssä. Carean antama, urkintojen viimeisin selitys kuitenkin oli, että minusta on otettu Koksissa EKG 14.10.11. Aika kumma juttu kun en siellä ole ollut! Jotain kaukoparannusta harrastavat?
Niille, jotka eivät pysty hillitsemään uteliaisuuttaan:
Asia olisi kannattanut hoitaa muuten kuin kaiken kiistämällä, mutta sehän näyttää olevan talon tapa. Sana kiertämään etenkin KIR, SISÄ ja EA osastoille: Tilaan lokitietoni puolivuosittain ja teen jokaisesta utelusta tutkintapyynnön.
Muun muassa A.O. ja H.T. tuntevat minut, joten kysykää ihmeessä vointiani kun tavataan, sairaskertomuksiini teillä ei ole mitään asiaa.
Sama koskee myös terkkaripuolta.
Asiasta kuullaan vielä.
Kaikesta huolimatta, mukavaa joulun & ym. odotusta meille kaikille.
eihän tästä kovin kauaa ole kun haavisto oli kymärissä sitä mieltä että haimatulehduspotilaat pitäisi jättää hoitamatta kun tulee niin kalliiksi ja itsehän ne on sairautensa aiheuttaneet
oliko yllätys tällainen suhtautuminen urkinta asiaan?
potilasturvallisuus puheet silmänlumetta ja kilvenkiillotusta,
terveisiä norsunluutornista
MOT oli löytänyt Eija Anttilan artikkelin Carean urkintakiistasta ja otti yhteyttä.
Aiheena: POTILAS, TIETOJASI URKITAAN
Ermo Haavisto kertoi MOT:n toimittajalle, että kaikissa tehdyissä selvityksissä on todettu, että käynnit tiedoissani ovat asianmukaisia, liittyneet hoitooni suoraan tai hoitojärjestelyihin, eikä asiattomia potilastietojen katseluja ole todettu.
Kun olen pyytänyt tarkennusta mitä hoitoa minulle järjestellään, jopa lastenosastolla, en ole saanut vastausta!
Avin päätöksessä lukee: ”Aluehallintovirasto esittää kuitenkin, että Kymenlaakson keskussairaalassa selvitetään, onko tarvetta potilasasiakirjoista annetun asetuksen 4§:n 1momentin mukaiselle tarkemmalle määrittelylle siitä, keille henkilöstöön kuuluville ja kuinka laajalti potilasasiakirjojen seuraaminen on tarpeellista mahdollisissa tulkinnanvaraisissa tilanteissa.”
Syyttäjän päätöksestä: ”Määrään, että rikostutkinta lopetetaan prosessuaalisella perusteella. Tämä päätös ei sisällä kannanottoa siihen, onko epäilty syyllistynyt siihen rikokseen, josta rikosilmoitus on tehty. Esitutkinnan lopettaminen edellyttää lisäksi, ettei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi esitutkinnan jatkamista.”
-Irmeli-
Hyvää uuttavuotta lukijoille.
Tietosuoja-asiat näyttävät olevan epäselviä myös Aluevalvontaviranomaisille.
Ei keskussairaala voi päättää siitä, keille henkilöstöön kuuluville ja kuinka laajalti potilasasiakirjojen seuraaminen on tarpeellista.
Asiaa säätelee laki !
No mutta eihän keskussairaalassa mitään väärä ole tapahtunut. Uskokaa nyt mitä ylilääkäri on vakuuttanut. HAH HAH!! Selvät faktat on olemassa ja silti koko Suomen kansalle vakuutetaan, että ei ole urkittu: Niin kauan vetkutetaan, että asia vanhenee.
On se nyt kumma että vaitiolovelvolliset eivät saa tietoja katsoa. Minua ei häiritse yhtään vaikka katsovatkin. Ja sieltä meinaan löytyy tietoa kovasti. On ylä ja alapäässä vikoja. Niin kauan kun henkilökunnan vaitiolovelvollisuus pitää on aivan sama mitä kukakin katsoo. Voi tulla vielä hetki jolloin määräykset ja konstit on tehty sellaiseksi että ei tietoa löydy vaikka tarvis ja voi lähteä vaikka henki
Lueppas mitä sanoo henkilötietoLAKI, jos luettua yleensäkään ymmärtäminen ...
Ootko urkkija vai ihan tollo?
Oletko ihan tosissasi?? Miten voit olla ihan varma "vaitiolovelvollisuudesta". Mielestäni pelkkää uteliaisuuttaan ei missään tapauksessa saa mennä katselemaan ihmisten hyvinkin henkilökohtaisia tietoja. Ainoastaan hoitoon liityvissä asioissa. Tuollaisella asenteella voit hyvinkin tehdä "hallaa" muille. Naurattais jos asia ei olis niin vakava kuin on. Laki on laki!
Vai avoimuutta?? Siihenkö pitäs luottaa, että näillä urkkijoilla on vaitiolovelvollisuus? Hah hah haa...
LAKI ON LAKI, ja sitä on noudatettava. Hyvin yksinkertainen asia, joka pitäs tyhmemmänkin tajuta.
Vai pitäs jonkun viisaan mielestä vaitiolovelvollisten saada katsoa ihmisten tietoja..Aika naivi ajatusmaailma, mitähän varten näitä lakeja tästä asiasta on tehty, ihan varmaan siksi, että joku haluaa käyttää lukemiaan tietoja oman sairaan uteliaisuuden tyydyttämiseksi.
Ja sit vähä lipsahtaa näit; älä kerro kelleen juttuja...
Kovemmat seuraamukset ja rangaistukset joka hepulle joka urkkii, niin poliiseille, sairaalan väelle yms. Kaikille jotka luulee olevansa lain yläpuolella ja rikkovat virkavelvollisuuttaan.
Meillä potilailla on oikeus yksityisyyteen!!! Mikä siinä on vaikea tajuta??
Kantsis hankkii vaikka ihan oma elämä:)
Siltä tuntuu, että oma elämä on jotenkin menny ankeaksi, kun pitää itseään lohduttaa toisten potilastiedoilla. Jos vaikka jollain menis vielä huonommin...
Voi voi typerät uteliaat lainrikkojat!!!
totta se on
http://ohjelmat.yle.fi/mot/etusivu
Mielenkiintoista ja ihmeteltävää... Joku virkamies sai tuomion kun urkki väestörekisteri tiedoista jonkun siviilisäädyn ja kertoi sen jollekin, Tuomio tuli, eli se oli rikos. Mutta kotkassa urkitaan potilastietoja jotka on arkaluontoisempia eikä tapahdu mitään. Jokin tässä kuviossa ei mee nyt jakeluun....
Eikö laki olekaan meillä kaikilla sama, jollakin on oikeus yksityisyyteen ja joillakin ei. En lakkaa ihmettelemästä!
Urpomäki onkin hyväveli verkostoa suojaava kilpi, mies joka on korvia myöten korruption syövereissä. Esimerkkiä tästä on kun urpomäki voi lehdessä kirjoittaa jo etukäteen tuomiot, kuten jokunen vuosi sitten oli. Lehdessä oli kijoitus missä Urpomäki selvitti tuomion ennen kun istunto oli edes päivämäärän kohdalla tiedossa.
Tämmöistä syyttäjää me emme tarvitse joka tiskin alta jakaa tuomioita ja käyttää sisäistä verkkoa hyväkseen ja junailee tuomiot tietyn protokollan mukaisesti.
Urpomäki pelaa vaarallista peliä, aikoinaan Heikki Lilja sai ansionsa mukaan kun leikki samalla tavalla kun Urpomäki tekee nyt.
Mitäs tälle muuta voisi tehdä kuin täällä ihmetellä?
Urpomäki siirtynyt muualle, ei enää täälä Kymenlaaksossa syyttäjänä.
KySan jutun mukaan syyttäjä ja poliisi eivät löytäneet asiassa rikosta. AVI:n mielestä väärinkäytöksiä ei ollut.
KySan jutussa ollut Irmeli oli aikeissa tehdä lakimiehensä kanssa kantelun valtakunnansyyttäjälle.
Onko kantelu tehty vai onko Irmelin lakimies ollut syyttäjän kanssa samaa mieltä, että ei kannata? Kuuluuko Irmelin lakimieskin hyväveliverkostoon?
Missä mennään Irmeli? Rehottaako korrruptio? Onko tuomioita jo jaettu tiskin alta? Vieläkö urkinta jatkuu? KySa vain vaikenee.
Päästöksessä lopettaa tutkinta ei otettu kantaa onko syytetty syyllistynyt rikokseen. Poliisi ei ehtinyt löytää mitään, koska ei tutkinutkaan.
Asianajaja hoitaa asiaa, eikä ole todellakaan samaa mieltä syyttäjän kanssa! Lakimieheni EI OLE KOTKALAINEN, vaan tarkoituksella valittu muualta. En tiennyt kenen puoleen täällä voisi kääntyä.
Eiköhän urkinnat jatku, toistaiseksihan heillä on suorastaan lupa jatkaa. Kukaan ei puutu.
Ja tiedossa on, että tämä koskee muitakin, ei vain minun potilastietojani.
Pahalta haisee ...
Otin myös lakimiehen muualta, ja tarkistin vielä ettei hänellä ollut mitään kytköksiä Kotkan päättäjiin, ja se toimi, Votin siis jutun vuonna 2009. Nähtävissä JYTY lehden arkisto 2009 numero 3.
kovasti tuntuu haisevan....
Asian tutkinta pitäisi suorittaa jonkun muun paikkakunnan poliisin toimesta. Kotkan poliisien pitäisi JÄÄVÄTÄ itsensä tuossa asiassa.
Näin se kuuluisi mennä, muuten homma jatkuu samalla tavalla. Sitten kun jaettaisiin rikoksista rangaistuksia (sakkoja ja potkuja töistä) niin alettaisiin Kotkassakin kunnioittaa säädettyjä lakeja!
http://www.carea.fi/fi/Sairaalat ja palvelut/Sähköiset palvelut/Potilastietopyynnöt/
Prkle
ovat vaihtaneet taas linkkiä. Mistä näitä voi KYSYÄ!
Tarkastuspyynnöt
http://www.carea.fi/fi/Potilaille ja läheisille/Potilaan oikeudet/Potilastietopyynnöt/
Laki on vaan niin huono että jutut ehtii vanheta... Henkilörekisteri lakia pitäisi muuttaa, tällä systeemillä tekijät pääsevät kuin koira verajästä. Ja homma sen kun jatkuu...
Taistelkaa urkitut asianne loppuun saakka, periksi ei pidä antaa..........
Kaikki mahdolliset tiet ja valitukset vaan käyttöön. Älkää antako periksi!!!!!!!!!!!!!!
Lokitiedot tilattu!
samanlaista muualla, suhtautumien toisenlaista
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/tyopaikka-meni-urkinnan-vuoksi/2013/01/1694059
Mitä kuuluu Irmelille? Toivottavasti jaksat jatkaa taistoa vielä... Aina tarvitaan niitä jotka aloittaa taistelun vääryyttä vastaan. Jotkut tahot kuvittelee olevansa lain yläpuolella, on oikein niitä taistella vastaan. Jaksamisia vaan!
Kiitos kysymästä, hyvää kuuluu.
Homma hoidossa, vaikka hitaastihan nämä asiat etenee.
"Filibendulankin" kanssa tavattu. Hienoa huomata, että aivan vieraatkin ihmiset tsemppaavat ja haluavat auttaa. Kiitosta vain ja kevään odotusta :)
Sinnikkyyttä vaan "Irmelille"! Toivottavasti menee hyvin! Huono asia on se hitaus, tällaiset asiat kun tuppaa vanhenemaan, siinäkin olis korjattavaa.
Urkittu oli. Entinen ns. työkaveri. Rikosoikeudellisesti tiedot vanhentuneet.
Turhauttavaa... niin kävi mullakin. Vanhentui, vaikka todettiin poliisin tutkinnassa, että rikos on tapahtunut. Ja niin ne pääsee pälkähästä.
Haavistolle silti hyvä urkkijat paljastaa, ettei voi väittää ettei urkita
Kaikkihan se kiistää. Hoitovirheet ja urkinnat vaikka mustaa valkoisella.
Niinhän ne ongelmat ja puutteet kuuluu hoitaa, lakaista maton alle -eikö?
Virheistä ei tarvitse oppia kun niitä ei tunnusteta!
Vai pitäisikö ottaa opiksi ja korjata asioita oikeanpaan suuntaan? Eihän meillä.
Eiköhän haavisto tiedä, kun siitä tuli poliisijuttu, mullekin koksista myönnettiin urkinta ja pahoiteltiin kovasti tapahtunutta. Ja se oli siinä.
myö oikee porukalla urkittiin siun tietoi niin siellä luki että sulla on persreikä löystynyt liialisesta anaali seksistä hih.
Aikas kiva lasku
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070517232572_uu.shtml
Ihminen jolla ei ole mitään salattavaa. Ei urkkiminen haittaa.
VAI ONKO SULLA JOTAIN SALATTAVAA !!!?
Rehellistä ei haittaa
Hyvä ennakkotapaus, kannattaisi kaikkien urkinnan uhrien hakea korvaus, jos jokainen saa 800 EUR,..
urkkijatko rehellisiä?
Etkö tajua mistä on kysymys? Kaikki ei halua esim. potilastietojaan urkittavan.
Se kai on jokaisen perusoikeus, NUIJA. Ei ole kysymys onko rehellinen tai salattavaa, vaan PERUSOIKEUDESTA !!!!
Taidat kuulua urkkijaporukkaan, kun asenne tota luokkaa........
Terveydenhuoltoalalla työskentelevät tekevät vaitiolovelvollisuuslupauksen, jonka rikkomisesta tulee tiettyjä sanktioita. Kyse on lakien ja säädöksien noudattamisesta. Mitä siitä tulisi, jos kaikki alkaisivat rikkoa vapaasti niitä? Se pieni joukko, joka näin tekee, omaa alhaisemman moraalisen tason.
Pitäisi tulla sanktiota mutta ei tule, koska kaikki yhä urkkivat porsaanreijän turvin voi lain ja säännöt ohittaa. kuka siten hoitelisi jos kaikki oisi erotettuna virasta?
Painavat villasella ja kiistävät.
Olen työskennellyt aikoinaan careassa, enkä ole tehnyt mitään vaitiolovelvollisuuslupausta.
Poliisi ei mukamas (Mikko Paateron mukaan) urki sinua, mutta myös tullin henkilöstö voi käydä kurkkimassa poliisin rekistereistä sinun tietojasi. http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/08/1791502/useita-vaarinkaytoksia---tulli-komensi-tyontekijoitaan-lopettamaan-urkkimisen
Ilmankos sinun asiasi tunnetaan kylällä paremmin, kuin mitä sinä itse tiedät.
Sinun tietojasi urkkiii poliisi, kela, tulli, terveyskeskus, Carea, verottaja ja monet muut julkishallinnon laitokset. Yleensä täysin ilman pelkoa kiinnijäämisestä.
Poliisin urkkimista et voi edes selvittää millään keinolla.
Sinun henkilökohtaisia asioitasi juorutaan ympäri kyliä.
Kyllä poliisin urkkimiset voi selvittää. Kyselehän poliisihallinnosta, sehän ne taisi Myllylänkin tietojen urkkimiset selvittää.
Kokeileppas! Ei vaan onnistu! Rikosrekisterisi saat nähtäville. Mitään muuta et!
Kysy kantaa tietosuojavaltuutetun toimistolta.
Minä mietin tätä "jupakkaa" ja ihmettelen. Jos minun potilastietojani katsellaan niin mitä sitten?? En ymmärrä mitä joku umppari leikkaus, kohdunpoisto tms. voi joitain kiinnostaa? Ja jos kiinnostaa niin ihan sama. Pitää olla oma itsetunto kohdallaan niin lakkaa turhat asiat vaivaamasta! Siispä katselkaa ihan rauhassa ja jos kiinnostaa niin kiinnostaa. Huvinsa kullakin!
Joo kaikesta sitä viittii valittaa, antaa vaan kaikkien tehdä mitä tykkää. Ajella kännissä, hakkaa ihmisiä tai urkkia ihmisten tietoja ja juoruta niistä sit kelle tahtoo.
Mitäpä sitä lakia noudattamaan...
kaikenlaisia sitä......................!
Kymenlaaksossa ei ole kansalaisille turvattu tietosuojaa, ei poliisin eikä sairaanhoidon taholta.
http://www.kymensanomat.fi/Online/2013/09/19/Myllylän tietoja Kotkassa katsoneen poliisin saama syyte hylättiin/2013516290565/4
Piiri pieni pyörii...jne..
Porvoossa tuli tuomio. Ja monella muullakin paikkakunnalla, vaan ei Kotkassa.
Täällä tietojen urkinta ei ole rikos, v...u ku oon tyhmä, luulin että suomessa laki on kaikilla sama.
Nää kommentitkin on varmaan pahempia kuin urkinta. :(:(
Urkkijat pääs taas kuin koira veräjästä...
Köyhät ammatti itkijät taas täällä purkamassa pahaa mieltään..Eikö teillä pöljät muuta elämässä ole kun ainainen valittaminen...Olkaa onnellisia että teitä rupusakkia vielä yhteiskunta edes hoitaa.
...vai rupusakkia yhteiskunta hoitaa...
no vit... kun hoitaiskin ja vielä oikein!
suojatyöpaikkoja nuo julkisenpuolen paikat on.
ei tarvi välittää hoidon tasosta eikä kohtelusta kun palkka juoksee vaikka mitään ei tekis eikä mitään osais.
Tyhmä, ole hiljaa kun et tajua mitään. Etkä edes tiedä asiasta.
No siinä yksi maailman tietäjä perkeleen inisiä.
"Ennen vanhaan" vain osastoilla jolla potilasta hoidettiin, oli tämän tiedot kansiossa. No, vain sen osaston henkilökunta pääsi katsomaan. Kiitos tämän p......tä olevan "tietokone-ajan", nyt kaikki tiedot löytyy parilla näpytyksellä koko sh piirin alueella ja siten siellä työskentelevillä on vapaa pääsy, jopa katsomaan naapurinkin asioita.Kiellettyähän se tietty on vaan kuka valvoo?? Tiukempaa valvontaa pitää järjestää kun kerran on lakikin joka tirkistelyn asiattoman, kieltää. Turhaan me täällä palstoilla napistaan, ei näin asioita muuteta. Pitää tehdä jotain!
moi idiootti..nehän on hoitohenkilökuntaa mikä sinussa mokomassa mulkussa on muka niin salaista ettei sinua hoitava henkilökunta saisi katsoa tietojasi..vai oletko joku pervo mikä on työntänyt leikki autoja persereikäänsä ja joutunut ensi apuun...
just tuollasia siellä on töissä :(
onneksi on hyviäkin joukossa