Vänä sanoi juuri niin kuin asiat on

Tähän ei ole lisäämistä. Tämä on vasta romahduksen ensikipuja Kemijärvelle ja monelle muullekin kunnille. Vielä tässä äänestämään kukkoja ja kanoja valtuustoon tappelemaan keskenään...hyh.
10272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Vänän sympatisoimat valtuutetut on pahimpia riitelijöitä. Vänä itse on jo Kemijärven "tavoilla" asioiden hoidon. Valitus yhdessä KEPUN järjestön, ryhmän johtajan Lea Soppelan kanssa Kallaa koulu asiasta. Toimeenpanokielto kuulemma mennyt nurin eli hävitty turha valitus sekä Rovaniemen että Kork. Hallinto-Oikeudessa.

Äänestä
  • Ketkä siellä oikein riitelee ja tehtailee valituksia??

    Äänestä

  • Ei valehdella! kirjoitti:

    Ketkä siellä oikein riitelee ja tehtailee valituksia??

    Riitelystä en tiijä mutta semmonen 15-Kopla se meinasi savustaa kaupunginjohtajaa niin että melske vaan kuului. Jotku teki

    Valituksen koulujutusta teki ainaki yks julkkis ja Kepun ryhmän päällikkö (on eri henkilö ko Kaarina Soppela, he ovat ihan erilaisia poliitikkoja)
    Onko oikein täytäntöönpanostaki valittaneet? Hävinneet tietenki.


    No sitte on valittanut se oppositio eli kuulusa KanaKopla. Ne vaan ei valita tyhjästä ko menee läpi, Majava, Perälä, Kaisanlahti y-m. henkilöiden valitukset. Sillonhan sitä on oikiaan asiaan puuttunu ko valitus hyväksytään.Eivät oo hyväksyneet ko "sauna-seura" suhmuroi ja hyvätveljet päättää.

    Äänestä

  • Ei valehdella! kirjoitti:

    Ketkä siellä oikein riitelee ja tehtailee valituksia??

    http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20121090-7.HTM

    Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 28.9.2012 Kari Väänäsen, Petri Sompin ja Lea Soppelan täytäntöönpanon kieltämistä koskevaan valitukseen koskien kaupunginvaltuuston päätöstä 21.5.2012 § 28, jossa on päätetty että Kallaan koulun peruskorjaukseen ei osoiteta varoja ja Kallaan koulun toiminta lakkaa 1.8.2012.

    Korkein hallinto-oikeus on hylännyt vaatimukset suullisen käsittelyn ja katselmuksen toimittamisesta sekä hylännyt valituksen.

    Äänestä

  • näinpä se taas kävi kirjoitti:

    http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20121090-7.HTM

    Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 28.9.2012 Kari Väänäsen, Petri Sompin ja Lea Soppelan täytäntöönpanon kieltämistä koskevaan valitukseen koskien kaupunginvaltuuston päätöstä 21.5.2012 § 28, jossa on päätetty että Kallaan koulun peruskorjaukseen ei osoiteta varoja ja Kallaan koulun toiminta lakkaa 1.8.2012.

    Korkein hallinto-oikeus on hylännyt vaatimukset suullisen käsittelyn ja katselmuksen toimittamisesta sekä hylännyt valituksen.

    Onko Kaisanlahden tai Majavan valitukset ja oikaisuvaatimukset koskaan muuten tullu hylätyiksi?

    Äänestä

Mites se etenee niiden viiden kunnianloukkausjuttu ? Ketä ne on voisko joku kertoa ? Onko ne mukana ehokkaina ? Jotta tietäs että ei ainakaan niitä äänestäs ! Onko ne nimet salaisia ?

Äänestä
  • Usko jo! ei löytynyt villoja juttuun, kuivui kokoon ku isokylän heinäpaalit!

    Äänestä

  • hohhhoijakkaa kirjoitti:

    Usko jo! ei löytynyt villoja juttuun, kuivui kokoon ku isokylän heinäpaalit!

    Kyllä muuten taitaa villoja löytyä ja löytyy paljon. Nahkurin orsilla tavataan, kuten Mooses aikanaan totesi.

    Äänestä

  • Mauno Kuusiston laulun sanoin: "Se hänelle nyt kertokaa, kun itse en mä voi..."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


absolutely nothing kirjoitti:

Tähän ei ole lisäämistä. Tämä on vasta romahduksen ensikipuja Kemijärvelle ja monelle muullekin kunnille. Vielä tässä äänestämään kukkoja ja kanoja valtuustoon tappelemaan keskenään...hyh.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu