Katsokaa ja pöyristykää. Fanaatikko on luennoinut siitä, miten margariini on hirveää myrkkyä. Silmät seisoivat päässä. Hänen kätensä heiluivat ilmassa, kun hän kertoi meille suunnitelmistaan. Ajatukset lensivät avaruudessa ja saivat hänet suunniltaan.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oSLJVlzy7cQ#!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oSLJVlzy7cQ#!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ihan kaaho. ADHD vähintään ja yleisön älykkyyden rajua aliarvostamista. mutta joihinkin uppioaa.
En tiedä kuka tämä on, mutta arvaanko oikein, että jonkunasteinen romahdus on taustalla ja on 'löytänyt tasapainon' tai jotain uudesta uskostaan?
Ei oikein edes naurata.
Missä kertomasi "fanaatikon" esitykset ylittivät ymmärryksesi ja "lensivät avaruudessa"?
Onko esitys uskottavampi, kun valkotakkinen asiantuntija istuu jäykkänä pöydän takana, käsiään heiluttamatta, rillit nenäällään ja mainostaa margariinin hyvistä vaikutuksista sekä tervellisyydestä? Myös voin aiheuttamasta suuresta terveydellisestä riskistä jopa vaarasta sen käyttöön sortuneille?
Ei näköjään sovi skeptikkojen tieteelliseen maailmankuvaan, että margariini on vaarallista terveydelle.
Onpa tyyppi aika heikossa tilassa. Ei pitäisi ihmistä päästää esiintymään, jos näkee, että se ei ole läheskään työkunnossa. Apua se silloin tarvitsee eikä tuollaista nolaamista.
Varmaan jonkun mielestä hauska naureskella, mutta itselle tuli aika surullinen olo tuosta sekavasta jorinasta ja siitä, että ihminen alkaa yllättäen huutaa jostain psyykelääkkeistä.
Taiveahon puhe oli samanlaista SDP:n puoluekokouksessa 2008. Sekavaa kimittämistä.
täytyy kyllä myöntää, että on nainen kuntosalilla repinyt rautaa, sen verran upeasti pullistelevat isot ja kireät hauikset.
"Siälä Afrikan vuanoissa se levä ni se sisältää hirveeesti omegakolomerasvahappoja"
Silminnäkijä kertoo.
Ei puoluekokouksessa!
http://www.youtube.com/watch?v=O1G0VRM3LAQ
Margariinit ovat ihan hirveetä paskaa.
http://personal.inet.fi/koti/remeli/margariini.htm
"Syömällä voita tule fiksuksi ja filmaattiseksi."
Kun tuota tallennetta katsoo, niin ei tee mieli voita...
Puska lyttää voin terveellisyyden.
http://www.mtv3.fi/makuja/uutiset.shtml/hs-thln-pekka-puska-lyttaa-voin-terveellisyyden?1399982
Puskahan elää puskissa, eikä siksi näe koskaan todellisuutta.
Aloituksessa ollut nauhoite on todennäköisesti joku hupimielessä tehty pilailuversio. Homma on vedetty niin överiksi, että ei kukaan voi ottaa sitä todesta. Ehkä vitsi on vaan hieman pitkitetty.
Puska valehtelee, kos sille maksetaan siitä.
Terveys on niin valtava, sekava ja monihaarainen sekoitus politiikkaa, bisnestä, tutkimusta, huuhaata, perinteistä viisautta, perinteistä hölynpölyä ja miljoonia erilaisia kannanottoja ja mielipiteitä.
Olemme palanneet takaisin aikaan, jolloin todellisuus muotoutui poliittisten tarkoitusperien mukaan. Nyt muokkaajana on puhdas raha ja valta. Vaikka on lisääntyvässä määrin tutkimuksia, että kolesterolitason lasku lisää kuolleisuutta ja pisin elinikäodotus on niillä, joilla on korkein kolesterolitaso, niin siitäkin huolimatta valtaa pitävä lääketieteellinen eliitti pysyy kannassaan.
Korkea kolesteroli ei ole riskitekijä edes sydänsairailla, tutkimuksissa on todettu, että sydänkohtauksen saanneilla oli kauttaaltaan matala kolesterolitaso. Silti kansakunta on aivopesty uskomaan lääkkeisiin, joilla ei professoreiden mukaan ole mitään sivuvaikutuksia.
Statiinit aiheuttavat verisuonten kalkkeutumista ja ahtauttavat verisuonia.
Margariini, jonka vaikutuksia elimistöön ei ole mitenkään tutkittu EI kokemusten mukaan laske huonoa eli LDL kolestrolia tai triglyserejä eikä nosta hyvää eli HDL kolesterolia.
Voi ja eläinrasvat ei nosta huonoa eli LDL kolesterolia tai triglyserejä, mutta nostaa hyvää eli HDL kolesterolia.
Rasvasta on tehty pelottava peikko. Kolesterolilla, niin hyvällä kuin "pahallakin" on suuri joukko elintärkeitä tehtäviä kehossamme. Ei ole olemassa yhtäkään tutkimusta, joka osoittaisi voin ja muun maaeläinrasvan aiheuttavan sepelvaltimotautia ja sydänkuolemia tai mitään muitakaan sairauksia. Eläinrasvat EIVÄT nosta huonoa eli LDL kolesterolia. Jos näin olisi, niin ihmiskuntaa ei olisi olemassakaan. Margariinit tuli markkinoille vasta 80-luvulla ja kukaan ei ole niillä mistään parantunut. Syövät ja suolistosairaudet sekä lihavuus jne.. sairaudet lisääntyvät. Kolesteroliarvot vaihtelevat vuodenaikojen, auringonvalon, kuukautiskierron, kilpirauhasen toiminnan (vajaatoiminta nostaa huonoa eli LDL kolesterolia), stressitason, liikunnan, ylipainon, tupakoinnin ja muiden sairauksien ja elimistön kroonisen tulehdusasteen mukaan jne. Edellä mainitut seikat vaikuttavat usein paljon enemmän kolesterolitasoihin kuin esim. ruokavalio.
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=164
Jos margariinit keksittäisiin nyt, niin ne kiellettäisiin vaaraallisina rasvoina.
Kukaan, joka on perehtynyt ravitsemukseen, ei syö margariinia eikä muitakaan käsiteltyjä kasvisrasvoja.
"Vaikka on lisääntyvässä määrin tutkimuksia, että kolesterolitason lasku lisää kuolleisuutta ja pisin elinikäodotus on niillä, joilla on korkein kolesterolitaso, niin siitäkin huolimatta valtaa pitävä lääketieteellinen eliitti pysyy kannassaan. "
Täyttä roskaa. Yli 8 olevat kolesterolitasot nostavat kuolleisuutta kaikkien tutkimusten mukaan. Alhainen kolesterolitaso saattaa aiheutua myös sairaudesta ja kuolleisuus on sairauden seuraus, eikä alhaisen kolesterolitason.
Flora margariinia on valmistettu vuodesta 1969. Suvikultakohu oli vuonna -61. Ei todellakaan ole vasta -80 luvun tuote. Kertoo jotain tietämykseasi tasosta.
Tiesitkö muuten, että voi sisältää paljon enemmin vaarallisia transrasvoja kuin nykyiset margariinit?
"Finelin mukaan suomalainen margariini sisältää nykyisin transrasvaa 0,3–0,5 %, voi 2 % ja kasviöljy 0 % painosta"
Viisikymmentäluvulta elinaikaodote on noussut 20 vuotta. Osa siitä aiheutuu paremmista ruokailutottumuksista. Pillerikauppiaat ovat aivopesseet sinut pahasti.
Paljon aikaisemmin.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CFEQFjAD&url=http://www.rasvatieto.fi/tietoa-rasvasta/margariinin-historia-säästövoista-terveysvaikutteiseksi-tuotteeksi-0&ei=i9KDULaoKtPb4QTCpYHYAw&usg=AFQjCNF8gt30AZ-TGSti2A0k6BE-7S4kYA&cad=rja
"Vuonna 1932 säädettiin uusi margariinivalmistelaki, joka oli voimassa 1970-luvulle saakka. Lainsäädännöllisten toimenpiteiden lisäksi valtiovalta puuttui muutenkin 1930-luvulla margariinintuotantoon. Tavoitteena oli tällöin lisätä voin kotimaista kulutusta. "
Puskasta:
"Suomessa ravintorasvoihin liittyvä terveysopillinen keskustelu oli käynnistynyt 1950-luvulla. Sota-aikana rasvojen kulutus oli niukkaa ja kuolleisuus sydän- ja verisuonitauteihin oli laskenut. Sodan jälkeen siirryttiin jälleen runsasrasvaiseen ruokavalioon. Rasvankäyttö ohitti pian sotaa edeltäneet lukemat ja sepelvaltimokuolleisuus alkoi kasvaa. Asiantuntijat yhdistivät pian nämä kaksi asiaa toisiinsa."
Terveyskeskustelu alkoi paljon ennen Puskan tutkimuksia.
"Terveys on niin valtava, sekava ja monihaarainen sekoitus politiikkaa, bisnestä, tutkimusta, huuhaata, perinteistä viisautta, perinteistä hölynpölyä ja miljoonia erilaisia kannanottoja ja mielipiteitä."
Olet ihan oikeassa. Jos on tarpeeksi härski ja valmis petkuttamaan ihmisiä, niin myymällä pillereitä, lisäravinteita, konsultointia ja radiohupailuja voi tienata kohtalaiset voitot - eikä tarvitse yrittää pärjätä työelämässä.
Oleellista on löytää ne muutamat ihmiset, joihin voit vedota hysteerisellä salaliittohuutelulla, pelottelulla ja mekastamisella.
Tuo aloituksessa ollut youtubepätkä kertoo, että joku ravitsemuksesta huonosti perillä oleva ei ehkä pysty erottamaan faktaa ja fiktiota ja alkaa häpäistä itseään yleisön edessä.
"Olet ihan oikeassa. Jos on tarpeeksi härski ja valmis petkuttamaan ihmisiä, niin myymällä pillereitä, lisäravinteita, konsultointia ja radiohupailuja voi tienata kohtalaiset voitot - eikä tarvitse yrittää pärjätä työelämässä."
NIIN TÄTÄHÄN TAPAHTUU JATKUVASTI TERVEYSKESKUKSISSA JA MUUTOINKIN JATKUVASTI NS. KOULULÄÄKETIETEEN SARALLA IHAN YLEISESTI, JOSTA SAA PÄIVITTÄIN LUKEA LEHDISTÄ.
Älä hömelö huuva.
Ei ole sellaista kuin koululääketiede. On olemassa yksi lääketiede ja se on se, joka täyttää tieteellisen metodin. Sen lisäksi on uskomukshoitoja ja niiden antajia voodoosta ja poppamiehistä lähtien. Lääketieteen kanssa sillä humpalla ei vaan ole mitään tekemistä.
Onneksi terveysvaikutteet tulee kohta kyetä osoittamaan, jos sellaisilla väitteillä kaupataan lisäravinteita. Reilusta 3400 :sta tarkastetusta tuotteesta vain vähän yli 200 on täyttänyt terveysväittämien vaatimat kriteerit. Pillerikauppiaille tulevat ahtaat ajat.
Mä vähän luulen, että tuo avauksessa esiintyvä huutaja ei ole terveyskeskuksessa töissä.
Mutta mielenterveystoimistossa asiakkaana ???
> On olemassa yksi lääketiede ja se on se, joka täyttää tieteellisen metodin....
Mikäs se tuollainen metodi onkaan?
Lue alkuun tuosta:
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB8QFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_menetelmä&ei=IXyFUJKSMsrY4QTE1IGgBA&usg=AFQjCNH3Oj4mVVQuLXJCVAgUvOpdsIOXYQ&cad=rja
Sitten voit tutustua artikkelin linkkeihin.
Joku kirjoittaja on taas vakuuttunut kahvin terveydellisistä haitoista. Ja niitähän riittää vuoteen kastelusta parisuhdevaikeuksiin. Niin tätä.
Kannatta vaahdotakkin, koska aikoinaan Raisiossa tehtiin kissoista margariiniä.
Miten lienee nykyään?
Vanhempi polvi varmaan muistaa Raision tapauksen.
"Ennen meni mirrit multaan, nyt ne pannaan suvikultaan." sanottiin -60 luvulla.
Itse asiassa mirreistä ei tehty margariinia, mutta niidenkin osia käytettiin jossain prosessin vaiheessa kai lähinnä katalyytteinä.
Itse syön monityydyttämättömiä rasvoja sisältäviä transrasvoista vapaata 60 %:sta margariinia kohtuudella ja voin varsin hyvin. Voita toki käytän uusien perunoiden kanssa, poronkäristeysessä ja paistaessani haukea.
Liiallinen tiukkapipoisuus on pahempaa myrkkyä elämälle kuin mitkään normaalit ravinto- tai lisäaineet. Ravinnon takia stressaaminen niin, että joutuu ajattelemaan jokaisen suupalan koostumusta ja terveellisyyttä ei ole enää missään suhteessa tervettä. Se, mikä tänään on in ja suositeltavaa, saatetaan huomenna havaita vaaralliseksi.
Kohtuullisesti, monipuolisesti ja hyvällä mielellä, niin kyllä se siitä.
"Se, mikä tänään on in ja suositeltavaa, saatetaan huomenna havaita vaaralliseksi."
Eipä oikeastaan. Koko sen ajan, minkä minä muistan eli joitakin vuosikymmeniä, linja on ollut, että pitää syödä monipuolisesti, paljon kasviksia, eikä saa mäntätä kupuunsa enemmän ravintoa kuin pystyy kuluttamaan.
Ja koko ajan on ollut erilaisia markkinamiesten temppudieettejä, joissa joka vuosi keksitään kaikkia ihmevempautuksia, huudetaan ja pelotellaan ihmisiä ostamaan sitä tai tätä. Ja sensaatiolehdistö tekee tietenkin pelottelulla ja vouhotuksella ison tilin.
"Kohtuullisesti, monipuolisesti ja hyvällä mielellä, niin kyllä se siitä."
Näinhän se on, mutta moni ihminen haluaa kuunnella mieluummin fanaattista paasaamista ja asiatonta pelottelua kuin kohtuullisia ja järkeviä neuvoja.
Eihän se peruslinja miksikään ole muuttunut. Muutokset koskevat ehkä paremminkin yksittäisiä ravintoaineita tutkimusmenetelmien parantuessa. Suurin osa tai lähes kaikki isoista ja nopeista ravitsemusoppien muutoksista on juuri sitä markkinamiesten ja -naisten propagandaa. Jollainhan se oma tuote pitää saada erottumaan.
Ihmisten mieltymys näihin uusiin, ihmeellisiin ja jatkuvasti vaihtuviin totuuksiin johtunee ainakin osittain illuusiosta oman elämänsä hallitsemisesta. Kun löytää taas uuden Supersapuskan, Hyperdiettin, tai keiken parantavan Extremely hivenaineen, niin kokee tehneensä parhaansa. Ja kaikki muut ovat tietenkin väärässä; etenkin se "virallinen taho". Huono puoli on vaan se, että näiden "perin ihmeellisten asioiden" saarnaajat siirtävät kaiken vastuun kuulijoille.
Olipa kyseessä virallinen tai viraton taho, jos potilas ei koe saavansa odottamaansa apua vaivaansa, niin pitäisikö kuitenkin, kaikesta huolimatta, mainostaa saamaansa hoitoa ja kertoa sen erinomaisuudesta?
Tuossa avauksessa esiintyvä henkilö ei ole tainnut saada apua vaivaansa, mutta eivätköhän kaikki hoksaa, että ongelma on ihan muualla kuin voi/margariini-akselilla.
Tässäpä tulee tietoa siltä voi, leipä, margariiniakselilta!
http://www.aamulehti.fi/Ruoka/1194713440195/artikkeli/puheenaihe ei voi lihota vaan leipa .html
"Virallinen totuus", "Virallinen aivopesu"
Oho. Onpa kirjoittajalla heittänyt iso remmi heittänyt pahasti.
"Olemme tehneet kuuliaisesti niin kuin on käsketty"
Jaa, että kirjoittaja olisi havainnut sankkojen ihmisjoukkojen lopettaneen dokaamisen ja tupakinpolton, alkaneen syödä terveellisesti ja monipuolisesti sekä vaihtaneen työmatkoillakin autot lihasvoimaan ja lopettaneen iltaisin sohva-jääkaappi-läppäri -pendelöinnin?
Kuuliaisesti olemme tehneet niin kuin on käsketty.
Olemme siirtyneet margariiniin, ja muutkin rasvat ovat olleet jo pitkään pannassa.
Vain se suositeltu kevyt linja on ollut käytössä! Myös tupakinpoltto ja dokaaminenkin ovat muisto vain!
Koskahan alkavat ne kilot kariseen?
Hienoa. Tuo on jo hyvä alku.
Entä mites on sen spisin ja limun mässyttämisen kanssa? Entä oletteko myös nostaneet itsenne sohvasta ja alkaneet esimerkiksi kävellä omin jaloin ja tehdä työtä tai jotain muuta puuhaa, jolla saisitte kulutettua vuosien mittaan keräämänne laardin?
Kyllä minulla on virallinen linja tehonnut. paino on sama kuin kolmekymmentä vuotta sitten. Ehkä silloin lihasmassan osuus oli suhteessa vähän suurempi, mutta ikäisekseni (58) olen varsin hyvässä kunnossa ja ihan virallisilla suosituksilla. Monipuolinen hyvälaatuinen virallisten suositusten mukainen ravinto ilman tyhjiä mässyjä ja aktiivinen liikunnan harrastus, niin sinä se. Toki venhempana pitää huomioida perusaineenvaihdunnan hidastuminen ja katsoa vähän tarkemmin, mitä suuhunsa mättää.
Ei hyviä rasvoja edes saa laittaa pannaan, vaan satsata laatuun ja kohtuullisuuteen. 30 % kovia rasvoja sisältävät perunalastut ja muut turhat rasvaa tirisevät mössötuotteet kyllä pannaan. Aivan samoin tyhjä sokereista tuleva energia pannaan, mutta hyvät hiilarit kuuluvat tasapainoiseen ruokavalioon.