Pyhän Hengen olomuoto

Pyhän Hengen vaikutuksen havaitsee, kun joku alkaa puhua kielillä, tehdä ihmetekoja, parantaa sairauksia ja vammoja jne. Niin kuin apostolit ensimmäiseä helluntaina.

Eli jos suomessa lääkäri töitä tehdessään puhuu potilaalleen vaikkapa englantia niin kyseessäkö on pyhän hengen vaikutus?


Vai tarkoitatko nyt että kun aikuiset ihmiset höpöttävät siansaksaa jonka itsekkin salaa tietävät siansaksaksi, tapahtuukin oikeasti jumalan ihmeitä? Vai tarkoitatko sitä kun ihmiset heittäytyvät hekottelemaan ja hytkymään lattialle että silloin on pyhä henki liikkeellä? Jos tarkoitat näitä jälkimmäisiä asioita niin kerro miksi yksikään amputoitu raaja ei ole pyhällä hengelläkään kasvanut takaisin.

Onko rakkaus pelkkää ilmaa, vai onko se rakennettu muista aineista?

Onko tuuli ilmaa vai onko se rakennettu muista aineista?

Happiaotmi
Pyhä henki on Jumalan polttavatuli,se poltta kuonan pois jäljelle jää vain puhdas kulta eli pyhyys ja vanhurskaus,joka kirkastaa vain Jeesusta.
Se ohjaa kulkemaan oikeaa tietä,opastaa,nuhtelee.
Parantaa,jakaa armolahjoa niin kuin itse tahtoo,koska se on jumalan kolmas persoona,vain pyhä henki tietää mitä ihmisessä on ja kenelle henki ilmoitta uskovat välityksellä.
Moose han sen näki palavssa pensaan muodossa vaikka se kukunut.

jeesus ei pala
Saattoi olla koska hänessä on kaikki tehty,mikä tehty on.

Tässä tulee hieman erilainen ja luonnontieteellisempi näkemys/kysymys aiheesta. Toivon että se ei loukkaa ketään radikaalilla näkökulmallaan ja jos niin käy niin pahoitteluni jo etukäteen. Toivoisin kuitenkin että miettisitte asiaa objektiivisesti ennenkuin tyrmäätte koko ajatukseni:

Onko mahdollista että pyhä henki on ainakin osittain siemennestettä? Jos pyhä henki kuljetti jumalan masturbaation avulla ejakuloiman siittiön neitsyen kohtuun jotta jumalan äpärälapsi saattoi syntyä niin ainakin silloin pyhä henki toteuttaa samaa funktiota kuin siemenneste normaalissa yhdynnässä. Tekninsesti ajatellen voisiko pyhän hengen nähdä ikään kuin siemennesteen henkenä tai kummituksena?

Ymmärrän että kysymykseni saattoi hieman hämmentää. Nyt on kuitenkin kaikilla ollut aikaa miettiä. Voisiko joku ottaa kantaa asiaan?

Itse olen entistä vakuuttuneempi tulkinnastani ja olen huomannut että monet muutkin huomaavat samat esittämäni yhtäläisyydet kun keskustelemme asiasta.

Pyhä henki on saman lainen persooka kuin Jeesuskin,joko jakaa jeesuksen ominaisuutta hän opetuslapsilleen,ohjaa,neuvoo auttaa nuhtelee jaka armolahjojaan niin kuin haluaa.
Pyhä henki laskeutui ensimäisten opetus lasten ylle kuin tulisia liekkejä itse kunkin päälle,antoi tehtävän.Viedä evankeljumia kaikille kansoille.

kuulija1 voisitko ystävällisesti ottaa kantaa kysymykseeni etkä höpistä sekavia omiasi?

Pyhä henki menee suusta sisään ja persauksesta ulos, ilman sitä ei voi elää.

Eipä tähän voi vastata muutoin kun raamatun perusteella saamani käsityksen mukaan. Pyhä henki on osa Jumaluuden kolmois persoonaa. Missä on pyhä henki siellä on myös isä ja poika. Missä on Poika siellä on myöskin pyhä henki ja Isä. Missä on isä siellä on Myös poika ja Pyhä henki. Koko tämä kolmois peroona toimii saman aikaisesti ja on myöskin sama.Yleensä on näin että pyhä henki on käsitettävä sydämmen uskon kautta ja silloin se on helppo käsittää vaikka on vaikeata monelle tämän asian selittäminen jos ole uskossa niin tämä asia kirkastuu kyllä sinulle.

Kiitos nimimerkeille "Selitys 1" ja "Evankeliumi" siitä että pyritte tarjoamaan perusteltuja vastauksia kysymyksiin.

Nimimerkin "Selitys 1" näkemys kuulostaa siltä että oikeudenmukaisuus ja rakkaus olisi jotenkin mahdollisia vain jos on uskossa. Toivottavasti et tarkoittanut sitä, sillä tuollainen väittämä voidaan osoittaa järjettömäksi. Pääperustelusi kuitenkin tuntuu olevan se, että ihmisen tulisi tavoitella ikuista elämää ja siksi pyhän hengen pilkka olisi kaikille tosi paha juttu. Vaan kas kun monet ihmiset eivät elätä epärealistisia kuvitelmia ikuisesta elämästä. Raamatun kuvaama versio ikuisesta elämästä kuulostaa jopa vastenmieliseltä joten tuollainen kannustin järjetön.


Nimimerkin Evankeliumi mielestä jos pilkkaa pyhää henkeä, pilkkaa kaikkea hyvää maailmassa. Järjetön väite joka ei perustu yhtään mihinkään. Maailmassa on paljon hyvää jolla ei ole mitään tekemistä pyhän hengen kanssa. Pyhä henki on vain yksi osa kristinuskon oppisisältöä eli siis hypoteettinen käsite vääräksi osoittautuneessa teoriassa jolla yritettiin pari tuhatta vuotta sitten ymmärtää maailmaa. Et oikeastaan vastaa koko kysymykseen vaan totetat että se (että pyhän hengen pilkka olisi pahempi asia kuin jeesuksen tai jumalan pilkkaaminen) vain pitää uskoa ilman perusteita.

Vastauksesi toiseen kysymykseen menee totaalisesti aiheen ohi. Vastaat siitä näkökulmasta, että kumpi on pilkkaajalle haitallisempaa kristinuskon viitekehyksessä. Tuohan on todella epämoraalinen näkökulma. Kysymys oli siitä, että ihmisen pilkka ei aiheuta vahinkoa jumalalle. Ihmisen pilkka toista ihmistä kohtaan taas voi aiheuttaa todella pahaakin vahinkoa. Jos jumalaa ei pieni ihminen voi onnistuneesti vahingoittaa pilkallaan, miksi tuo kelvoton yritys olisi seuraamukseltaan vakavampi vaikka se ei edes aiheuta vahinkoa?

Kuulija1, olen täysin eri mieltä kanssasi.

Ei ole olemassa mitään sydämen uskoa. Sydän ei ajattele, se supistelee. Vaikka sokea usko ilman perusteita ei ajattelua vaadikkaan, tarvitaan maailmankuvan muodostamiseen kuitenkin aivot.

Tieteellinen usko on sitä, että löytää riittävän määrän tosiasioita, jotka oikeuttavan tietyn asian uskomisen. Esimerkiksi uskon että on olemassa lentokoneita. Olen saanut asiasta riittävästi todisteita.

Raamatun maailmankuvaan kuuluu asioita, jotka voidaan nykyisellä tietämyksellä osoittaa vääräksi. Ei ole ollut koskaan kaiken peittävää tulvaa. Ei ole ollut kahta luotua ensimmäistä ihmistä. Ei ole ollut puhuvaa käärmettä. Tiede ei myöskään tunne ainoatakaan tapausta, jossa useat kuolleet kaivautuisivat haudoistaan kävelemään kaduille. Jos haluaa uskoa raamatun maailmankuvan, on noihin kaikkiin kuitenkin uskottava vastoin sitä mitä nykyisin tiedämme todeksi.

Se mitä sinä kutsut sydämen uskoksi on mielestäni vain lapsellista inttämistä tosiasioita vastaan.

Kielillä puhumista ei ole koskaan pystytty todistamaan niin, että seolisi ollut jotain ymmärrettävää kieltä. Olin tukholmassa v. 77 seuraamassa Niilo Ylivainion kokousta, jossa hän kaatoi ihmisiä. He saivat samanlaisen kohtauksen, kuin diabetessairauden omaava voi saada. Löivä "maihin" ja vaahtoa tuli suupielistä ja ääntä kurkusta. Ääni muistutti lähinnä koiran ulvonnan ja haukkumisen välimuotoa. Rahaa tällä kyllä tehdään, koska yksinkertaisia ihmisiä on aina ollut ja aina tulee olemaan.

Kerran tuli tiellä vastaan! Oli kuin taivaaseen asti yltävä ja idästä länteen yltävä sinertäväkaasuinen pilven tapainen maahan asti yltävä ilmiö ja kun astuin sen sisään tunsin aivan selvästi, että nyt olen PYHÄSSÄ HENGESSÄ aiivan nimellisesti!

Jumala on antanut ihmisille vapaan tahdon. Tarkoittaa sitä että voi vapaasti valita. Mitä valitseminen tarkoittaa. Pitääkö sitä jotenkin tutkia tarkemmin? Kuka voi auttaa? Jumala antaa moninkertaisesti sen mitä saatana vie.
Olen itse kokenut pyhän hengen kaksi kertaa, ensimmäinen oli järkyttävän voimallinen ikimuistoinen ihana kokemus ja toinen tuli juuri silloin kun sitä eniten tarvitsin, syy? Varmaan se että uskon pyhään henkeen ja jumalaan koska olen jostain syystä saanut sen valtavan voiman kokea, sellaista ei voi koskaan sanoin kuvata, eikä tarvitsekaan.
Olen saanut kaiken ylhäältä ja koen olevani onnekas, ilman jumalaa en ole.
Jumala on iankaikkinen ja voitte itse valita miten haluatte olla, miksi se pelottaa niin monia, miksi ette vaan kokeile? Mikä estää?

Pyhä henki on ihan näkyvä joillekin Uskoville:) kun sain pyhän hengen kasteen sain armolahjan nähdä pyhän hengen joka päivä! näen kun se lasketuu seurakunnan ylle ja myös pyhä henki näytää minulle joissain tilanteissa,kenen puolesta on rukoiltava! ja monia muita asioita hän näyttää,yksin Jumalan armosta ja rakkaudesta saan tämän kaiken nähdä ,Jeesus on todella minun Herra ja vapahtajani ja parantajani,muista se on myös sinun hyvä ystävä kuka ikinä oletkin ,hän Jeesus rakastaa sinua todella paljon! aamen

Henki on eläväksi tekevä, on myös tuli joka poltaa kaiken tielään pois.
Henki on joka vain kirkastaa Jeesuksen olemusta,meissä uskovissa ei jumalattomissa,he eivät tunne Jeesusta.
Happiatomi

läsnäolon tuntee kyllä voimakkaana missä sellainen on"etenkin uskovaisten piirissä"

Olen sitä mieltä että Pyhä Henki on nykyäänkin elävä ihminen... kuulostaa hullulta mutta kyllä. Nimittäin tiedän erään ihmisen joka kertoi että on lapsena/nuorena elänyt tulevaisuuttaan ja ei erottanut nykyistä hetkeä tulevaisuudesta. ja SE on minun mielestä Pyhä Henki. Se mikä liikku Isän ja Pojan välillä.

Hei!


Kysymys on mieleniintoinen; Tutki täältä Raamatun jakeista;
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/1

>>> Pikaisesti perusta;
- Jumala, iankaikkinen Henki, toimi yhdessä Isän ja Pojan kanssa luomisessa, ihmiseksitulemisessa ja lunastuksessa. Hän innoitti Raamatun kirjoittajia. Hän täytti Kristuksen elämän voimalla. Hän vetää ihmisiä puoleensa ja saattaa heidät synnintuntoon; ne, jotka vastaavat hänen kutsuunsa, hän uudistaa ja muuttaa Jumalan kuvan kaltaisiksi. Isän ja Pojan lähettämänä hän on aina Jumalan lasten kanssa, jakaa hengellisiä lahjoja seurakunnalle, antaa sille voiman todistaa Kristuksesta ja sopusoinnussa Pyhän Raamatun kanssa johtaa seurakuntaa tuntemaan koko totuuden. (1.Moos. 1:1,2; Luuk. 1:35; 4:18; Ap.T. 10:38; 2.Piet. 1:21; 2.Kor. 3:18; Ef. 4:11,12; Ap.T. 1:8; Joh. 14:16-18,26; 15:26,27; 16:7-13.)


Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

HUHTIKUUN HULINAT -15% ALENNUSTA
ostostesi loppusummasta WWW.KIRJAONLINE.COM verkkokaupasta.
Tarjous voimassa 1.4.15-30.4.15
ALENNUKSEN SAAT koodilla 042015
Tarkemmat ohjeet: http://www.kirjaonline.com/news/9/15-ale-huhtikuun-ajan

http://www.kirjaonline.com/product/407/henki-joka-puhuu“Peter Lawrence ohjaa lukijat turvalliseen ja tervejärkiseen mutta voimalliseen Pyhän Hengen yhteyteen. Pyhä Henki todella puhuu niille lasten kaltaisille sieluille, joilla on sydäntä kuunnella sekä tahtoa olla nöyriä ja erottaa hänen äänensä.”